Tema: Lanzamientos del catálogo de Videomercury (Enrique Cerezo)

Iniciado por Roy

¿Podrías indicar si el vídeo es 1080p? Si tienes un rato y lo puedes mirar muy agradecido

A petición de Roy, confirmo que Los Supercamorristas está a 1080p.

Otra cosa a tener en cuenta es que la película se presenta a un ratio de 1.66, que supongo que es el formato con el que se estrenó en España, en lugar del 1.85 con el que fue filmada y estrenada en Hong Kong.

Iniciado por MadMatix

Acabo de ver que van a sacar una edición nueva de "El espíritu de la colmena" con más grano!
Se diferencia de la anterior porque en la parte de la ficha técnica pone V2.0.
No consigo poner la imagen

¿En serio? Se habrá quejado Erice imagino xD Estaría bien que empezaran a sacar V2.0 ahora de todas y sobre todo, que a partir de ahora todo sea V2.0. Y si le cambiaran el disco a todo el que lo solicitara ya sería el colofón.

Vale vale, ya me lancé. Vuelta a la Tierra: van a sacar una V2.0. de un título. Eso es todo, y nada más.

¿Álguien ha comprado y visionado "Remando al viento" en BD?
Me encantó la película (la tengo en DVD) pero no encuentro datos ni nada sobre su transferencia y calidad en nuevo formato.

Iniciado por Komond

¿En serio? Se habrá quejado Erice imagino xD Estaría bien que empezaran a sacar V2.0 ahora de todas y sobre todo, que a partir de ahora todo sea V2.0. Y si le cambiaran el disco a todo el que lo solicitara ya sería el colofón.

Vale vale, ya me lancé. Vuelta a la Tierra: van a sacar una V2.0. de un título. Eso es todo, y nada más.

¿Esto es en serio ?
¿Donde lo habéis visto ?

Yo en ninguna parte, por eso también empecé preguntando si es en serio. Intenté buscar algo pero así de primeras no me salió nada... no sé, si no la imagen si pudiera comentar el usuario la fuente al menos pues se agradecería.

Seguramente sea una broma....

Iniciado por jcano

Seguramente sea una broma....

Ya, también lo pensé, pero sonaba tan bien que quise creerlo. Y como la de Muerte de un ciclista parece que lleva grano no sé... ¡igual a una empresa le había dado por escuchar un poco y todo! Lo sé, soy un loco...

También se me había ocurrido que siendo ese título de Erice y habiéndose mostrado contrario a quitar el grano, quizás tuviera suficiente autoridad legal en su caso particular para obligar a Cerezo a rectificar.

Iniciado por darksaga

Bueno, compañeros, vista Los Supercamorristas la clásica coproducción España-Hong Kong rodada en el 84 en Barcelona y alrededores, con Jackie Chan en pleno esplendor.

Conserva el doblaje de cine original, con Luis Espinosa dando voz a Jackie y se ha perdido por el camino el doblaje de Selecta de la edición de 2008, y como de costumbre, han creado un 5.1 falso partiendo del 2.0 mono original.

La película parte del master español, no del que conserva la Golden Harvest, que es el que utilizó Selecta anteriormente, así que el "restaurador" de Cerezo ha obrado su magia y este BD presenta el encerado típico de la mayoría de los lanzamientos de Video Mercury.

Está prácticamente libre de grano y carente de la nitidez que sí puede apreciarse en la edición de Selecta (es palpable desde la primera imagen en los créditos, que aparecen difuminados y sin bordes) , pero los colores son más vivos en el BD. Yo le daría un 3/5.

Es una compra recomendable para todo aquel que no disponga de la edición de Selecta de 2008. Si la tenéis, no os esforzéis en salir a buscar este BD, ya que la edición de Selecta llevaba también el doblaje de cine original, además de un castellano 5.1 hecho para la ocasión con nuevas voces, entre ellas la del doblador tradicional de Jackie, Ricky Coello.

la de selecta no lleva el doblaje original de cine, al menos la copia que yo tengo solo trae redoblaje, existe otra version con el doblaje original???, xq me gustaria saber como conseguirla

Iniciado por Komond

Yo en ninguna parte, por eso también empecé preguntando si es en serio. Intenté buscar algo pero así de primeras no me salió nada... no sé, si no la imagen si pudiera comentar el usuario la fuente al menos pues se agradecería.

Algo se dejó caer en Televisión Española hace poco. Tanto sobre una hipotética restauración de El Espíritu de la Colmena, de la que Erice no ha dicho absolutamente nada. Y el retoque digital que hizo Amenábar para borrar las dos personas que aparecían en Abre los Ojos, en la secuencia de la Gran Vía.

Todo ello dicho el 13-5-2014. La información concreta de lo que se está debatiendo, se encuentra en el minuto 3 y 28 segundos:

— http://www.rtve.es/alacarta/videos/t...iempo/2562547/

EDITO:
Parece que la nueva edición de El Espíritu de la Colmena (Divisa), segun comenta un usuario de Mubis, es un absoluto desastre, en comparación con la edición anterior de Vértice, que para mí es muy notable y guardo cómo oro en paño.

Iniciado por Komond

Ya, también lo pensé, pero sonaba tan bien que quise creerlo. Y como la de Muerte de un ciclista parece que lleva grano no sé... ¡igual a una empresa le había dado por escuchar un poco y todo! Lo sé, soy un loco...

También se me había ocurrido que siendo ese título de Erice y habiéndose mostrado contrario a quitar el grano, quizás tuviera suficiente autoridad legal en su caso particular para obligar a Cerezo a rectificar.

Si , yo también quise creerlo, pero me suena muy raro ; mas cuando casi nunca han realizado una segunda versión para subsanar errores .Todavía tenemos el ladrón de bicicletas en versión censurada ,Los nibelungos pixelizados , M a 1080i , el imperio de los sentidos con un subtitulado mal sincronizado..... , todas ellas de Divisa .

Iniciado por txema007

la de selecta no lleva el doblaje original de cine, al menos la copia que yo tengo solo trae redoblaje, existe otra version con el doblaje original???, xq me gustaria saber como conseguirla

Acabo de probarla, y por lo que veo, seguramente fue un fallo de autoría, porque en su momento se anunció con los dos audios perfectamente diferenciados, pero efectivamente, sólo trae el redoblaje en 2.0 y 5.1.

Es una lástima, pero ya no se puede hacer nada por el tiempo que ha pasado desde que se lanzó, y desconozco si Selecta dispone ya de los derechos de esta película.

Roy, no me refería a eso y creo qeu el usuario (en serio, en broma o por error) tampoco. La de Vértice está perfectamente de imagen sí, y la de Divisa/Mercury es una basura que además va contra el deseo explícito del director de no quitarle grano. Lo que el usuario dijo era que iban a sacar una nueva versión con grano (entiendo que con el máster de la edición de Vértice) y que se distinguiría una de Mercury de la otra porque en la ficha traería v2.0. Además dijo que "Acabo de ver que van a sacar una edición nueva", cuando la de Divisa/Mercury ya salió hace tiempo, y no tiene ningún v2.0 en su ficha técnica (que yo vea).

De todas formas parece que vale más no darle vueltas a esto, así sin fuentes ni nada... Aunque yo tengo la de Vértice y soy feliz como una perdiz, no me importa personalmente sino por los demás y lo que supondría el gesto de reconocer el error.

Iniciado por jcano

Si , yo también quise creerlo, pero me suena muy raro ; mas cuando casi nunca han realizado una segunda versión para subsanar errores .Todavía tenemos el ladrón de bicicletas en versión censurada ,Los nibelungos pixelizados , M a 1080i , el imperio de los sentidos con un subtitulado mal sincronizado..... , todas ellas de Divisa .

Bueno, Divisa concretamente hubo un par de veces si no recuerdo mal que hizo cambio de discos a los que lo solicitaron por un error en la edición. Uno era el de El nacimiento de una nación (que en lugar de extras venía el dvd con la película) y otro era precisamente los Nibelungos porque un extra venía sin subtitular. Lástima que no se les hubiera comentado a la vez lo del pixelado y podrían haber matado dos pájaros de un tiro.

respondiendo a darksaga sobre los supercamorristas de selecta, hombre, lo de poner los dos audios , 5.1 y 2.0 del mismo doblaje no es la primera vez que lo hacen en las peliculas. No entiendo muy bien el motivo la verdad pero bueno. Yo es que esa peli la conoci con ese doblaje y es algo imprescindible para mi.

Komond, y yo insisto que en base al pequeño reportaje de TVE, alguien (no sé quien) lanzó las campanas al vuelo, mezclando la información, confundiéndola, e incluso inventando datos como lo del V 2.0.

Te aseguro al 100% que de mano de Erice no hay nada dicho.

Iniciado por Roy

Komond, y yo insisto que en base al pequeño reportaje de TVE, alguien (no sé quien) lanzó las campanas al vuelo, mezclando la información, confundiéndola, e incluso inventando datos como lo del V 2.0.

Hombre, un poco excesivo insistir en que la culpa la tiene el reportaje de TVE necesariamente cuando lleva saliendo en decenas de medios desde el 7 de marzo esa misma información, mucho antes de salir a la venta la edición de Divisa de "El espíritu de la colmena": http://cultura.elpais.com/cultura/20...30_733444.html

Lo de que Erice dijera algo después de salir la edición lo planteé yo simplemente como hipótesis para explicar lo que parece ser una broma (visto que tiene un mensaje y no ha añadido nada más desde ayer ya no creo que sea ni un error), pero nadie ha afirmado que haya dicho nada.

¿Hay derecho a ésto?:









Pobre Azofaifa. Si don Fernando levantara la cabeza...

¿Pero que cojones? , dime que esas capturas son una broma tuya.

Esas últimas imágenes son.... pfff.... lamentables.
Creo que ya va siendo hora no ya de tachar las películas editadas en Bluray de Cerezo después de comprarlas y probarlas, si no antes de probarlas, ya sabemos en qué consiste la supuesta remasterización de su catálogo, así que...

Conmigo que no cuenten ya para comprar ni una sola película de estas, he comprado 4, y las 4 tienen los mismos defectos...

PROPONGO DESDE AQUÍ EMPEZAR YA UNA CAMPAÑA Y NO COMPRAR NI UNA SOLA PELÍCULA DE ESTE SEÑOR EDITADA EN BLU-RAY.

Esas capturas es como si hubieran transformado los fotogramas filtrados por el fotochó en plan pinturas de acuarelas o algo similar. Bien, bien, bien... Supongo que llamarán a esto restaurar los valores fotográficos de la película...

Otro título lamentablemente tratado, de hecho diría que este es de los peores... qué salvajada.

Iniciado por samuel28591

PROPONGO DESDE AQUÍ EMPEZAR YA UNA CAMPAÑA Y NO COMPRAR NI UNA SOLA PELÍCULA DE ESTE SEÑOR EDITADA EN BLU-RAY.

Pues yo la de Muerte de un ciclista cae fijo porque por lo visto en capturas con esa han hecho un buen trabajo (ni comparación a estas chapuzas, pero ni parecido). Pero vaya, de las que sean chapuzas ninguna, si algún aventurero se arriesga y mediante capturas demuestra que está bien (porque por comentarios ya no me fio mucho porque he visto de películas sin grano decir que tenían grano y de películas con grano decir que no tenían ni rastro de él), haré excepción con la que esté bien.

Sabiendo que en al menos una se han olvidado meter filtro, lo que estaría bien sería tener un listado con enlace a capturas y así evitar todos esas ediciones concretas. Siempre va a haber alguien (de aquí o fuera del foro) que en algún título concreto se arriesgue y pueda prevenir al resto.

Yo haré los mismo.
"Muerte de un ciclista " tiene una calidad de imagen aceptable, por lo que caerá . Y es una pena, por que si no le metieran el DNR, la calidad de imagen seria aceptable en la mayor parte de las ediciones . Yo prefiero que queden algunas impurezas en la imagen , que quede empastada y sin detalles, pero bueno , ellos sabrán.
Por lo pronto,espero que alguna de las nuevas ediciones se libre del lijado , sobretodo los grandes clásicos como Viridiana.

PD: Sobre Don Mendo, ¿Alguien sabe el formato en el que se exhibió ? porque el 1.66:1 es ratio en el que se rodó , ¿no?.

Iniciado por Neil McCauley

¿Álguien ha comprado y visionado "Remando al viento" en BD?
Me encantó la película (la tengo en DVD) pero no encuentro datos ni nada sobre su transferencia y calidad en nuevo formato.

Confieso que he picado. La compré y le he visionado ayer. Que error, que horror, no hay derecho a esa lamentable edición. Toda la imagen aparece, no ya con una pasada de lijadora, sino con una fuerte agresión de garlopa. La han decapado. No hay textura ni en la piel de los personajes ni en los tejidos, los colores están empastados y toda la película se ve como con un filtro de los que usaba David Hamilton en aquellas fotos tan de moda en los años 70, como si hubiesen untado la lente frontal del objetivo con vaselina. Lo único a resaltar como aspecto positivo es que respeta el formato original de 1,66 X 1, con unas pequeñas bandas laterales negras. Todavía no se me ha pasado la mala leche.

COMPRA TOTALMENTE DESACONSEJADA

Pues mi gozo en un pozo. Estaba detrás de ella...

Continuamos para bingo:

No se vayan todavía, aún hay más: