Iniciado por neuromante

En los dvds eso no ocurre

No lo recordaba como dije, lo había leído pero lo acabo de comprobar y ciertamente no pasaba , así pues lel erorr de authoring en forzados es de esta edición y si escribís a Aurum pues yo me animo también, contad con mi espada peor en todo caso es un error menor comparado con el delay de 1 segundo en los subtítulos del disco 2 de la edición en DVD.

Tras ver el disco 2 de LCDA aquí no he visto el menor problema, la he disfrutado plenamente y la calidad de imagen es mejor que en el primer disco.
En resumen salvo el tema de esos subtítulos que no deberían salir estoy plenamente satisfecho.

Iniciado por Kyokushinkai

Por supuesto que me quedo con la versión cinematográfica, y lo hago porque precisamente entiendo que esta es la que goza (puesta en la balanza) de una mayor calidad imagen.

A ver. Yo no estoy adoptando ningún ROL. Yo sólo he confirmado que lo que se ha dicho en las reviews es cierto, vamos, que se ajusta a la realidad. Si hay que informar habrá que admitir la realidad...luego está todo ese rollo de que si ahora encajan o no encajan las tres pelis, de que si el director quería o no quería esto o aquello, etc. Que sí, que todo eso está muy bien para aquel que quiera creérselo...pero de momento yo no soy tan ingenuo, amigos.



Goza de un lugar de privilegio en la estantería de mi colección...lugar de privilegio al que no accede cualquier título, y al que por supuesto no va a acceder esta edición extendida de "La comunidad del anillo".

SALUDOS PUEBLO

Pero si te ajustas a la review entonces lo que dices de que la cinematográfica goza de mayor calidad de imágen no es cierto porque en las reviews han comentado lo del cambio de colorimetría pero también que la extendida de LCDA es superior en calidad visual a la cinematográfica verdes aparte.

Iniciado por Blackcat

Pues a mi el precio me sigue chirriando aunque sea 60€.

Así que 20€ cada una de ellas trayendo 5 discos en cada caja, viniendo con una calidad de detalle brutal y con las partes extendidas te sigue chirriando? Cuánto vale una película normal en BD trayendo un disco y quizás algún pequeño extra?

Iniciado por Blackcat

Total, que mucho empeño no han puesto en esta "nueva" edición, un poco decepcionante, con la pasta que vale es para pensárselo, que les costaba arreglar eso.

Iniciado por Blackcat

Vaya putada, no les ha dado tiempo de arreglar el doblaje.

No justifiques el que no quieras o puedas comprarla con que la edición no sea buena. La edición es excelente, con algún pequeño pero, pero de 10 y aunque el doblaje viniera perfecto (en las cinematográficas no viene perfecto) no te las habrías comprado o buscarías justificar su precio con alguna otra cosa.

Ahora ya a título general sobre el hilo ¿Podrías parar un poco con esos comentarios negativos que son bastante ridículos y que pueden confundir al que lea el hilo?

Sigo diciendo que yo apenas percibo el supuesto tono verde, quiza en algunas tomas muy concretas algo mas, solo veo la pelicula con un tono mas oscuro y en todo caso en algunos planos tirando al azul. No os quedeis con las capturas que se ven por ahi, ni mucho menos es tan exagerado, ni la comarca ni rivendel se ven verdes, solo con colores algo mas frios, mas naturales. Que nadie se piense que va a comprar la pelicula y va a ver todo verde, como mucho un ligero halo, pero que no convierte en verde a las cosas, simplemente les da un toque mas frio.

La que se ha liado con lo bien que se ven..........

Me da un poco de pena que se siga intentando justificar que esta trilogía extendida es un engaño por lo de la colorimetría cuando todos ya hemos podido comprobar que en vivo apenas se nota y donde se nota es en un par de escenas, que de hecho podrá gustar más o menos, pero le dan otro airecillo a esas escenas. Pero lo más importante es que todo lo demás pone el listón altísimo y se nota que las nuevas versiones están trabajadas.

Vale que a alguno el precio le pueda parecer caro pero un montón de estrenos en BD de películas infinitamente peores que están en torno a los 25-30€ y aquí cada una de estas con todo lo que contienen vale 30€ a no ser que se coja una oferta y encima sean más baratas.

Que uno prefiera esperar y comprarla más adelante o que piense que con las cinematográficas ya tiene del SDLA lo que quería pues perfecto, pero seguir diciendo que todo este material nuevo no vale lo que vale por lo de la colorimetría.... vale ya hombre.

Iniciado por Caním

Ahora ya a título general sobre el hilo ¿Podrías parar un poco con esos comentarios negativos que son bastante ridículos y que pueden confundir al que lea el hilo?

La verdad es que llevo en esto tela de años, y la única opinión que me vale es la mia, me meto mas que nada para leer y cotejar mas impresiones. Estoy al 100% con el compañero aquí citado. Si yo no supiera de que va el rollo, no estuviera en el ajo de las ediciones, calidad, colimetrias, DNR, sonido, etc..., me dejara guiar por lo que aquí leo en plan TAN negativo y finalmente no comprara la edición por esas influencias para luego encontrarme que la edición es una pasada o esta mas que correcta y unos detractores se han limitado a tirarla por tierra...

Sería para cabrearse muchiiiiiiiiiiisimo. Yo cada vez que entro al hilo todos los días y me encuentro la misma (y aburrida) historia me salgo enseguida. Me da dolor de cabeza

Mañana podré comprobar si los rumores han sido tan exagerados

Iniciado por Caním

Así que 20€ cada una de ellas trayendo 5 discos en cada caja, viniendo con una calidad de detalle brutal y con las partes extendidas te sigue chirriando? Cuánto vale una película normal en BD trayendo un disco y quizás algún pequeño extra?






No justifiques el que no quieras o puedas comprarla con que la edición no sea buena. La edición es excelente, con algún pequeño pero, pero de 10 y aunque el doblaje viniera perfecto (en las cinematográficas no viene perfecto) no te las habrías comprado o buscarías justificar su precio con alguna otra cosa.

Ahora ya a título general sobre el hilo ¿Podrías parar un poco con esos comentarios negativos que son bastante ridículos y que pueden confundir al que lea el hilo?

La diferencia es que yo en todo momento OPINO de la edición educadamente, sin ofender a nadie y respetando a los demás, los fallos de doblaje y subtítulos, "esos comentarios negativos que son bastante ridículos y que pueden confundir al que lea el hilo" son un hecho objetivo, no me lo invento. Tú sin embargo en vez de OPINAR sobre la edición pareces un fanático atacando al que no está al 100% con la edición, que lamentablemente no es perfecta.

Yo lo siento si no gusta, pero mientras ningún moderador me diga lo contrario seguiré opinando en este hilo, con educación y sin tildar a nadie de nada porque no comparta su OPINION, creo que es vergonzoso entrar en lo personal y empezar a presuponer cosas de los demás.

Saludos!

El problema lo tendremos en un futuro si no comentamos y denunciamos esos datos negativos que tiene una edición, y más si cabe cuando se está hablando de un fallo en los subtítulos y encima nuevo. No podemos contentarnos con lo que nos den, si no estamos de acuerdo en algo que creemos se puede mejorar debemos hacerlo.

Cuando tenga en mis manos la edición opinaré más extensivamente, pero sigo pensando que el precio de salida es indefendible.

Iniciado por Rorschach30

La verdad es que llevo en esto tela de años, y la única opinión que me vale es la mia, me meto mas que nada para leer y cotejar mas impresiones. Estoy al 100% con el compañero aquí citado. Si yo no supiera de que va el rollo, no estuviera en el ajo de las ediciones, calidad, colimetrias, DNR, sonido, etc..., me dejara guiar por lo que aquí leo en plan TAN negativo y finalmente no comprara la edición por esas influencias para luego encontrarme que la edición es una pasada o esta mas que correcta y unos detractores se han limitado a tirarla por tierra...

Sería para cabrearse muchiiiiiiiiiiisimo. Yo cada vez que entro al hilo todos los días y me encuentro la misma (y aburrida) historia me salgo enseguida. Me da dolor de cabeza

Mañana podré comprobar si los rumores han sido tan exagerados

Es que a mi me pasó al principio igual, pusieron alguna review remarcando lo de la colorimetría, luego las capturas, los comentarios fatalistas y ya estuve pensando si comprarla o no comprarla.

Disipadas las dudas, ahora entro y sigo viendo comentarios catastrofistas y me han mandado MPs en otros foros preguntándome si valen la pena por lo que se comenta..

Iniciado por Caním

Es que a mi me pasó al principio igual, pusieron alguna review remarcando lo de la colorimetría, luego las capturas, los comentarios fatalistas y ya estuve pensando si comprarla o no comprarla.

Disipadas las dudas, ahora entro y sigo viendo comentarios catastrofistas y me han mandado MPs en otros foros preguntándome si valen la pena por lo que se comenta..

A eso es a lo que voy, yo llevo entrando mucho tiempo y no dejaré de hacerlo, pero cualquiera no muy asiduo a la web y que entre recomendado por un tercero para ver que fiabilidad tiene el asunto huira despavorido ante tanto drama.

Iniciado por Blackcat

La diferencia es que yo en todo momento OPINO de la edición educadamente, sin ofender a nadie y respetando a los demás, los fallos de doblaje y subtítulos, "esos comentarios negativos que son bastante ridículos y que pueden confundir al que lea el hilo" son un hecho objetivo, no me lo invento. Tú sin embargo en vez de OPINAR sobre la edición pareces un fanático atacando al que no está al 100% con la edición, que lamentablemente no es perfecta.

Yo lo siento si no gusta, pero mientras ningún moderador me diga lo contrario seguiré opinando en este hilo, con educación y sin tildar a nadie de nada porque no comparta su OPINION, creo que es vergonzoso entrar en lo personal y empezar a presuponer cosas de los demás.

Saludos!

Es que todos tus comentarios se resumen a qué caro!, qué poco empeño! han puesto y que podían haber arreglado el doblaje.

Si no me gusta es por lo que he comentado, tus comentarios y otros con el fundamento del que habla de estas versiones sin tenerlas, confunden a la gente (por eso algún mensaje privado que me han mandado) cuando esta versión lo que desprende nada más comprarla es justo lo contrario, edición currada y trabajada.

Los foros entre otras cosas están para hablar y debatir sobre los gustos o los pros y contras pero es que aquí tú hablas de algo que no tienes y no has visto...al menos aún.

Saludos

Los que no tenemos esta edición hemos visto capturas de una tonalidad verdosa exagerada, como esos cielos verdes de La Comarca cuando llega Gandalf al principio, y los que han puesto esas capturas se quejan de ello, hay compañeros que la tienen y dicen que sí, que la tonalidad verdosa es exagerada, hay compañeros que la tienen y dicen que no, que no es para tanto...¿No podría alguno de éstos segundos hacer alguna captura de esas escenas controvertidas? Al fin y al cabo, siempre habrá un componente subjetivo que hace variar la apreciación que se pueda tener de ello por lo que quizás pueda sernos útil ver unas capturas hechas por alguien que no considera que tengan el tono verdoso excesivo y conocer el, llamémoslo así, "umbral de subjetividad" o "tolerancia" por parte de alguien que no pone a parir esta edición

En mi caso cuando me enteré que iban a salir por fin las ediciones extendidas en BD ( las tengo en DVD) estuve bucando para ver que decían las review y la verdad si me tengo que quedar con todo lo que dicen los demás, te haces un lio. Me encanto la edición extendidad en DVD, tal como se hizo y cuando os empece a leer me entraron dudas de que la edición en BD con tanto cambio valiese la pena tenerla, pero la verdad es que me la compre y la película me gusta mucho, ahora se ven colores más naturales, que también pensaba que perdía algo de fantasía como Rivendel pero me gusta más.
Como vengo de la versión en DVD que veía escalada, ahora alucino con los detalles, en fin lo que viene diciendo Imeldhil.
Respecto a los colores yo no veo los verdes de las capturas.

Al final si os gusto la versión en DVD y querèis ver todo con una definición muy superior al DVD y con algunos cambios en el color que en mi caso mejoran en general la película y un sonido con una calidad espectacular, es para alucinar en todos los sentidos yo la recomiendo.

saludos

tengo BD en el PC pero no sé hacer capturas,pero te aseguro que no es para tanto.......

No tengo BD en el ordena, sino lo haría.
Por cierto, al parecer no somos los unicos con una edicion patria con "fallos". En alemania tb se quejan de cosas, aunque sin saber bien aleman, no me he enterado mucho y no m arriesgo a decir algo que no sea luego cierto o no sea como lo ponen, pero hablan de algun tipo de fallo en la alemana.
A mi en español ya puse los fallos que vi. Aurum se ha dejado mucho, ha reciclado el audio de los dvd extendidos (con sus fallos) y aunque arreglaron lo de los subs del segundo disco de lCDA, ahora hay un fallo en el elfico de Arwen la primera vez que aparece... no sé... se han colado...

En resumen, la verdad que ahora mismo estaba viendo Matrix (la 1) y en esta ,que si que hay un tinte verde intencionado a raaaasss, no hay ni de sobra coparacion con LCDA, no tiene algo asi ni muchisimo menos. Es algo mu light, hecho (vuelvo a repetir) para encuadrar mejor las 3 partes. Esta es mi opinion. No estoy trabajando con nadie de Weta ahora mismo, con lo que no os puedo decir "oid, que dicen en WETA que las pelis tienen que ser asi" pero vamos, en serio, dadles una oportunidad.
Yo como maximo os puedo sacar fotos a la pantalla y como que eso no iba a servir de mucho, no?

Iniciado por riddick

tengo BD en el PC pero no sé hacer capturas,pero te aseguro que no es para tanto.......

Sea cual sea el reproductor que utiizas en el PC debe de tener una función para realizar capturas, no es nada difícil

Compradas en el 3x2 de Carrefour hace escasamente media hora, junto con sibaix y el hermano de xXParisXx. Han salido a unos 53€ por barba.

Ahora mismo voy a poner el disco 1 de LCDA en una samsung led 1080 de 46", aunque sea para ver el prologo y poco mas.... Supongo que este fin de semana podre ver LCDA entera, y ya opinare sobre el tema.

Un saludo!

PD: xXParisXx, me ha comentado tu hermano la inmensa coleccion de BD que tienes, el proyector.....tambien le he preguntado que si tenias novia. Jajajaja. Lastima que la tengas, habriamos hecho buena pareja....xDD.

También pienso que si se ve tan bien, no debe ser por el verde, ¿no?

Me refiero a que si hubieran hecho el nuevo máster sin aplicar ese filtro verde, ¿se vería de infarto igualmente en cuanto a definición y nitidez, pero sin tonalidad verdusca, por suave que sea?

Iniciado por Caním

Es que todos tus comentarios se resumen a qué caro!, qué poco empeño! han puesto y que podían haber arreglado el doblaje.

Si no me gusta es por lo que he comentado, tus comentarios y otros con el fundamento del que habla de estas versiones sin tenerlas, confunden a la gente (por eso algún mensaje privado que me han mandado) cuando esta versión lo que desprende nada más comprarla es justo lo contrario, edición currada y trabajada.

Los foros entre otras cosas están para hablar y debatir sobre los gustos o los pros y contras pero es que aquí tú hablas de algo que no tienes y no has visto...al menos aún.

Saludos

Esto ya es patético y absurdo, el fundamento de mis OPINIONES (lo recalco siempre en mayúsculas para que quede claro) está basado en reviews, resúmenes y juicios de compañeros de este y otros foros, que para mí, tienen todo el crédito del mundo. Y me vale tanto la opinión del que saca lo expléndido de esta edición como del que reconoce los pequeños fallos, que haberlos haylos, todavía no te he visto reconocer esos fallos de audio y subtítulos que se han comentado por parte de foreros que SI lo han visto y oído.

Si es cara o no, se puede discutir, ya se ha hecho en este hilo, el valor de algo es totalmente subjetivo, si han puesto interés en mejorar/arreglar el doblaje es obvio que no. Parece que no interesa mostrar los defectos de esta edición, pero es que los hay y creo que es bueno que se conozcan.

Gracias a Dios que los propios usuarios que se animan a hacer reviews en este hilo tambien comentan y reconocen el reciclado del audio defectuoso, que no me lo invento vamos. Yo nunca he dicho esta edición es una mierda porque tiene problemas de audio en su doblaje, lo que si digo es que los tiene, si denunciarlo te parece confundir a la gente yo creo que es informar a la gente. Que quieres que te diga, a mi me ha defraudado ese aspecto, que para ti no tiene importancia, perfecto, lo respeto, pero respeta que a mi sí me importe.

Si no te gusta mi forma de opinar con ignorarme vas que chutas pero crear hilos para dejarme mal y ningunear mi opinión no te lo consiento.

Saludos!

Acabo de verme el prologo entero, la llegada de Gandalf a Hobbiton, y alguna que otra escena suelta, por echarle un vistazo.

El cielo era azul, la barba de Gandalf es grisacea... ¡Ojo! ¡La hierba tiene un tono verde marciano! No puedo opinar sobre la nieve de Caradhras porque esta en el disco 2, y solo he puesto el 1. Pero vamos....No a que ha venido tanto revuelo...

A priori y a falta de verla completa (726 min), compra "obligada" para los fans de La Trilogia.

Iniciado por Blackcat

Esto ya es patético y absurdo, el fundamento de mis OPINIONES (lo recalco siempre en mayúsculas para que quede claro) está basado en reviews, resúmenes y juicios de compañeros de este y otros foros, que para mí, tienen todo el crédito del mundo. Y me vale tanto la opinión del que saca lo expléndido de esta edición como del que reconoce los pequeños fallos, que haberlos haylos, todavía no te he visto reconocer esos fallos de audio y subtítulos que se han comentado por parte de foreros que SI lo han visto y oído.

Si es cara o no, se puede discutir, ya se ha hecho en este hilo, el valor de algo es totalmente subjetivo, si han puesto interés en mejorar/arreglar el doblaje es obvio que no. Parece que no interesa mostrar los defectos de esta edición, pero es que los hay y creo que es bueno que se conozcan.

Gracias a Dios que los propios usuarios que se animan a hacer reviews en este hilo tambien comentan y reconocen el reciclado del audio defectuoso, que no me lo invento vamos. Yo nunca he dicho esta edición es una mierda porque tiene problemas de audio en su doblaje, lo que si digo es que los tiene, si denunciarlo te parece confundir a la gente yo creo que es informar a la gente. Que quieres que te diga, a mi me ha defraudado ese aspecto, que para ti no tiene importancia, perfecto, lo respeto, pero respeta que a mi sí me importe.

Si no te gusta mi forma de opinar con ignorarme vas que chutas pero crear hilos para dejarme mal y ningunear mi opinión no te lo consiento.

Saludos!

Crear hilos?

Te he contestado a tus últimas intervenciones que son todas negativas ante esta edición.

Precio, que no se la han currado y lo de los subtítulos.

Lo del precio no confunde a nadie, el que compra BD sabe lo que estos valen y al que le gusta el SDLA sabe lo que significa tener las extendidas y ahora encima en BD.

El problema viene por esto último porque si bien en cuanto a que digas que el precio es caro, cada uno toma su decisión sobre si lo es o no, no ocurre igual con comentarios como este.

Total, que mucho empeño no han puesto en esta "nueva" edición, un poco decepcionante, con la pasta que vale es para pensárselo, que les costaba arreglar eso.

Quizás seré yo pero aplicar decepcionante por el tinte verdoso que es visible en un par de escenas o lo de los subtítulos que también iban igual en las cinematográficas es ser bastante catastrofista y no sólo eso, es que si lo comprobaras por ti mismo no dirías eso mismo y sólo espero que el día que lo veas por ti mismo, tú mismo te lleves una alegría como nos hemos llevado todos (muchos) ante tanto pesimista.

Iniciado por Imeldhil

No tengo BD en el ordena, sino lo haría.
Por cierto, al parecer no somos los unicos con una edicion patria con "fallos". En alemania tb se quejan de cosas, aunque sin saber bien aleman, no me he enterado mucho y no m arriesgo a decir algo que no sea luego cierto o no sea como lo ponen, pero hablan de algun tipo de fallo en la alemana.
A mi en español ya puse los fallos que vi. Aurum se ha dejado mucho, ha reciclado el audio de los dvd extendidos (con sus fallos) y aunque arreglaron lo de los subs del segundo disco de lCDA, ahora hay un fallo en el elfico de Arwen la primera vez que aparece... no sé... se han colado...

En resumen, la verdad que ahora mismo estaba viendo Matrix (la 1) y en esta ,que si que hay un tinte verde intencionado a raaaasss, no hay ni de sobra coparacion con LCDA, no tiene algo asi ni muchisimo menos. Es algo mu light, hecho (vuelvo a repetir) para encuadrar mejor las 3 partes. Esta es mi opinion. No estoy trabajando con nadie de Weta ahora mismo, con lo que no os puedo decir "oid, que dicen en WETA que las pelis tienen que ser asi" pero vamos, en serio, dadles una oportunidad.
Yo como maximo os puedo sacar fotos a la pantalla y como que eso no iba a servir de mucho, no?

En la web de ********* (planeta hd) hablaban ayer sobre los fallos de audio del español en nuestra edicion reportada por varios compradores, y tambien hablan de lo mismo respecto a la pista de audio alemana en su edición,asi que es el mismo problema pero para las diferentes pistas de audio en ambos paises,tras leerlo ayer, por lo menos yo me replanteo su compra hasta que algunos compañeros lo confirmen o no.

Un saludo.

Iniciado por Caním

Crear hilos?

Te he contestado a tus últimas intervenciones que son todas negativas ante esta edición.

Precio, que no se la han currado y lo de los subtítulos.

Lo del precio no confunde a nadie, el que compra BD sabe lo que estos valen y al que le gusta el SDLA sabe lo que significa tener las extendidas y ahora encima en BD.

El problema viene por esto último porque si bien en cuanto a que digas que el precio es caro, cada uno toma su decisión sobre si lo es o no, no ocurre igual con comentarios como este.



Quizás seré yo pero aplicar decepcionante por el tinte verdoso que es visible en un par de escenas o lo de los subtítulos que también iban igual en las cinematográficas es ser bastante catastrofista y no sólo eso, es que si lo comprobaras por ti mismo no dirías eso mismo y sólo espero que el día que lo veas por ti mismo, tú mismo te lleves una alegría como nos hemos llevado todos (muchos) ante tanto pesimista.

Si, perdon crear hilo no, me exprese mal.

Pues creo que has tenido un pequeño fallo de comprensión, no saques de contexto cuando digo esa frase y en respuesta a qué, en ningún momento hago referencia a la imagen, hablo siempre del audio, estábamos debatiendo en el contexto del audio cuando escribí eso, me reitero, me parece decepcionante que no hayan aprovechado la ocasión para arreglar los problemas de audio.

Saludos!

Iniciado por Quaik

Acabo de verme el prologo entero, la llegada de Gandalf a Hobbiton, y alguna que otra escena suelta, por echarle un vistazo.

El cielo era azul, la barba de Gandalf es grisacea... ¡Ojo! ¡La hierba tiene un tono verde marciano! No puedo opinar sobre la nieve de Caradhras porque esta en el disco 2, y solo he puesto el 1. Pero vamos....No a que ha venido tanto revuelo...

A priori y a falta de verla completa (726 min), compra "obligada" para los fans de La Trilogia.

en el disco 1 podias ver la escena d los hobbits en la nieve antes de los pantanos de moscagua, tb objeto de grandisima polemica. Cuando la vi tuve que verla de nuevo porque desde luego, ni de lejos era un granizado de limon en vez de nieve, ni los hobbits eran reemplazados por Gazoo...