Bond, James Bond

Esa es la próxima que tengo para revisar, me fijaré en ello.

Muy bien. Saludos

Cita:

---

Iniciado por Marty_McFly

El otro día vi "Al servicio secreto de su Majestad", que me volvió a gustar mucho por las peculiaridades que añade al esquema Bond. Pero hubo algo que me chocó un poco. A pesar de que en la secuencia-prólogo hay un chascarrillo sobre el cambio de Sean Connery por George Lazenby ("esto no le pasaba al otro tipo"), está claro que se establece una continuidad de la saga en la secuencia en que Bond saca de un cajón una serie de objetos pertenecientes a películas anteriores (e incluso suenan las músicas de esos filmes).
Sin embargo, cuando se encuentra con Blofeld, éste no le reconoce, a pesar de que se enfrentaron en "Sólo se vive dos veces". ¿Es un gazapo de los autores o se me escapa algo?

---

El problema está en la cronología de la novelas (y a un fallo de los guionistas, que no se preocuparon en cambiarlo), la novela "Sólo se vive dos veces" es la secuela de "Al servicio secreto de su majestad", en cambio, los productores decidieron rodar "Sólo se vive dos veces" antes, después se rodó "Al servicio secreto de su majestad", siendo una de las adaptaciones más fieles de una novela de Fleming, hasta tal punto, que obviaron el encuentro de ambos personajes de la película anterior, ya que es en esta novela donde se conocen.

Es cierto, recuerdo que en los extras contaban que la quinta película iba a ser "Al servicio...", pero hubo un invierno muy fuerte donde iban a rodar el cuartel de Blofeld y decidieron hacer primero "Sólo se vive dos veces", no sabía que ese era el orden de las novelas. La cagada es no adaptar el encuentro entre los dos personajes como si no se conocieran.
Es una pena que se invirtieran los rodajes, porque con Sean Connery habría ganado mucho (aunque a mí Lazenby me gusta en el papel).

Por otro lado, me imagino que el encuentro entre Bond y Blofeld en "Sólo se vive dos veces" (la novela, claro) sería más dramático que en la película. Al fin y al cabo, es el hombre que

Spoiler:

mató a su esposa

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Yo tampoco le daría más vueltas, en este caso no se mantuvo la continuidad. No sé si en otras películas pasó lo mismo: no recuerdo si Blofled (por cierto, de nuevo otro actor diferente) y Bond sí se conocen de antes en Diamantes para la eternidad. Saludos

---

La estuve viendo anoche, y definitivamente me convencí de que la continuidad de la serie es un poco cachondeo :cuniao.
Resulta que la película empieza con Bond buscando a Blofeld por todo el mundo (los dos se conocen, sí), con lo cual parece que se le quiere dar una continuidad a "Al servicio secreto...", y de hecho M le recrimina esa búsqueda "personal", con lo cual, aunque en ningún momento se mencione, parece que se refieren a

Spoiler:

una venganza por la muerte de su esposa al final de la película anterior

Pero por otro lado, no sólo es de nuevo diferente el actor que interpreta a Blofeld, es que además es Charles Grey, que apareció en "Sólo se vive dos veces"... interpretando un personaje distinto llamado Henderson (y que además

Spoiler:

moría :huh)

Es verdad Marty, ahora recuerdo el inicio con un Bond muy cabreado al que no se le ve la cara (manteniendo el suspense ante la vuelta de Connery) buscando a Blofeld. Y sí, es otro actor Charles Grey que ya hacía, como indicas, otro papel en la aventura japonesa de Bond.

Y sí la continuidad no es que haya sido el punto fuerte de la serie. Al inicio de Sólo para tus ojos aparece un Blofeld mermado físicamente debido a los acontecimientos de Al servicio secreto de su majestad. Es decir que se obvia lo que pasa en Diamantes para la eternidad. Saludos

Claro, esa es otra: en "Diamantes..." no sólo es otro actor con otro físico (no es calvo, algo que respetaron en los dos Blofelds anteriores aunque no fuera el mismo actor), además no hay rastro de su

Spoiler:

"accidente" al final de la película anterior, cuando lo veíamos con collarín.

En cambio, en "Sólo para sus ojos" vuelve a ser calvo y a

Spoiler:

tener collarín, como si continuara desde Al servicio...

Por cierto, ¿es en esa en la que Roger Moore dice que

Spoiler:

estuvo casado?

Es otro de los leves nexos que recuerdo. En "Diamantes..." no hay alusión al tema, pero Connery reacciona con algo parecido a la melancolía cuando Moneypenny y otro personaje le sugieren

Spoiler:

algún tipo de compromiso

(para inmediatamente soltar alguna ironía).

Debe ser, porque en ese inicio Moore está

Spoiler:

llevando flores a la tumba de su esposa y sí, creo recordar que dice que estuvo casado

Saludos

Si, es así.

Lo del prólogo de Solo para tus ojos casi que lo veo más como un guiño que otra cosa.

Nueva novela de 007 se publicará en septiembre
El autor William Boyd confirmó que el nombre de la próxima entrega literaria de las aventuras de James Bond será "Solo"
http://es.reuters.com/article/entert...93E05820130415
http://www.eluniversal.com.mx/notas/916808.html

Conversaciones “informales” con Nolan para dirigir ‘Bond 24′

El Daily Mail informa de que Christopher Nolan está negociando “de manera informal” con los productores de Bond, Barbara Broccoli y Michael G .Wilson. La pieza no cita fuentes externas, así que hay que asumir que son las propias del diario.

Bleeding Cool aporta cierta información sobre el calendario de rodaje del film, citando al director de la entrega anterior, Sam Mendes: 18 meses de preproducción más, al menos, seis meses de rodaje. Dos años de su vida, en total.

Nolan está trabajando en Interstellar, cuya fecha de estreno es noviembre de 2014. Dado el pastizal que recaudó Skyfall, es posible que tanto Broccoli como Wilson deseen acelerar el proceso de preproducción del nuevo film –Craig tiene además 45 años y, aún más importante, está bastante agotado con el personaje–.

“Hablar con Nolan no hace daño ni a Broccoli ni a Wilson aunque esta vez no suceda nada”, opina de todas maneras un “experto en Bond” citado por el diario.

http://www.lashorasperdidas.com/inde...rigir-bond-24/

Posible noticia bomba: según el Daily Mail, los productores de EON han contactado con Christopher Nolan para proponerle dirigir el próximo Bond:

http://www.scifiworld.es/noticias.ph..._noticia=16281


Después de que Mendes hiciera (reconocidamente) ya una versión "nolanizada" de 007, sería curioso ver qué hace el propio Nolan.

Veríamos a un Bond esquiando y a Tom Hardy rapado haciendo de Blofeld :agradable

De todos modos, teniendo en cuenta que Nolan va a estar con "Interstellar" hasta otoño de 2014, veo difícil que dirija la próxima película (a no ser que quieran estrenarla, como pronto, en verano de 2016).

Buena noticia sin duda. Ojalá sea Nolan. Siempre me ha parecido que por su estilo de cine sería el director ideal y de hecho su trilogía de Batman está llena de tics de Bond. Ojalá le contraten.

Hace no mucho en un post de aquí, no recuerdo cual, expuse que una de las mayores satisfaciones que podría tener como fan de James era que Christopher Nolan y/o Danny Boyle se sumaran al elenco de directores Bond.

Podemos esperar un Bond 24, si es Nolan, lleno de matices que continuen con la estela de Skyfall y le haga todavía más humano de lo que Sam Mendes le hizo al retornar al hogar por partida doble, acción y emoción.

Desde luego ingredientes no le faltan. Tendría que casar a un M nuevo, a MoneyPenny, a un James Bond más experto, más curtido y más roto que nunca. Lo que siempre conocimos: Un Bond adulto que se las sabe todas y a quien nada ni nadie se le atraganta.

Si se confirma ya pueden irme dando dosis de tranquilizantes hasta que se estrene.

Con respecto al elenco de actores que acompañan a Nolan podríamos tener un buen ramillete de malos de película. Michael Caine, Gary Oldman, Tom Hardy, Liam Neeson, Christian Bale, Cyllian Murphy...(británicos digo..)

Ufff ¿Alguien tiene hielo para la entrepierna? :)

Pues si al final la dirije Nolan, por mi parte, perfecto, al igual que si la dirige Mendes. El que ya no me gusta tanto como opción sería Boyle Saludos

Mendes ya ha confirmado que no repetirá, Tripley.
Respecto a Nolan, hace unos meses le preguntaron si le gustaría hacer un Bond, y él dijo que sí "cuando el momento sea adecuado y dentro de su ciclo natural". Me pareció entender que no quiere "heredar" el arco narrativo y el Bond construido con Casino Royale-Skyfall. Quizás sea una opción de futuro, cuando sea el momento de sustituir a Craig y de cambiar de ciclo.

Pues Craig tiene firmadas dos películas más y van a ser seguro en esta década.

Por eso digo, puede ser para largo, aunque estén en contacto con él.

Pues yo creo que el final de Skyfall permite empezar de cero fácilmente, vale que "heredas" algunos actores, pero no creo que Nolan tenga problemas en trabajar con dos tipos tan británicos como Fiennes y Whishaw. Saludos

Bien visto, el final de Skyfall deja mucha libertad al siguiente. Y puesto que el tono que impuso Mendes es tan cercano al estilo Nolan, tampoco creo que lo cambie mucho. Hay que tener en cuenta que las declaraciones de Nolan fueron antes de que Mendes anunciara que no iba a seguir. Puede que simplemente se refiriera a eso, a que en ese momento la franquicia tenía director.

Las fechas no cuadran (para el Bond 24, ...otra cosa es que estén en pre-preproducción para el 25).

El final de Skyfall lo que permite es meter a Bond 24 después de cada película ya hecha de Sean Connery o Roger Moore con total impunidad porque para entonces M era hombre y MoneyPenny y Q ya existían.

Cierra el ciclo de inicio. Ahora se verá a un Bond más adulto y experimentado.

Nolan tendria tiempo de hacerla.
Se estima el estreno del proximo bond para dentro de 3 años.


Un saludo.