Tema: Carnet de conducir por puntos

Una vez mi mujer y yo hicimos el trayecto Jaca-Bilbao respetando escrupulosamente todas las señales (incluidas las de limitacion de velocidad).
Como resumen del trayecto, puedo decir q no he pasado tanto miedo en coche en mi vida.
Formas semejantes colas a velocidades tan absurdas, q los q vienen por detras te adelantan desesperados y de forma peligrosa. Frenazos de coches q vienen de una curva y te encuentran a una velocidad de menos de 20 km/h.
Etc, etc, etc.

Con esto quiero decir, ademas de contar una anecdota, q la señalizacion esta mal hecha. Q la corrijan.

Y luego una duda tetuda q me corroe.
Dado q lo q mas afecta a la conduccion es el q conduce el vehiculo y q a este se le hace un examen fisico para comprobar q puede llevar una maquina de matar...
¿¿¿ Pq narices no se hace un examen sicologico???
Como narices puedes dejar a un loco, suicida, irresponsable, sicopata o de cualquier otro tipo, dejarle un monton de hierro de al menos una tonelada q puede alcanzar por debajo dela pata los 150 km/!!!!
Leches, eso se tiene q poder detectar, al menos con los casos mas extremos.

Por otro lado, a mi me siguen pasando coches por la autopista a 200

Un saludo

Lo de la señalización excesiva e incorrecta, ya lo saben ellos. He visto al director de tráfico reconocerlo públicamente en TV.... Simplemente se han acumulado señales sobre señales y ahora deberían hacer un estudio global, carretera por carretera.

En cuanto a lo del exámen psicológico, va a ser difícil, porque es tan incorrecto políticamente hablando como registrar más a fondo que a los demás los equipajes y cuerpos de los Mohameds, Alís y demás en los aeropuertos.... Pór más que sería bastánte lógico, por otra parte.

Lo de coches pasándote a 200 tras no haberlo visto durante 1 mes y medio, me ha vuelto a ocurrir recientemente. Curiosamente, tras la puesta de sol, como si creyeran que de noche no hay fotos de radar....

Esto de las "medidas recaudatorias" no es más que una excusa para autoengañarse. Justificar lo injustificable amparándose en una derivación de nuestras responsabilidades a un hecho hipotético que aun siendo cierto, no aportaría ningún argumento.

Nada más. A ver si maduramos.

Sabias palabras, Manu. Me saca de mis casillas.

Es como cuando mi amigo Martín dice "deberían hacer como en Alemania y que no hubiera límite de velocidad". Y un huevo.

Por cierto, eso me lo dijo estando sin carnet por haberse dado un golpe tras dormirse conduciendo ligeramente tajado.

Iniciado por Kores

Lo de coches pasándote a 200 tras no haberlo visto durante 1 mes y medio, me ha vuelto a ocurrir recientemente. Curiosamente, tras la puesta de sol, como si creyeran que de noche no hay fotos de radar....

Esos son vampiros

Y lo de los examenes sicologicos, ya se hace para algunas cosas. En la mili te podias librar por tara sicologica. Al fin y al cabo es muy logico. Si tienes tendencias suicidas no puedes llevar armas.
Pues el coche es un arma en potencia (de hecho por eso es obligatorio el seguro).
Pues si una persona es un suicida en potencia, darle un coche es darle un arma. Y asi infinidad de ejemplos.

Pero no veo pq es politicamente incorrecto. O al menos aplicarlo para casos extremos.

Me surge una duda. Si un tio psicotico, paranoico, esquizofrenico, etc q acaba de salir del frenopatico va a sacarse el carnet de conducir existe algun control en el q revisen su salud mental o antecedentes mentales???
Y si ya esta en posesion del carnet y la crisis mental es posterior, existe algun sistema de control???

Es q ves a algunos conduciendo q solo puedes pensar o q estan locos, o q son retrasados mentales o q directamente son unos hijos de puta.

Un saludo

Iniciado por Manu1001

Esto de las "medidas recaudatorias" no es más que una excusa para autoengañarse. Justificar lo injustificable amparándose en una derivación de nuestras responsabilidades a un hecho hipotético que aun siendo cierto, no aportaría ningún argumento.

Nada más. A ver si maduramos.

Manu1oo1

Claro claro.

O sea que poner un radar en una recta y no en el cruce siguiente, y decir que es recaudatorio es autoengañarse

Perdona que me ria.

Me gustaría saber cuantas de las tasas, impuestos, gravámenes, certificados, etc etc que pagas por ser autónomo/empresario los consideras "recaudatorios"...
A no calla, que eso es diferente

Saludos.

Lo que quiere decir Manu es que si la gente no corriera rápido vulnerando la ley, no habría radares. Y si los hubiera, la DGT no recaudaría nada, ergo los radares recaudan porque los ciudadanos conductores vulneran la ley, ergo pagan.

Todos los ergos que tu quieras pero los radares suelen estar en rectas de puta madre y no en puntos negros.

SALUDOS

Ya, claro, eso les ilegitima a ellos por tíos gilitos y me legitima a mí a ir a la velocidad que quiera para ir más rápido de lo permitido no sea que me piten para que me aparte del carril.

Iniciado por Magicoviaje

Ya, claro, eso les ilegitima a ellos por tíos gilitos y me legitima a mí a ir a la velocidad que quiera para ir más rápido de lo permitido no sea que me piten para que me aparte del carril.

No, no legitima nada.

Pero ello no es óbice para criticar lo criticable: los radares son en su mayoría recaudatorios.

Afirmar que los radares en su mayoría son con afán recaudatorio no es "autoengañarse" o "autojustificarse", es constatar una realidad.

Y quienes lo criticamos (por lo menos en mi caso) somos los primeros en respetar las normas de tráfico. Y ese respeto a dichas normas es el que nos da el derecho a criticar su ubicación, criticar la tomaura de pelo y criticar que nos tomen por tontos.

Saludos.

¿Ya os habéis enterado de la actividad de compra-venta de puntos que hay en la red?

Pues la verdad es que no, pero ya que has levantado la liebre podias comentar un poco de que va el tema.

Saludos.

Iniciado por krell4u

Iniciado por Magicoviaje

Ya, claro, eso les ilegitima a ellos por tíos gilitos y me legitima a mí a ir a la velocidad que quiera para ir más rápido de lo permitido no sea que me piten para que me aparte del carril.

No, no legitima nada.

Pero ello no es óbice para criticar lo criticable: los radares son en su mayoría recaudatorios.

Afirmar que los radares en su mayoría son con afán recaudatorio no es "autoengañarse" o "autojustificarse", es constatar una realidad.

Y quienes lo criticamos (por lo menos en mi caso) somos los primeros en respetar las normas de tráfico. Y ese respeto a dichas normas es el que nos da el derecho a criticar su ubicación, criticar la tomaura de pelo y criticar que nos tomen por tontos.

Saludos.

los radares fijos de la DGT están todos perfectamente señalizados,
todo el mundo sabe o puede saber donde se encuentran utilzando internet,
los radares móviles también se señalizan, cosa que me parece innecesaria, pero bueno, la guardia civil o los ayuntamientos suelen avisar de que en una zona concreta hay o puede haber radares fijos,

¿que son recaudatorios?
pues puede que si, no voy a discutir contigo...

pero lo que tengo claro es que me gustaría que los radares fijos se multiplicasen por 1.000.000 y que además las cámaras de grabación en las carreteras se multiplicasen,
y además que estas cámaras fueran capaces de sancionar por otros motivos como la conducción temeraria o los adelantamientos indebidos o la falta de distancias de seguridad...

¿porque?
porque estoy hasta los huevos de conducir en un pais donde las carreteras están llenas de borregos o terroristas del volante.

saludos

Pongamos una nota de humor en este post



Por cierto, se me olvidaba,
"Vendo los puntos del carné de mi abuela"

SALUDOS

Iniciado por KollyKavuto

Todos los ergos que tu quieras pero los radares suelen estar en rectas de puta madre y no en puntos negros.

SALUDOS

Ya.
Y en las rectas todo el mundo sabe que es legítimo (por código genético) ir a toda la velocidad que permita
Tu talonario? (120 km/h)
Tu cuenta de crédito? (180 km/h)
La imágen psicológica que tienes de tu propio pene? (3 veces la de la luz? (o más))

El hecho incuestionable es que los radares pueden servir bastante más que para sancionar. No estoy en contra de radares en rectas pero eso no es incompatible con empezar a poner muchos más en puntos negros. Debidamente señalizados para que cumplan su función. El porcentaje de radares en puntos negros es ridículo. Simplemente es eso lo que decimos algunos, creo que es bastante razonable, ¿no?

Pues os pongo un link en el que hablan del tema ese de la compra-venta de puntos:

http://www.motorpasion.com/archivos/...tos-del-nu.php

Es la leche

He estado releyendo este post y me he reido mucho con lo de que tu papa es bombero y riega con la manga , no lo habia visto la primera vez, luego pones otra chorradita a ver si te superas.

La imágen psicológica que tienes de tu propio pene? (3 veces la de la luz? (o más))

Pos zi, tas superao, has tardado un poquito pero lo has conseguido.

El 75% de los accidentes mortales se producen en carreteras de doble sentido, esto no lo digo yo lo dice la propia DGT.
¿Donde estan instalados el 75% de los radares fijos?, si su fin fuera el de evitar accidentes deberian estar en estas carreteras.

SALUDOS

como veo que por estos foros hay mucho zumbao a los que les gusta correr con el coche os quiero anunciar que vendo puntos, de momento estaria dispuesto a vender hasta 6 porque soy novatillo y solo tengo 8, bueno pues eso, que si a alguien le interesa me mande un privado que ultimamente toy mu mal de pelas y me tengo que coprar algunas figuritas del señor de los anillos.

enga salu2.

Me parece muy bien toda la reducción de víctimas por el carné pero cuanto durará? porque estoy seguro que tarde o temprano, más temprano que tarde la guardia civil se relajará y volverán a sus menesteres normales, podría poner de ejemplo a una pareja de civiles, hombre y mujer follando en su coche oficial, , diré que presuntamente porque yo no lo vi pero sí varios de las personas con las que trabajo porque fue en un descampado al lado de mi fábrica; el caso es que se relajarán y el número de accidentes se elevará, lo que está claro es que más reducción de accidentes que la que ha habido ahora no va a haber a partir de estos números los valores irán al alza. Estarán todavía los radares fijos pero la gente se irá instalando antiradares, sobre todo los que más corren, tendremos que esperar para ver cual es la situación dentro de unos años, 4 o 5

Los conductores ya se han empezado a relajar, la gente poco a poco vuelve a pisarle, quiza algo menos que antes pero si vas a 120 te pasan hasta los caracoles.
Y el ceda el paso la gente sigue pasandoselo por el forro...
Parece ser que en Italia ya ha vuelto a subir la cifra de muertos, a ver cuanto tarda en pasar aqui, que conociendo como somos pasara.

¿Como llevais esos puntos?, los conservais aun todos.
Todos los foreros hemos tenido suerte

SALUDOS

EFE
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.- Hace apenas unos días, Miguel Ángel M.G., de 40 años y natural de Arucas, se convertía en el primer español en perder los 12 puntos de su carné de conducir. Hoy su nombre vuelve a las portadas de los medios de comunicación: ha sido detenido en la capital grancanaria por conducir ebrio.

...

"Soy el primer español que pierde el carné", le increpó a los policías, a los que aseguró que no le importaba que le quitaran "otros 14 puntos" y que le daba "igual todo".

...

Las fuentes policiales aseguraron que el carné por puntos será realmente efectivo si se modifica el Código Penal, pues conducir sin la licencia es un delito administrativo, y, de hecho, este detenido comparecerá ante el juez por conducir ebrio, no por conducir sin permiso.

...

El Mundo

Le metía en la trena hasta que las ranas bailen flamenco, por hijodeputa :cabreo

A ver...los que despotricaban contra el carnet por puntos y decian que no iba a servir para nada...

LA CIFRA DE MUERTOS EN CARRETERA EN 2006, LA MAS BAJA DE LOS ULTIMOS 37 AÑOS

¿Ahora que excusa ponemos?

Iniciado por Azaris

A ver...los que despotricaban contra el carnet por puntos y decian que no iba a servir para nada...

LA CIFRA DE MUERTOS EN CARRETERA EN 2006, LA MAS BAJA DE LOS ULTIMOS 37 AÑOS

¿Ahora que excusa ponemos?

Yo era el de los radares no el de los carnés

Aunque a colación de lo que comentas... ¿por que no dicen nuestros gobernantes que la tendencia en todos los países que existe dicho carné, es que los primeros años baje la siniestralidad (como está pasando), pero que pasados un par de años todo vuelve a ser igual?

No interesa.

Saludos.