Cita Iniciado por Kapital Ver mensaje
Sólo hay que preguntar a la gente si prefiere las películas de Scott a las de Vervinski y entender la influencia de Scott en el cine de acción a nivel general.... y haciendo de Cruise todo un mito.

Y vamos, que ni una sola película de Verbinski es comparable a las cintas que te he expuesto.

Desde ese peliculon llamado "Marea roja", tocando "Amor a quemarropa", "Spy game", etc... Etc...
Pero vamos a ver, ¿Estamos intentando mantener un debate/discusión de manera razonada o no vamos a salir de los gustos (y encima metiendo a la "gente" -ese concepto- de por medio)? Porque si es así, lo dejamos porque vamos a perder el tiempo todos.

¿Qué influencia ha tenido (Tony) Scott en el cine de acción a nivel general? Por favor, dímelo porque no tengo ni idea de cuál puede ser esa influencia... Joder, si Richard Donner tiene más oficio y es más artesano que (Tony) Scott, hasta cuando está en horas muy bajas semi retirado, como con 16 calles, que no va a pasar a la historia de nada, pero se le nota ese algo del que tuvo, pues retuvo.

Y no creo que Cruise sea un mito gracias a (Tony) Scott. Cruise es una mega estrella porque se lo ha currado cosa fina. Actor limitado (aunque cuando tiene a un buen director detrás. se puede sacar petróleo de él, y si no, a las pruebas me remito cuando ha trabajado con Oliver Stone, P.T. Anderson, Spielber o Kubrick), pero muy currante y con carisma. Claro que para cimentar ese estatus ha tenido que actuar en exitazos, pero vuelvo a la nostalgia: es un bicho muy malo (que no se mata ni con piedras ni con palos), muy pordiosero y muy falaz.

Tienes un concepto de "peliculón" curioso cuando califica a cintas como Marea roja, Amor a quemarropa, Spy game, etc...


Cita Iniciado por Kapital Ver mensaje
Podrás seguir queriendo poner a Scott como un tío que simplemente mueve la cámara, siendo algo totalmente incoherente y que está totalmente alejado de la realidad... pero el legado que dejó Scott es inmensamente más rico e imperecedero que el que esta dejando Verbinski.

Scott ya ha rodado sin Bruckheimer y no es ningún mercenario. Su estilo no viene de copiar a nadie y ves cualquiera de sus películas y son un espectáculo de planificación y sabiduría detrás de las cámaras.

Pero vamos, que es como comparar a Spielberg con Santiago Segura.
Mi opinión sobre las cualidades como director de (Tony) Scott la mantengo: un mercenario (bien con Bruckheimer o bien en solitario) que confunde el rodar con 5 cámaras simultáneas, inclinar la cámara para el plano y las luces de colores (muy saturadas, eso sí) y montar planos rápidos con la "acción"... la "épica" y demás conceptos con los que no calificaría la filmo de (Tony) Scott (aunque sí de otros).

De momento no sé si Verbinsky dejará algún legado... Posiblemente no y "sólo" sea un tipo con talento, un tipo muy bueno que quizás, sólo quizás, nunca se cruce con ese guión perfecto que le haga salirse del mapa... Pero eso no quita todo el talento que tiene, y que demuestra en todas sus películas.

¿Legado inmensamente rico e imperecedero de (Tony) Scott? ¿Cuál? ¿El ser hermano de Ridley (que es el bueno, por cierto)? Ya me dirás tú qué legado imperecedero va a dejar (Tony) Scott...Y su estilo es videoclipero a tope, y en su etapa final más acentuado aún. Y te repito que amontonar planos y adornarlos con música media venturera a todo trapo no es espectáculo ni sabiduría.