Versión para imprimir
Si bueno...a mi me pasa al revés y creo, por lo que leo y veo, que a la inmensa mayoría le pasa lo mismo, gusta mucho más la versión de chuache que esta de Momoa.
Aunque no hay que ser catedrático para ver que el impacto visual en pantalla de uno y otro, las comparaciones son odiosas.
Jeje, igual nos sorprendemos y pasa como con el ultimo James Bond.
James Bond, nunca ha dependido de un físico y Daniel Craig creo que es un "poco" mejor actor que el momoa. :agradableCita:
Iniciado por NachoIV
Y yo sigo opinando, dejando lo buen actor que es, que Craig no es Bond ni de coña
Esperaré a ver la película para opinar y el chuache puede que fuera un Conan muy Buscemaniano pero nunca terminó de convencerme como el Conan de Robert E. Howard .
Cierto si.Cita:
Iniciado por Lordd
James Bond, nunca ha dependido de un físico y Daniel Craig creo que es un "poco" mejor actor que el momoa.
De todas formas Arnold en cuanto a musculos estaba perfecto como Conan, pero para mi gusto en cuanto a la cara y el peluquin ya no lo estaba tanto.
Me explico;
Me molava mucho su expresion de tipo duro en "Depredador" pero en "Conan" no hace mas que poner una cara de subnormal que tira para atras. (En parte gracias a ese pedazo de peluquin)
Post; para ejemplos la foto de la segunda parte que colgo The Flash en la pagina 23
A mi de Momoa lo que más me gusta es la cara de "...¡¡aquí huele a mierda!!, QUE TIENE EN CASI TODAS SUS INTERPRETACIONES DE DURO Y MENCIÓN ESPECIAL EN EL CAPITULO DE JUEGO DE TRONOS, QUE POR AQUÍ HAN DICHO QUE SALE "MARAVILLOSO" :PCita:
Iniciado por NachoIV
No se, yo solo le conozco de "SG Atlantis", y siempre me parecio un ni fu ni fa como actor. De todas formas en algunas fotos de Conan me ha gustado su expresion de cabronazo.
Por eso comentaba que aunque hayan muy pocas posibilidades no es imposible que nos llevemos una sorpresa con su actuacion.
Otra cosa es la calidad general de la pelicula con la que el actor no tiene nada que ver.
Si, eso esta claro...aunque sigo opinando que las antiguas de Conan, con otro actor que no hubiese sido Arnold, hubiesen tenido muchas papeletas de haber caído en el olvido.Cita:
Iniciado por NachoIV
Arnold en aquellos tiempos empezaba a ser una verdadera mina de oro.
¿ Caer en el olvido la maravilla de banda sonora de Basil Poledouris ?
Pensado en este tema me viene a la mente una película que vi a la edad de 11 años mas o menos. Estaba realizada a la sombra del éxito de "Conan" y creo que era italiana.
De lo único que me acuerdo es de que estaba protagonizada por dos monstruos-culturistas que se hacían pasar por hermanos y que viéndoles actuar mas que bárbaros parecían auténticos deficientes mentales.
No se si a algún compañero le sonara la película en cuestión. Pero en fin lo dejo comentado como anécdota.
Saludos.
Cita:
Edito para decir que he echado mano del Google y los he encontrado, por lo visto son hermanos gemelos en la vida real, sus nombres son David y Peter Paul.
En cuanto a la película en cuestión se llama "Los Bárbaros" de 1987 (Un servidor tenía 10 añitos) Y estubo producida por la incombustible Cannon.
The barbarian brothers , conocida aquí como Los barbaros y dirigida por Ruggero Deodato , el de Holocausto canibal .
http://24hourstomidnight.files.wordp...gluxl60cl.jpeg
Por lo menos tenía cierto cachondeo y no se tomaba en serio a si misma , con lo que era más soportable que otros clones italianos de Conan .
La banda sonora, pues no, pero que no habrá películas que solo se las recuerda por su OST...ufff!! una pila.Cita:
Iniciado por CORBEN
ajajajajajaa el tio feo que sale enmedio es un clasico ¡¡¡¡¡¡¡:D
El entrañable y mítico Michael Berryman , inolvidable en Las colinas tienen ojos versión Craven .Una de esas caras que jamás se olvidan.
http://2.bp.blogspot.com/_UGplL0SB3G...l_berryman.jpg
Rostro que parece directamente salido de una novela de Tolkien.
Este tío siempre ha tenido algo que hace caer bien... :agradable
Jason Momoa habla sobre este nuevo Conan:
"It kind of is an origin story, he explained. "It's rebuilding and rebooting the franchise...It starts with his birth, what happened to his family, what happened to his father—obviously his father is killed—and him going into the pirating and the thieving and wandering and being the degenerate that he is and then usurping a throne and finding out who killed his father. It's a revenge story, with a little bit a love in there."
Pues por sus palabras da a entender que es un remake de primer film de Conan.
Al final dice que es una historia de venganza, esperemos que no la caguen con el royo de la redención y el perdón que hay en el 90% del cine yankee.
Yo no soy experto en Conan, pero redencion y perdon no pega mucho con el .
No pega nada con el, pero en estos tiempos..... :xploto
Visto Momoa en Juego de Tronos, tengo dudas de la calidad de Conan. Especialmente con el tema "sombra de ojos".:descolocao
De esta pelicula lo unico que me interesa es Rose McGowan...
Perdón si saco un tema un poco offtopic pero me gustaria saber que opináis de Conan el Destructor¿os parece buen secuela?¿floja?Bueno a mí me parece muy entretenida,mucho menos adulta que la primera,más infantil pero a la contra creo que realza más el aspecto comiquero de Conan.En la primera de Milius es un conan digamos más militar(vease las pinturas de guerra) pero salvo pequeños detalles sin duda es cien veces mejor que la secuela.Para mí redonda y no creo que ésta nueva la supere.Arnold es mucho Arnold.El es y será siempre conan.En conclusión me gustó mucho Conan el Destructor,digna secuela, aunque muy por debajo de la primera..¿qué opinaís?.
Tendria que volver a verla para dar un beredicto completamente imparcial, ya que han pasado bastantes años desde la ultima vez. Pero desde luego es mucho mas infantil y floja que la primera parte.