Tema: Consulta sobre los consumos de electricidad de los receptores. Para nueva compra

Buenas,

debo comprar un nuevo receptor, porque el mío antigüo era un Onkyo afectado por el problema de la placa y me han comunicado que no pueden repararmelo en garantía.

Total que uno nuevo. Y aquí mi dilema, en mi casa está el receptor encendido de 8 - 10 horas al día y e aquí mi consulta sobre el consumo del mismo. Mi antigüo equipo Onkyo 606 pone el manual de consumo 550W, y echando cálculo con las horas de encendido no deja de ser una buena puñalada a la cartera, y estoy pensando pillar uno de mucho menor consumo Pioneer VSX-S510-K (de 90W), aunque lo mismo pierda algo en el sonido. Ahorrandome bastante a final de año.

Me gustaría saber si el consumo que indica los manuales es sólo con encenderlo o depende de otros factores (volumen que pongas, nº de altavoces, etc..).

He leido por ahí que los receptores de ahora (la mayoría tienen passthrough), pero he leido por ahí que el consumo del mismo es similar a tener el equipo encendido normal y corriente. Con lo cual me descuadra, con lo que indica los manuales.

El otro receptor que me interesaría es el Onkyo TX-NR535 que indica que tiene un modo de espera híbrido para ahorra energía con consumo del equipo de 55W (que entiendo que es el passtrough, y me podría valer porque consumiría menos que el pioneer).

Muchas gracias por vuestra ayuda.

Yo me miraría un Pioneer, cuentan con etapas de potencia en clase D (consumen mas de la mitad que uno normal) y además incorporan un modo "ECO" que ayuda a desconectar las zonas del receptor que no están en uso.

Pero antes que el modelo S510, por un poco mas yo me miraría el modelo VSX-924, es mas ampli... y encima tiene el premio de "Receptor del Año" de la asociación EISA.

Y no me creo para nada que en modo Stand-by y en passtrough un receptor consuma 55w (al menos los Pioneer).

Un saludo del Oso

Muchas gracias Oso,

estuve viendo ese modelo pero según manual su consumo es de 550W, y en "teoría" seguiría teniendo el mismo problema con el consumo. Lo que no se es si cuando indican ese consumo, es sólo con encenderlo o por el contrario depende de cuantos altavoces uses, el volumen de los mismo, etc...

Gracias de nuevo Oso.

Evidentemente ese es el consumo a máxima potencia y con todos los canales en uso. En modo normal (estéreo, poco volumen) no gasta ni un 10 % de ese consumo.

Solo por curiosidad, en serio tienes ese ampli sonando 8 horas diarias?

Sí. Mi televisión con el receptor se encienden a las 14:00 y se apaga a las 23:00 o las 24:00. Lo apago un rato, entre descanso y descanso del trabajo para jugar con los peques.

Entonces creo que podría ir a por un receptor como el 924 configurando estero para la tv y reducir el consumo. 3 años me ha durado el onkyo y no me he molestado en aprender nada de esto.

Gracias Oso

Pero no se, creo que hay programaciones de TV o productos de AV en el que no es tan esencial hacerlos sonar a través de un receptor 5.1... TODO suena a través del ampli (anuncios, telediarios, Sálvame.......) ¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????

No puedes hacer sonar según que cosas a través de la tele directamente?

Un saludo del Oso

No sabía que podía hacerse. Pensaba que una vez conectado siempre debía estar encendido para que funcionara. Además la antena de TV la quite desde que tengo el TiVo, y este está conectado al receptor.

Saludos

Iniciado por NativoX

Buenas,

debo comprar un nuevo receptor, porque el mío antigüo era un Onkyo afectado por el problema de la placa y me han comunicado que no pueden repararmelo en garantía.

Total que uno nuevo. Y aquí mi dilema, en mi casa está el receptor encendido de 8 - 10 horas al día y e aquí mi consulta sobre el consumo del mismo. Mi antigüo equipo Onkyo 606 pone el manual de consumo 550W, y echando cálculo con las horas de encendido no deja de ser una buena puñalada a la cartera, y estoy pensando pillar uno de mucho menor consumo Pioneer VSX-S510-K (de 90W), aunque lo mismo pierda algo en el sonido. Ahorrandome bastante a final de año.

Me gustaría saber si el consumo que indica los manuales es sólo con encenderlo o depende de otros factores (volumen que pongas, nº de altavoces, etc..).

He leido por ahí que los receptores de ahora (la mayoría tienen passthrough), pero he leido por ahí que el consumo del mismo es similar a tener el equipo encendido normal y corriente. Con lo cual me descuadra, con lo que indica los manuales.

El otro receptor que me interesaría es el Onkyo TX-NR535 que indica que tiene un modo de espera híbrido para ahorra energía con consumo del equipo de 55W (que entiendo que es el passtrough, y me podría valer porque consumiría menos que el pioneer).

Muchas gracias por vuestra ayuda.

Hola NativoX.

El consumo eléctrico de un receptor depende sobre todo de la capacidad de entrega de corriente a la salida y de la topología del sistema de amplificación. El consumo que marcan los receptores es con todos los canales excitados al mismo tiempo y a una presión sonora en torno a 0 decibelios (de esto no estoy del todo seguro), resumiendo, a todo trapo!
Si estás viendo una peli a unos -25dB el consumo puede ser un tercio (o menos) de lo que marca el manual pero esto es muy relativo porque depende mucho de la curva de impedancia (lo difíciles de atacar) de tus altavoces.
Como bien dice el oso la marca con mejor clase D (en precios abordables) es Pioneer que usa la tecnología IcePower de Bang&Olufsen y suenan bastante bien. A parte del sonido son muy completos en el resto de apartados.

Saludos!

Hola.

Cualquier receptor con amplificación en clase D (Pioneer) va a hacer que te ahorres un buen dinero a final de año. Otra cosa, es que te guste el tipo de sonido de los amplis clase D. Yo he probado varios: Rotel y Pioneer y tal vez tengan un sonido un poco menos orgánico y algo más digital. Pero tal vez sea una apreciació mía nada más...

Los modelos de Pioneer que comentan los compañeros no he tenido ocasión de probarlos pero creo que Pioneer está haciendo muy buenas máquinas. Rotel por mi experiencia te lo desaconsejo por completo.

Saludos.

yo dispongo de varias etapas de tipo D (las icepower 200asc), y la verdad es que son sistemas muy lineales, de muy bajo ruido, pero cuando las he utilizado en el estereo, a mi no me han despertado mucho interes comparandolas con otro tipo de amplificacion mas tradicionales (vavlulas y estado solido). Como ha dicho un compañero antes, se parece a un sonido muy digital, si digital se refiere a limpieza y nitidez, pero sin alma, me parece un simil adecuado.

Me parecen muy buenas, para el tema del av, ya que consumen poco y si que son capaces de dar esos watios necesarios para que funcione bien el sistema de AV. Tampoco se calientan mucho, lo que las hace adecuadas para los meses de calor (en mi casa de madrid, hace mucho calor en los meses de verano) . Son buenas etapas si tienes unos altavoces relativamente duros y exigentes, ya que son etapas que no se despeinan cuando funcionan cerca de su maximo rendimiento.

Ahora bien si estas contento con tu ampli, realmente como te han comentado seguro que no alcanzas ese consumo maximo, entonces un cambio de ampli por el motivo del consumo, a no ser que te salga casi a coste 0, no creo que te rente, ya que estos amplis de clase D (al menos los que montan los icepower) son de gama media - alta. Aun asi otras marcas, creo que sony, monta tambien sistemas con amplis de tipo D, pero mas economicos, pero no llevan los integrados icepower.

Otra opcion, es que si tu ampli lleva salidas de previo, le pongas una etapa externa con icepower, y asi podrás bajar un poco el consumo, aunque estas etapas tampoco son mu economicas. Como te han comentado tienes la opcion de rotel, que tambien llevan icepower o bien cosas como estas:

http://www.ghentaudio.com/
http://www.ghentaudio.com/amp/ga-s125p.html

este fabricante monta distintos integrados icepower, en sus modelos.

Yo creo que la calidad musical, y dulzura que da un clase A o AB no la da un clase D ni locos!!!! Puede que haya casos en que si, no lo se
Pero escuchar un buen jazz o musica instrumental con un clase A a mi sinceramente me transmite cosas q otros De clase D no consiguen

Una peli si lo pones a tope que nadie le pone .... te puede salir maximo 0,50ctms de euro... juas

Iniciado por Gabriel vazque

Yo creo que la calidad musical, y dulzura que da un clase A o AB no la da un clase D ni locos!!!! Puede que haya casos en que si, no lo se
Pero escuchar un buen jazz o musica instrumental con un clase A a mi sinceramente me transmite cosas q otros De clase D no consiguen

Prueba a coger 1 ampli de cada clase y sin ningún tipo de EQ con las mismas cajas y luego nos comentas, también seria conveniente que ambos entregaran una potencia parecida.
Esto seria mas o menos un Blind test, en el foro hermano se habla bastante, por si no has oído hablar antes.
Te lo comento, porque yo también tenia esa duda y lo comprobe, también decir que no eran amplis dedicados, eran 2 AV´s en modo pure direct (Yamaha RXV1800 y Pioneer LX86) y no note diferencias, eso si, no era yo el que conmutaba con los AV´s.

Yo tengo el Pioneer LX87 y suelo ser mas de música que de pelis y suena de maravilla.... vamos, suena natural: ni dulce ni salao... y me trasmite mucha felicidad al escucharlo!!!

Cada vez mas marcas de élite como Devialet, Krell, Wadia o Mark Levinson usan etapas en clase D... por algo será.

Un saludo del Oso

Otro con clase D conmutada pero original Bang olufsen Ice Power original ( estas placas las dejo de usar en sus ultimos SC pioneer 83 / 73 ) son impresionantes por rendimiento ahora bien es peculiar su sonido.

El consumo es muy bajo eso también.

No me voy a poner a discutir sobre si suena mejor o no, tampoco se puede generalizar, no es lo mismo un av de pionner que un devialet por poner un ejemplo
Yo hablo por mis experiencias y pruebas que hice, y con unas cajas probe un anthem y luego un arcam, clase D vs AB y salio ganando el arcam con diferencias!!! No lo digo yo sino mas gente, tanto en stereo como en conciertos o peliculas, el anthem era mas chillon y estridente, y el arcam mas dulce, mas musical y mas agradable al oido, y el anthem calibrado cn su famosos arc y el arcam a pelo, y nada que ver
Tambien dependera mucho de las cajas, con algunas ira mejor un tipo de amplificacion y con otras otra
Con mis focal me quedo con la clase A pura de mi nuevo arcam avr 750, cada vez que lo escucho se me cae la baba ;)

Las cajas son capital, mi pio suena muy bien siempre que sus cajas y impedancias no bajen de 3 ohm, en ese caso se desintegra, con mis kef Q fatal ahora con mis pulsar ambiente fenomenal aun así no es un sonido clásico lo veo más para cine y música rock ( las guitarras eléctricas las borda por ejm ) .

Es una amplificacion excesivamente analítica depende géneros.

Le doy la razon a Gabriel vazque, no se puede generalizar porque puede haber exepciones, pero la diferencia entre el Arcam con clase A/B vs el Anthem clase D era muy notoria, el sonido se igualaba mucho cuando utilizaba la etapa Vincent tambien en clase A/B, pero en comparacion la clase D es mucho mas fria, y no lo digo solo yo, esto lo comentan muchos expertos, incluso recientemente un forero de audioplanet me quiso vender su ampli estereo, y fue sincero conmigo, me comento que era muy buen ampli pero que era frio, "le faltaba alma".
Es posible que dependiendo de los altavoces,esa frialdad y falta de cuerpo se haga mas o menos aparente, pero yo he tenido el Anthem con varios altavoces, y siempre he preferido la clase A/B.

Ën general la clase A/B da un sonido bastante mas natural y con mas cuerpo, y la clase A parece ser que es aun mejor, la ventaja de la clase D es el ahorro de consumo y en teoria tambien se calienta menos, aunque esto ultimo depende mucho del diseño de cada aparato, mi actual Arcam se calienta bastante menos que el Anthem, y eso que es bastante mas potente.

Un saludo.

Que mas da que consuma!!!!! Un buen panamera, un masserati, o un ferrari consumen todos un webo
Y que pasada debe ser tener uno xd jajajaja

Ahora fuera bromas, yo me quedo con la clase A o ab, al menos para mis cajas ;)
O como bien dice el amigo para rock o para cine la clase D puede rendir muy bien tambien

Iniciado por Gabriel vazque

No me voy a poner a discutir sobre si suena mejor o no, tampoco se puede generalizar, no es lo mismo un av de pionner que un devialet por poner un ejemplo
Yo hablo por mis experiencias y pruebas que hice, y con unas cajas probe un anthem y luego un arcam, clase D vs AB y salio ganando el arcam con diferencias!!! No lo digo yo sino mas gente, tanto en stereo como en conciertos o peliculas, el anthem era mas chillon y estridente, y el arcam mas dulce, mas musical y mas agradable al oido, y el anthem calibrado cn su famosos arc y el arcam a pelo, y nada que ver
Tambien dependera mucho de las cajas, con algunas ira mejor un tipo de amplificacion y con otras otra
Con mis focal me quedo con la clase A pura de mi nuevo arcam avr 750, cada vez que lo escucho se me cae la baba ;)

Los primeros 30 o 50 w son clase A a partir de hay salta a clase G pero eso da igual, El Arcam cualquiera que lo haya podido escuchar esta en otra liga, la pegada de grave que tiene, la limpieza de su gama media y la sutileza de las altas frecuencias sinceramente deja en ridículo a lo que se le ponga por delante y el 750 ya es directamente espectacular pero los básicos no se quedan para nada detrás tampoco. Mi próximo av quizás sea un Cambridge o Arcam seguramente.

Iniciado por Gabriel vazque

Que mas da que consuma!!!!! Un buen panamera, un masserati, o un ferrari consumen todos un webo
Y que pasada debe ser tener uno xd jajajaja

Ahora fuera bromas, yo me quedo con la clase A o ab, al menos para mis cajas ;)
O como bien dice el amigo para rock o para cine la clase D puede rendir muy bien tambien

Un Arcam no consume w directamente hace derrapar el contador de la luz ! Jajaja.

En mi caso especifico, por poner un ejemplo, el consumo de la luz no es un factor importante, pero si que es muy importante que no solo estoy yo en casa, lo vengo ha decir por lo siguiente.
Me pongo a ver una película, enciendo ampli, 2 monolith, buttkicker, proyector, HTPC, digamos que serian entre 600/800w tirando por lo bajo y siendo invierno, si mi chiquillo esta viendo la TV, jugando al videojuego o haciendo cualquier cosa que use electricidad, esto serian unos 200/300w mas, aparte, que no tengas la lavadora, horno, microondas o varios AA en marcha, entonces es cuando podría venir el problema, aunque tampoco es un problema como tal, pero si que es un incordio tener que dejar lo que estas haciendo.
Por ahora nunca me ha pasado, pero por si acaso opte por la amplificación en clase D, todo lo que no pueda saturar mi línea eléctrica es bienvenido, de ahí que hiciera la prueba con la amplificación en clase D antes de dar el salto.

Aver yo no soy electricista!!! El arcam lleva una fuente de 1500 watios cierto... Pero eso sera el consumo maximo, a todo trapo, normalmente en estereo puedes usar 20watios como mucho, osea que a ese consumo maximo no llegarias ni de coña

Yo de luz pago cada dos meses 90 euros como mucho y ls aseguro q le doy uso al cacharro, a veces se tira 10 horas seguidas
Cuando no tenia el ampli, pues gastaba 80 y algo osea que pueden ser 4 euros al mes mas
Sinceramente no lo veo caro, y ni si quiera creo q llegue a 4 euros al mes

Iniciado por MACH 5150

Los primeros 30 o 50 w son clase A a partir de hay salta a clase G pero eso da igual, El Arcam cualquiera que lo haya podido escuchar esta en otra liga, la pegada de grave que tiene, la limpieza de su gama media y la sutileza de las altas frecuencias sinceramente deja en ridículo a lo que se le ponga por delante y el 750 ya es directamente espectacular pero los básicos no se quedan para nada detrás tampoco. Mi próximo av quizás sea un Cambridge o Arcam seguramente.

Vas bien encaminado.
He tenido un Anthem mrx 500 + etapa Vincent Sav P150 y era una combinacion fantastica, ya que la ecualizacion ARC es muy buena sobre todo genial como deja el subwoofer, y la Vincent en clase AB le daba esa dulzura y cuerpo al sonido.
Lo que pasa es que he adquirido un ampli estereo dedicado que tambien hace de etapa estereo, y no queria tener tantos aparatos, por eso decidi vender ambos para pillarme un receptor unico que cumpliera mis necesidades.

La verdad es que me ha costado dedicirme, ya que no existe ningun receptor que lo tenga todo, pero teniendo en cuenta que queria clase AB + potencia, y dando prioridad al sonido, todo apuntaba a marcas como Cambridge, Arcam o Nad.
He podido probar el 380 y el 450, y como comentas, ya el 380 es un salto en sonido muy notorio, pero tambien nos ha sorprendido el salto que ha habido con el 450, sobre todo en estereo, y al final me he quedado con el 450.
Mi amigo Gabriel ya se ha ido directamente al 750 que debe de ser el olimpo de los receptores, en unos dias lo probaremos con mis Audiovector, a ver como rinde la clase A.

En cuanto al consumo, cada familia o persona tiene necesidades diferentes, asi que es posible que un clase D sea una buena opcion segun la situacion, pero en general creo que el consumo no es algo que deberia preocupar ni deberia ser motivo para descartar un receptor, al contrario, que un receptor tenga un consumo maximo mayor indica que tiene mejor amplificacion y reservas, y eso se nota mucho en el sonido.

Un saludo.

Ten cuidado con mi 750 compi que igual le saco el cono del sitio a tus audiovector jajajajjajajaja

Cuando quieras colega, ya sabes donde estamos xd