yo tengo un oido medio, vamos poco fino. siempre que leo post de este tipo me maravillan vuestras descripciones del sonido. como cuando oyes hablar de un vino a un catador. yo no saco tanto de un sonido.
pero siempre me llama la atencion el tema mp3 vs cd. yo en un mp3 192 contra un wav, no nota ninguna diferencia.
un amigo mio dice que se nota muchisimo, que incluso a 320. el tiene un oido privilegiado, por lo menos a mi modo de ver. pero personalmente no creo que note la diferencia, sino mas bien la sugestion.
cuando me lleguan las swan he quedado con el en hacer una prueba ciega con distintos mp3 y su original en wav. veremos los resultados
sobre el tema. haciendo un simil con la imagen. si tu partes de un master de por ejemplo 300ppp al convertirlo a 600ppp, quizas puedas percibir una mejoria. nunca real, ya que viene impuesta por el software que se halla usado para la interpolacion de puntos. pero siempre, si te fijas con cuidado podras ver artificios en la imagen que no aparecen en la original. en global parace ganar en calidad pero en detalle... no es la original.
una prueba sencilla, no se si con el audio podreis hacerla, para ver la putada de la mejora de estos soft. es con una imagen de 300ppp, ampliarla a 600ppp, y luego degradarla de nuevo a 300ppp. la resultante tiene menos calidad que la original.
no se si el ejemplo es adaptable sonido, pero me parece que si.