Tema: de juana chaos se nos casa!!!

Iniciado por Scissorhands20598

Debo entender que todo lo que diga la ley es irrebatible :?

No sólo la ley, lo que diga el Gobierno también.

Sino estarás crispando la situación y colocándote en la "derecha extrema".

Iniciado por diomede

cuando os interesa la ley es cojonuda, cuando no, es obsoleta...


de verdad...los criterios se mantienen decentemente señores



adéu!

Una cuestión que aquí se tiene poco clara (creo): la ley está para aplicarse; las decisiones de los jueces se deben acatar; pero eso no significa, a) que sean justas, y b) que no se pueda discrepar de ellas.

Aunque lo pretendieran, los jueces no son infalibles. Y en cuanto se habla de interpretaciones de la ley, cada cabra tira para su monte.

Yo todavía no salgo de mi asombro cuando el Tribunal Supremo dice que queda demostrado que De Juana profirió amenazas, ¡pero que no son amenazas terroristas!

Estoy meditándolo con calma, a ver si lo capto.

la sentencia no es inocente.
es EN MI OPINION una puta basura maliciosa.
le echan 3 años... lo que es una barbaridad a todas luces...
POR EXAGERADO.

porque si le echan 2 años por amenazar (eso sí que es amenazar) señalando y haciendo repetidas veces el gesto de apretar el gatillo y añadir "cuando salga de aquí te voy a pegar 7 tiros hijodeputa-cabron" al juez EN SU tribunal a txapote (otro asesino terrorista similar a de juana)...
3 por esos artículos???????
estamos locos o qué?
y 20 a los de la caravana de la muerte por intentar asesinar a cientos de personas... (y los de la AVT piden 96 para dejuana... POR LOS ARTICULOS)
3 por escribir... repito: DONDE HOSTIAS ESTAN ESAS AMENAZAS TAN GRAVES EN ESOS ARTICULOS? YO sólo leo basura, tonterías, bilis y mala baba... y más tonterías.
SALVO EN TURQUIA... no hay país europeo que condene con 3 años esos artículos. vaya modelo: turquía... dónde mencionar el genocidio armenio es delito.
3 años en europa por esos artículos?
ni por el forro de los cojones.


y el tribunal que (en mi opinión... a ver si luego me van a empapelar a mi) no es inocente... no resuelve lo lógico y razonable:
6 meses y/o una multa.
resuelve 3 años:
2 ya están cumplidos. si resuelve 1... todavía le tienen que indemnizar. qué fuerte!
si resuelve 2... lo están poniendo ELLOS en la calle. y no hay "güevos". cobran como dios... tienen trato de dioses... pero no quieren el marrón. se lo endiñan al gobierno. si le das la condicional... es bajo tu responsabilidad, chato. que nosotros hemos resuelto que siga en el trullo... y por mucha sonda que le metan... ese hijoputa no aguanta otro año en huelga de hambre.

a ver:
NO ES JUSTO QUE DE JUANA SALGA LUEGO DE 20 AÑOS POR TODAS LAS BARBARIDADES QUE HIZO.

ahí estamos de acuerdo.

PERO UNA COSA ES LA LEGALIDAD Y OTRA LA JUSTICIA.

lo legal es que de juana, estuviera EN LA CALLE hace 3 ó 4 años.
se le ha mantenido en la cárcel con argucias, trucos, trampas. jugando sucio. pasándose por el arco del triunfo la legalidad, el estado de derecho y todos los principios democráticos. la misma legalidad, estado de derecho y principios democráticos con los que vamos a derrrotar a ETA. menuda victoria! rebajarnos al nivel de los "malos".

yo entiendo que eso satisfaga a muchos (a la mayoría). es lógico.

pero dice muy poco del estado de derecho. de la democracia. etc.

el pueblo puede defender lo que quiera: algún padre de niña violada y asesinada no querría ver empalado y ardiendo al hijoputavioladorasesino?
pero el estado (gobierno-jueces-parlamento) NO DEBE CONSENTIR ESO en mi opinión.

DE JUANA CUMPLIO SU CONDENA. una condena insuficiente, sí... PERO LA CUMPLIO.
SE EL IMPIDIÓ EL ACCESO AL 3º GRADO CON TRAMPAS, como no se hace con cualquier asesino violador de niñas, porque la AVT, el PP (el mismo que excarceló en su día aplicando el 3º grado a otros etarras), la cope, el mundo, etc, metieron ruido. mucho ruido.
y el ruido de las bombas de eta, la falta de arrepentimiento del tontolaba de de juana, las gilipolleces de arnaldín AMPLIFICARON ese ruido hasta el infinito.

mucho ruido. mucho.

ahora le cascan una condena mamarracha por esos artículos.
todo patético.

ahí andan barrionuevo, galindo, etc tan pimpantes. Justo no. legal sí.

lo dicho:
algunos que DICEN defender tanto la constitución... harían bien en defenderla menos y leérsela de vez en cuando.
a lo mejor concluyen que es necesario reformarla.
porque lo que ellos defienden todos los días en la calle, en el parlamento, etc... se da de hostias literalmente con lo que prescribre la llamada carta magna.

Iniciado por diomede

cuando os interesa la ley es cojonuda, cuando no, es obsoleta...


de verdad...los criterios se mantienen decentemente señores



adéu!

¿Como que cuando "Nos interesa"? Se supone que tu no estás al margen de ella, y a tí te interesará tanto como al resto, que se apliquen leyes que traten de proteger a la población de basura como esta.
O es que si por ejemplo matan a tu madre, te vas de copas con el que ha cometido el acto.

Ahora que si la tienes asco, eso ya es otro cantar. Y claro lo mismo te interesa que no cambien estas leyes.

Iniciado por ziggys

Iniciado por Grubert

No es ser populista, es estar contra el Estado de derecho y el imperio de la ley.

Oye a ver si me lees bien tronco, que he dicho que de AQUI SE DESPRENDE QUE LA LEGISLACION HA DE CAMBIAR.

Ya se cambió... en 1995. (como hemos dicho hasta la saciedad en este hilo)

Por cierto, que aquí en Madrid al Paco lo sufrimos más que vosotros, que por cierto mucho hablar de él, pero allá en Catalunya se dieron más estancos que en ningún otro sitio del país. Carajo.

Yo soy madrileño de la Prospe (como Leonor Watling y el Gran Wyoming).

3 años por unos artículos sigue siendo excesivo...


y estoy de acuerdo con bastante de lo que ha dicho Kaxkamel...


adéu!


P.D: por cierto, mentar el genocidio armenio no es delito, pero si lo es hacer apología...se puede hacer referencia siempre que sea con carácter constructivo, como por ejemplo ha hecho el último nobel de literatura, Orhan Pamuk...aunque bien es conocido también de por qué fue asesinado el periodista turco...

Iniciado por diomede

3 años por unos artículos sigue siendo excesivo...


y estoy de acuerdo con bastante de lo que ha dicho Kaxkamel...


adéu!


P.D: por cierto, mentar el genocidio armenio no es delito, pero si lo es hacer apología...se puede hacer referencia siempre que sea con carácter constructivo, como por ejemplo ha hecho el último nobel de literatura, Orhan Pamuk...aunque bien es conocido también de por qué fue asesinado el periodista turco...

Of topic, Orhan Pamuk está exiliado.

el exilio es causado por amenazas de unos cuantos locos, no por presiones del Gobierno



adéu!

Iniciado por Grubert

Yo soy madrileño de la Prospe (como Leonor Watling y el Gran Wyoming).

Ultimamente me estoy dando algunos carajazos con gente que dicen ser de Madrid. El caso es como si no lo fueran, porque el grueso de atentados, desgraciadamente se están dando, y más los del tipo de este cabrón, y da la sensación que si no te da pena por la "amargura" por la que está pasando eres un "Paquista", o algo así.

En cuanto a la legislación, que dices tu que se ha cambiado, y parece ser que es así tiene, claramente, un espíritu redentor.
Como es normal y en desgracia así ocurre, hay determinados entes, como el de Juana Chaos, que se aprovechan de la benevolencia de la normativa establecida para imponer su criterio sobre, por ejemplo, el tuyo.

A ti eso ¿qué te parece?

La maniobra del TS para pasar la " patata caliente " al gobierno ha sido graciosa a ver que cojones hace ahora, porque digo yo que no se puede aplicar el tercer grado a un tio que no se arrepiente de sus actos no? Y que por los articulos que escribe, se ve claramente que esta chalao pues su percepcion de la realidad... vamos, totalmente chalao .

Espero que el gobierno no se baje los pantalones y no conceda el tercer grado y se joda un año mas en la trena, si hay suerte seguira con la huelga y uno menos.

Iniciado por diomede

el exilio es causado por amenazas de unos cuantos locos, no por presiones del Gobierno!

El exilio de Pamuk se debe a las amenazas de nacionalistas turcos de extrema derecha. Pero el gobierno turco nunca ha visto con buenos ojos al escritor: le echan en cara que hable del genocidio armenio (que para ellos no existió) y le tildan de antipatriota por criticar a la nación y las instituciones turcas. ¿Dónde habré visto antes un caso similar?

Iniciado por grubert

Yo soy madrileño de la Prospe (como Leonor Watling y el Gran Wyoming).

Pasé trabajando dos años en Madrid a principio de los ochenta. Vivía junto al parque Berlín, paraba en el San Juan (frente a la farmacia de los padres del Wyoming), y me movía con la peña de sus hermanos, el Lobo y el Seju.

Iniciado por ziggys

Ultimamente me estoy dando algunos carajazos con gente que dicen ser de Madrid. El caso es como si no lo fueran, porque el grueso de atentados, desgraciadamente se están dando, y más los del tipo de este cabrón, y da la sensación que si no te da pena por la "amargura" por la que está pasando eres un "Paquista", o algo así.

En cuanto a la legislación, que dices tu que se ha cambiado, y parece ser que es así tiene, claramente, un espíritu redentor.
Como es normal y en desgracia así ocurre, hay determinados entes, como el de Juana Chaos, que se aprovechan de la benevolencia de la normativa establecida para imponer su criterio sobre, por ejemplo, el tuyo.

A ti eso ¿qué te parece?

Que como no reformules tus pensamientos de forma más articulada, pues ni puta idea de lo que quieres decir.

Iniciado por Grubert

Iniciado por ziggys

Ultimamente me estoy dando algunos carajazos con gente que dicen ser de Madrid. El caso es como si no lo fueran, porque el grueso de atentados, desgraciadamente se están dando, y más los del tipo de este cabrón, y da la sensación que si no te da pena por la "amargura" por la que está pasando eres un "Paquista", o algo así.

En cuanto a la legislación, que dices tu que se ha cambiado, y parece ser que es así tiene, claramente, un espíritu redentor.
Como es normal y en desgracia así ocurre, hay determinados entes, como el de Juana Chaos, que se aprovechan de la benevolencia de la normativa establecida para imponer su criterio sobre, por ejemplo, el tuyo.

A ti eso ¿qué te parece?

Que como no reformules tus pensamientos de forma más articulada, pues ni puta idea de lo que quieres decir.

Pues verás, como mis antepasados son del barrio de la Guindalera, que linda con Prosperidad, aunque no sean tan finos como vosotros, pensaba que me entenderías, pero veo que no.

3 años por unos artículos sigue siendo excesivo...

Estoy de acuerdo. Ahora que 18 años por 25 asesinatos...eso da mucho mucho mucho miedo.

ahí andan barrionuevo, galindo, etc tan pimpantes. Justo no. legal sí.

Si claro Barrionuevo, ¿no te acuerdas? Del PSOE.

Muy buena la charla. Estoy de acuerdo totalmente contigo. Lo de que es ESTADO de DERECHO deba proteger al violador de que le EMPALEN está bien. Ese ESTADO de DERECHO también debe procurar que en el futuro el violador por ejemplo te empale a tí. ¿como? modificando las leyes. o mejor dicho creando unas NUEVAS, que eviten que te ocurran a tí o a mí cosas como que nos empalen el culo.
Pero claaro, si las cosas siguen igual, y al empalador le sueltan dentro de dos días, OHHHHHHHHH que vamos a hacer al respecto?

Quizá al empalador que le empalen por más tiempo. Siempre y cuando sus ideas no tengan nada que ver con las mías.
¿no?

De Juana Chaos continuará con su huelga de hambre y no aceptará el tercer grado

a destacar:

"Se abren distintas posibilidades, pero está claro, porque así me lo ha dicho Iñaki, que no aceptará un tercer grado para ir a dormir a la cárcel porque ese tipo de cosas los miembros de ETA no las aceptan", concluyó.

Pero sí que aceptó de buen grado el muy #@*% que sus miles de años de carcel se quedaran en 18.

Pues nada, a seguir el régimen, machote.

Este pirao está loquito por convertirse en un mártir de la causa vasca. Aunque le hubieran dejado en libertad, con chófer hasta su casa y pensión vitalicia, hubiera seguido en huelga de hambre.

Seamos respetuosos con sus peticiones ya que los tribunales lo han sido en lo penal, y retirémosle la sonda, caramba... Dejemos que disfrute la criaturita...

Manu1oo1

"Se abren distintas posibilidades, pero está claro, porque así me lo ha dicho Iñaki, que no aceptará un tercer grado para ir a dormir a la cárcel porque ese tipo de cosas los miembros de ETA no las aceptan", concluyó.


Manda huevos!!!

Yo también me voy a poner en huelga de hambre hasta que Scarlett Johanson me haga una mamada. Si no me la hace es una asesina.

Y no se le puede condenar por pertenencia a banda armada?Digo yo que no se puede dejar libre a un tio que declara con toda inpunidad que aun pertenece a ETA.

Por supuesto que se puede. Pero no hay huevos ni ganas.

Manu1oo1

"Se abren distintas posibilidades, pero está claro, porque así me lo ha dicho Iñaki, que no aceptará un tercer grado para ir a dormir a la cárcel porque ese tipo de cosas los miembros de ETA no las aceptan"

Uy,que finos los miembros de ETA, no aceptan ese tipo de cosas: pues nada, le podemos dar un tercer grado pero en lugar de ir a dormir a la cárcel le dejamos que vaya a dormir al Ritz o al Palace, a ver si así les gusta más....

se abren "muchas posibilidades porque el reglamento da varias posibilidades, una de ellas sería ponerle en libertad por su estado de salud".

Y ese reglamento no contempla otra posibilidad en la que se hable de que lo de ponerle en libertad no sea viable si es el propio preso el responsable de su mal estado de salud? Porque me parece un cachondeo esto: segun esa "posibilidad" que da el reglamento todo preso en las mismas condiciones que De Juana que se niegue a comer, y con lo cual empeore su estado de salud podría ser puesto en libertad

Un saludo.

Ahora el mundo batasuna está cabreado como una mona con Amnistia Internacional por no haber apadrinado a De Juana Chaos.

Tanto es así que en el Pais vasco se ha orquestado una campaña de retirada de donaciones a ese organismo internacional.

Para mi, la negativa de AI da más prestigio a esa organización, que aunque puede dedunciar las torturas de la policia española (Como la de Unai Romano) no defiende a cualquiera.

Iniciado por loJaume

Ahora el mundo batasuna está cabreado como una mona con Amnistia Internacional por no haber apadrinado a De Juana Chaos.

Tanto es así que en el Pais vasco se ha orquestado una campaña de retirada de donaciones a ese organismo internacional.

No conozco nada sobre eso.
Fuente?

Hubiera sido la puntilla definitiva en cuanto a la poca credibilidad que que le queda a AI si llega a apoyar a este etarra.