Tema: de juana chaos se nos casa!!!

Iniciado por Juanvier

¿Cómo discutes de manera civilizada cuanto te dicen cosas como (verídico)?

- El Papa es un asesino

- Y tu: ¿cómo? ¿a quien ha matado?

- No, es que como "prohibe" el condón y por eso la gente se contagia de enfermedades por las cuales se mueren...

Pues entenderas Jean-Luc que ante ese nivel "intelectual" ...

Pues en las manifestaciones PPeras verás pancartas tipo: "ZP ASESINO"

¿Ha matado a alguien? No, pero como negocia con asesinos...

¿El Papa es del PP? :-/

O2

Era una comparación.....

Juanvier, soy de los que separa la iglesia de la política (la religión en general). Así pues no entiendo que introduzcas en este momento del post eso.

Sobre lo que dices, pues obviamente no es lo mismo que lo suelten así a que te digan, pñor ejemplo:

Considero que el papa católico es en cierta medida responsable cuasidirecto de las muertes por distintas EETSs ya que el culto al que representa y rige prohíbe el uso de anticonceptivo.

Y yendo un poco más allá, sin ir más lejos, esa es mi opinión. Yo no pienso en España, pienso en otros países donde la iglesia católica tiene poder sobre el pueblo (poblaciones rurales en suramérica y áfrica principalmente) en que no seguir los edictos de la misma es un problema. Es más, mucha de esta gente carece del sentido crítico necesario como para imponer la salud sobre la religión. Bueno, no religión, sino interpretación de la misma.

Y, personalmente, eso de predicar por una parte el no uso del condón (predicar como eufemismo, claro está, ya que no es una tontería, es un pecado grave), y luego hacer lo propio con la interrupción del embarazo considero que es la leche relechera. Es decir, pedimos a gente (animales supeditados en cierta medida a los instintos) que no hagan algo que es natural y no sólo eso, sino que obviando eso les pegamos por el otro lado y, obviando la caridad y el auxilio que de debe dar a toda persona, se pretende presionarla con el asunto del asesinato del feto.

Y eso que no entraré en la ingerencia de la iglesia católica (o intento) sobre estados y, LO QUE ES MÁS IMPORTANTE, para que su dogma afecte tanto a católicos como a no católicos.

Es lo que tiene la fé. Hay gente que cree estar en posesión de la verdad absoluta y se han de hacer las cosas como ella dice, estés conforme con ella o no, tengas algo que ver con ella o no.

Yo me he de supeditar al ordenamiento que he aceptado, no al que me quieran imponer. Ejemplo práctico: es como si yo me hubiera de ver supeditado a las leyes iraníes estando en España. De la misma manera, ¿si no soy católico por qué he de verme afectado por sus "leyes"?

Yo no quiero llevar ahora el debate ni por el Papa ni por el catolicismo ni nada por el estilo, sólo había puesto un ejemplo sobre el radicalismo izquierdista por donde me muevo y sus ideas...
Es lo mismo que dice macasfaj sobre lo de llamar asesino a ZP en las manifas, cosa con la que tampoco estoy deacuerdo...
No se si ves a donde quiero llegar...

Iniciado por macasfaj

Pues en las manifestaciones PPeras verás pancartas tipo: "ZP ASESINO"

¿Ha matado a alguien? No, pero como negocia con asesinos...

Este es un grave problema de civismo.Llamar a tu presidente asesino...pero a Aznar se le ha llamado mil veces en las manifestaciones de la izquierda.Que yo sepa,tampoco ha matado a nadie.

Originalmente publicado por pusky
Tampoco nos olvidemos que al mismo tiempo que el PSOE firmaba el Pacto Antiterrorista, lo estaba incumpliendo al estar "negociando" el PSE con ETA.

Iniciado por Grubert

¿Link?

Como Grubert no se quedó convencido con los links de GARA sobre este aspecto. Y tuvo la "educada osadía" de llamar mentirosos a los que pensamos que sí hubo negociaciones al mismo tiempo que se firmaba el pacto antiterrorista por parte del PSOE.

El País ha decidido har un pequeño resumen de las negociaciones de ETA y el PSOE.

http://www.elpais.com/articulo/repor...lpdmgrep_1/Tes

Esta frase de ese "análisis" es concluyente:

El trabajo lento y minucioso había comenzado en 2002, con José María Aznar en La Moncloa

Sí, leí el artículo ayer, me gustó mucho.

Pero en ninguna parte veo que unas conversaciones entre Jesús Eguiguren y Otegi, en 2002-2003, se acomoden a la afirmación de que "al mismo tiempo que el PSOE firmaba el Pacto Antiterrorista, lo estaba incumpliendo al estar "negociando" el PSE con ETA."

Porque
- ni era al mismo tiempo
- ni era PSE con ETA
- ni estaban negociando

Iniciado por Jean-Luc Picard

Considero que el papa católico es en cierta medida responsable cuasidirecto de las muertes por distintas EETSs ya que el culto al que representa y rige prohíbe el uso de anticonceptivo.

Creo que antes de la prohibición del uso del preservativo está la del sexo con fines no procreativos. Corrígeme si me equivoco pero me da la impresión de que lo que dices es que alguien que no sigue a la Iglesia en lo de "no fornicar" sin embargo la sigue a pies juntillas en lo de no usar el preservativo, ¿es así?

Iniciado por Jean-Luc Picard

Y, personalmente, eso de predicar por una parte el no uso del condón (predicar como eufemismo, claro está, ya que no es una tontería, es un pecado grave), y luego hacer lo propio con la interrupción del embarazo considero que es la leche relechera. Es decir, pedimos a gente (animales supeditados en cierta medida a los instintos) que no hagan algo que es natural y no sólo eso, sino que obviando eso les pegamos por el otro lado y, obviando la caridad y el auxilio que de debe dar a toda persona, se pretende presionarla con el asunto del asesinato del feto.

No entiendo este párrafo, ¿quieres decir que la Iglesia impone el aborto a los que no usan condón?

Iniciado por Jean-Luc Picard

Y eso que no entraré en la ingerencia de la iglesia católica (o intento) sobre estados y, LO QUE ES MÁS IMPORTANTE, para que su dogma afecte tanto a católicos como a no católicos.

Efectivamente, en España lo podemos comprobar. Cada vez que el Papa, Rouco y/o la COnferencia Episcopal dicen una cosa el Gobierno lo aplica de inmediato, no como en paises tipo Irán, Arabia Saudí, etc. donde rige la más ejemplar separación de Iglesia/Estado.

Iniciado por Jean-Luc Picard

Es lo que tiene la fé. Hay gente que cree estar en posesión de la verdad absoluta y se han de hacer las cosas como ella dice, estés conforme con ella o no, tengas algo que ver con ella o no.

Mucha, mucha, mucha, religiosa y no religiosa (le gente que cree estar en posesión de la verdad).

Iniciado por Jean-Luc Picard

Yo me he de supeditar al ordenamiento que he aceptado, no al que me quieran imponer. Ejemplo práctico: es como si yo me hubiera de ver supeditado a las leyes iraníes estando en España. De la misma manera, ¿si no soy católico por qué he de verme afectado por sus "leyes"?

Por ejemplo,
Art. nº 156/5 punto 2. del Código Penal:
-"Del delito de desobendiencia del 3er mandamiento de la Ley de Dios, se castigará con pena de reclusión de 18 a 24 meses....."

Perdon por el tono de coña, pero me parece que se te ha ido un pelillo la mano.

Iniciado por Grubert

Sí, leí el artículo ayer, me gustó mucho.

Pero en ninguna parte veo que unas conversaciones entre Jesús Eguiguren y Otegi, en 2002-2003, se acomoden a la afirmación de que "al mismo tiempo que el PSOE firmaba el Pacto Antiterrorista, lo estaba incumpliendo al estar "negociando" el PSE con ETA."

Porque
- ni era al mismo tiempo
- ni era PSE con ETA
- ni estaban negociando

Claro, claro...

¿Porque la izquierda esta tan obsesionada con la Iglesia catolica? Gran parte de los votantes de derecha no le hacemos ni puto caso.Si la izquierda no hablase tanto de ella,su influencia (de la Iglesia) seria nula

Bueno,bah,sigo yo.Segun El Periodico de Cataluña,Inaki De Juana se ha informado sobre las gestiones a realizar para casarse en la carcel.............el Iñaki se nos casa (aceptando q todavia no sale).Espero q pase la luna de miel en el patio de la carcel .¿Venderan tarta en prison-shop?(no recuerdo como se llama la tienda de la carcel).Yo creo q a De Juana le gusta la fama

Oh, entonces ha dejado la huelga de hambre por amor

... o será para que le den unos días de vacaciones? :malicioso

Iniciado por sikander77

¿Porque la izquierda esta tan obsesionada con la Iglesia catolica? Gran parte de los votantes de derecha no le hacemos ni puto caso.Si la izquierda no hablase tanto de ella,su influencia (de la Iglesia) seria nula

No, si ahora resulta que el peso que tiene la iglesia como poder de facto se debe a la izquierda JAJAJAJA (no tengo emoticonos, este jajaja es de emoticono cachondeándose)

Iniciado por Magicoviaje

(no tengo emoticonos, este jajaja es de emoticono cachondeándose)

¿Este?

Iniciado por sikander77

Bueno,bah,sigo yo.Segun El Periodico de Cataluña,Inaki De Juana se ha informado sobre las gestiones a realizar para casarse en la carcel.............el Iñaki se nos casa (aceptando q todavia no sale).Espero q pase la luna de miel en el patio de la carcel .¿Venderan tarta en prison-shop?(no recuerdo como se llama la tienda de la carcel).Yo creo q a De Juana le gusta la fama

¿Y como piensa casarse?

¿según el rito católico? ¿se va a confesar antes, arrepintiéndose de todos sus pecados, asesinatos incluidos?

¿o por lo civil? Aceptando la autoridad de un juez español... o de un alcalde del PNV, o del PSOE.... o del PP

Aunque ya puestos podría pensar en suicidarse y hacernos un favor a todos. :cabreo

Este se casa para poder follar agusto, q joputa...

Yo creo q a De Juana le gusta la fama

Yo no lo creo, estoy convencido. Hay muchos otros presos etarras en las cárceles de los que no sabemos ni el nombre, y en cambio a éste le tenemos hasta en la sopa. Es evidente que busca notoriedad para, una vez fuera de la cárcel, autoproclamarse líder de eso que ellos llaman "lucha armada" (terror, asesinato y chantaje, traducido al cristiano). Su principal "mérito" supongo que fue hacerse pasar por un mártir dispuesto a morir por su causa (comiendo jamon york y metiendo tripa en las fotos), aunque curiosamente ahora que sabe que no le van a hacer ni puto caso deja la huelga de hambre.
Que tiemble Otegui que este cuando salga del trullo le quita el puesto.

Un saludo.

Iniciado por Magicoviaje

No, si ahora resulta que el peso que tiene la iglesia como poder de facto se debe a la izquierda JAJAJAJA

¿de verdad tiene peso? (me refiero al moral,que es de el que yo hablaba) ¿gollum,magico?

Eh, que yo solo le ponia el emoticono a Mágico.

El Confidencial Digital

Miércoles, 13 de Junio de 2007
Se habla de una puesta en libertad de Iñaki de Juana Chaos en agosto, pactada con él por un destacado miembro del Gobierno

La información no ha tenido confirmación fidedigna por el momento. En ámbitos de la seguridad del Estado se habla de un pacto del Gobierno con el etarra De Juana Chaos que conduciría a su puesta en libertad en el mes de agosto.


Fuentes de esos ámbitos de la seguridad del Estado a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital hablan de que un importante miembro del Gobierno “negoció” con el pistolero, directamente y sin intermediarios, un plan para trasladarle a Aranjuez primero, y dejarlo después libre en pleno verano.

Tras la polémica con la pulsera, que se negó a utilizar para poder marcharse a su casa, el citado ministro le pidió a De Juana que aguantase hasta agosto. Según esos comentarios, se le quiere soltar aprovechando que en esas fechas todo el país se encuentra de vacaciones, y ni el PP ni la AVT podrían organizar una manifestación de protesta con un millón de asistentes.

Al parecer, políticos vascos habían pedido al Gobierno que negociara con el preso una salida a su situación.

De confirmarse esta información, el traslado desde San Sebastián a la prisión de Aranjuez ha sido un paripé, con un guión ya pactado previamente, y, aunque inicialmente De Juana no quería entrar en ese juego, finalmente accedió.

El envío a la actual prisión tiene que ver con que la cárcel de Aranjuez es más difícil de controlar desde fuera, y que estará más aislado que si llevan a una vasca. Podrá hacer una vida tranquila, pero, además, contando con un gimnasio, un preparador físico propio…

De acuerdo con esta hipótesis, la puesta en libertad en agosto se producirá alegando que se encuentra físicamente mal. Y se argumentará que la ley tiene previsto este tipo de beneficios penitenciarios en caso de problemas de salud.

No doy la más mínima credibilidad a esa noticia. No da ni una sola prueba, y se basa exclusivamente en estimaciones y suposiciones.

Eso si, la guardo para el verano, por si acaso...

Manu1oo1

estos confidenciales se parecen cada dia mas a la prensa deportiva.

El Señor de las Huelguillas

http://www.youtube.com/watch?v=ykVBKIEjfkg

Lo que mas me sorprende, es que una noticia que ellos mismos afirman que no tiene confirmación fidedigna (vamos, me lo ha dicho el primo del pescadero en el que compra la mujer del abuelo del tio que vende chapas en la puerta del ministerio) se portada del "periódico"