Tema: Denon avr- 4520 / Denon avr- x4000

Iniciado por mmw

...en fin, creo que no hay que ser un lumbreras para ver que queda claro que a lo que me refiero en mi post es que el XT32 si que ecualiza el subwoofer (no como otros sistemas como por ejemplo elYPAO del 1020) ADEMAS del resto de altavoces.

Dices que no hace falta ser un lumbreras, pero mas abajo en las siguientes citas, sigues defendiendo lo indefendible.

Iniciado por mmw

.
Se probaron cambiando cables de uno a otro, calibrando ambos con su sistema eq y sonando exactamente con el mismo equipo. Ventajas de una prueba casera.

¿Y por que crees que unos traen un sistema de corrección mas precisa que otro? ¿Por decoración? Pues simplemente por lo que antes explique de los problemas en sala, todo ello queda bien explicado en mi cita de "Audyssey".
Por cierto, una prueba casera sin cierto rigor de aparatos de medicion, se queda en eso, una prueba casera. Subjetivo y poco fiable (segado por las impresiones de unos pocos y condicionadas por la de otros). Esta muy lejos de ser una prueba fiable.

Iniciado por mmw

No pensábamos hacer ninguna prueba técnica ni medir la respuesta en el punto de escucha ni demás historias.

Seré pesado, pero es subjetivo. No me da fiabilidad ninguna y que sepas que toda prueba viene respaldada por mediciones. No me lo invento, lo hacen todos los profesionales del ramo (me incluyo). Si no pasa por la web data-bass... Todo bajo protocolos bajo normativa CEA 2010 (diseñadas por ingenieros y utilizadas por todo ingeniero que se capta de serlo).

Iniciado por mmw

El dueño del Yamaha es un ingeniero de sonido de mi curro con veinticinco años de experiencia y si quisiera tiene acceso a aparataje broadcast para hacerlo, pero ni se nos pasó por la cabeza. Simplemente pasamos la autoeq en ambos (de hecho luego trasteando probamos varias posiciones por entretenernos con las diferencias) pusimos los dos equipos a sonar y el que mejor sonaba era el Yamaha.

Permiteme y concédeme el beneficio de la duda.

¿Un ingeniero? Que casualidad, todos recurrimos a esto cuando nos vemos con la soga al cuello. Que si 25 años de experiencia (yo también tengo experiencia, pero no viene al cuento, porque si empezamos a medir quien la tiene mas larga, esto parecería el patio del colegio y no un debate de gente cabal y con datos "objetivos") y por lo que me cuentas, esta lejos de ingeniería. Curioso, un ingeniero que no se para a medir... Si todos fueran así, mal iríamos por el mundo. Aviones , coches y cientos de cosas no serian de fiar. Seria todo de pandereta.

Iniciado por mmw

Que si hubiésemos medido a lo mejor las gráficas hubiesen salido más ortodoxas en el Denon? Ni lo se ni me importa(a ninguno nos importaba).

Y con esta clase de respuestas son con las que no se puede mantener una conversación coherente y cabal, por que por mucho que digas, pongas o mucha verdad que sea, al final la respuesta es:

Ni lo se, ni me importa. (a ninguno nos importaba)

Y todavía quieres sentar cátedra y me hablas y nos hablas a nosotros de (Menos papistas y entendidos de tercera mano y más experiencias propias para compartir). ¡Prueba con otro! Que conmigo no cuela majo.

Ves paja en ojo ajeno, pero ni te has parado a mirar la paja que tiene usted en su ojo.

Iniciado por mmw

Yo soy el que escucho música y veo películas y si me gusta más cómo suena aunque no sea una respuesta técnicamente perfecta pues me da igual.

Apatía total, vuelvo a decir lo mismo que en la anterior cita. Sin sentido alguno y todavía pretendes debatir y tener razón ¿Verdad?

Iniciado por mmw

Eso es lo que para mi es sonar mejor. Que a mi me guste más. Como ejemplo en mi equipo stereo tengo un ampli de válvulas. Que no da el sonido técnicamente más perfecto? Que se inventa distorsiones armónicas donde no las hay? Ya lo se. Que a mi oreja su sonido es más natural que otras opciones más perfectamente "técnicas"? SIN DUDA.

¡Acabáramos! Es una preferencia tuya y no la referencia. Ya veo un poco mas de luz en el tema. Pues vuelvo a repetir, no vengas a sentar cátedra y vuelvas a decir : (Menos papistas y entendidos de tercera mano y más experiencias propias para compartir)
Que precisamente eso era lo que tu mismo estabas haciendo.

Si es tu preferencia, me alegro, que te gusta mas, también me alegro y respetable (es más, lo respeto), pero ojo con lo que se dice que a veces, cree el ladrón que todos son de su condición.

Iniciado por mmw

Las tres personas que estábamos allí (tres profesionales del audiovisual con dos décadas de experiencia, uno de ellos ingeniero de sonido) nos gustaba más como sonaba el Denon y, por lo tanto, era el que mejor sonaba. Así de fácil.
Conozco de un caso en particular de una persona que probaba los equipos de música cuando iba a casa de colegas escuchando a oído discos de tonos, ruidos rosas y demás (!!!). En fin...

Ahora ya no es un profesional, son tres... ¡Joder! No sabia que existiera tanta competencia, macho.
Por cierto, cito en rojo lo que pone, pues acabas de reconocer ahora que sonaba mejor el Denon... No ten entiendo ¡En que quedamos! ¿Denon o Yamaha?

Por cierto, el oído tiene muchas limitaciones y es algo que todo experto, profesional e ingeniero del ramo sabe. Cuando se trata de hacer una prueba de verdad, se debe medir y no medir con la oreja (que ya bien se sabe el tema del mito del "oído dorado" que escucha cosas que otros no pueden). Mira no sigas, por que me parece una falta de respeto hacia los profesionales del ramo.

Iniciado por mmw

Pues en este caso el cajón se fué por la ventana porque el que mejor sonaba era el Yamaha, y vaya diferencia.

El sentido común es lo que se ha ido por la ventana (cada vez que sigo leyendo, más y más) y de cajón. Porque ademas aquí ahora dices que el Yamaha sonaba mejor. En fin... (eso mismo digo yo)

Estoy seguro que como el "ingeniero" dijo que le gustaba mas o que el Yamaha era mejor (con dos "huevos y un palito"), para vos el Yamaha era también el mejor. El resto de tecnicismos se ahorra por que no importan como bien citas.

Iniciado por mmw

A partir de aquí te podías haber ahorrado qué es lo que hace un sistema de corrección acústica y las características del Audyssey. Eso por si iba dirigido a mi, ya conozco la teoría, gracias.

La conoces pero no te importa... Lo cual quiere decir que mucho no conoces. También puedes ahorrarte el sarcasmo.

Iniciado por mmw

En mi casa el Audyssey hace un buen trabajo especialmente con el subwoofer. Estoy muy contento con ello y lo uso. De hecho estoy valorando el hacerme con el Kit Pro. Si te lees bien mi post al que te refieres verás que a lo que me refería yo es que los foreros a quienes contestaba habían sido muy tajantes en descartar el Yamaha porque no ecualizaba el subwoofer

Bueno, eso lo se, pero también lo eras tu y por eso yo te respondí a ti.

Entonces estas contento con Audyssey, a mi modo de ver, todo lo que has dicho ha sido para respaldar aun mas lo que yo pienso, opino y dato con datos objetivos.

Puede que hayamos empezado con mal pie, pero no vamos hacer de esto una guerra.

Un abrazo