Tema: ¿Diferencias de calidad entre un buen Blu-ray y un UHD?

Pues todo depende de la tv o proyector y del tipo de reproductor que se utilice...

Un buen reproductor o tv pueden hacer un escalado de un BD increíble y ahí tenemos el límite del ojo humano...

Pero también es verdad que con el hdr se obtienen unos colores "diferentes" personalmente veo la diferencia y no siempre es de mi agrado...
En lo que sí ganamos con los metadatos es en la "calidad" de los negros, son algo mejores que en un bluray y conseguimos ver imágenes que anteriormente quedaban tapadas en la oscuridad...

El salto no es tan grande como el paso de dvd a bd o como para quienes pasaron de vhs a dvd (sin pasar por el LD), pero pese a buenos reescaladores en grandes pantallas sí se nota una pequeña diferencia...
Eso sí, personalmente una vez en la trama de la película ni me doy cuenta...
Aunque también hay dvds que los disfruto y los veo muy muy bien (y te hablo de tv de 82") y quizás eso habrá quien lo discuta...

Iniciado por Patillo

Hay que esperar,que la tecnología mejorara en proyectores y en teles.Mira jvc ,ya se puso las pilas

Quién espera, desespera. Yo disfruto AHORA con lo que considero que es lo mejor que existe a nivel de display, y pantallote de 77". Ya tuve proyector y el único plus que tiene es poder tener un pantallón enorme. Pero una vez tienes un televisor de gran tamaño, empieza a diluirse todo. Y eso te lo dicen hasta los más acerrimos defensores de los proyectores. Una tecnología autoemisiva a nivel de pixel como OLED o como Onyx en salas comerciales, no tiene rival hoy día.

Y hombre, para apreciar diferencias de calidad, hay que comparar en un dispositivo que acepte los dos formatos, si vamos con conversiones, ya vamos mal...

Iniciado por grinawer

Pues todo depende de la tv o proyector y del tipo de reproductor que se utilice...

Un buen reproductor o tv pueden hacer un escalado de un BD increíble y ahí tenemos el límite del ojo humano...

Pero también es verdad que con el hdr se obtienen unos colores "diferentes" personalmente veo la diferencia y no siempre es de mi agrado...
En lo que sí ganamos con los metadatos es en la "calidad" de los negros, son algo mejores que en un bluray y conseguimos ver imágenes que anteriormente quedaban tapadas en la oscuridad...

El salto no es tan grande como el paso de dvd a bd o como para quienes pasaron de vhs a dvd (sin pasar por el LD), pero pese a buenos reescaladores en grandes pantallas sí se nota una pequeña diferencia...
Eso sí, personalmente una vez en la trama de la película ni me doy cuenta...
Aunque también hay dvds que los disfruto y los veo muy muy bien (y te hablo de tv de 82") y quizás eso habrá quien lo discuta...

Sí es cierto lo que comentas, pero no por lo metadatos, sino porque se parte de 10 bits frente a 8. La misma imagen en 10bits SDR, te daría también ese detalle en sombra perdido con 8 bits. Es normal.

La imagen en HDR no tiene nada de especial, los metadatos se introducen en la fase de codificación pero para "decirle" al display cuales son sus características globales (metadatos estático) o a nivel de fotograma (metadatos dinámico). Pero los televisores más actuales son capaces de medir esos niveles en tiempo real y adecuarse automáticamente a ellos para sacar el mejor provecho (Tone mapping dinámico).

Esto hace tres o cuatro años no era viable. Ahora sí. ¿Qué sucederá dentro de tres o cuatro años vista?. Ni idea, pero el objetivo final es que los displays NO usen Tone Mapping y muestren la imagen HDR tal cual es. Se está cerca del primer escenario (tope 1000 nits), pero llegar a la siguiente base (4000 nits) se antoja complicado, y ya el santo grial de los 10.000 nits son cotas aún por desvelar. Y no significa que de 1000 a 10.000 tengas diez veces más de nits, más bien es al contrario!. Se necesita mucho esfuerzo para lograr "un poquito más" y que encima solo afecta a un pequeño área de la imagen.

Por eso dentro del HDR, los nits son un elemento importante, pero no el más importante. La clave está en todo lo demás, precisamente. En la riqueza de los "nuevos colores", del detalle en sombra, del contraste entre el negro puro y el nivel más intenso (y ahí es donde entran los nits, pero insisto, limitadamente).

Yo lo gozo mucho también con SDR en mi OLED, porque precisamente da un "look HDR" que siempre me ha gustado. A veces cuesta distinguir entre ambas, precisamente por como trata la imagen la tecnología de autoemisión a nivel de pixel. Eso y no otro, es clave cara a la percepción de lo que se considera "calidad de imagen"

Actpower coincidimos prácticamente en todo, en cuanto a los metadatos en los negros me refería a esas imágenes en las que las zonas oscuras "tapaban" alguna imagen..
Pero vamos, que estoy al 99,9% en lo que dices.

Con lo de los nits los tecnópatas se vuelven un poco locos...
A ver si nos vamos a quemar las retinas!!
(Mode:ironic)
También me gusta el tono que le da al sdr mi reproductor sony, pero a veces hecho de menos esos tonos "analogicos" del cine de antaño...
Cosas de ser un viejuno...
; )

Iniciado por grinawer

Actpower coincidimos prácticamente en todo, en cuanto a los metadatos en los negros me refería a esas imágenes en las que las zonas oscuras "tapaban" alguna imagen..
Pero vamos, que estoy al 99,9% en lo que dices.

Con lo de los nits los tecnópatas se vuelven un poco locos...
A ver si nos vamos a quemar las retinas!!
(Mode:ironic)
También me gusta el tono que le da al sdr mi reproductor sony, pero a veces hecho de menos esos tonos "analogicos" del cine de antaño...
Cosas de ser un viejuno...
; )

Pues hombre, me alegro. Porque últimamente solo me topo con gente que busca dar la contra sencillamente por no querer dar la razón. O al menos argumentar razonablemente. Que yo no quiero llevarla, sino que expongo mi experiencia de tantos años dedicados al audiovisual. Pero eso molesta a determinadas personas, no se bien el motivo.

El tema de los nits es que es algo muy "gallego". Yo mismo entro en contradicciones, pero lo que hay es lo que hay. Otra cosa es lo que pensemos o creamos o distorsionemos para que cuadre con nuestro pensamiento. Yo intento no engañarme a mi mismo, sería un poco absurdo trabajando en el medio.

En realidad el tono "analógico" es 100% reproducible. Hoy día se puede emular cualquier "stock" con una fidelidad absoluta. Y no te darías cuenta. Me refiero obviamente en la fase de grading. A nivel de espectador, poco o nada deberíamos hacer, más que ser eso, espectadores.

Ves...
Ahí diferimos..
;P

Pones un LD en una tv de tubo y no tiene nada que ver al "tono" de color en una tv de ahora...
Y si comparamos los colores te aseguro que son muy muy distintos...
Y no hablo de mejor o peor (que eso va a gustos) sino diferentes tonos de color...

Nos estamos acostumbrando a los tonos muy, muy digitales y no digo que sea malo, sino diferente...
(Y ya me he salido totalmente del tema...)

Mundo viejuno...un Laserdisc...teles de tubo...yo pienso que es más añoranza que realidad.

Todo eso es analógico, tiene su "saborcillo" pero dejando de lado ese aspecto, puedes dejar una imagen más o menos igual en un CRT que en un LCD. Salvando las diferencias, claro.

El problema es pensar que "lo pasado siempre fue mejor". Nunca lo fue, nunca lo será.

Ves...
Ahí te equivocas, y mucho...
Nunca he dicho que el pasado sea mejor, pero si fué diferente...
Las tecnologías eran diferentes y las de ahora no son siempre mejores...
Hoy por hoy estamos obteniendo unos buenos negros gracias a los oled, algo que ya teníamos (en diagonales pequeñas) con tv "de tubo".
Incluso la tecnología plasma de alta gama tenía buenísimos negros (aunque no como los oled, pero sí mejor al resto) y un tratamiento para el contenido SD excelente.
(Me arden los ojos viendo tdthd en tv4k sin embargo en mi anterior tv plasmafullhd se veía la verdad, muy bien).

Es cierto que estamos en Españistain y antiguamente teníamos que comernos algún LD directo de vhs...
Pero por ejemplo, comparo los LD de la serie de Mazinger con los BDs de Selecta y te aseguro que te costaría diferenciarlos (salvando las distancias), eso sí los tonos de color son muy muy diferentes...

Desconozco tu edad, y esto no es nostalgia, sería así si hablara desde el recuerdo, pero te hablo comparando imágenes, ya que normalmente tengo conectada toda la "cacharrería " es decir uhd,bd,HD DVD,LD, e incluso vhs y beta.
Por espacio he tenido que guardar la tv de tubo, pero te aseguro que se ven muy diferentes los tonos de color de analógico a tv de tubo/ plasma / tv4k...

Y repito, digo diferentes, no hablo de que sea mejor o peor, son tonos muy diferentes...
Ese "más o menos igual" del que hablas es todo un mundo de distancia...