Tema: Dudas entre Anthem MRX520, Pioneer SCLX59/79 y Marantz NR7010 (para atmos)

Nop ! Al reves que se coja el que el vea más interesante pasando olimpicamente de las opiniones que el intuya sesgadas o adulteradas.

Por que es mejor el 7009 al 59 / 79 o Anthen 520 ?

Mi respuesta es en nada de nada ! Los 4 son muy buenos integrados, todos ellos perfectamente válidos para un uso polivalente sin excesos, nada más.

Pioneer y arthem destacarán por su potecia y dinámica y Marantz destacará por su sonido en 2 D algo mas musical ( llamo musical a más coloreado en este caso ) .

+1
Toda la razon amigo mach
Todos esos aparatos son de una gama muy buena y cualquiera le rendira de forma magnifica!! cada uno aportando un plus en segun que determinado campo.

Lo que si puedo decir es que la clase D de pioneer me gusta mas que la del anthem, la noto quizas mas musical que la del anthem que es mas agresiva, mas destinado a cine puro y duro
Pioneer y maranz quizas mas versatiles en cine y musica, aunque depende las cajas a asociar claro

Es que es así Gabi ! Se llama musical a un aparato que sufre una clara ecualizacion suave según sale de la caja. Esto es musical ? Recortar la dinámica ? Suavizar la zona alta de frecuencias ? Pos no se, pero creo que no.

El pio o el Arthem es agresivo ? Por que, por sonar más abierto ? Que me lo expliquen.

Bueno vamos a lo de siempre, sinergia con las cajas a asociar la amplificacion, acustica y gustos personales de cada uno
Eso es el amigo el que lo tiene que probar, nosotros mucho mas ya no le podemos ayudar

Iniciado por mmw

Creemé, el mejor provecho lo sacarás con una instalación adecuada. En el mundo del audio de alta gama el sobredimensionar sin seguir un criterio adecuado es casi siempre el camino que lleva a no obtener resultados óptimos y adecuados a la inversión que se hace. Es decir, en audio de alta gama muchas veces menor tamaño y/o cantidad (sean altavoces, watios, pulgadas de los conos etc et) es más. En este caso simplemente sonará mejor (más precisa, exacta y realista la escena surround) con dos altavoces de altura.

Un saludo.

Muchas gracias por tus consejos mmv, seguiré dándole una vuelta a ver por cual me decido, al menos la prueba la haré con las dos opciones, que ya puestos a ponerse de chapuza...

Iniciado por OsoSolitario

Mas que asociar el "menos es mas" con la alta gama, yo lo asociaría mejor con el sonido de calidad.... que todos sabemos que muchas veces alta gama es precisamente sinónimo de despilfarro de watios, materiales y gigantismo.

Pero como yo también he comentado, es mejor pocos altavoces pero bien escogidos y ubicados que muchos y puestos para"llenar" porque el ampli puede.

Un saludo del Oso

Gracias amigo, como bien dices, ya puestos no cuesta hacer la prueba. Aunque veo lógico tu razonamiento y el de mmw.

Por cierto, perdonad que haya abierto el hilo y os haya desantedido toda la tarde, se me ha presentado la familia y la wat se ha puesto en modo histérica porque no dejaba el ordenador. Ahora me he escapado unos minutos mientras preparan la cena, jajaaja.

Iniciado por john1974

Quien ha probado de vosotros lo que yo he hecho en mi sala? ¿Quien mejor para opinar que uno que los ha probado en sala y además pequeña? ¿ A caso en una sala de cine comercial no hay butacas pegadas a la parte trasera de la sala?

Primero teneis que hacer los agujeros como hice yo y despues opinar con todos mis respetos a vuestras opiniones.

Compañero, si los pone bien orientados no te vas a arrepentir lo que digan los estudios de sonido es valido para depende que circustancias.

Decir que lo que yo he probado,escuchado,cambiado, un motón de veces es una falacia es como muy poco desacreditar algo que yo escucho todos los días en mi salay para escuchar ese efecto que yo le recomiendo solo tengo que tirar el sofá 1 metro hacia atrás jejejejejej

Asegurar que algo está mal sin probarlo eso si que es poco serio.

Aquí queda esto

Saludos

No te sulfures john, entiendo que todos opináis buscando la mejor solución a lo que he preguntado. Desde luego la prueba con 4 altavoces en altura la voy a hacer, otra cosa es que los coloque a las distancias correctas, que si he entendido bien sería:

Un par justo encima del sofá, todo cuanto pueda pegarlos a la pared y haciendo rectángulo con el resto de cajas.
El otro par haciendo rectángulo también, y sin llegar a la mitad de la sala, sino más hacia el sofá.

¿Es así, o hay proporciones en cm. que respetar?

Muchas gracias chicos.

Iniciado por michelpladur

El marantz para cinema sobar yo e probado sin etapa y sobra

y me lie si ponte 5.1.2 okis o 5.1.4 tan bien no iria mal de el todo

y los altavoces e dicho y e oido empotrados se pierde mucha audicion aparte que molestas mas a los vecinos de arriba

saludos

Probaré las dos configuraciones, muchas gracias a todos por vuestros comentarios al respecto, pero no quisiera ser yo quien provoque una enganchada entre vosotros. Me habéis, y me estáis ayudando mucho. De entrada ya he descartado el resto de configuraciones por las que preguntaba gracias a todos vosotros 7.1.2 - 7.1.4, ahora ya sólo me queda decidir entre las dos por las que apostáis, así que gracias de nuevo.

Otra cosa ya decidida es que no pondré altavoces empotrables, gracias de nuevo.

Sin embargo al receptor le estoy dando otra vuelta recordando los comentarios del hilo de los nuevos Pio, en el que en varias ocasiones dicen lo bien que simula el Atmos en una peli que no lo tiene, ¿esto también lo hace el Marantz?.

Un abrazo.

Iniciado por MACH 5150

Si lugar a duda el Pionero, esas cajas Phonar las escuche en Audiorema ( De Cine ) y comparto la opinión de los hermanos Revilla.... IMPRESIONANTE PARA SER UN RAV.

PD: Pionero lx 79

Muchas gracias Mach, la audición que dices con las Phonar la hiciste con el LX79?, ¿Qué es un RAV?, perdona mi ignorancia.

Iniciado por michelpladur

Y a qui digo lo mismo y me despido de estar por a qui en este pos .... cojete solo pio o arkan los demas av no te moverán esas cajas

Hombre no michel, no te mosquees, la verdad es que todos lo comentarios y opiniones son un gran aporte para mí que tan pez estoy.

Un abrazo.

Iniciado por Gabriel vazque

+1
Toda la razon amigo mach
Todos esos aparatos son de una gama muy buena y cualquiera le rendira de forma magnifica!! cada uno aportando un plus en segun que determinado campo.

Lo que si puedo decir es que la clase D de pioneer me gusta mas que la del anthem, la noto quizas mas musical que la del anthem que es mas agresiva, mas destinado a cine puro y duro
Pioneer y maranz quizas mas versatiles en cine y musica, aunque depende las cajas a asociar claro

Gracias Gabriel, esa comparación que haces me sirve de gran referencia, ya que como bien dices al Marantz siempre le he notado no demasiado musical. Ahora, el sistema de calibración de 10.

Bueno amigos, acaba de aparecer la wat con cara de pocos amigos, con la cena puesta y la familia esperando. Si tenéis la amabilidad de realizar más comentarios y consejos, mañana los leeré y responderé desde la ofi.

Gracias por vuestra ayuda, he aprendido mucho y he despejado algunas dudas, hasta mañana amigos.

Iniciado por Jmv2

No te sulfures john, entiendo que todos opináis buscando la mejor solución a lo que he preguntado. Desde luego la prueba con 4 altavoces en altura la voy a hacer, otra cosa es que los coloque a las distancias correctas, que si he entendido bien sería:

Un par justo encima del sofá, todo cuanto pueda pegarlos a la pared y haciendo rectángulo con el resto de cajas.
El otro par haciendo rectángulo también, y sin llegar a la mitad de la sala, sino más hacia el sofá.

¿Es así, o hay proporciones en cm. que respetar?

Muchas gracias chicos.

exactamente como has dicho pero no los pegues atrás del todo con que estén a la altura de la parte delantera del proyector ya vale.

Saludos

Iniciado por Jmv2

Muchas gracias Mach, la audición que dices con las Phonar la hiciste con el LX79?, ¿Qué es un RAV?, perdona mi ignorancia.

Es un Receptor de Audio y Video.

Un saludo del Oso

Iniciado por Jmv2

Muchas gracias Mach, la audición que dices con las Phonar la hiciste con el LX79?, ¿Qué es un RAV?, perdona mi ignorancia.

Lx 75

Iniciado por john1974

exactamente como has dicho pero no los pegues atrás del todo con que estén a la altura de la parte delantera del proyector ya vale.

Saludos

Muchas gracias john por la apreciación, así lo haré.

Iniciado por OsoSolitario

Es un Receptor de Audio y Video.

Un saludo del Oso

Gracias Oso.

Necesitaría vuestra ayuda para resolver unas dudas que tengo para tomar la decisión de por qué RAV decidirme.

- ¿El Pioneer LX79 necesitaría una etapa estéreo para montar 4 altavoces atmos?, con el Marantz no.
- ¿El Pio lleva DAC integrado?
- ¿El Pio se podrá actualizar a Auron 3d?, el Marantz según confirma michel, si. ¿Tan bueno es ese nuevo procesado?
- ¿El Marantz los archivos de origen Dolby el AVR los calcula para hacer el SURROUND (DOLBY ATMOS SIMULADO)? El pio leí en su hilo que sí lo hacía.

En principio creo que resolviendo estas dudas tendría más claro cuál de los receptores coger, aunque si sabéis de alguna otra diferencia a considerar, os agradecería el comentario.

Saludos.

Iniciado por Gabriel vazque

+1
Toda la razon amigo mach
Todos esos aparatos son de una gama muy buena y cualquiera le rendira de forma magnifica!! cada uno aportando un plus en segun que determinado campo.

Lo que si puedo decir es que la clase D de pioneer me gusta mas que la del anthem, la noto quizas mas musical que la del anthem que es mas agresiva, mas destinado a cine puro y duro
Pioneer y maranz quizas mas versatiles en cine y musica, aunque depende las cajas a asociar claro

¿Qué es la clase D de Pioneer?
¿Los Marantz tienen algo parecido?

Gracias.

Iniciado por Jmv2

Necesitaría vuestra ayuda para resolver unas dudas que tengo para tomar la decisión de por qué RAV decidirme.

- ¿El Pioneer LX79 necesitaría una etapa estéreo para montar 4 altavoces atmos?, con el Marantz no.
- ¿El Pio lleva DAC integrado?
- ¿El Pio se podrá actualizar a Auron 3d?, el Marantz según confirma michel, si. ¿Tan bueno es ese nuevo procesado?
- ¿El Marantz los archivos de origen Dolby el AVR los calcula para hacer el SURROUND (DOLBY ATMOS SIMULADO)? El pio leí en su hilo que sí lo hacía.

En principio creo que resolviendo estas dudas tendría más claro cuál de los receptores coger, aunque si sabéis de alguna otra diferencia a considerar, os agradecería el comentario.

Saludos.

Yo te contesto de el marantz

si a simulado atmos dolby y pcm

en dos meses actualizan dtsx y ya simulara todos dts etc

auro 3d es de pago sera 149e resto gratuito

de el pio ya que te digan otros

saludos

Es el tipo de amplificacion de cada aparato, se dice que la mejor y mas musical es la clase A osea amplificacion completamente analoguica, luego la ab que es la que usan la mayoria de aparatos incluidos los denon maranzt y la clase D es digital, sus ventajas es que son mas eficientes, se calienta menos el aparato y con menor consumo de corriente da la misma o mas potencia
La clase D solia ser un poco mas agresiva y menos musical pero a dia de hoy hay productos muy buenos y pioneer al ser clase D son muy eficientes y tienen una entrega de corriente mayor a sus rivales directos y para nada agresiva, suena muy bien
Anthem son muy buenos aparatos pero mas para cine, en stereo para mi gusto los noto algo frios

Iniciado por michelpladur

Yo te contesto de el marantz

si a simulado atmos dolby y pcm

en dos meses actualizan dtsx y ya simulara todos dts etc

auro 3d es de pago sera 149e resto gratuito

de el pio ya que te digan otros

saludos

Hola michel,

Por tu respuesta entiendo, que sí, simula o simulará el Dolby Atmós. Bien!!
El pago del auro que es, el firm lo que pagas?, el resto gratuiro entiendo que te refieres al resto de actualizaciones a partir de esa primera.

Muchas gracias amigo.

La verdadera pega del Auro 3D es su mas que dudosa implementación en el mercado:

Hay poco soft: se cuentan con los dedos de una mano las pelis grabadas así.
Hay poco hard: pocas marcas optan por él hasta el momento.
La disposición de altavoces es sobre el papel totalmente distinta a la propuesta por Dolby Atmos y DTS:X, lo que hace un galimatías la instalación de altavoces en el techo si se ha de compatibilizar con los otros sistemas.

Qué es bueno que los receptores puedan incorporarlo? Pues sí, pero a mi que un receptor de 2016 no traiga Auro no me quitaría el sueño para nada. Ya veremos que novedades nos depara el futuro.

Un saludo del Oso

Iniciado por Jmv2

Hola michel,

Por tu respuesta entiendo, que sí, simula o simulará el Dolby Atmós. Bien!!
El pago del auro que es, el firm lo que pagas?, el resto gratuiro entiendo que te refieres al resto de actualizaciones a partir de esa primera.

Muchas gracias amigo.

Haber simulara dolby digital y tiene atmos nativo ahora mismo

el resto sera en dos meses

si el pago de auro 3d lo pagaras si tu quieres si no nada no esta obligado , medinate firwuare

saludos

Iniciado por OsoSolitario

La verdadera pega del Auro 3D es su mas que dudosa implementación en el mercado:

Hay poco soft: se cuentan con los dedos de una mano las pelis grabadas así.
Hay poco hard: pocas marcas optan por él hasta el momento.
La disposición de altavoces es sobre el papel totalmente distinta a la propuesta por Dolby Atmos y DTS:X, lo que hace un galimatías la instalación de altavoces en el techo si se ha de compatibilizar con los otros sistemas.

Qué es bueno que los receptores puedan incorporarlo? Pues sí, pero a mi que un receptor de 2016 no traiga Auro no me quitaría el sueño para nada. Ya veremos que novedades nos depara el futuro.

Un saludo del Oso

Auro 3d lo estan metiendo para que a la ved valla con el mismo sistema de colocación de altavoces de atmos y dtsx

y en futuro se implantara en pelis como todas

saludos