Tema: El caballero oscuro: La leyenda renace (The Dark Knight Rises, 2012, Christopher Nolan)

Iniciado por taijutsu

Por cierto, mcfly, odio a Burton y amo el batman de Nolan. Por eso ayer sali dolido del cine.

Yo no he dicho que seas un hater de Nolan, he dicho que los hay igual que fanboys. Por eso no me gustó que los mencionaras para desacreditar las opiniones favorables a la película (ahí tienes a Agustín, un crítico de Nolan al que TDKR le ha encantado).
Si nos contestamos en plan "la película es mala y quien no lo quiera ver es un fanboy" o "la película es buena y quien no lo quiera ver odia a Nolan" esto pierde todo el interés. A mí al menos no me interesaría.
Intercambiemos argumentos y razones por lo que nos gusta o no la película, no valoraciones personales sobre los otros (y menos generalizando).

Yo amo el Batman de Burton y el de Nolan. Y ojalá a Burton le hubieran dejado acabar su trilogía con Michael Keaton y tuviéramos ahora dos grandes sagas para elegir con dos Batman muy distintos.

Acabo de salir de ver la copia IMAX. Alucinante! Que grande son Nolan, Goyer, Zimmer, etc. Una obra de arte. Que trilogia! Estamos de enhorabuena! Nosotros y el cine.

¡Buenas!

Antes que nada decir que la película como tal no me desagradó en absoluto pero para ser el "final épico" de lo que venía siendo las mejores películas realizadas sobre Batman... Se baja el listón.

Hablando con un amigo al que la película le entusiasmó llegué a la conclusión de que tal vez y sólo tal vez el problema fuera que tenía tantas expectativas puestas en el final que al final se quedó en unos desagradables puntos suspensivos... preguntándome si realmente Nolan había hecho semejante film.

Lo que me gustaba de las anteriores películas de Batman - y añado al resto de películas desde Following - es la profundidad con la que Nolan dibujaba las pasiones de los personajes; te creías lo que los actores decían porque sentían que lo que hacían realmente era lo correcto; incluso con el Joker en The Dark Night llegué a dudar sobre quien tenía la razón.

Además de su profundidad también adoraba sus victorias a medias como podemos ver en The Prestige, Inception... The Dark Night. En ésta última por ejemplo el Joker no logra su plan principal pero destroza a Batman: Harvey Dent, paladín de la justicia, acaba abandonando todo en lo que creía para transformarse en Dos Caras y al final morir. Rachel fallece. Batman, para salvar la memoria de Harvey Dent acaba huyendo como un prófugo... espero haberme explicado.

Además que fotográficamente considero que la belleza mostrada en la segunda película de Batman es altamente superior a la tercera (ojo, bajo ningún concepto digo que la fotografía de la tercera sea mala, pero la segunda es increíble).

Por último los fallos en el guión un poco tontos y diálogos menos intensos.

Y el final (y aviso que habrá spoiler así que no lean)...







Batman se despide porque su Bat no tiene piloto automático y no puede usar el propulsor del asiento y misteriosamente y con todo el follón de la guerra consigue meterle un parche y salvarse en el último instante de una bomba de unos 10km de alcance... y lo peor es que el final está cantado desde el momento en el que Alfred le menciona como deseaba verle...









FIN DEL SPOILER:

Con ese final lo único que Nolan ha conseguido es decepcionarme por el motivo más simple y posiblemente estúpido: no me impresionó. Es la primera película de Nolan que no logra hacer que me estremezca. Es la primera película en la que adivino cada secuencia, cada movimiento antes de que se haga - e ahí su simplicidad -. Pero sobre todo has hecho el peor final -para mi gusto - que podrías haber hecho: el típico final superheroico. No importa si Batman vive o muere. Lo que eché en falta es esa sorpresa final. Ese final que me prometieron y que jamás veré al parecer.

Aún así debo agradecer a Nolan todo lo que ha hecho. Siempre hay baches y más si estas presionado por la Warner.

Otro que la acaba de ver......decir que me gustan los comics de superheroes, he crecido con ellos y Batman nunca me había gustado....de igual manera no soy fanático del cine de Nolan,inception me parecio un caos visual....aunque efectista.Dicho esto disfrute y descubrí BB....verdadero cine de superheroes,me maravillé con la segunda....y de esta última....a mi particularmente me ha fascinado.....me lo he pasado en grande y para mi es de lejos la mejor trilogia de superheroes pasada al cine.....son espectaculos visuales.....la fotografía,la imagen,gotham (New York),la excelente banda sonora,las escenas de acción y como no la excelente resolución de sus finales in crescendo.......maravillosa......un puntin por debajo de la segunda.......pero yo la he disfrutado como un niño.

Iniciado por jorge237

Aún así debo agradecer a Nolan todo lo que ha hecho. Siempre hay baches y más si estas presionado por la Warner.

Yo consideraría esa presión como 0. Nolan ha hecho la peli que ha querido. Si ya lo hizo con las dos anteriores, después del exitazo sobretodo de la segunda, da por hecho que aquí también ha tenido control total.

Spoiler:

Lo del bat y la "bomba" se veía venir, el happy-ending yo no lo vi, pero a parte de sorprenderme, me cabreó.

Es curioso que en esta entrega, que yo recuerde ahora, no hay ni una sola muerte (del lado de los "buenos") que nos importe lo más mínimo.

Igual se ha comentado por aquí (no he leído todas las últimas páginas) pero se comenta por ahí que al final

Spoiler:

Puede ser que Bruce muera y el happy ending que nos enseña Nolan sea la imaginación de Alfred, puesto que es tal y como él lo esperaba ver. Igual es una manera de pasar página de Alfred.....

Vale, igual es un poco rebuscado pero a mi no me desagrada la idea ¿De qué otra manera puede escapar Bruce de la explosión de la bomba?

¿De todas formas porqué iban a decir que el piloto automático estaba arreglado? ¿Puede ser que lo arreglase y aún así decidiera morir porque no quería seguir viviendo? ¿Es darle demasiadas vueltas al tema?

En todo caso, tengo que volver a verla!

Iniciado por HarlockBCN

Yo consideraría esa presión como 0. Nolan ha hecho la peli que ha querido. Si ya lo hizo con las dos anteriores, después del exitazo sobretodo de la segunda, da por hecho que aquí también ha tenido control total.

Spoiler:

Lo del bat y la "bomba" se veía venir, el happy-ending yo no lo vi, pero a parte de sorprenderme, me cabreó.

Es curioso que en esta entrega, que yo recuerde ahora, no hay ni una sola muerte (del lado de los "buenos") que nos importe lo más mínimo.

No te creas, la Warner pone el presupuesto y eso no quita que Nolan no haya hecho lo que ha querido... pero quiero pensar (y te suplico no destruyas las desiluciones de uno ) que lo que no me gustó de Nolan fue a causa del poco tiempo que le fue dado a Nolan... el dinero prima y no creo que la Warner se haya quedado de brazos cruzados sabiendo que podían sacar tajada del éxito de las anteriores películas.

Aún sin haber visto la película me atrevo a hacer la siguiente observación:

Para los que ya la vieron , ¿no creen que hubiese sido mejor que la Cotillard y la Hathaway intercambiaran papeles??

No digo que Ana no luzca fantástica en el traje, y solo juzgo por las fotografías, pero sigo pensando que Marion y esa mirada verde encajaban mejor en Selina Kyle.

Es una lástima que su maternidad, su nacionalidad, su edad quizás también y sobre todo su acento jugaran en su contra para obtener el papel de Catwoman.

Respecto a comentarios que he leido donde se decía que hay gente que le tiene ganas a Nolan y por eso hay criticas sin sentido puedo decir que hay opiniones de todas clases y totalmente respetables.
A mi me encantó batman begins y me maravillo el caballero oscuro,películas que ademas poseo en bluray,tanto es asi que no dudé en ver aquel otro film de Nolan como fue Origen que no me gustó nada sinceramente,lo que quiero decir es que me interesé mucho por lo que pudiera hacer este gran director de cine pero hay algo que estaba por encima de todo eso y no era otra cosa que Batman.
Nolan hizo renacer a batman de la mejor manera posible en el cine pero para mi habiendo visionado tdkr puedo decir que el mismo la a matado,como veis dicho lo que he dicho antes no soy ningun antiNolan ni mucho menos ya que admiro y me encantan sus 2 anteriores entregas de batman pero esta para mi es lamentable,lo que no puede ser es que haya personas que digan que hay criticas sin sentido porque le damos una mala critica a la pelicula y no la colocamos como obra maestra como ellos quisieran,si lo fuera no dudaria en colocarla como una maravilla pero para mi al menos ni es obra maestra y no se si le daría un notable como film de batman dado que el caballero oscuro practicamente no tiene presencia cosa que a mi parecer no esta bien.
Yo que la vi el mismo dia del estreno,dia 20 a las 17:00 horas,esperaba ese dia con ansias,esperaba ese epico desenlace que se mencionaba,leí la critica que aplaudieron y lloraron,yo cuando vi la pelicula no daba credito,no me dieron ganas de aplaudir,de llorar quizas por terminar de esta manera una saga que comenzó genial,siguio brillante y termino cuesta abajo.
Por todo esto me acordé de algunas criticas que la colocaban muy mal parada,de echo estoy con esas criticas,por eso digo que no es criticar sin sentido,me parecen muy normal algunas criticas negativas que esta teniendo la pelicula,de echo si soy sincero aun me froto los ojos cuando veo cosas como obra maestra,genial,maravillosa,espectacular,no doy credito a mis ojos con lo que leo pero de todas maneras respeto absolutamente esas criticas porque toda persona es libre de opinar sobre la pelicula.
Decir que ojala me hubiera gustado la pelicula,ojala hubiera sido la tercera pelicula que esperaba o al menos una mitad de ello pero no señores,esto no es lo que me esperaba desgraciadamente,no solo eso si no se a quedado tremendamente por debajo,tanto es asi que cuando sali del cine tuve la sensación de que todo el magnifico trabajo que hizo Nolan anteriormente se fue por la borda con una sola pelicula,es como si con las anteriores de Nolan renaciera esas ganas de batman que tenía y con tdkr se desbaneciera y se me quitaran las ganas de batman,una pena la verdad.
Yo desgraciadamente he de ir a verla de nuevo,mi novia quiere ir a verla y logicamente quiere que la acompañe,menos mal que esto sera para dentro de una semana y media porque aun me cuesta digerir lo del viernes.
Por ultimo he de decir que Nolan a creado un ejercito de seguidores a sus espaldas y culpa de ello tienen muchas criticas ultra positivas hacia la pelicula,yo soy fan de batman no de Nolan pese a que me han maravillado sus trabajos anteriores y como tal queria ver una buena pelicula de batman,de todas formas agradecer a este director el haberme echo disfrutar del mejor batman en sus dos anteriores entregas,esas sera las que recordaré siempre,esta la olvidaré rapidamente,de echo si la comprare en bluray sería unicamente y exclusivamente para tener la coleccion de las 3,creo que no habria otra razón posible.

Vista hoy sábado.

Me duele en el alma decirlo, pero muy, muy decepcionante.

"El Caballero Oscuro" es una de mis 5 películas favoritas, y no ya sólo en cuanto al género superheróico, sino de todos los habidos y por haber, y "Batman Begins" se encuentra entre mis 15 predilectas. Las adoro; las he visto 500 veces, me emociono en todos y cada uno de los visionados y me las sé al dedillo. Son verdaderamente impresionantes se les mire por donde se les mire. Quizá por eso me sabe tal mal el final tan anodino que ha tenido la saga y ese profundo sabor agridulce que me ha dejado.

En una película de Batman, quiero ver a Batman, y el personaje casi se puede decir que pasaba por ahí. Poca acción, trama lenta y, por momentos, casi tediosa, un Bane que no ha estado a la altura ni por asomo de los Joker o Ra´s Al Ghul precedentes, peleas Batman/Bane con espectacularidad cero y casi anecdóticas, un Alfred que ha aparecido a no sé qué, momentos absurdos...

Cuando el mejor de la película es Joseph Gordon-Levitt, que ni había aparecido hasta ahora y tiene un papel secundario, superando en interés de largo a Batman, Bane y Catwoman (¿de verdad eso era Catwoman?) es que algo falla a lo grande.

De verdad que siento decir todo esto, pero tengo que ser honesto. Ya lo fui con "The Amazing Spider-Man", película que esperaba con la ilusión de un crío y que no terminó de satisfacerme del todo y también tengo que serlo con ésta.

Esta película está a años luz de "El Caballero Oscuro" y me quedo corto. Si no fuera porque sé que no, diría que esta tercera película la ha realizado un director de medio pelo. Christopher Nolan es grande, enorme, pero aquí ha pinchado a base de bien. Mis expectativas eran altísimas, es cierto, pero es que muy poco salvaría que haya alcanzado los mínimos exigibles viendo el nivel de sus dos películas anteriores del personaje.

A la película le sobra metraje, prescindibles varios personajes, situaciones que rechinan, ritmo excesivamente lento... incluso, ya para mi gusto, hasta la aeronave "Bat", que no destila ninguna credibilidad en una película tan realista. "El acróbata" y la "Bat-Pod" me impresionaron por su diseño y su aplicación en las películas; el "Bat", directamente, no me lo he creído.

Alfred se presentó a cobrar el cheque y a casa, como Lucius Fox. Qué desperdicio de talento el que se ha tenido con ellos en esta entrega...

Bane, por desgracia, me ha parecido un villano sin fuerza y que se perdía en frases grandilocuentes que sonaban forzadas. A Tom Hardy ni lo puedo valorar como actor, porque un personaje que toda la película tiene la cara tapada y sólo muestra los ojos, pues como que queda la casilla en blanco a la hora de puntuarle. Cualquier actor con físico me hubiera valido para hacer eso. Eso sí, para la versión en castellano hay que reconocer que flaco favor le ha hecho el actor de doblaje escogido: pésimo.
También es cierto que comparar en lo que sea a este Bane con el Joker de Ledger o el Ra´s Al Ghul de Liam Neeson es un mal chiste.

Catwoman... pues, bueno, mejor que ni hubiera aparecido. Personaje prescindible y sin garra alguna. También me ha parecido muy forzada su presencia.

Batman... ha salido en la película, ¿verdad? Me pareció verlo...

En definitiva, una película sobre Batman sin apenas Batman, con ritmo lentísimo, con un villano que es un quiero y no puedo, con situaciones esperpénticas (esos juicios... ) y, lo peor de todo, que me ha perdido el interés en muchos momentos de sus primeras dos horas.

Nolan es de mejorcito con mucho que existe en el mundo del cine... pero él también falla. Aquí lo ha hecho.

En mi opinión, como dije al principio, por desgracia, cierre de la saga muy decepcionante y más teniendo en cuenta las mil y una posibilidades que ofrecía el magnífico final de la película anterior para una continuación...

Una lástima.

Yo no es que sea muy fan de Nolan, aunque me gusta su versión de Batman. Pero yo no la veo tan decepcionante, está claro que es inferior a 'El Caballero Oscuro' (Joker es mucho Joker y aunque tengamos a un villano muy intimidante no logra llegar a ser un agente del caos) pero yo la pondría al nivel de 'Batman Begins' ya que esta última entrega es una continuación directa de los hechos del origen de Batman en 'Begins'.

Yo creo que el gran fallo está en el guión. Esa Gotham City aislada y apocalíptica da para mucho material y, sin embargo, no consiguen exprimir la situación. Además que la situación de Bruce Wayne en el foso se alarga tontamente. Catwoman debería de tener más protagonismo, no logra explotar su personaje y elementos míticos de Catwoman como el látigo no tienen presencia.

El giro inesperado de...

Spoiler:

la revelación de Talia al's Ghul es rídiculo, todo el que haya leido los cómics, o haya jugado a 'Arkham City', o haya leido los rumores acerca de la película; ya era previsible. También el asunto de John Blake estaba claro que iba a ser el sucesor de Batman si Bruce Wayne moría o no al final, aunque es un poco absurdo que se llame Robin a secas... es mejor guiño que se llamará Tim Drake.

En fin, que la historia aquí es más convencional, con cliches típicos del cine de superhéroes como...

Spoiler:

el asunto final de la bomba donde el héroe la tiene que sacar fuera de la ciudad, un momento ya vivido en otras historias.

No se trata de otro thriller policiaco como en 'El Caballero Oscuro', ni un drama sobre la trágica vida del protagonista como en 'Batman Begins'.

Iniciado por Masonia

Aún sin haber visto la película me atrevo a hacer la siguiente observación:

Para los que ya la vieron , ¿no creen que hubiese sido mejor que la Cotillard y la Hathaway intercambiaran papeles??

No digo que Ana no luzca fantástica en el traje, y solo juzgo por las fotografías, pero sigo pensando que Marion y esa mirada verde encajaban mejor en Selina Kyle.

Es una lástima que su maternidad, su nacionalidad, su edad quizás también y sobre todo su acento jugaran en su contra para obtener el papel de Catwoman.

Hathaway es impresionante lo bien que lo hace. A mí es que Cotillard me da mucho repelús así que le va bien el papel que hace

Respecto a un par de aspectos, yo salí con un par de ideas del cine:

Spoiler:

1º Bruce ha muerto. Alfred deseaba ver a Bruce de esa manera en el café, es su imaginación.

2º Que se llame Robin, no implica que vaya a ser Robin. Queda todo más bien preparado para que sea un nuevo Batman

Para mí lo que más decepcionante ha sido es ver muy poquito a Christian Bale con la máscara. No quiero verle como Bruce Wayne mucho más que como Batman, no hay ese equilibrio, se come las 3/4 partes de la película en detrimento de Batman.

Spoiler:

Toda la parte en prisión y en como

Spoiler:

vuelve por arte de magia

creo que Nolan tendría que haberlo explicado. Lo del cambio de Miranda a

Spoiler:

Talia en unos segundos es poco verosimil y así la forma en que Nolan se quita de en medio personaje

lo tendría que haber desarrollado más, la explicación del batwing con la que

Spoiler:

consigue salvarse por arte de magia metiendo un parche no es nada creible

y más en una película de Nolan que si algo tiene y por el que se le ha alabado, correctamente por cierto, es por la explicación y los "porqués" que da a todas las cosas.

Lo que no puede ser es que Alfred y Lucius Fox aparezcan de pegotes (como bien ha dicho Flash para cobrar el cheque y para casita que llueve) y no como verdaderos aliados de Batman y sigo pensando que aunque es buena la interpretación de Hardy con Bane me parece una chapuza el final. Creo que Nolan se tendría que haber centrado más en ellos, sobre todo en Alfred y no sacarse de la manga el personaje de Blake que por cierto Gordon Lewitt ha estado realmente bien.

Spoiler:

el asunto final de la bomba donde el héroe la tiene que sacar fuera de la ciudad, un momento ya vivido en otras historias.

Típico momento "Jungla de Cristal"


Y aunque pienso que lo mejor de la película es Hattaway pero de verdad habéis notado buena química con Bale y ese erotismo que debe de haber entre los dos. Porque yo no lo he visto cosa que sí aparecía en Batman Vuelve..

Iniciado por david227

Hathaway es impresionante lo bien que lo hace. A mí es que Cotillard me da mucho repelús así que le va bien el papel que hace

Coincido en parte. La interpretación de Hattaway es soberbia pero Cotillard habría sido una excelente Catwoman porque me parece muy buena actriz a parte del atractivo físico vital para el personaje.

Iniciado por javi_gala

Respecto a un par de aspectos, yo salí con un par de ideas del cine:

Spoiler:

1º Bruce ha muerto. Alfred deseaba ver a Bruce de esa manera en el café, es su imaginación.

2º Que se llame Robin, no implica que vaya a ser Robin. Queda todo más bien preparado para que sea un nuevo Batman

Respecto al punto 1 de tu spoiler, hacia el final se ve

Spoiler:

A Fox dialogando con los de I+D sobre el Batwing, y dicen que el piloto automático ya había sido arreglado mediante parche de software, hecho por Bruce Wayne. Así que lo del final no creo yo que sea imaginación de Alfred. En un último momento Bruce saltó y puso el wing en auto. Se salvó por los pelos porque era lo que quería, acabar de ser Bats.

Iniciado por jack napier

Para mí lo que más decepcionante ha sido es ver muy poquito a Christian Bale con la máscara. Yo no quiero ver a Batman como un simple personaje de la historia, como uno más.

En "Batman Begins" tampoco sale demasiado tiempo con el traje y eso no fue ningún motivo para pensar que fuera decepcionante.

De la misma manera que en "Begins" partimos de que el personaje aún no se ha hecho, aquí partimos de que han pasado ocho años desde que Bruce Wayne ha dejado de ser Batman.

Bruce Wayne es Batman y Batman es Bruce Wayne, bien lleve o no traje durante la película.

Si vamos a empezar a decir que no sale Batman porque Bruce Wayne no lleva el traje, también podemos decir que El Capitán América o Thor apenas aparecen en "Los Vengadores" ya que El Capitán América apenas lleva su casco durante el film y Thor ni se lo pone.

Como siempre, diferentes baras de medir.

Iniciado por jack napier

Lo del cambio de

Spoiler:

Miranda a Talia en unos segundos

es poco verosimil

¿En qué es poco verosimil?, ¿Viste realmente la película?.

Spoiler:

Yo desde antes de verla ya sabía que era Talia y vi totalmente justificados distintos momentos de la trama previos a que se desvelara su verdadera identidad.

Iniciado por jack napier

la explicación del batwing con la que

Spoiler:

consigue salvarse por arte de magia metiendo un parche no es nada creible

y más en una película de Nolan que si algo tiene y por el que se le ha alabado, correctamente por cierto, es por la explicación y los "porqués" que da a todas las cosas.

¿No es nada creible?.

Si Fox y Wayne se tiran varios minutos hablando de que

Spoiler:

el piloto automático no funciona y diciendole Fox que a ver si el puede arreglarlo, y resulta que cuando al final te dicen que Bruce lo ha arreglado dices que no lo ha justificado bien y que se salva por arte de magia.

Iniciado por jack napier

Lo que no puede ser es que Alfred y Lucius Fox aparezcan de pegotes (como bien ha dicho Flash para cobrar el cheque y para casita que llueve) y no como verdaderos aliados de Batman

¿Alfred de pegote?, jajajajaja.

Resulta que Alfred sale tanto o más que en "TDK" y ahora resulta que es un pegote.

Resulta que Michael Caine realiza dos escenas con una interpretación de quitarse el sombrero, de las mejores de la película, y resulta que sólo están para cobrar el cheque.

¿Qué demonios quieres de Alfred?, ¿Qué haga juegos malabares con las tazas de té?, ¿Qué haga volteretas como Catwoman?, ¿Qué se monte el en Bat?.

Que yo sepa el Alfred de las de Burton no daba demasiado juego que digamos.

¿Y Fox?, ¿Qué hace Fox en "TDK" o en "Begins" de interesante?. Si sólo tiene un par de conversaciones con Lao y la escena del sonar.

Iniciado por jack napier

Típico momento "Jungla de Cristal"

¿Y en "Los Vengadores" porque no te quejabas de que el final, con bombas nucleares incluidas, no era tipo "Jungla de Cristal", tipo "Transformers 1,2 & 3", "Battleship", etc...?, ¿Aquello no estaba poco visto?.

Iniciado por jack napier

Y aunque pienso que lo mejor de la película es Hattaway pero de verdad habéis notado buena química con Bale y ese erotismo que debe de haber entre los dos. Porque yo no lo he visto cosa que sí aparecía en Batman Vuelve.

Tú y tus comparaciones con las de Burton....

Como nos pongamos a comparar las de Burton con las de Nolan a nivel de hablar de cuidado de personajes, mal vamos a acabar.

Yo también fui uno de aquellos que ayer fui a verla y sin llegar a gustarme tanto como Dark Knight sí que me ha gustado más que Begins.

Primeramente decir que quitarse de encima el velo de el Joker me parece bastante complicado y creo que Rises lo hace bastante bien cambiando de tercio, enseñándonos un nuevo enemigo muy poderoso (el que partió al murciélago) y sobre todo volviendo como en su origen a Wayne y no tanto a Batman. Alguno habrá que esto lo vea una decepción pero yo lo veo un acierto. En una trilogía que se ha de despedir, como en la primera nos empiezan a hablar buen rato de ese niño y joven multimillonario que pasa a ser Batman, aquí de forma inversa ya nos hablan de un hombre maduro en cierta manera pensando en su jubilación porque los años pasan para todos, incluido Batman.

Nolan es efectista y muchos trucos se los saca de la manga aunque su película/s sean de corte realista, aquí no es excepción como tampoco en las dos anteriores.


Para mi lo mejor de la película es su media hora final por ese batiburrillo de información cerrando un montón de minitramas creadas en anteriores películas y con esto no digo que no me haya gustado lo que va antes, me ha gustado y mucho aunque no está a la altura de las escenas con Joker pero aún así me ha gustado ver al hombre, a Wayne. Eso de verle a él por encima del símbolo de Batman da más poder a la escena de Batman con Bane

Spoiler:

en las alcantarillas, porque después el destrozo de Bane es sobre ambos, símbolo y hombre.

El final para cerrar la trilogía a mi me ha gustado mucho, por muchos happys ending que se le quieran poner. Estamos hablando de unas películas basadas en cómics y es el final perfecto para una trilogía de Batman. Por mucho que se quieran ver realistas todas estas películas y parafraseando a Fox ¿De verdad creen que es realista que un multimillonario coja la máscara y se ponga a salvar la ciudad saltando desde rascacielos? Creo que habría que tener muy presente esa premisa para hablar de ciertos temas.

Lo que menos me ha gustado es Marion Cottillard y la voz de Alfred.

Por contra a mi la voz de Bane me ha encantado y me ha gustado Bale, actor poco presente en Dark Knight.



Si a Dark Knight la puntura con un 9 a esta le daría un 8,5 dándole a su vez un 8 a Begins.


Saludos

Qué ta has quedado a gusto No hacia falta tanto sarcasmo e ironía para atacarme de la forma que lo has hecho. Creo que coincido contigho en muchas cosas pero en el tema de Batman patinamos.

Pero qué tiene que ver que no se ponga el casco el Capitán América y Thor, que yo sepa son los superhéroes lo que estás viendo no sus alter ego.

No me parecen aprovechados bien los personajes y yo no digo que no sea mala la interpretación de Caine sino que no sale lo que tiene que salir y que está mal aprovechado. Lo mismo me pasa con fox. Que a tí te parezca que si, pues perfecto pero permítenos opinar lo contrario y que se puede criticar lo que se crea que hay que criticar.

Vulevo a repetirte que yo mismo si me lees la crítica de los Vengadores crítique el uso de pantalla azul y muchas. MUCHAS otras cosas pero aún así me parece una película excelente, bien elaborada, con buenas interpretaciones y una batalla final ACOJONANTE cosa que TDKR brilla por su ausencia.

Lo del bat me sigue pareciendo una forma rápida de explicar la escena y no me parece nada creíble.

No no comparo los Alfred, más que nada porque no tienen nada que ver y sí que reconozco que no está bien aprovechado el de Burton.

En cuanto a lo de Catwoman vuelvo a decir que ME HA ENCANTADO pero sí me permites decir que BAJO MI PUNTO DE VISTA no he encontrado química entre Bale y ella y me ha faltado ese erotismo que SI que habia en Batman Vuelve.

Tu tienes una visión y yo otra y me parece una película correcta pero ni mucho menos una obra maestra.

Pd: No entiendo como ayer me contestabas correctamente y hoy me has atacado de la forma en que lo has hecho.

La decepción se lleva cuando te sientas en la butaca del cine esperando ver algo que tienes en tu cabeza.
Siempre he dicho que una película puede ser un peliculón para unos y un bodrio para otros, depende de la concepción del film antes de verla. Yo mientras veia esta película me acordaba de Batman y Robin del año 1997.

Yo he visto un cierre a lo Nolan, un Batman a lo Nolan y un guión a lo Nolan que no es otra cosa que cerrar la historia que comenzo en Begins.

Saludos.

La falta de erotismo en Catwoman quizás sea porque Anne Hathaway da el tope de erotismo que tiene y con esto diré que a mi esta actriz no me gusta en general y en esta película me ha gustado mucho más de lo que esperaba, aunque no me haya terminado de creer que los hombres acaben locos por ella.

Ah y a mi el Bat (wing) me ha gustado mucho y es igual de realista que, que un coche de casi 3 toneladas tenga más movilidad que coches más pequeños o que pueda saltar dando al turbo boost como en el coche fantástico. Ah y también lo que nos han enseñado de la moto en esta película

Por eso decía que cuando se habla del supuesto realismo que Nolan imprime a estas películas, hay que dejarlo en eso, en supuesto.

Iniciado por jack napier

Qué ta has quedado a gusto No hacia falta tanto sarcasmo e ironía para atacarme de la forma que lo has hecho. Creo que coincido contigho en muchas cosas pero en el tema de Batman patinamos.

Yo no te ataco, sólo rebato las argumentaciones que me parecen no ajustarse a la realidad de lo visto en esta y en las otras películas de Batman, usando la misma ironía que tu has empleado en tus argumentaciones.

Y también te he dicho que tienes una doble bara de medir para poner a caldo esta película en ciertos aspectos, más que discutibles y facilmente rebatibles, que te hacen verla como DECEPCIONANTE. Y por el contrario en otras películas de la Marvel, donde hay tantos o más fallos que en TDKR, pasas casi de puntillas por los fallos y terminas calificandolas como fantásticas.

Sólo eso, nada más.

Yo no he empleado ironía ninguna, para nada. Solo digo mi opinión, nada más.

Pero en qué películas de Marvel he pasado de puntillas fallos pero si solo la he comparado con los Vengadores.

Dime por favor qué películas de Marvel en este post las he calificado, a parte de los Vengadores, de "fantásticas" .

Solo tengo que decir que la pelicula es alucinante. La verdad es que me gustado mucho, con un gran final que no me esperaba para nada. Ademas la vi en la sala imax y tengo que decir que fue increible.

Edito:

Jack, dejémoslo aquí, he rebatido lo que tenía que rebatir... y punto.