El caso Alcasser (Netflix, Junio 2019)

https://www.formulatv.com/images/not...gcY8PiRkqe.jpg

Cita:

---

228 horas de entrevistas grabadas con 58 personas relacionadas con el caso de las niñas de Alcàsser -aunque se contactaron hasta 160- articulan El caso Alcàsser, la ambiciosa serie documental de Netflix, realizada por Bambú Producciones, que verá la luz el próximo 14 de junio.

Serán cinco episodios de sesenta minutos los que llegarán hasta los espectadores con la intención de volver a contar la historia y, tal vez, arrojar algo de luz sobre uno de los crímenes que más impacto causó en la sociedad de nuestro país en las últimas décadas. Han pasado 25 años desde el brutal asesinato de Míriam, Toñi y Desirée, adolescentes de quince y dieciséis años, pero el caso sigue suscitando polémica.

Para la elaboración de la serie documental se ha trabajado durante año y medio, tiempo en el que además de filmar las entrevistas antes mencionadas, se han repasado más de quinientas horas de grabación del caso -392 horas de juicio y 220 de contenido relacionado-, además de telediarios y programas de la época de TVE, Telecinco, Antena 3, Canal 9, TV3 y ETB, y se han repasado 4.000 folios de sumario, 600 páginas de informes y 450 páginas de rollos de sala de juicio.

En total, 135 personas han trabajado en El caso Alcàsser, que escibren Ramón Campos y Elías León Siminiani, quienes ya hicieron equipo en la serie documental El caso Asunta (Operación Nenúfar) que se emitió en Antena 3.

---

Me apasiona el true crime y llevo años esperando uno de Alcasser, para mí tiene material para ser el mayor true crime de la historia, es el crimen más horrible de España y el más conspiranoico, nuestro JFK.
Por lo que he leído Ramón Campos, el productor de Bambú, es pro versión alternativa, y Simiani, el director, es pro versión oficial. Según dicen muestran todas las cartas para que cada uno saque sus conclusiones.

Entre los entrevistados están el Dr.Frontela y Juan Ignacio Blanco, y han conseguido material inédito del juicio, así que el salseo está servido.
Yo no soy un obsesionado del tema como algunos forococheros o de burbujainfo, pero si que he leído bastante y he escuchado varios podcast y la versión oficial no me la creo ni borracho.
Se va a estrenar en todo el mundo, a ver si hace ruido.
Bastante hype con esto, en 3 semanas lo tendremos.

muy buena pinta. la version oficial no se la cree nadie, hace aguas por todos lados. no se si llegar a creer lo que las teorias conspiranoicas mas hardcore dicen, pero es un caso fascinante y terrorifico.

Si se trata solo de un documental exponiendo los hechos que ya sabemos (incluido los conspiranoicos) pues no lo veo para tanto... Lo interesante sería si se ha descubierto algo nuevo, que lo dudo

En Cuarto milenio hablaron sobre este caso, y el forense que se le asignó las autopsias flipaba, creo recordar que dijo que se encontró con los cadáveres limpios, y que "desapareció" cierta manta que mandó a examinar.Yo también lo veré.Muy interesante.

Precisamente en Cuarto Milenio, el forense comentó que tenía novedades, y que en unos meses podría revelarlas... Casualmente, eso coincide con el estreno del documental.

Estoy deseando ver esto. Es un caso que me obsesiona tanto como me aterra.

Mi mujer, comenzó su trabajo de fin de carrera con este caso...

Consiguió documentos que "alguien" subía a internet (no quiero decir el nombre de la pagina que además ya no existe creo recordar) y lo borraban cada pocas horas o minutos... (Pena que en una limpieza pasados los años, lo tiramos/quemamos todo)

En TODO lo que hemos leido o visto, ha sido ridículo y hemos incluso apagado la tele... solo nos mantuvo expectantes, esa mini entrevista de CMilenio de hace poco... que se notó que mordía la lengua y le costaba callarse algunas cosas...

Recordad como Pepe Navarro incluso, le costó su trabajo y programa de cruzamos el mississippi.

La historia es muy turbia, y supongo que después de tantos años, saldrá algo, pero nada comparado con lo que hubiese sido en su momento.

Sigo apenado por esos padres y madres que pasaron un sin vivir, y sobre todo uno de ellos, que además fue inculpado de varios cargos y arruinado, por meter "dedo en la llaga" por decirlo suave.



Cualquier persona de calle, sin estudios y sin ser detectives, leyendo un leve resumen de los hechos y como sucedió todo, desde el primer aviso hasta unas 24/48h... diría que la cosa, no tenía buena pinta y que metieron mano a conciencia...

será al estilo del que hay del caso de la niña gallega , basterra ? expondrán y el espectador sacará conclusiones

en cualquier caso se ha hablado tanto que nadie quedaría satisfecho cuando a lo mejor lo mas sencillo y obvio es la verdad


en el caso basterra la cosa queda clara , como el veredicto nos satisface , concluimos que se a echo justicia , cuando a tenor de lo que se expone en ese documental ,la fiscalía no pudo " colocar " al padre en el lugar y la hora del crimen , aun asi fue condenado por pruebas circunstanciales

También hay un demasiado extenso y sin aclarar nada sobre Madeleine McCann, pintaba bien al comenzar... pero después del segundo te das cuenta que solo riza el rizo y siempre acaba igual... sin nada.

Pienso que estos casos son interesantes para la sociedad, pero si no tienes suficiente material, o nada nuevo, están de más.

En mi opinión aterra más la verdad (que unos desconocidos puedan elegir al azar y por casualidad a sus víctimas) y la gente se monta conspiraciones y enormes tramas argumentales para escurrir el absurdo de la vida.

El martes por la tarde en Barcelona un magrebí mató a una muchacha. La chica discutía en la calle y se metió en un bar que escogió al azar, resultó que el marroquí propietario estaba cerrando el bar, y cerró a la chica dentro, y la acuchilló y degolló. Así de simple. No hay conspiraciones ni tramas apocalípticas.

https://amp.elperiodico.com/es/barce...antoni-7466706

No te discuto Mulholland, ese tipo de casos... si, son concretos y ya está.

También hay criminales/asesinos, que son más premeditados, lo tienen todo controlado y montan planes algo más complejos...

Esto, claramente, está en el aire, y te digo que si lees datos, o por poco que veas informes, no es un simple asesinato de 3 chicas y prou...



Ricart y Anglés, de donde leches sacan una alfombra que vale miles de euros, que además luego desaparece... (unos pelos entiendo que se pierdan, que tampoco, romper cadena de custodia es gordo, pero una alfombra de metros de tamaño... ) Quien es el listo que lava un cuerpo en una autopsia? etc... no quiero decir más... si son fieles a la realidad, el documental no tendrá desperdicio... pero según como lo encaren, ya digo que los que estén más enterados, simplemente lo apagarán y a otra cosa... espero que de verdad tengan un buen montaje y añadan datos nuevos...

Una alfombra cara... En 1993 algún aprovechado la robaría. En CSI veo que siempre limpian los cuerpos con agua... No tengo ni idea del mundo forense pero en 1993 en aquella España la ciencia sería básica y mínima...

En mi opinión, dos hombres de mediana edad viendo la oportunidad de tres jovencillas... Las querían violar pero luego no puedes dejar testigos. Y ya. Es como el caso Ted Bundy. Él mismo te lo explica en su libro antes de la ejecución... LA CODICIA, la pornografía violenta... Y la oportunidad. Un cóctel explosivo.

Cita:

---

Iniciado por Mulholland Dr.

Una alfombra cara... En 1993 algún aprovechado la robaría. En CSI veo que siempre limpian los cuerpos con agua... No tengo ni idea del mundo forense pero en 1993 en aquella España la ciencia sería básica y mínima...

En mi opinión, dos hombres de mediana edad viendo la oportunidad de tres jovencillas... Las querían violar pero luego no puedes dejar testigos. Y ya. Es como el caso Ted Bundy. Él mismo te lo explica en su libro antes de la ejecución... LA CODICIA, la pornografía violenta... Y la oportunidad. Un cóctel explosivo.

---

SI piensas que algo de lo que sale en CSI tiene algo que ver con el mundo real de la investigacion criminal... mal vamos. Este caso siempre ha olido muy mal, y me gustaría que se viera algo nuevo. Como en el Remastered de Victor Jara, el tio que dice que el no hizo nada no pasó el poligrafo, algo asi, algo que diga, "ok este dato es nuevo". Pero veremos a ver.... igual es como el de Madelaine, que solo fue rizar el rizo pero no dio nada nuevo. (Yo personalmente pienso que esa niña esta muerta, pues en el mundo actual, un caso tan mediatico, si la niña estuviera viva en algun momento se encontraría con su propia historia en la red, asi que o muerta o en modo esclava en un zulo... y no se cual de las dos es peor).

Cita:

---

Iniciado por Mulholland Dr.

El martes por la tarde en Barcelona un magrebí mató a una muchacha. La chica discutía en la calle y se metió en un bar que escogió al azar, resultó que el marroquí propietario estaba cerrando el bar, y cerró a la chica dentro, y la acuchilló y degolló. Así de simple. No hay conspiraciones ni tramas apocalípticas.

---

¿Y eso es aplicable a TODOS los crímenes?
A veces, las cosas pasan. 2 + 2 son 4, y punto, fin de la historia... Pero eso no significa que las cosas siempre sean así de simples. A veces, hay mucha más mierda detrás, cosas que no sabemos. Pensar que vivimos en un mundo transparente, me parece absurdo... Y más aún, habiendo élites y poderosos detrás.

Cuando el río suena, agua lleva... Ahí está el Caso bar España, otra caja que huele demasiado mal como para no contener algo podrido. Y cuando nadie quiere abrirla, por algo será.

no es solo la alfombra... son muchas mas cosas. incongruencias y cosas sin explicar, que la resolución del sumario ni menciona, y las que menciona son de vergüenza ajena porque no hay por donde cogerlas. no tiene sentido, o hubo una incompetencia total por parte de todo el mundo, o hay cosas que no pudieron ni quisieron explicar. no se si llegar a creer todas las teorias conspiracionistas que hay, pero está claro que hubo algo mas de lo que se dijo en el sumario.

lo mas extraño de todo es que hubieran aparecido los cuerpos , sin cadáver no hay caso

demasiado chapucero todo para que haya " personas muy importantes detrás "

Bueno que esto no se convierta en ForoCoches por favor xD, yo hice el post para comentar los capítulos de la serie cuando salgan

Bueno, yo no veo mal que debatamos el tema, es decir, si en el hilo general de Netflix se pone la noticia y hacemos esto, vale que no es correcto, pero aquí, hasta el estreno, se puede comentar más o menos... luego incluso al ver el documental, ya concretamos las críticas no solo al caso... si no al documental... ¿Le tiraremos flores o piedras? :cuniao

Cita:

---

Iniciado por kalio

lo mas extraño de todo es que hubieran aparecido los cuerpos , sin cadáver no hay caso

---

Vemos demasiadas series americanas.

En cuanto a lo que se comenta más atrás de Pepe Navarro, le pusieron de patitas en la calle porque pretendía emitir el famoso vídeo de Pedro Jota, no por esto. Y así todo.

Me interesaría la serie si fuese sobre el tema de la telebasura y todos los carroñeros que surgieron a partir de este caso. Si va a tratar sobre lo conspiranoico pasó. A poco que rasques no hay por donde cogerlo y ya sufrimos suficiente mierda televisiva en su día como para volver a las andadas.

Lo cierto es que, prescindiendo de teorías, solo cogiendo el sumario y los rollos de sala del caso que hay disponibles y leyéndolos, queda bastante evidente que la versión oficial del caso es una soberana chorrada.

Otra cosa es qué ocurrió, que no solo no tengo ni idea sino que no me gusta especular, y menos a estas alturas, y menos después de ver las películas que se montan algunos y la obsesión que llegan a tener con el tema. Pero a poco que leas, y veas que los propios documentos oficiales se contradicen, que se perdieron pruebas y que se cometieron una serie de chapuzas que nadie se interesó en aclarar o investigar, pues te vas mosqueando más y más.

Los tres informes de levantamiento del cadáver (forense, policía, guardia civil) cuentan tres cosas diferentes, como si hubiesen estado en tres actos de levantamiento diferentes. La lista de objetos encontrados en la fosa y la posición de los cadáveres, es totalmente diferente en los tres informes.

En la caseta donde se supone que estuvieron las niñas aparecen objetos que nunca fueron investigados. Se consigna que se encuentran papeles y una libreta con escritos en español y en portugues, y que se desconoce que ponía. Y que el juez, al enviar un requerimiento para pedir esos papeles, recibió respuesta por escrito de la Guardia civil explicando que se habían perdido esos papeles, que nunca pudieron ser investigados, aunque consta por escrito en el informe que se encontraron y existían.

Una de las primeras cosas que se hacen en la autopsia, es lavar los cuerpos con agua a presión, cargándose innumerables pruebas por el camino.

Por no hablar de que se encuentran en los cuerpos de las niñas pelos públicos de hasta 7 personas diferentes.

Todo esto hablando solo de hechos, documentos oficiales recogidos por policías, guardia civil, instituto de medicina forense, instituto de toxicología... si nos metemos con los testimonios durante el juicio, ya da para no dormir.

chapuza absoluta o conspiración definitiva?? sumandole el boom de la telebasura, un documental bien llevado puede ser muy interesante. a ver que tal, no he visto el anterior documental de este director, es recomendable?

Cita:

---

Iniciado por Harry Block

chapuza absoluta o conspiración definitiva?? sumandole el boom de la telebasura, un documental bien llevado puede ser muy interesante. a ver que tal, no he visto el anterior documental de este director, es recomendable?

---

Yo creo que hubo chapuzas y también conspiración, lo tengo clarísimo.
A mí el del Caso Asunta me gustó

Cita:

---

Iniciado por Tom Hagen

Vemos demasiadas series americanas.

En cuanto a lo que se comenta más atrás de Pepe Navarro, le pusieron de patitas en la calle porque pretendía emitir el famoso vídeo de Pedro Jota, no por esto. Y así todo.

Me interesaría la serie si fuese sobre el tema de la telebasura y todos los carroñeros que surgieron a partir de este caso. Si va a tratar sobre lo conspiranoico pasó. A poco que rasques no hay por donde cogerlo y ya sufrimos suficiente mierda televisiva en su día como para volver a las andadas.

---

Él mismo, y otr@s tant@s, confirmaron de sufrir distintas amenazas. Ponle la excusa que quieras para cerrar un programa d éxito. Además que recuerde el que se canceló fue la sonrisa del Pelícano.

-¿Por qué se cerró La sonrisa del pelícano?



-Por el capricho de uno de esos personajes que usan el poder como le he explicado.

-¿Perdón?



SEnDEl pelícano costaba 3.000 millones de pesetas y generaba el triple en ingresos, era un buen negocio, no había motivos profesionales para cargárselo. Un año más tarde, Juan Villalonga, entonces máximo responsable de Antena 3, me confesó: «A mí me daba igual el programa. Yo ganaba billones de pesetas, ¿qué me importaba perder un día 3.000 millones a cambio de hacer un favor?».

-¿Quién le pidió ese favor?



-Está en el libro.

-Ya que no quiere nombrarlo, lo diré yo: usted cuenta en su libro que Pedro J. Ramírez, exdirector de El Mundo, le pidió su cabeza a Villalonga, y que este se la dio.



-Así fue. La orden de cerrar el programa la dio Villalonga a 12.000 metros de altura sobre el Atlántico. Le llamaron al avión para decirle que Pedro J. lo tenía todo listo, y él respondió: «Si este es el favor que hay que hacer, adelante». Pero yo ya no quiero hablar más sobre Pedro J. Es un tipo turbio, todo lo que toca es tan negro, contamina tanto, que no quiero mezclarme con gente así.

-Aquella noche del 1 de diciembre de 1997, medio país se quedó con el titular, nunca publicado, porque entonces no existía Twitter, de: «Cierran El pelícano porque Pepe Navarro quiere emitir el vídeo erótico de Pedro J.». ¿Qué había de cierto en aquel bulo?



-Nada, todo fue una mentira absoluta. Esa historia no se sostiene por ningún lado. Jamás manejamos ese vídeo, ni estuvo en nuestros planes emitirlo. Y si lo hubiéramos planeado, eso se habría resuelto con una llamada de advertencia desde arriba. Jamás se produjo esa llamada. Ese personaje quiso demostrar a todo el mundo que podía cargarse un programa cuando quisiera y como quisiera, nada más.

Cada cual responde lo que cree mejor en cada momento...

Aun así e importandome un mojón el por qué... No cambia la porquería de trabajo que se hizo en ese caso. Ya se ha resumido una parte por el compañero charles, si el documental es completo y fiel, verás que no es un caso alarmista, o conspiranoico.

Aún así, como todo en la vida, y hoy dia mas aun, cada cual puede creer lo mas oportuno, no soy yo quien para discutirle a nadie.

Cita:

---

Iniciado por Tom Hagen

-¿Por qué se cerró La sonrisa del pelícano?



-Por el capricho de uno de esos personajes que usan el poder como le he explicado.

-¿Perdón?



SEnDEl pelícano costaba 3.000 millones de pesetas y generaba el triple en ingresos, era un buen negocio, no había motivos profesionales para cargárselo. Un año más tarde, Juan Villalonga, entonces máximo responsable de Antena 3, me confesó: «A mí me daba igual el programa. Yo ganaba billones de pesetas, ¿qué me importaba perder un día 3.000 millones a cambio de hacer un favor?».

-¿Quién le pidió ese favor?



-Está en el libro.

-Ya que no quiere nombrarlo, lo diré yo: usted cuenta en su libro que Pedro J. Ramírez, exdirector de El Mundo, le pidió su cabeza a Villalonga, y que este se la dio.



-Así fue. La orden de cerrar el programa la dio Villalonga a 12.000 metros de altura sobre el Atlántico. Le llamaron al avión para decirle que Pedro J. lo tenía todo listo, y él respondió: «Si este es el favor que hay que hacer, adelante». Pero yo ya no quiero hablar más sobre Pedro J. Es un tipo turbio, todo lo que toca es tan negro, contamina tanto, que no quiero mezclarme con gente así.

-Aquella noche del 1 de diciembre de 1997, medio país se quedó con el titular, nunca publicado, porque entonces no existía Twitter, de: «Cierran El pelícano porque Pepe Navarro quiere emitir el vídeo erótico de Pedro J.». ¿Qué había de cierto en aquel bulo?



-Nada, todo fue una mentira absoluta. Esa historia no se sostiene por ningún lado. Jamás manejamos ese vídeo, ni estuvo en nuestros planes emitirlo. Y si lo hubiéramos planeado, eso se habría resuelto con una llamada de advertencia desde arriba. Jamás se produjo esa llamada. Ese personaje quiso demostrar a todo el mundo que podía cargarse un programa cuando quisiera y como quisiera, nada más.

---

Conclusión: Pedro J estuvo en la orgía masona a lo Eyes wide shut de las chicas de Alcasser... xD

A mí me parece que por aquí hay mucho conspiranoico. Yo no sé qué pasó, pero no voy a creerme las habladurías de la gente porque se dijo de todo. Si la serie entra en ese juego será telebasura amarillista. Esperaré a que sea analizada con criterio y decidiré si verla o no. Es verdad que es un caso fascinante pero por el gran desconocimiento. Eso sí, desafortunadamente el cutrerío y los errores vergonzosos para mí sí son creíbles.

Un artículo bastante interesante, y esclarecedor, sobre el juicio mediático que se organizó por aquella época.

https://valenciaplaza.com/caso-alcasser

Entrevista a Ramón Campos

https://cadenaser.com/emisora/2019/0...96800.amp.html

No sé, me da la impresión que apoya la versión oficial, y lo que me ha dejado loco es que dice que están trabajando en otro proyecto sobre la huida de Angles....WTF

Cita:

---

Iniciado por DocJota

Entrevista a Ramón Campos

https://cadenaser.com/emisora/2019/0...96800.amp.html

No sé, me da la impresión que apoya la versión oficial, y lo que me ha dejado loco es que dice que están trabajando en otro proyecto sobre la huida de Angles....WTF

---

Entonces con más interés la veré. Los magufos que vean Cuarto Cuesco.

Le puse ayer noche a mi mujer ese enlace de la cadena SER, y está tensa por que llegue ya el viernes :lengua, dice que quiere ver el enfoque y esas insinuaciones de "que pasados los años, las cosas vistas desde otro punto o actualizando datos, no son lo que se creía..." Y si... también está interesante el tema de Angles... puede quedar algo bien montado, sobre todo como dicen, si no utilizan la psique con tema de cuerpos mutilados etc... eso quiere decir que han currado bastante, es muy fácil jugar con imágenes duras y así "tener agarrad@" al espectador.

Trailer

https://youtu.be/HW1eWC9dJ2w

Visto el primero. Me ha gustado como lo están enfocando. Me trae muchos recuerdos pues yo tenía la misma edad que las niñas...

El primer capítulo se centra en los dias desde que desaparecieron las niñas hasta que encontraron los cadáveres casi 80 dias despues, con todo el revuelo mediático que hubo con las televisiones por medio.
El enfoque de este documental es tratar de ver desde la distancia todos los errores que se comentieron hace casi 30 años ya. Para ello, ayudan mucho las imágenes y videos de la época en contraste con las grabaciones actuales. Se hace muy ameno de ver y no deja de ser una página de la historia negra de este país.

Viendo la familia de Antonio anglès me sigue sorprendiendo que hayan consporanoicos aún...

Lo tienen todo y el tipo un psicópata de manual.

Cita:

---

Iniciado por Mulholland Dr.

Viendo la familia de Antonio anglès me sigue sorprendiendo que hayan consporanoicos aún...

Lo tienen todo y el tipo un psicópata de manual.

---

Yo no niego que estos dos tuvieran que ver, y lo ignoro, pero vamos... eran lo mejor de casa casa. Eso sí, los pelos púbicos hallados en los cuerpos, pertenecientes a 7 personas (ninguno era de ellos 2) avalan la imposibilidad de que fuera cosa de dos personas.

Asi es, yo acabo de ver el segundo capitulo y es que es todo de cajón: las chicas y los 2 asesinos se cruzaron por casualidad al hacer autostop en el momento equivocado. Anglés maltrataba a su hermana y a su madre, asi que las 3 chicas solo fueron para él una diversion de una noche con el agravante de que al ser un psicópata las torturó.

Como digo, voy por el segundo, asi que aún no me explico cómo fue posible que lograra escapara del país y nadie lo haya visto nunca mas.

Yo voy por el tercero y ya empiezan “las dudas” y no estar todo tan clarinete como en los
Dos primeros capitulos...

Cita:

---

Iniciado por Charles Lee Ra

Yo no niego que estos dos tuvieran que ver, y lo ignoro, pero vamos... eran lo mejor de casa casa. Eso sí, los pelos púbicos hallados en los cuerpos, pertenecientes a 7 personas (ninguno era de ellos 2) avalan la imposibilidad de que fuera cosa de dos personas.

---

Esa casa abandonada era un picadero de pueblo, probablemente putas y drogadictos solían ir ahí... esas 7 "personas" seguro que eran transeúntes o vagabundos que durmieron en la alfombra o colchón alguna vez.

Es terrible como la recién llegada Tele 5 hacía estragos en la población española con teorías magufas a lo Expediente X. Increíble cómo la gente tragó.

Del padre se entiende, enfrentarse a todo el horror (y encima con ese morbo viendo las autopsias, las fotos gore, etc.) necesitaba algo más que "un asesinato al azar" y se montó él mismo todo un complot.

Visto el primero y me ha parecido muy bueno, montaje genial. Me sigue pareciendo surrealista el trato de los medios y el del programa de Nieves Herrero, sobre todo cuando dicen lo de " compartamos el dolor" "vamos a hablar con la familia para compartir su dolor" ...es de traca, y no paraban de decirlo.

La figura de Patricia Murray siempre me pareció sospechosa, se ofrece a ayudar por amor al arte pero no para de rajar de Fernando García, es la que se lleva al padre de Miriam fuera de España cuando aparecen los cadáveres, además durante su intervención en el documental no para de "desprestigiarlo" y contradice cosas que dice, comenta lo de que le enviaban dinero como si fuese algo malo, que obtuvo cierto puesto de poder, una oficina en el ayuntamiento...a cuento de qué? Así hija la masacraron joder.
Por ahí leí que pertenece al Opus Del y que fue condenada por espionaje, aunque podría ser otra Patricia Murray no está contrastado.

Luego otra cosa que me llamó la atención es que la testigo dice que vio un coche blanco con 4 personas recoger a las niñas y en la versión oficial se toma como buena que fueron 2 personas para que encajase con Angles y Ricart. El portavoz de la guardia civil dice algo así como que " lo que sabemos seguro es que fueron 2 personas"...
La historia de siempre, vamos a resolver esto rápido y si los verdaderos culpables quedan sueltos pues no pasa na. Supongo que pensar en el Caso de los 5 de Central Park y creer que los 5 niños no violaron a la mujer también era de ser "mágufo" en su día.

yo la vi en maratón , esta enfocada al estilo de esta productora , no apoya ninguna tesis , solo relata hechos y el espectador debe sacar las conclusiones
hay muchas dudas básicamente porque todo fue muy chapucero conn un estilo de trabajo muy a la española
tambien se ve que tanto el padre de miriam como el investigador que salen en crónicas se inventan unas magufadas de narices
la versión oficial es endeble pero la paralela es .......no sabría describirla , demasiada gente " involucrada "

Cita:

---

Iniciado por kalio

yo la vi en maratón , esta enfocada al estilo de esta productora , no apoya ninguna tesis , solo relata hechos y el espectador debe sacar las conclusiones
hay muchas dudas básicamente porque todo fue muy chapucero conn un estilo de trabajo muy a la española
tambien se ve que tanto el padre de miriam como el investigador que salen en crónicas se inventan unas magufadas de narices
la versión oficial es endeble pero la paralela es .......no sabría describirla , demasiada gente " involucrada "

---

¿Has visto el 1x05? El tema de la cinta del párroco y el dineral que sacaron y el juicio de 2009?

La versión oficial es la única plausible.