:O
¿Te he llegado porque tengo razón o por que la explicación es absurda?
Es que yo creo que lo deja claro la conversación con Leguizamo al salir del instituto: "Si la ves un poco rara... bueno... es que está distante"
"¡¡Vais a separaros!!"
¿¿¿???
Versión para imprimir
:O
¿Te he llegado porque tengo razón o por que la explicación es absurda?
Es que yo creo que lo deja claro la conversación con Leguizamo al salir del instituto: "Si la ves un poco rara... bueno... es que está distante"
"¡¡Vais a separaros!!"
¿¿¿???
Por lo de tu ex...
Me he acordado del mío... ¡Y es lo mismo! :sudor
Aparte de que esa apreciación que ya había leído (como las otras 327 páginas de este post) me parece de lo mas acertada.
Es que la gente se ríe de esa relación pero todos hemos vivido un episodio así alguna vez: hemos ido a tomar algo con una persona que no significa nada para nosotros pero para él es distinto... y tú empiezas a plantearte cosas y acabas exteriorizando esa incomodidad hasta que tu pareja se da cuenta y todo el mundo a tu alrededor da por sentado que vais a romper.
El otro día mismo una amiga me decía que iba a regalarle una cámara digital a su novia para su cumpleaños. Por la tarde me viene y me dice que pasa, porque la ha llamado y la ha notado un poco borde y que le da la sensación de que van a romper.
¿¿¿???
Y a lo mejor la otra estaba cabreada porque se le había estropeado la nevera. Vete a saber. Pero mi amiga ya daba por sentado que iban a romper y que no valía la pena comprar la cámara.
El personaje de la Deschanel es una mujer tímida, insegura y muy, muy, muy inmadura. Y por eso creo que lo hace a la perfección: no había una actriz mejor. Porque si alguien da esa imagen esa es, sin duda, Zooey.
Los seres humanos nos portamos a menudo de manera más estúpida incluso que esta pareja. Es como los que decís que os sentís engañados, timados, etc. y después vais a ver la próxima de él... e incluso compráis los dvds.
Las películas son como las lentejas: o las tomas o las dejas.
No hay más drama que aquel que quiere llorar pelando cebollas.
Hete aquí lo que llevo transmitiendo a lo largo de ese hilo: el indio está haciendo un retrato perfecto (e incluso diría con cierta dulzura) de la estupidez humana, a parte de lo que ya he contado mis motivos del porqué y del cómo actúa la toxina (y lo digo más que nada porque veo que muchos entran aquí sin haberse leído el hilo...).
Hidro y Diodati… ¿somos los tres mosqueteros de D'Shyamalan?
Espérate, que falta D'Artagnan... :juas
Todos para uno y uno para todos.
Me apunto a defensor, amigos. Brindemos.
Pues ya van a ser cuatro la EE que se van a vender en España. :juas
Cinco:juas
¡Por el culo te la...!
Con perdón. Pero es que me lo has puesto a güevo... :cortina
hay un forero que dice que hay que leererse el hilo por no decir sus comentarios sobre su teoria de que las plantas detectan a los humanos que se preocupan por si mismo y odian a los demas!!
OK, facil de desmoronar!!
Spoiler:
que no cuela!!!.
El que quiera ver mas alla de ello pues bueno pero es muy desmontable la teoria de Sheldom. Aun asi no digo que al menos es interesante pero lo que os estrujais algunos el coco con tal de salvar a este director que lleva cagandola en sus ultimas peliculas!!!
Peli ecologista sin mas y para mi no llega al aprobado por muchas razones. :hola
Cita:
Iniciado por RoNNan DeX
hay un forero que dice que hay que leererse el hilo por no decir sus comentarios sobre su teoria de que las plantas detectan a los humanos que se preocupan por si mismo y odian a los demas!!
OK, facil de desmoronar!!
que no cuela!!!.
El que quiera ver mas alla de ello pues bueno pero es muy desmontable la teoria de Sheldom. Aun asi no digo que al menos es interesante pero lo que os estrujais algunos el coco con tal de salvar a este director que lleva cagandola en sus ultimas peliculas!!!
Peli ecologista sin mas y para mi no llega al aprobado por muchas razones. :hola
Pues a mí no parece que desmontes nada,El resto es una opinión tuya muy respetable. No se trata de defender o buscar explicación, hablamos de un film ficticio y habrá que tener en cuenta las licencias artísticas que se toman sus creadores, si vemos obras cumbre como "Alien", "Terminator", "Blade Runner"..., también dejarán de tener sus puntos cuestionables y no por ello son menos obras maestras de lo que son. Es cine y por lo tanto todo es posible.
:mpartoCita:
Iniciado por Diodati
Va, que sean seis conmigo y así rompemos la rima.
:P
Dex, la explicación que das, la simple y directa, también me vale, y sin embargo para mí no significa nada negativo. Ecologista, sí, ¿y qué? Apocalíptica, claro está. Ahora bien, si te aburres, pues a cambiar de sintonía, está claro.
Venga, ahora toca el turno a los que les gusta dejar en ridículo a los demás. Y además con cierto resquemor que tira para atrás... como si te hubiera molestado mis aportaciones... pero oye, si así es como te gusta "desmoronar" a la gente, faltando totalmente el respecto, pues, como decimos los catalanes: "que hi farem!".Cita:
Iniciado por RoNNan DeXhay un forero que dice que hay que leererse el hilo por no decir sus comentarios sobre su teoria de que las plantas detectan a los humanos que se preocupan por si mismo y odian a los demas!!
OK, facil de desmoronar!!
Vamos a ver Ronnan, dices que te has leído el hilo y mis teorías…. Bien pues, te digo yo otra cosa: no has entendido nada. Absolutamente NADA.
Te lo voy a explicar en palabras fáciles de entender, para que puedas seguirme perfectamente. Eso si, pondré pequeños apuntes científicos que han sido totalmente demostrados, ¡espero que con eso no haya inconveniente para seguirme! Mi teoría dice que la toxina actúa en función del amor, si, pero no sólo en el amor, sino que en los SENTIMIENTOS de los humanos. Es decir, que si nos abarcamos en el campo científico, los sentimientos van en función de las hormonas que segregamos por nuestro cerebro, como por ejemplo, la adrenalina. Por tanto, con una mezcla de esas hormonas, podemos sentir amor, placer, alegria, etc.
Bien, entendido eso, como muy bien te ha contado Kyle, te has dejado muuuchas cosas en el tintero, o en otras palabras, sólo te ha fijado en lo que te muestran en primer plano, pero no te has ceñido en los detalles. Algo que ocurre muy a menudo con ese director, que siempre tenemos que ver sus películas entre líneas (o mejor dicho, entre fotogramas). Por si no recuerdas bien la peli, fíjate que el amigo latino le dice muchas veces al prota algo semejante como que no puede vivir sin ella, que su vida no es lo mismo sin ella. Y, en cuanto encuentra a alguien que puede llevarle a su mujer, el tio, sin pensarlo dos veces, lo deja todo, incluso a su hija. ¿Eso es amor? Si dices que tiene amor por su mujer, ¿que coño es lo que siente por su hija? ¿Porque la abandona?
En otras palabras, el latino no está haciendo eso por amor (porque, lógicamente, él quiere tanto a su hija como a su mujer) sino que, desgraciadamente, se deja llevar por su egoismo, por su preocupación por su vida y por su rabia a que la naturaleza le haya matado a su mujer... que son precisamente los sentimiento que detecta la toxina, por tanto, el patrón que mi teoría exponen sobre las toxinas.
Cita:
Iniciado por RoNNan DeXque no cuela!!!.
Me parece muy bien que TU pienses eso. Y es totalmente respetable. Pero no es lo que pienso yo, porque eso es lo que nos quiere hacer ver el director al principio de la peli, y miraculosa y elegantemente cambia de registro. Si realmente hubiera sido un tema ecológico, hazte esa preguntas: ¿porque ahora? ¿porque no antes? Y la pregunta más importante: ¿porque afecta en las ciudades grandes y no en polígonos industriales que contaminan muuucho más que las ciudades? Y siguiendo el mismo tema, ¿porque ataca a Nueva York si en China tiene mucha más contaminación?
Y por si fuera poco, te dejo algunas preguntas más: Si realmente fuera un “brote asesino de esporas” ¿por qué a los perros no les afecta? ¿Ni tampoco a los pájaros? ¿Leones? Vamos, en todos los animales… Dime, ¿Qué me dices de eso?
No se trata de un tema ecológico. Eso más mucho más allá... que es lo siempre nos ha hecho hacer ese genial director.
¿Lo ves? Acabo de exponer mis opiniones sin tener que despreciar la tuya, ni tan sólo tener que usar repetidamente la palabra “desmoronar”, cosa que, desgraciadamente para tu mala imagen en ese foro, lo has hecho.
Cita:
Iniciado por RoNNan DeX
¿Porque esas tantas ganas de "destruir" mi teoría? Es que me sorprende sobre manera ese odio que tienes hacia ella, o en su efecto hacia a mi. ¿Tienes algo en contra de mi? Siceramente, te recomiendo que uses palabras más educadas y respetuosas, porque estás usando un recurso para intentar dejar en ridículo a los demás, con lo que te sale la bala por la culata y meter la pata hasta el fondo. No volveré a escribir la definición de crítica porque, siendo realista, ¿para qué hacerlo? Si realmente dices que te has leído mis posts, pues, oye, o es que no me entiendes o que realmente tienes poco criterio y respeto por los demás.
Una vez más, vuelvo a decir que no te has enterado de nada de lo que he dicho, ni mucho menos te has leído con atención mis posts (fíjate que no te has leído bien mi nick). Yo nunca he defendido a ese director (en su día ya mostré mi decepción y desacuerdo con La Joven del Agua). Estoy defendiendo una película en la que tiene un velo que oculta su verdadero mensaje, por tanto, intento (y siempre desde el punto de vista de respeto y la educación) ayudar a la gente a levantar ese velo.
Cuando una trama no está cerrada, el autor espera que los lectores o espectadores hagan sus cábalas. Es curioso, e interesante, la de posibilidades que se abren.
Cierto, y me encantan ese tipo de pelis, porque no sólo dsifrutas durante el visionado de la pelicula, sino los diálogos posteriores que puedas tener con otros espectadores. Por supuesto, siempre que sean diálogos respetuosos, educados y con un mínimo de criterio.
Eso último va siendo cada vez más difícil...
Y que lo digas:cuniao :cuniao :cuniao
¿Qué? ¿No me has perdonado lo de "por el..."? :disimulo
Don´t worry!!
Recuerdo un documental sobre árboles que se defendian de herbivoros aumentando un elemento tóxico de sus hojas ( o algo así) y que además se "avisaban" entre ellos llegando a ser tóxicas en todos los árboles de la zona atacada, actuaban "en defensa propia".
Necesitaría verla otra vez para confirmar la teoria de Sheldon,
a mí me quedó más el concepto de conexión de todo con todo, habitual en oriente y que ahora empiezan a "tocar" por aquí los que se dedican a la física cuántica.
Eso ocurre sin ir más lejos con la acacia africana que, no contenta con unas largas y afiladas púas, cuando se siente "atacada" por un herbívoro, libera una sustancia tóxica en el torrente de savia de sus hojas, haciéndolas poco recomendables.Cita:
Iniciado por peppaloma
Por eso las jirafas tan sólo comen unas pocas hojas de la copa de cada árbol para después abandonarlo y dirigirse a otro.
Tampoco se quedan demasiado en esa zona, alimentándose del mismo conjunto de árboles, ya que los productos tóxicos liberados flotan en el aire y sirven de activador para otras acacias cercanas.
¿A alguien le suena el "argumento"?
En el caso de las acacias, este mecanismo sirve para evitar ser devastadas por hordas de hervíboros que fácilmente podrían acabar con ellas si todos se concentraran en un sólo individuo.
Obviamente, no hablamos de segundos, ya que el metabolismo vegetal es bastante lento, posibilitando a la jirafa alimentarse antes de que le de por el suicidio colectivo.
:cafe
Muy interesante eso de los documentales.
Y ya que lo dices... ¿Con qué métodos podria una jirafa suicidarse?
En cadena y con la misma pistola :P
Casi con toda seguridad, intentando chuparse sus propios genitales.
Cruzando un puente a toda ostia.:cuniao :cuniao :cuniao :cuniaoCita:
Iniciado por Sheldon
Se pueden ahorcar con su propio cuello:cuniao
xDDDDDDCita:
Iniciado por Nandokin-24
Sheldon, tu teoria me parece correcta, se amolda a los hechos, pero que solo un porcentaje minimo (creo que solo tu, y no se si Hidroboy tambien) de los que hemos comentado la pelicula, lo haya entendido asi, me da que pensar en que esta pelicula tiene un problema serio, y es que no es capaz de transmitir su discurso al espectador medio, o bien esa teoria no es la explicacion que el indio tenia en mente..
¿Como 2001?
Eso tenlo por seguro. Mi teoría es totalmente subjetiva, es mi modo de entender la peli, por eso os la transmito para ver si alguien más lo ha entendido así, pues en caso contrario será mejor aún porque así podemos contrastar diferentes puntos de vista de los demás espectadores, y así enriquecer las posibilidades que desarrolla una trama abierta como esa.Cita:
Iniciado por repopo
Tampoco niego que sea posible que el mensaje que tenia el indio no sea mi teoría... quizá él tenga una teoría más compleja o simplemente quiere transmitir algo mucho más simple. Nunca la sobremos hasta que no los diga el propio director, cosa que nunca lo hará sabiendo que no lo ha hecho con las anteriores pelis.
¿Que tiene un problema a la hora de querer mostrar el mensaje? No lo dudo. Pero es que todas las pelis de ese director han sido así, y si os fijáis, cada vez lo hace más complejo disfrazandolo de más simple e incoherente. ¿Y eso molesta a los espectadores? Por lo visto sí, como muchos han dejado claro al paso de ese hilo, pero personalmente a mi me encanta. No ha habido otro director como ese que me haya hecho pensar tanto en sus películas, transmiten tantos mensajes y tantas ironías en cada uno de sus fotogramas que nunca pararíamos.
Lo has explicado muy bien.Cita:
Iniciado por repopo
Yo creo que el indio simplemente explica que somos una amenaza para la naturaleza porque somos el unico animal que modificamos el entorno a nuestar conveniencia. Ya al ppio el prota explica como la naturaleza responde a las plagas. Al final el indio quiere explicar que somos una plaga.
Sheldom quiere ir mas alla y dice que la vegetacion es tan buena que solo quiere invitar a suicidarse a los humanos que solo se preocupan de ellos mismos.
Por cierto , disculpa si te he parecido incorrecto y falton pues para nada era mi intencion . Solo discrepaba!!
Es que hilas fino ya que decir que las plantas detectan que el latino deja a su hija... mmmm, me parece demasie!!! Al fin y al cabo el latino deja a su hija en buenas manos y va en busca de su mujer porque la ama pero bueno....
De todas manera, se sabe realmente que pretendia el indio? un 99% pensamos simplemente que la naturaleza se revela y nos considera a todos los humanos como una plaga sin mas. Seldom y cia piensan que va mas alla!!
Yo pienso que eso es un corolario para complejar algo más una trama sencilla, pero efectiva. Estoy con la interpretación directa, que me parece bastante jodida, por cierto. La idea de que suceda eso es espantosa.
Una cosa que quiero preguntar: Hay gente que se procupa bastante por los demas pero quien no es egoista? Quien no sintiria miedo , frustacion e ira si viese que sus seres queridos estuviesen muriendo como moscas?
El indio juega con nosotros cuando sale el hombre y su novia al encuentro esperando morir juntos. Por un momento da a entender que la naturaleza les perdona la vida jejeje pero despues resulta que mas o menos en ese momento la respuesta virulenta de la naturaleza habia cesado. :cuniao
De todas maneras a pesar de ser aburridilla para mi esta consiguiendo abrir un debate interesante jejeje.
Yo me dejo llevar por Sheldon, pero no había tenido esa idea cuando vi la película. Su teoría me gusta, aunque no me acaba de encajar al 100% (para eso espero un segundo visionado).
El problema que tiene esta película es el mismo que tenía La Joven del Agua. Las interpretaciones en sus anteriores películas eran bastante obvias (la fe -y la falta de ella- en Señales, el miedo como elemento de control en Batman Begins ¡perdón!, El Bosque...) pero en estas ya está hilando muy fino.
La Joven del Agua hablaba sobre la capacidad del ser humano de revolucionar el mundo al encontrar su sitio en el mismo y su función en el todo y creo que El Incidente va también por ahí, pero contándonos una historia por otro lado. Si el ser humano no encuentra ese sitio (más bien, si se niega a encontrarlo) el mundo se vuelve contra él.
Del mismo modo que al equivocarse por negarse a ver lo evidente el personaje de Cleveland Heep ponía en peligro la vida de Story en La Joven del Agua (detalle gracioso: dándole importancia al personaje de El Crítico por el simple hecho de que es crítico y eso le hace saber todo -y al final acaba como acaba), en El Incidente el hombre, que le ha dado la espalda a la naturaleza, acaba siendo expulsado de ese "todo" del que debería formar parte.
El cómo lo haga la naturaleza (si lo hace con una toxina que ataca a todo el mundo o con una toxina que busca a los elementos malvados de la sociedad y los hace caer como moscas) es indiferente (aunque no por ello menos interesante).
Sheldon... estoy pensando en la niña que muere por teléfono... la que se tira por la ventana...
Sea como sea no diréis que no nos ha dado para tema para hablar, tanto los que estamos a favor como en contra. Al menos eso se lo tenemos que agradecer al Shyamalan.:D
No te preocupes, te agradezco que digas eso, porque de verdad que me preocupabas. Sólo una cosa, escribe bien mi nick, please!Cita:
Iniciado por RoNNan DeX
Sé que la peli dice que la naturaleza cesó a una hora determinada, pero no creo que ese sea el motivo por el que no les pasó nada a los protas. Y exponogo el porque: que la plantas dejen de expulsar toxinas no significa que todas las toxinas que han sido expulsadas anteriormente también desaparezcan. Aún quedan muchas toxinas en el aire flotando, al igual que pasa con el polen. Por eso, si os fijais en la peli dice que ha pasado 3 meses, tiempo suficiente para que las toxinas haya desaparecido.Cita:
Iniciado por RoNNan DeX
Ese momento debo volver a revisionarlo, para ver qué es lo que dice ella, y también escuchar los ruidos, porque no lo tengo muy claro aún. Por cierto, ese momento me recordó el 11-S, como si la niña estuviera en una de las Torres Gemelas.Cita:
Iniciado por Hidroboy
Y siguiendo con el debate, ¿creeis que esa peli es también un pequeño "homenaje" a los atentados terroristas sufridos en EEUU? Por el Antrax, el 11-S, las sectas suicidas,...
La vi el otro dia y TRUÑO TRUÑO Y CACA :kk :kk :kk, joder con lo que me gusto señales, con el bosque ya fue perdiendo chicha, pero esque esta ya es...mahhh¡¡¡
No merece ni que se hable mas de ella.:cambiante
Pues no sé por qué, pero me da a mí que tú volverás a entrar en este hilo e incluso volverás a participar... :lolCita:
Iniciado por onderon