Tema: El macro-post de La venganza de los Sith antes de verla

<blockquote>Quote:<hr>acabo de pedir la BSO del Episodio III en CdWow por 9'99 Libras.<hr></blockquote>
Pues sí has hecho bien porque a mí en Play me ha costado 11 libras... El DVD seguramente sea Zona 0, y aquí en España queda por ver si vendrá con protección antireproducción en PC (el CD de audio), por eso yo también la he comprado fuera, y que le den a la SGAE o a quién sea... Una cosa es poner protección anticopia (mal hecho porque muchos tenemos reproductor MP3), pero peor aún es impedir que se pueda escuchar en un PC, cuando es el único reproductor que tenemos en la habitación...
Que ganas tengo de pillar ese DVD con los videos musicales de los temas clásicos...


<hr />
* Últimas adquisiciones:
<span style="font-family:helvetica;">+The Ultimate Matrix (Z2 ESP) +The Hitchhiker's Guide to the Galaxy (Z2 UK) +Babylon 5 Temp 1 (Z2 ESP)</span>
<span style="font-family:helvetica;"> +Méliès, el Mago del Cine (Z2 ESP) +Hace un Millón de Años (Z2 ESP) +Los Increibles EE (Z2 ESP)</span></p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=liberty@m undodvd43132>Liberty</A>* fecha: 21/4/05 13:28

sabeis mas o menos, si esta previsto un lanzamiento con las tres bandas sonoras de la trilogia inicial, como con el señor de los anillos hicieron lo mismo al sacar el retorno del rey

aunque ese dvd es muy muy tentador

</p>

A mi actualmente, los efectos especiales de StarWars II me parecen la mayor cutreria que he visto en tiempo.
Visione trocitos ayer y la tuve q quitar porque no aguantaba la cantidad de defectos q le pude sacar.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>por eso remito a los 4 minutos finales del documental 'El principio' del disco 2 de La Amenaza Fantasma, ¡si solo verlo se te pone la piel de gallina! )<hr></blockquote>


Pues efectivamente no debería estar en los últimos 4 minutos, justo lo contrario, yo lo habría puesto como imagenes y sonido de fondo para los menús del dvd.

Para fastidiar un poco a los que tanto asco les da Star Wars. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT=";)">


"No vols caldo, tres tasses!!!!"

Así si tanto revienta esa 'realidad' pues que no se compren esos dvd. Ah claro, ¡el completismo!



editado:

<blockquote>Quote:<hr>la tuve q quitar porque no aguantaba la cantidad de defectos q le pude sacar<hr></blockquote>

La verdad cuesta de creer que esto no se diga 'aposta'.

La única explicación que le veo es que vengas del futuro, de pongamos 10 años en el futuro y eso te haga opinar así. Eso tendría lógica.

Es que llega a un punto de esta 'confrontación' en la que yo me pregunto esto:

¿que se entiende por buen efecto visual?

¿Que se entiende por mal efecto visual?

Hagamos antes una "constitución" o "Estatut" que diga lo que es el criterio a seguir del buen o mal efecto visual y entonces opinemos. Porque al final creo que ya no se sabe ni lo que uno defiende.





</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=joshuara@ mundodvd43132>Joshua R A</A> fecha: 21/4/05 14:46

El problema que le veo yo a los FX del Episodio II es que no terminan de cuajar. Los efectos en si son buenos, pero hay tantos que al final no puedes evitar ver ordenador por todos lados: los clones, los fondos, Yoda, un montón de personajes y mundos...

El amo del bar no me lo creo ni de coña ya que se ve demasiado que es odenador a pesar de tener buenas texturas y todo eso. Y algo similar me sucede con ulgunas 8aunque pocas) escenas de Gollum. El Yoda tambien lo veo un poco CGI, y mas ahora que ha pegado un salto considerable con el Episodio III.

Quizá mas muñecos y fondos de maquetas ayudarian a compensar un poco el desequilibrio al que (creo) que esta llegando Lucas.


Saludos!!!

</p>

<blockquote>Quote:<hr>El Yoda tambien lo veo un poco CGI, y mas ahora que ha pegado un salto considerable con el Episodio III.<hr></blockquote>

Bueno, no dice Lucas que 'las películas nunca se acaban, solo se abandonan" pues esperemos, y solo para tranquilizar a los que están disconformes (aunque por mí encantado) que de aquí a poco saque un "update" del episodio II -como ya antes han sugerido- con el nivel de efectos propios del episodio III.

En teoría no debería costar nada hacer eso (aparte de ganas o dinero) ya que todo es 100x100 digital...



</p>

El problema que yo le veo a muchos aliens y escenarios de la nueva trilogía no es cuestión de buenos o malos efectos, es cuestión de diseño. Y no es que estén mal diseñados, es que tienen un diseño de videojuegos (los aliens de la carrera de vainas, por ejemplo), muy poco realistas y algo infantiles, y por eso hacen que "no te los creas"...



<hr />
* Últimas adquisiciones:
<span style="font-family:helvetica;">+Ghost in the Shell: SAC Vol 3 (Z2 ESP) +Star Wars: Clone Wars (Z2 ESP) +Astroboy Temp 1 (Z2 ESP)</span>
<span style="font-family:helvetica;">+The Ultimate Matrix (Z2 ESP) +The Hitchhiker's Guide to the Galaxy (Z2 UK) +Babylon 5 Temp 1 (Z2 ESP)</span></p>

Vamos , lo que hay que oir, es que los efectos son efectos, ahora y en los 50. El secreto esta en olvidarse que son efectos, meterse en la pelicula y disfrutar de esos fx sin pensar que son fx.

O es que nadie sabia cuando veia el imperio que joda era un muñeco..... Lo sabiamos, se notaba, pero nadie le importaba.

O es que nadie sabe que la batalla naval de Ben-Hur son barcos maqueta, claro, cantan mucho, pero se mete uno en la batalla y ya esta ...........


Es que hay gente que por criticar... Yo personalmente no voy a ver una pelicula para decir, joder, se nota que es un muñeco superpuesto.... simplemente se acopla uno a lo que ve, luego te puede gustar o no.-

</p>

<blockquote>Quote:<hr>O es que nadie sabia cuando veia el imperio que joda era un muñeco..... Lo sabiamos, se notaba, pero nadie le importaba.<hr></blockquote>

A ver si en esto estamos de acuerdo. Y lo mismo valdría para el Episodio II el tres o el VII si lo hiciesen.

<blockquote>Quote:<hr>joda era un muñeco<hr></blockquote>

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/lipsrsealed2.gif ALT=":picocerrado">

Pero obviamente Yoda en el Imperio estaba hecho de gomaespuma (o lo que sea) pero no con un calcetín y 2 botones por ojos. Ahí está la diferencia. Cuajaba porque estaba bien hecho -aunque fuese un muñeco-.

Con el Ep II (o lo que sea de ahora) en teoría sería lo mismo -para mí lo es) y hay que ser razonable, que los efectos de estas últimas no son precisamente como Final Fantasy (ni ganas) que están hechos PARA que se vea que está hecho por ordenador.

Por otro lado, los CGI -o animatronics- siempre podrán parecer falsos en la misma proporción que parecen reales, simplemente por eso, porque solo lo 'parecen' pero no lo son de reales.


</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=joshuara@ mundodvd43132>Joshua R A</A> fecha: 21/4/05 15:41

Totalmente de acuerdo Liberty. Y una muestra: comparemos los tres bichos de colorines del final de EpII, en la arena, con el Rancor del EpVI. Es otra cosa, para mi gusto. Y no se trata de la calidad técnica de los FX.

</p>

Otro de esos "perfectos" planos que hace ILM para Star Wars

img63.echo.cx/img63/8532/2642708xy.jpg

Joder si parece una captura de un videojuego !!!

Serán la repera, la ostia en vinagre, todo lo que "algunos" querais...

pero yo sigo prefiriendo a un tio con un casco y una armadura y un muñeco de latex.


</p>

Con lo que molan los videojuegos...

Que la Fuerza os acompañe.<hr /><center>

</p></center></a><center>[b]<font size="1">Enlaces a posts y fechas de estrenos</font><font size="1"></center> <span style="color:white;">ñ</span><center><span style="font-family:verdana; font-size:x-small;"><script language = "javascript" type="text/javascript">var DiaCuentaAtras = 19;var MesCuentaAtras = 5; var AnhoCuentaAtras = 2005;var MensajeDiaD = "La venganza de los Sith ya en cines";var FraseAnterior = "Quedan ";var FrasePosterior = " dias para La venganza de los Sith"; var strOutput;DiaCuentaAtras++;MesCuentaAtras--;var FechaAhora = new Date();var FechaEntonces = new Date(CreaFecha(MesCuentaAtras, DiaCuentaAtras, AnhoCuentaAtras));var Diferencia = FechaEntonces.getTime() - FechaAhora.getTime();Diferencia = Math.floor(Diferencia / (1000 * 60 * 60 * 24));if(Diferencia < 0) strOutput = "";if(Diferencia == 0) strOutput = MensajeDiaD;if(Diferencia > 0) strOutput = FraseAnterior + Diferencia + FrasePosterior;function CreaFecha(mes, dia, year){ var strFormateada; var Meses = new Array(12); Meses[0] = "January"; Meses[1] = "February"; Meses[2] = "March"; Meses[3] = "April"; Meses[4] = "May"; Meses[5] = "June"; Meses[6] = "July"; Meses[7] = "August"; Meses[8] = "September"; Meses[9] = "Octuber"; Meses[10] = "November"; Meses[11] = "December"; strFormateada = Meses[mes] + ", " + dia + " " + year; return strFormateada;}// --></script><script> </script></span></center></p>

... a la venta, ya tardamos...

¡Qué ganas le tengo!

Un saludo

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Joder si parece una captura de un videojuego !!!

Serán la repera, la ostia en vinagre, todo lo que "algunos" querais...

pero yo sigo prefiriendo a un tio con un casco y una armadura y un muñeco de latex.<hr></blockquote>

me parece que confundis tematica que es mas de videojuego con realmente la integracion de imagen. en la pelicula

lo teneis en el subsconsciente y ante eso creo que no veis la diferencia. Vais con la mentalidad de ver FX cuando todos se notan, TODOS

vale que no todos son el cutrerio de la pelea de Blade II pero algunos dejandose llevar funcionan perfectamente.
nada mas ver un soldado de esos ya pensais en xbox o play 2 sin pararos a pensar en las texturas , sombras e integracion cgi en contexto real y hablando con actores reales , cuando estan perfectamente integradas y si parece que esta ahi.


</p>

Star Wars en català!!!

detalles en web Generalitat de Catalunya, area llingüistica

De justicia.


Espero que aumenten la cuota de pantalla y no tenga que desplazarme 40 (Girona) o 140 km (Barcelona) para verla en catalán.

Yo opino que como mínimo debería estar en cada capital de comarca (muy mínimo claro)



</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=joshuara@ mundodvd43132>Joshua R A</A> fecha: 22/4/05 12:55

Ojala el gran problema de los nuevos EPISODIOS de SW fuera q "se notan" sus FX.... <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/devilish.gif ALT=":]:D">

</p>

<blockquote>Quote:<hr>me parece que confundis tematica que es mas de videojuego con realmente la integracion de imagen. en la pelicula<hr></blockquote>

Hay que ver el rollo que te has marcado aqui porque algunos criticamos los efectos y a ti eso no te gusta. Pos va a ser que no. Me refería a los F/X mira por donde...

Cuándo tu dices que los f/X son buenos, ¿te refieres a que te gusta la temática de la peli?
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/juggle2.gif ALT=":malabares">
<blockquote>Quote:<hr>nada mas ver un soldado de esos ya pensais en xbox o play 2 sin pararos a pensar en las texturas , sombras e integracion cgi en contexto real y hablando con actores reales , cuando estan perfectamente integradas y si parece que esta ahi.<hr></blockquote>

Perdona pero te lo parece a ti, precisamente hablo de la integración con el entorno (bueno en este caso tiene más delito porque el entorno es virutal y también CGI) a las texturas y sombras.

Yo no voy a discutir más este asunto pque no se puede discutir con alguien que no admite la discrepancia.

Si el argumento es: ESTÁS CONFUNDIDO Y TE REFIERES A OTRA COSA PORQUE LA INTEGRACIÓN ES PERFECTA. EL YODA NO TIENE NINGÚN FALLO. LUCAS ES PERFECTO.!!!

¿Qué vas a discutir? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/worried2.gif ALT=":preocupado2">

Perfectos saludos.
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">



</p>

<blockquote>Quote:<hr>Cuándo tu dices que los f/X son buenos, ¿te refieres a que te gusta la temática de la peli? <hr></blockquote>

no, me refiero a que son mas creaciones dignas de ver mas en un videojuego que en una pelicula, cuando eso se traslada y bien a pelicula se sigue argumentando que parece un videojuego cuando para nada lo es, aun hay muchisima diferencia entre graficos de intro de videojuegos y los que se pretenden crear para una pelicula.

en unos se pide mas realismo hasta ciert punto, en los otros no.

<blockquote>Quote:<hr>Yo no voy a discutir más este asunto pque no se puede discutir con alguien que no admite la discrepancia.
Si el argumento es: ESTÁS CONFUNDIDO Y TE REFIERES A OTRA COSA PORQUE LA INTEGRACIÓN ES PERFECTA. EL YODA NO TIENE NINGÚN FALLO. LUCAS ES PERFECTO.!!!<hr></blockquote>

no entiendo comp la gente siempre lleva al extremo las cosas y dice que he dicho cosas que no he dicho.
con lo facil que es ver que la diferencia ni es abismal ni los FX malos, porque son de lo mejorcito actual que no tiene que envidiar a nadie, pero la perfeccion aun no existe, ni Gollum ni nada.

bueno, si tu defiendes a ese Legolas que a veces se mueve como Spiderman de cantoso o las escenas de masas de orcos y jinetes mas dignas de un Warhammer, estamos en las mismas

tu tb defiendes lo tuyo con la diferencia que crees que tb tienes toda la razon, con lo cual acaso la admites tu en este tema la discrepancia?


para que argumentar si haces lo mismo? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT=":))">

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=budwhite@ mundodvd43132>BudWhite</A> fecha: 22/4/05 11:22

Pues la foto del clon con Yoda que ha puesto Difett me parece acojonante, el clon parece un tío de verdad, ¿o es que en el ep3 los clones no son digitales? Pregunto de verdad, que no lo se.

</p>

Oye chicos. Creo recordar que ya en su dia se abrieron varios hilos para discutir la divinidad o el satanismo de Lucas, y ya gozaron de bastantes polémicas...

Podemos retomar este de una vez hacia el Episodio III, que es lo que nos interesa a todos?

Gracias.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/birra.gif ALT=":birra">




"Cualquier pelicula, o rumor sobre esta, o imagen, o secuencia, o trailer susceptible de comentarse en un post ; es, a priori MALA, mientras no se demuestre lo contrario de forma absolutamente contundente. Siendo esta demostracion, a su vez, susceptible de catalogarse como MALA, y por extension, pues, la pelicula a la que se supedita.

Nanahara dixit".</p>

<blockquote>Quote:<hr>tu tb defiendes lo tuyo con la diferencia que crees que tb tienes toda la razon, con lo cual acaso la admites tu en este tema la discrepancia?<hr></blockquote>
Que nooo Bud. Que no. Yo respeto la discrepancia y admito que a ti te puedan parecer cojonudos. Sólo doy mi opinión. Pero no añado a continuación que son una mierda y que si te gustan es porque tienes un nivel de exigencia muy bajo, o te dejas llevar por el fanatismo, etc... ¿A que no? Yo no justifico tu discrepancia llevandola a mi terreno.

Dices que yo he escrito cosas que no has dicho, y luego añades:

<blockquote>Quote:<hr>con lo facil que es ver que la diferencia ni es abismal ni los FX malos, porque son de lo mejorcito actual que no tiene que envidiar a nadie<hr></blockquote>

Claro, es muy fácil de ver. Si lo ves tu. Todo el mundo lo ve.
Pero Bud no te das cuenta que esto es una cuestión de gusto. De opinión. Por tanto no admitir esa variedad de gusto (dándo por sentado que el que no lo ve es porque confunde las cosas <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee"> ), es llevar las cosas al extremo. Nada más.

Saludos.
<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

P.D: Por cierto, si alguien ha criticado los efectos de Spiderman en este foro he sido yo. Y el Légolas igual. Pero igualmente pongo en el saco a Dexter Jester y la túnica de Obi-Wan en esa escena, por poner un ejemplo (Ah, ¿pero la ILM sabe hacer la textura de una tela <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/uhoh.gif ALT=":ein"> ?


Saludos.

</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=difett>di fett</A> fecha: 22/4/05 11:53

<blockquote>Quote:<hr>a Dexter Jester y la túnica de Obi-Wan en esa escena<hr></blockquote>

Estoy de acuerdo. Especialmente en lo de la túnica.

Yo apuntaría para un Update:

-lo de la túnica.
-La toma de Yoda con los younglights en que dice "en ello meditaré asi pues" (es un plano picado 'cenital' si no me equivoco) que parece muy 'plano' por así decirlo.
-Los planos de Anakin en spiderBike con el sol poniendose, salvo uno que da el sol casi 'cegador' el resto lo revisaría. (el mejor en cambio, el más simple, cuando se monta en la moto y desaparece, genial)


Hay un detalle si os habeis fijado, en el disco 2 de bonus (del dvd, claro) en el que se ve claramente que las escenas inéditas están a una resolución diferente a la película original (a menos claro) , al punto que algún plano de efectos parece un dibujo hecho a mano, como la toma aérea del senado)



Y en comparación con Episodio I, me gusta más la noche de Corusant (en el 1) que en el Episodio II, donde todo se ve muy 'azulado'. Pero bueno, siempre puede decirse que el alumbrado de esa zona era distinto.


</p>

<blockquote>Quote:<hr>Vamos , lo que hay que oir, es que los efectos son efectos, ahora y en los 50. El secreto esta en olvidarse que son efectos, meterse en la pelicula y disfrutar de esos fx sin pensar que son fx.<hr></blockquote>

El secreto esta en hacer fx q no se noten q son fx. Todos sabemos q estamos viendo una pelicula de ciencia ficción, pero no por ello vamos a obviar la chapuza de muñecos q ponen en algunas peliculas, o los planos de actores reales superpuestos sobre los escenarios.
Una pelicula q recuerdo, que realmente me impresionó fue: Parque Jurasico 1.
En esa pelicula no se notaban los FX como tal, sabiendo q los T-Rex no existen en la realidad, eso hizo q me metiera de lleno en la aventura q intentaba contar el director.

Ya t digo q intentando ver SW II de nuevo, no pude concentrarme en la pelicula, sin ver un actor CLARAMENTE superpuesto sobre el fondo o robots q mas bien parecian creaciones para niños pequeños o para videojuegos.



Un saludo

</p>

Bueno, pues a todo esto que el episodio III está acabado<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/smoking.gif ALT=":cigarrito">
(lo dice McCallum)

Could you show me, dear...something I've not seen? Something infenitely interesting</p>

<blockquote>Quote:<hr>El secreto esta en hacer fx q no se noten q son fx.<hr></blockquote>

Pues por esa regla de 3, a la mierda con el 80% de las películas con efectos especiales. Y las primeras las de la trilogía clásica.


And also featuring the blog of Taboo</p>