Tema: El macro-post de La venganza de los Sith antes de verla

Yo creo que si las historias de esta nueva trilogía tuvieran la profundidad de personajes y la tensión dramática de la trilogía clásica, no estaríamos discutiendo sobre los FX (porque, a parte de su realización técnica, lo que hace los FX no te "saquen" de la peli es un guión que te atrape).

En cuanto a la discusión en sí, yo soy de los que cree que los FX de estas nuevas entregas no ayudan a las pelis en absoluto. Soy un completo analfabeto en el tema, pero a las nuevas SW les veo un aire "plastificado" en todos los aspectos (y tb en los FX).

Saludetes...

<span style="color:gray;font-family:verdana;">"El mejor truco que inventó el Diablo fue convencer al mundo de que no existía" </span></p>

Yo creo que el secreto está en hacer que la estética y los efectos vayan parejos. Y el problema de Lucas también me parece que es el abuso. A mí me encantaron muchos planos del II, pero hay que tener en cuenta que reconocer efectos especiales es cuestión de un poquito de práctica. Y el problema es que ver una peli de Star Wars te da mucha práctica. Una vez has visto la amenaza fantasma unas cuantas veces, sus making ofs, etc, tienes un buen ojo para reconocer efectos en los Clones. Quizá demasiado bueno.

Por cierto, entro en esta cadena muy de cuando en cuando, por puro miedo de encontrarme con spoilers, que, aunque en blanco, seguro que me hacen caer en la tentación...

</p>

<blockquote>Quote:<hr>la profundidad de personajes y la tensión dramática de la trilogía clásica<hr></blockquote>

Eso será el "Imperio contrataca" y el duelo del "Retorno", porque el resto siempre ha sido argumentalmente bastante sencillo: un grupo de heroes pasando fases en plan videojuegos. Hay mucho mas argumento en esta trilogia, de largo, el problema es que deja demasiado frío y no engancha.

Y que conste que soy un absoluto fanático de la saga y lo digo despues de habermela tragado muchas decenas de veces. Basicamente por eso entro aqui muy de cuando en cuando, porque quiero vivir este ultimo estreno de la saga a lao grande...

"Cualquier pelicula, o rumor sobre esta, o imagen, o secuencia, o trailer susceptible de comentarse en un post ; es, a priori MALA, mientras no se demuestre lo contrario de forma absolutamente contundente. Siendo esta demostracion, a su vez, susceptible de catalogarse como MALA, y por extension, pues, la pelicula a la que se supedita.

Nanahara dixit".</p>

<blockquote>Quote:<hr>Hay mucho mas argumento en esta trilogia, de largo, el problema es que deja demasiado frío y no engancha<hr></blockquote>

En lo primero de acuerdo.

En mi caso sí engancha.



</p>

Mas argumento no se, lo q tienen es mas chachara de pasillos y politiqueo. Por eso quizas aburren mas.

En cuanto a lo de compararla con un videojuego, bueno, es q las peliculas ya estaban antes, eh. Y como todo, se puede hacer bien y mal.

</p>

En cuanto a efectos el Episodio 1 hay pros y contras <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> , momentos como la carrera de vainas que a nivel de audio y video es impresionante.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail">

Y Malos momentos con Jajar Binks, que creo que incluso habrian quedado mejor se hubiera dejado al actorl negro que se disfrazaba. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/laugh3.gif ALT=":DDD">

</p>

Los efectos especiales en esta trilogía no están al servicio de la peli como en la otra,sino que son la propia peli y a partir de ahi es una mierda. Cantan todos porque lo que no puedes hacer es reproducir todo,absolutamente todo con efectos digitales porque acaba cansando y es por lo que se disfruta de las otras con sus maquetas e historias.

un saludo
<hr />
<div style="text-align:center"></div>
<div style="text-align:center"><span style="color:navy;font-family:comic sans ms;font-size:x-small;">"Hola, me llamo Iñigo Montoya,tu mataste a mi padre;preparate a morir"</span></div></p>

No es ya que estén o no al servicio de la historia, es que algunos son totalmente inecesarios. No entiendo por qué algunas estancias o naves deben ser generadas por CGI cuando se puede hacer de manera más tradicional y realista. Igual que Yoda, qué necesidad habrá de un Yoda generado por ordenador todo el rato. Estaría bien que en las luchas y tal pues recurrieran a ello, qué menos, pero es que ni siquiera concuerda con el Episodio I.

Claro que Lucas se sacará baratitos los efectos... como la empresa es suya...

<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>

Fijo que el Yoda del Epi I lo cambia dentro de un par de días.


Por cierto, 12 Monos no lleva subtítulos en castellano ni en francés. Me olvidé de la maravillosa jugada de Universal.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/apaleao.gif ALT=":apaleao"> ¡Y LA FUERZA NO ME SIRVE PARA IMPROVISAR UN SUBTITULADO!!!

</p>

Estas últimas películas de Lucas no son tales, sino Videojuegos automáticos no interactivos de dos horas de duración <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/deal2.gif ALT=":lee"> .

Saludos

<div style="text-align:center">Mi pantalla vinílica HUM definitiva:

3/4 Valon Satinado blanco (o Titan Hidralux blanco) + 1/4 TitanExport Gris Medio 1104.

Añadir un 10% de agua y aplicar con rodillo de pelo para lograr una fina textura granulosa.</div></p>

Dejando de lado el tema de los guiones de la nueva trilogia, ese aire plastificado q se nota q tienen se debe a los FX.

La eterna discusion CGI vs MAQUETAS.

Un metodo no tiene pq ser mejor q otro, todo depende de como emplearlos y donde. Hasta ahora los CGI se integraban dentro de escenarios reales. En Jurassic Park se metian a los dinosaurios dentro de una imagen REAL, con decorados REALES y actores REALES. Alguien puede decir q los FX de Parque Jurasico son malos?

Lo bueno de JP es q no abusaron del CGI, muchas veces lo q vemos es un animatronic y no un dino CGI, y cuando se mete un CGI el resto de cosas estan ahi, son reales.

Q es lo q hace Lucas con el EP 1 y 2? Pues da el siguiente paso evolutivo (o involutivo) mas q nada para abaratar costes y ahorrarse $$$.

Si antes todo era real y se metian los CGI dentro de la imagen, ahora todo es CGI y se meten a los actores dentro de lo virtual. Asi todo es mas facil de manipular y mas barato.

Resultado, las actuaciones son pateticas pq un tio mirando a una pantalla azul no sabe ni q es lo q esta mirando, ni q es lo q pasa en esa escena. No tiene ninguna referencia real (lease decorado o escenarios) para basar su actuacion. Ahora todo depende de la imaginacion q le ponga el actor a todo.

Otro efecto colateral: es mas dificil de lo q parece cuadrar una iluminacion artificial en plato para los actores y la pantalla azul, con la iluminacion virtual CGI del escenario. Por esto casi todo canta mas q antes, es mas facil meter un CGI en un fotograma real q hacerlo a la inversa y meter a un actor real en un fotograma CGI.

Lo peor de todo este asunto es q Lucas marca un estilo, ya q ILM es el referente del sector, y esto conlleva a q todo el mundo haga lo mismo y le siga la corriente. Ahora todas las pelis tienen FX cada vez menos elaborados y mas baratos, pq Lucas ha creado un nuevo sistema de produccion digital basado en videojuegos (alguien recuerda Wing Commander?) para ser mas economico.

Yo personalmente no estoy en contra ni de los CGI ni de las Maquetas, siempre q se usen bien, sin abusar, pq al final lo q se busca es q el FX quede creible. Se trata de q un FX no te saque de una peli con un argumento interesante q hasta ese momento estabas siguiendo con total identificacion. Q no veas a Spiderman o a Yoda y digas joder como canta el bicho y en ese momento pierdas el hilo de la peli pq te centres en el FX y no en la historia.

Y para mi esto cada vez se logra menos, y mucha culpa la tiene Lucas.


Salu2

<div style="text-align:center"><span style="color:#617FAC;font-size:xx-small;">Cabalgamos juntos... Morimos juntos... Rebeldes para siempre.</span>
DVD</div></p>

Si, esa disertacion esta muy bien, y estaria de acuerdo en casi todo, pero esto ha pasado en el cine mucho antes de los fx digitales, solo tienes que ver una peli epica de los 50 o 60 y veras que las pinturas mates cantan un huevo, y que decir del movimiento fotograma a fotograma, todos los FX tiene sus pegas, y en todos ellos afecta la pasta, el timepo y si la peli es buena o mala. En Alien o ALiens en algunas secuencias se ve claramente que la nave es una maqueta y no real, pero a quien le importa si la pelicula esta de PM.-

</p>

Por supuesto q el Stop Motion cantaba por soleares, pero es q en aquella epoca no se podia hacer de otra forma.

La tecnologia de los años 50 tenia un limite. Ahora esos limites no son tan evidentes, y en algunos casos solo dependen del metodo de FX q se use.

Estoy seguro q muchos FX cantosos de SW no lo serian tanto si hubiesen usado mas elelmentos reales como base.

Quizas de aqui a 5 años la integracion entre platos virtuales y actores sea perfecta, pero de momento veo el EP 2 y me recuerda a lo q hacia antena 3 en los telediarios con esos hombres del tiempo paseando por fondos CGI. Y esto es algo muy facil de subsanar hoy en dia usando paredes de verdad.

Es lo mismo q los ejercitos y las masas de LOTR y el Massive. Mas o menos dan el pego, pero solo es un metodo BARATO y ECONOMICO de suplir a miles de extras. Las pelis epicas de antes contrataban a miles de personas para las batallitas, ahora se usa el ordenador pq es mas barato y facil de controlar, pero eso no implica q el resultado visual final tenga q ser mejor.



<div style="text-align:center"><span style="color:#617FAC;font-size:xx-small;">Cabalgamos juntos... Morimos juntos... Rebeldes para siempre.</span>
DVD</div></p>

También es cierto que gracias a los CGI, en una de esas batallas con miles de extras se pueden conseguir planos que hace 30 años ni se imaginaban.

Hoy he acabado de ver las 5 películas, ahora me falta ver las Guerras Clon, y he de decir que, desde mi punto de vista, el argumento (que no el guión) de los dos nuevos episodios es mucho más rico que el de los 3 antiguos.


And also featuring the blog of Taboo</p>

Más que rico es más complejo, y no es algo que deba ser necesariamente bueno. Han pasado de la pura aventura al politiqueo bananero...

<div style="text-align:center">En las almas de las personas las uvas de la ira maduran y se vuelven pesadas, cogiendo peso, listas para la vendimia.</div></p>

Pero todos los juegos que hacen con las dobles personalidades de los Siths... los fallos de los Jedi... sus debilidades... el Canciller... Anakin...

No sé, a mí me parece que el argumento es riquísimo. De hecho toda la parte de Kamino siempre me ha tenido enamorado. Lástima que en La Amenaza Fantasma la peli tarde tanto en arrancar (y cuando lo hace, lo hace mal) y que en El Ataque de los Clones el ritmo brille por su ausencia...


And also featuring the blog of Taboo</p>

<blockquote>Quote:<hr>pura aventura al politiqueo bananero... <hr></blockquote>

Eso es a lo que yo me refiero. El argumento de esta nueva trilogia es mas denso por motivos de coherencia argumental. En esta se narra las tretas de un ser oscuro por hacerse con el poder de un imperiio. Y eso no se podia explicar con aventuras. Y se narra el crecimiento, aprendizaje y enamoramiento del protagonista. Cómo llega a ser padre y como pasa de aprendiz a Jedi y de Jedi a Sith. En todo eso hay mucha mas chicha argumental que en la trilogia antigua.

En la trilogia antigua, sobretodo en los episodios IV y VI todo se basaba en grupitos superando peligros una y otra vez. Lo que ocurre es que estos grupitos se componian de personajes mucho mas carismáticos, quiza porque las situaciones por las que pasaban daban tambien mejor pie a ello.

Y repito que soy fan de la saga. MUY fan. Pero hay que saber reconocer virtudes y defectos. Hay gente, mucha gente, a la que les gusta este nuevo aire de las peliculas. Mas complejo, más politico. A mi me gusta (aunque sigo prefieriendo las antiguas).

Viendolo como un TODO, aun queda mejor. Es como una pelicula en si misma. Al principio se desarrolla el grueso del argumento, se presentan personajes y se les situa en la accion. Asi, en la mitad final de la pelicula, se desata la aventura que solucionará la historia...


Pero es mi opinion...




"Cualquier pelicula, o rumor sobre esta, o imagen, o secuencia, o trailer susceptible de comentarse en un post ; es, a priori MALA, mientras no se demuestre lo contrario de forma absolutamente contundente. Siendo esta demostracion, a su vez, susceptible de catalogarse como MALA, y por extension, pues, la pelicula a la que se supedita.

Nanahara dixit".</p>

Además que mientras veía las 2 películas no podía dejar de pensar en las ganas tremendas que tengo de ver el episodio 3 y contemplar las caras de todos cuando se desvele el pastel. <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT=":hail">


And also featuring the blog of Taboo</p>

Reportaje en El País Semanal de hoy sobre La venganza de los Sith.

Ya he encontrado dos errores: uno de bulto y otro más para frikis.

</p>

¿Y puedes comentarlos, para los que no compramos El País?

</p>

Sin leer la nota, en la foto grupal está R2D2 pero pone C3PO Anthony Daniels... no lo revisó nadie el epígrafe??

</p>

<blockquote>Quote:<hr>Sin leer la nota, en la foto grupal está R2D2 pero pone C3PO Anthony Daniels... no lo revisó nadie el epígrafe?? <hr></blockquote>

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/palmas.gif ALT=":palmas">

La otra está en el cuerpo del texto.

<blockquote>Quote:<hr>Tal es el volumen de su imperio que Lucas ha rodado las tres últimas películas con unas cámaras diseñadas por él y fabricadas por Sony y Panavision. En realidad no ruedan, sino que graban: son cámaras enteramente digitales que proporcionan la misma calidad que el celuloide, pero en un formato infinitamente más manejable y más barato.<hr></blockquote>

Como sabrán todos los aficionados a la fotografía cinematográfica, sólo dos de las tres películas se han rodado enteramente en digital, ya que La amenaza fantasma se rodó todavía en celuloide.

Pero como digo, esa es para nota.

</p>

<blockquote>Quote:<hr>ha rodado las tres últimas películas con unas cámaras diseñadas por él<hr></blockquote>

Lucas ¿ingeniero?

<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/shocked2.gif ALT=":o">

Que yo sepa el no a diseñado esas cámras. Precisamente

<blockquote>Quote:<hr>fabricadas por Sony y Panavision<hr></blockquote>

En todo caso sí es probable que las diseñaran expresamente para él.


Ya que hablamos de cámras ahora, se supone que estas últimas son mucho mejores que las del Episodio II, entonces se notará una mayor calidad en las proyecciones digitales. Y por otro lado, cuando salga en dvd ¿será la calidad de imagen igual a la del Episodio II o podrá ser superada? ¿o sencillamente el sistema dvd no da 'más de sí' y por tanto por mucho que sea mejor -el master- no habrá forma de percibirlo?




</p>Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=joshuara@ mundodvd43132>Joshua R A</A> fecha: 24/4/05 16:44

<span style="font-size:small;">Now, the next generation of HD -- part of Sony's CineAlta family of products -- is ready for use. These include Sony's HDC-F950 HD camera, the HDCAM SR portable (SRW-1) and studio recorders (SRW-5000), and specially formulated BCT-SR series videocassettes. Plus8Digital, the digital motion picture technology rental company, will supply the cameras and equipment to Lucasfilm while Fujinon will supply all the camera lenses.

"Episode III will break new ground with the help of this new 4:4:4 RGB 24P CineAlta camera and HDCAM SR recording," said Producer Rick McCallum. "Sony continues to help us push the frontiers of digital motion picture production." McCallum and the Episode II production crew saw the latest advancements in camera technology by the time Attack of the Clones was in post-production. These refinements were applied to visual effects miniature photography in Episode II, paving the way for the next generation of cameras for the next installment of the saga. "We judged this to be the new high-performance bar for the entire production of our final Episode III," said McCallum.

The new image-gathering equipment offers even more cinematographic versatility. The second-generation HDC-F950 captures uncompressed images at a resolution of 1920 x 1080 in 4:4:4 RGB. It also adds a new "under-cranking" feature, allowing picture capture-rates from one to 24 progressive frames-per-second.

"Lucasfilm has championed digital motion picture production, producing compelling work that offers dazzling imagery and sets significant industry benchmarks," said Larry Thorpe, Senior Vice President for Content Creation Systems at Sony Electronics' Business Solutions and Systems Company. "The combination of the HDC-F950 camera and HDCAM SR recording provides direct benefit for principal photography, the shooting of miniatures and HD blue/greenscreen compositing that are central to the Star Wars saga."</span>


Como podemos ver a 1920x1080 está aún muy lejos de la ya, para mí, paupérrima resolución del negativo de 35mm. Es un buen comienzo, pero esto de lo digital está empezando a nacer. Lo mismo le ocurre con el control sobre la profundidad de campo, gama de colores, control artístico sobre la fotografía, iluminación y demás.


</p>

Cambio radicalmente de tema para decir que se ha confirmado, por el propio Lucas, en el Celebration III, que la nueva serie de televisión de Star Wars comenzará a realizarse el año que viene.
<blockquote>Quote:<hr>Lucas referred to Clone Wars as a pilot. He confirmed that the animated series will continue as a 3D animated half hour version and will be a regular TV series.

Also, he is working on a live action series that spins off from the films that doesn't incude the main characters but is about characters that we already know.

He plans to begin filming in a year. He wants to get all the scripts written for the first season all at once and then go out and shoot them.

Lucas will get it started, hire all the showrunners and then back away from it.

Following this format, there will be multiple directors, multiple writers so we are in for a ride! The future of Star Wars looks bright.

One more thing on the topic Star Wars. The revamping of Star Tours has been on the books for about 6 years and now with the change in management over at Disney, George hopes to have that put into motion sometime soon.<hr></blockquote>
Más info en la página de la notícia.

Vamos, que almenos en ésta década, no nos libramos de Star Wars. Por mí, de maravilla <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">

Ah, se me olvidaba. Rick "cadavezestoymásgordo" McCallum, confirma la duración exacta de La venganza de los Sith: <span style="text-decoration:underline">133 minutos</span>.

Que la Fuerza os acompañe.<hr /><center>

</p></center></a><center>[b]<font size="1">Enlaces a posts y fechas de estrenos</font><font size="1"></center> <span style="color:white;">ñ</span><center><span style="font-family:verdana; font-size:x-small;"><script language = "javascript" type="text/javascript">var DiaCuentaAtras = 19;var MesCuentaAtras = 5; var AnhoCuentaAtras = 2005;var MensajeDiaD = "La venganza de los Sith ya en cines";var FraseAnterior = "Quedan ";var FrasePosterior = " dias para La venganza de los Sith"; var strOutput;DiaCuentaAtras++;MesCuentaAtras--;var FechaAhora = new Date();var FechaEntonces = new Date(CreaFecha(MesCuentaAtras, DiaCuentaAtras, AnhoCuentaAtras));var Diferencia = FechaEntonces.getTime() - FechaAhora.getTime();Diferencia = Math.floor(Diferencia / (1000 * 60 * 60 * 24));if(Diferencia < 0) strOutput = "";if(Diferencia == 0) strOutput = MensajeDiaD;if(Diferencia > 0) strOutput = FraseAnterior + Diferencia + FrasePosterior;function CreaFecha(mes, dia, year){ var strFormateada; var Meses = new Array(12); Meses[0] = "January"; Meses[1] = "February"; Meses[2] = "March"; Meses[3] = "April"; Meses[4] = "May"; Meses[5] = "June"; Meses[6] = "July"; Meses[7] = "August"; Meses[8] = "September"; Meses[9] = "Octuber"; Meses[10] = "November"; Meses[11] = "December"; strFormateada = Meses[mes] + ", " + dia + " " + year; return strFormateada;}// --></script><script> </script></span></center></p>