Tema: El mega-post de El Hobbit

Iniciado por Dussander

Cuando hablaban de repetir el casting, se referían obviamente a personajes que aparecen en EL HOBBIT. Así, ees casi seguro que repitan Ian McKellen, Hugo Weaving y Andy Serkis. Me encantaría ver esa escena en el Conclio Blanco, más que nada para ver a Cate Blanchett y a Christopher Lee. El mismo Lee podría ser la voz de Smaug, este hombre tiene un vozarrón impresionante. No creo que se contratasen actores conocidos para el resto de personajes, ni siquiera para Beorn o los enanos. Respecto al joven Bilbo, Ian Holm está demasiado cascadete y Elijah confundiría al público. La mejor apuesta, desde mi punto de vista, sería...

... ¡Michael J. Fox! "¡Salgamos de aquí, Doc, digo Gandalf!"

no se si sabes que muy al principio del proyecto iba a ser Frodo, pero por culpa de su enfermedad no pudo ser, que fuera Bilbo seria un regalo para un actor tan entrañable como Michael

Teniendo en cuenta que Jackson está rodando Lovely bones, y que en cuanto acabe se pondrá con Tintín, si al final hace El hobbit no será antes de finales de 2009, y la peli (o la primera de ellas) no se estrenaría antes de 2011.

Así que tomaoslo con calma

Creo recordar que en el pot de Lovely bones se daba a fecha de estreno para esta pelicula pra dentro de ¿2 años?. Esta claro que todo, a estas alturas son rumores, pero lo que tambien esta claro es que ultimamente todos los rumores que salen van encamindos a que PJ estara detras del proyecto, y otra cosa que se repite mucho es que seran 2 peliculas.

En cuanto a lo de Tintin, hay que tener en cuenta, que debido a que dirijiran a los acores en captura de movimiento, todo sera mucho mas rapido que una pelicula normal, y se gastara mas tiempo en el aspecto "digital".

Pero con el proyecto de Tintín hay un problema de tiempo: la primera entrega debe rodarla Steven Spielberg, y eso será cuando termine los rodajes de "Lincoln" e "Interstellar". ambas para el 2009. Por tanto, yteniendo en cuenta los rápidos ritmos de rodaje del motion-capture, "Tintín 1" se estrenaría seguramente en Navidades del 2010. Peter Jackson, por lo tanto, una vez terminado el rodaje de "The lovely bones" tendría hasta comienzos del 2010 para trabajar en "El hobbit", casi dos años... suficientes para ir preparando "The hobbit".

Los principales candidatos al papel de director en "El hobbit" son, por orden de probabilidad:
1. Peter Jackson.
2. Sam Raimi.
3. Peter Weir.
4. Stephen Sommers.
5. Brad Silbering.

Si os puedo ser sinceros, yo prefiero a Weir. De hecho, prefiero a cualquiera antes que a Sommers y su espectáculo de CGI. Raimi sería una opción a tener en cuenta si le prohíben meter una trama romántica. Silbering está un poco verde en escenas de acción. Pero me da que el rpemio gordo se lo va a llevar Jackson.

Si es que es verdad, Peter está mu liao... de que se quiera poner a saber si andarán vivos los tres muchachotes que ya sabemos quienes son

... y la sustitución de Gandalf y/o Saruman, sobre todo Gandalf... NO.

Por cierto, como por imaginar que no quede... qué os parece Eric Idle como Bilbo??

Iniciado por Dussander

(...)candidatos al papel de director en "El hobbit"
...
3. Peter Weir.
...

si Jackson no se decide, voto por unanimidad para Weir. Además, también viene de las antípodas...

El único hombre capaz de hacer de Bilbo Bolsón es Ian HOlm...pero si la cosa no puede ser mi candidato perfecto es: (y creo que a mucha gente también le gusta) Martin Freeman...


¡¡Pero si es un hobbit!!

ese es el que hacia de actor de secuencias eróticas en love actualy
Me cae simpático el tio.
Una opción muy acertada para el papel de Bilbo. No quiero grandes estrellas, y además, ese tipo da la talla (nunca mejor dicho... )

la segunda estara basada en el "Silmarillion" y en "La historia de la tierra media"

Eso es imposible si el contenido no está en los apéndices de ESDLA

NO os fieis de Marketsaw porque son los que dijeron lo del 3d, yo me fío de theonering.net que son como habéis dicho los que darán la noticia. AICN supongo que ha desmentido lo del 3d, pero da lo mismo lo demás es falso también, bueno falso que iban a ser dos películas ya lo sabíamos.

Es imposible, pero tras Jackson (y Peter Weir no sería una mala opción), el otro posible candidato a dirigirla (con garantías de ser una peli cojonuda) es Spielberg.

Mmmm, dudo mucho que Spi diriga El Hobbit.

Aunque quien sabe si con el proyecto de Tintín con Peter, da un giro radical a todo esto...

Ya, ya, si ya se que es (cuasi)imposible que Spielberg se encargue de El hobbit. Yo sólo lo mencionaba como el más indicado, tras Peter Jackson (y repito, Peter Weir no sería una mala opción, que conste).

Iniciado por PeterJackson

El único hombre capaz de hacer de Bilbo Bolsón es Ian HOlm...pero si la cosa no puede ser mi candidato perfecto es: (y creo que a mucha gente también le gusta) Martin Freeman...


¡¡Pero si es un hobbit!!

Ojalá no se hiciera, ojalá. Ya tuve bastante con el destroce hecho en la trilogía. Pero lo que más detesto son las intenciones de hacerla formar casi-parte de la trilogía de PJ. Si fuera otra visión de otros autores me conformaría, pero me temo que eso no será posible.

Iniciado por Warren Keffer

Ojalá no se hiciera, ojalá. Ya tuve bastante con el destroce hecho en la trilogía.

¿Que destroce?

Si, vale. Hubo cosas pésimamente realizadas y que podían haber estado mucho mejor. Pero el espíritu de los libros está presente en la trilogía cinematográfica: la amistad, el coraje, el compañerismo, los hermosos paisajes, el amor por la naturaleza...

Ojalá que todas las adaptaciones fueran igual de "destroce" que las del equipo de Peter Jackson y cia...

Pero bueno, que joder, que ya estoy cansado de defender la trilogía.

Lo que se llama destroce es simplemente una adaptacion cinematografica . Un libro , cualquiera que sea, no se puede adapdar pagina a pagina,y menos uno de ese volumen. Solo hay que remontarse a otras grandes producciones basadas en libros, por ejemplo, y citando dos de gran duracion y exito, Ben-hur y Lo que el viento se llevo. Seguro que en ambas faltan cosas que no estaban en los libros y hay otras que no estaban y estan.

Una adaptacion es la version de una persona de un libro expresada en lenguaje cinematografico.DE hecho, yo creo que cada persona cunado lee un libro hace esto mismo en su mente.
Una buena adpatacion, en mi opinion, lo que debe preservar a toda costa es el espiruitu general de la obra en la que se inspira. Yo creo que PJ y compañia han hecho una gran adaptacion, incluso a veces diria yo precocupandose en exceso de seguir el libro.(muy comprensible tratandose del libro que se trataba y su repercusion mundial)


En cuanto a las nuevas peliculas, deben inspirarse por narices en el mundo cinematografico creado por PJ y su equipo. No solo porque, a mi entender, sea imposible superarlo, sino porque daria a las 5 peliculas una unidad necesaria.

Y hablando de otras cosas, se esta hablando de grandisimos directores, algunos incluso superiores a PJ(por la carrera que tienen a sus espaldas), pero para mi, e insisto una vez mas, el unico debe ser PJ, solo debemos ver el trabajo realizado por el (Y SU EQUIPO) en ESDLA.

Ah y por cierto, yo tampoco veo a PJ dirigiendo el Hobbit en captura de movimiento(si es que se puede llamar a eso dirigir) Solo hay que ver los extras de ESDLA y de KK para ver lo que disfruta PJ con las miniaturas y en las localizaciones , para que ahora todo sea creado en 3d ( si por 3d entendemos animacion CG), ya que tambien se podria entender filmar en 3d como filmarlo con las tecnicas en 3 dimensiones( de las que tenemos quep onernos las famosas gafas para ver la pelicula)

En resumen, hace el Hobbit en CG enteramente, seria algo desastroso.

Lo que se llama destroce es simplemente una adaptacion cinematografica . Un libro , cualquiera que sea, no se puede adapdar pagina a pagina,y menos uno de ese volumen.

Uffffffffffffffffffff, la de veces que he visto este... no sé ya cómo llamarlo, ¿patético?... argumento para defender la inspiración en vez de la adaptación, como si el que ve muchos errores fuera incapaz de darse cuenta de que no es un pase de diapositivas de las páginas del libro, sino una adaptación al cine. Pero vamos, igual que dice uno más arriba que está cansado de defender la trilogía (es lo que tiene defender lo indefendible ), yo lo estoy de lidiar con el fanatismo que ha despertado la saga a su favor, así que no voy a seguir dando la lata

En resumen, hace el Hobbit en CG enteramente, seria algo desastroso.

¿Ein? He vuelto a perderme con todo el lío de noticias. Creía que al final lo de 3D se refería no a animación digital, sino a proyección en tres dimensiones (como están haciendo con Beowulf, solo que esta también es animación digital). ¿Alguien me aclara algo ?


Saludetes

Ya que te resulta patetico mis argumentos, podias tu dar al menos uno en favor de tu tesis, aunque fuese tambien patetico... Y yo no veo ningun fanatismo, al menos por mi parte, simplemente es el gozo que me produce sentarme frente a la pantalla y ver la trilogia, que para mi, dejando a un lado la bueno o mala adaptacion, es una obra maestra del cine.(las tres en su conjunto)


En cunato a lo del 3d, yo tambien tengo dudas por diversos comentarios, y mas si ponen de ejemplo a Beowulf, en la que coinciden las dos formas de 3d que se hablan.

Saul Zaent, el todo poderoso magnate se cabrea:

http://www.cbc.ca/arts/film/story/20...s-lawsuit.html

Pero vamos, igual que dice uno más arriba que está cansado de defender la trilogía (es lo que tiene defender lo indefendible ),

Poderoso argumento si señor, lástima que seas de los pocos que se crean ese ''patetico'' comentario .
Arcanoid, algunos se creen que son los unicos en haber leido el libro y encima te tratan como imbecil por no darles la razón en algo donde está demostrado en este tiempo que no la tienen, no es nada nuevo.

Iniciado por Warren Keffer

yo lo estoy de lidiar con el fanatismo que ha despertado la saga a su favor, así que no voy a seguir dando la lata

Es una trilogía que ha ganado 18 Oscars, numerosos globos de oro, diversos premios, y el reconocimiento mundial de millones de personas: tolkianos de pro, críticos... Si ha despertado admiración a su favor, SERÁ POR ALGO. Si te molesta, ya sabes...

Y creo que se han dado suficientes desde el máximo respeto. Tu si que has dado mínimos argumentos, del tipo "Lo indefendible"...

¿Es que acaso no se puede defender la trilogía de ESDLA? ¿Tan mala es? ¿Tan poco ha gustado? ¿Tan fracaso ha sido? Ejem...

Claro, la taquilla y los premios son los que definen la calidad de una película
Y también la nueva trilogía de Star Wars ha despertado admiración y demás y no por eso deja de ser flojísima.

Warren no te cansas de pelearte con todos sobre lo mismo en todos los lados?