Tema: El mega-post de El Hobbit

Hola... la he leido y concluyo... que PJ puede ser y deberia ser el director de 1 o 2 peliculas del hobbit...

En el Fenomeno, se estan imaginando que el Hobbit será mas bien unos apendices de el señor de los anillos por las palabras de la entrevista; que en resumen dice que le gustaria rodar el resurgir de sauron y tal y pascual.... pero yo pienso que en realidad todo desde el hobbit a ESDLA sigue un destino similar. Sauron despues será la realmente amenaza de la tierra media y pondrá a caldo a los enanos, elfos y hombres, y no un dragon(no obstante quiero ver a Smaug eh jjeje). Y pienso que deberiamos confiar un poquito en la realización de este hombre por que es muy inteligente y no está solo, Phillipa Boyens y Fran Walsh tb le pegarán algun buen puro pa que no se pase con los añadidos de el señor de los anillos. Bueno total... que digo que deberiamos relajarnos un poco y confiar y tener un poco de paciencia con PJ y cia por que pienso q respetaran la historia de Bilbo y los 12 enanos pero incluso añadiendo condimento a ESDLA. Y estoy totalmente de acuerdo con 2 pelis por que asi habrá todo lo que nos gustaria ver. ( y quizas en los bluray lo hagan todo una peli de 4 horas, quien sabe.).

Y tb... quizas ese nuevo set de alta definicion le meta mas escenas y aun mejore el montaje.

YO confio en PJ. Es mi opinion solamente despues de haberme tragado muchos audiocomentarios de PJ y docus. Salu2

P.D.: Por cierto, si no la hiciese PJ por que no puede, por lo menos seria obligatorio q saliesen los mismos actores haciendo sus personajes. Sino quedaria super cutre.

Iniciado por Josi

Sauron despues será la realmente amenaza de la tierra media y pondrá a caldo a los enanos, elfos y hombres, y no un dragon(no obstante quiero ver a Smaug eh jjeje).

Por lo que le entendí jackson no quiere cambiar la historia de smaug (sería un suicidio eso) sino "agregar" algunas cosas como el retorno de sauron por ejemplo... vamos, que quiere darle una conexión mas profunda con la trilogía del anillo.

Pues yo apuesto a que "El hobbit" al final acabará siendo una peli de animación por ordenador (ante la imposibilidad de hacerla con el mismo director y actores); algo así como "la primera gran película de animación hiper-realista de la historia".



Y lo digo en serio. L)

Iniciado por Dr.Lao

Pues yo apuesto a que "El hobbit" al final acabará siendo una peli de animación por ordenador (ante la imposibilidad de hacerla con el mismo director y actores); algo así como "la primera gran película de animación hiper-realista de la historia".



Y lo digo en serio. L)

Por qué le das material a mis pesadillas? :inaudito

Iniciado por ShangT_Tnf

Por lo que le entendí jackson no quiere cambiar la historia de smaug (sería un suicidio eso) sino "agregar" algunas cosas como el retorno de sauron por ejemplo... vamos, que quiere darle una conexión mas profunda con la trilogía del anillo.

Bueno, de las palabras de Jackson en esta jugosísima entrevista, más o menos he entendido lo que has puesto. Parece que el de las Antípodas ha dado a entender que si él fuera el director de El Hobbit, lo realizaría intentando llevar a cabo una conexión clara con la trilogía de El Señor de los Anillos. Pero tampoco es seguro, ni afirma rotundamente ("podrían aparecer, he pensado en ello...") y no va nada más allá de una simple declaración de intenciones, en las que por cierto, no hay dicho nada de Smaug, Bilbo y el viaje...sí, pero...¿acaso esto significa que no se vaya a hacer, cuando en realidad la aventura de Bilbo es el hobbit? Que añada otras cosas, y explore tramas ajenas es otro cantar, pero joder, ¿alguien piensa que Peter Jackson, por mucho que no haya hablado nada en la entrevista de Smaug y cia, lo va eliminar en la adaptación? Una cosa como digo, es añadir algo más, y otra es quitar la historia del viaje de Bilbo. Nadie ha dicho que lo segundo se vaya a realizar. Los de El Fenomeno, en ese sentido, dan su opinión, está claro, pero tampoco es para tanto.

Lo que sí me ha quedado claro es que ahora mismo PJ está con otras asuntos: Lovely Bones, Halo, lo de Temerarie... y parece estar bastante contento con sus proyectos. Que le encantaría dirigir El Hobbit, eso es evidente, pero o le llaman pronto o....

Para mí que PJ está pidiendo más dinero, repite mucho lo de que lo llamen que lo llamen pero por otro lado no muestra un interés claro.

En cuanto a elfenomeno, la noticia de Leandro, con opinión personal incluida, mira que me gustan poco las noticias que te las dan con opiniones, está hecha para empezar a crear controversia a ver si le suben las visitas que andan últimamente de capa caida. Ya hasta se le adelantan en su foro y en otras webs, incluida esta, en poner la noticia; siendo un defensor de la trilogía como el dice dudo que esté 100% convencido de lo que dice sobre el Hobbit.

[spoiler:0aa14ba7ef]Smaug y el tesoro son la historia central de todo esto, incluso más central que el propio anillo que es algo secundario.
Bilbo y su pérdida de "inocencia", el dragon (aunque lo maten pronto en la historia) y el tesoro son lo princial de todo el hobbit, no veo que puedan enfocarse en más cosas aparte de hacer referencias y guiños que incluyan un par de cosas del Silmarillion y ESDLA, pero vamos, es hollywood y todo puede pasar... incluyendo cambios drásticos en la historia para hacerla más interesante (lo dudo) y más conectada a el señor de los anillos.[/spoiler:0aa14ba7ef]

Iniciado por ShangT_Tnf

[spoiler:821c482b3d]Smaug y el tesoro son la historia central de todo esto, incluso más central que el propio anillo que es algo secundario.
Bilbo y su pérdida de "inocencia", el dragon (aunque lo maten pronto en la historia) y el tesoro son lo princial de todo el hobbit, no veo que puedan enfocarse en más cosas aparte de hacer referencias y guiños que incluyan un par de cosas del Silmarillion y ESDLA, pero vamos, es hollywood y todo puede pasar... incluyendo cambios drásticos en la historia para hacerla más interesante (lo dudo) y más conectada a el señor de los anillos.[/spoiler:821c482b3d]

Te falta añadir la repetición de la historia de Bilbo y Gollum y la batalla de los cinco ejércitos.

[spoiler:111fc23290]Sí pero eso es parte de las aventuras que vive bilbo, yo me refería a la historia central del libro, gollum tiene una aparición reducida en la historia, y la batalla es el climax de todo (que si es jackson el encargado tenemos asegurada una batalla espectacular)[/spoiler:111fc23290]

Yo estoy muy contento porque siento que poco a poco me vuelve esa ilusión que sentía cada año con los estrenos y los dvds de ESDLA.

Estuve hablando con mí hermana que también es una gran fanática de tolkien y de las películas lo raro que sería que otro equipo hiciera el hobbit, vamos, que tendrían otra visión completamente diferente de como son las cosas.

El hobbit está ambientado en lugares como hobbiton, eso quiere decir que lo ideal sería que fuera una versión practicamente exacta a la presentada en ESDLA. Igualmente Rivendell, se imaginan un Rivendell diferente? yo no. El interior de la casa de Bilbo también sirve como ejemplo.

Y por último, ESDLA (o mejor dicho, tierra media) tiene algo muy caracteristico y es la banda sonora de Howard Shore, y no me refiero a la banda sonora en general, sino algo muy importante como que cada lugar y situación tiene su propio ambiente musical, por ejemplo, Hobbiton tiene su banda sonora específica, yo con sólo escuchar una parte de esa música me ubico totalmente en el lugar. Sería muy bizarro ver esos ambientes con una banda sonora diferente.

Ahora la gran pregunta que tengo, es posible que otro equipo totalmente diferente al que realizó ESDLA pueda representar rivendell por ejemplo exactamente como lo presentó PJ? o hay algún tipo de derechos de autor con eso?

En conclusión, el hobbit con una ambientación y actores diferentes sería una guarrada total.

Pues hay mucha gente que no le importaría ver todo este cotarro con otro director y equipo. Aunque no será un servidor, porque yo quiero que Peter Jackson, Weta y cia hagan El Hobbit.

Sobre Howard Shore, pues menudo morbo ver si PJ lo llamaría en caso de que fuese director para El Hobbit. Y ya no sólo para ésta, sino para la próxima película del neoceolandés: ¿llamará otra vez a Howard Shore o a Newton Howard? Buff, vaya tela...

Por supuesto, Shore para El Hobbit

Habeis pensado que quizas PJ no la diriga pero si Fran Walsh, su mujer?

Con la ayuda de phillippa boyens de coguionista como en ESDLA; por que es cierto, que muchas escenas de ESDLA fueron rodadas por Fran Walsh... como por ejemplo. Aragorn y arwen juntos en rivendel o el flashback de Smeagol & Deagol. Vamos q su mujer puede dedicarle 3 o 4 meses de rodaje con el mismo equipo, actores(incluido Bilbo con trucos de maquillaje e incluso rejuvenecimiento digital como en xmen 3 magneto y xavier) y WETA DIGITAL en los FX y WETA Workshop en el atrezzo y etc... Y claro, Howard Shore es imprescindible. Y PJ solo de productor mientras dirige sus otros proyectos.

Por otro lado, pienso q lo de enlazarlo con ESDLA es una idea genial por que asi abarca mas aspectos y de paso pueden rodar cosas para una supuesta 25 Aniversario con mas escenas de ESDLA. PEro claro, como decis el argumento es del Smaug y 12 enanos y la batalla final de los 5 ejercitos... Pero por eso molaria dos pelis, por que podria abarcarlo todo.

Q opinais?

Fran no es directora, no sabe ni tiene idea, nadie lo ha pensado porque es imposible. Además Fran no aparece en la tele y el director siempre tiene que dar la cara

Pues a mí PJ me caía mucho mejor cuando estaba gordo y llevaba gafas.

Iniciado por Dr.Lao

Pues a mí PJ me caía mucho mejor cuando estaba gordo y llevaba gafas.

Opino lo mismo. Sonará arrogante de mi parte y hasta estúpido, pero PJ demostró ser un tío bastante superficial al hacerse ese "maquillaje extremo". antes me parecía más sencillo, jovial y hasta cierta forma especial, ahora lo veo.... como un director más de hollywood (y no lo digo por su aspecto físico solamente, lo digo por el conjunto de arrogancia+aspecto_físico+king kong).

Nunca le perdonaré haber desechado a howard shore en king kong.

Iniciado por ShangT_Tnf

Iniciado por Dr.Lao

Pues a mí PJ me caía mucho mejor cuando estaba gordo y llevaba gafas.

Opino lo mismo. Sonará arrogante de mi parte y hasta estúpido, pero PJ demostró ser un tío bastante superficial al hacerse ese "maquillaje extremo". antes me parecía más sencillo, jovial y hasta cierta forma especial, ahora lo veo.... como un director más de hollywood (y no lo digo por su aspecto físico solamente, lo digo por el conjunto de arrogancia+aspecto_físico+king kong).

Nunca le perdonaré haber desechado a howard shore en king kong.

Superficial por quitarse un peso de encima que le llevaria a un infarto tarde o temprano?

Yo en cierto modo entiendo lo que quiere decir. Ya no es "ese gordito simpático" que resultaba de lo más pintoresco en Hollywood. Ahora es uno más dentro del sistema.

Iniciado por wakamole

Yo en cierto modo entiendo lo que quiere decir. Ya no es "ese gordito simpático" que resultaba de lo más pintoresco en Hollywood. Ahora es uno más dentro del sistema.

Bingo.

No sé si la palabra sea superficial, pero al cambiar tan drásticamente su aspecto físico veo que es una persona que no está satisfecha con su aspecto y es algo que dice mucho de él, en verdad no sé que tan relevante sea eso, pero cambió de gran manera la imagen que yo tenía sobre él. Por otra parte, con king kong veo que no fue un director que se preocupa por contar una historia que se ayuda en efectos especiales, sino por el contrario utilizó una historia para mostrarnos toda la maquinaria weta, sólo la escena de los brontosaurios prueba lo que estoy diciendo, y en parte eso puede relacionarse con su instinto superficial y su ego.

Puede ser una tremenda locura lo que digo, pero en mí pequeña burbuja veo una cierta relación.

Espero que con el hobbit (si lo dirige él) se controle un poco más con los efectos, las cámaras lentas y especialmente su ego que hace encabronarse con maestros como howard shore.

Por último deblo aclarar que sigo siendo fanático de PJ, pero eso no impide que vea sus errores.

A mí es que los directores gorditos siempre me han gustado (Hitchcock, Welles, Coppola...).

tan drásticamente su aspecto físico veo que es una persona que no está satisfecha con su aspecto

Ah pero es que los gordos, no gorditos, bajitos y con esas gafas están contentos con su condición?.

Hombre, yo viendo los documentales de ESDLA le veía cansadao cada vez que tenía que hacer un mínimo esfurezo en las tomas de exteriores. Más que por estética creo que ha sido por salud.

Iniciado por Elfstone

tan drásticamente su aspecto físico veo que es una persona que no está satisfecha con su aspecto

Ah pero es que los gordos, no gorditos, bajitos y con esas gafas están contentos con su condición?.

No hombre, no cambiemos el motivo del tema a una discusión de "están los feos contentos con su imagen?", vamos que es una simple opinión que tengo sobre PJ, no sobre la humanidad entera.

Recomiendo que sigamos con lo que de verdad importa, el hobbit.

Es que yo creo que ese cambio tambien estaria relacionado con su salud, ademas, que coño importa si se implanta pelo o si no se afeita las partes nobles, para mi eso no cambia la idea que tengo de el como director, lo contrario seria descriminarlo, de un modo u otro, por su aspecto fisico.

¿Tenéis alguna foto de PJ de hace poco?Más que nada para ver cuánto ha adelgazado.

Por mi que lo haga otro equipo y se aparten del "canon" de Peter Jackson, y que sea en una sola peli. Empiezo a estar hasta los c... de la megalomanía de este tipo, y eso que a mi me gustó King Kong, aunque ni esta ni las de los anillos me resulten precisamente modélicas sino más bien irregulares en sus desmesuradas pretensiones y su estilo excesivo.

Este tío ha sido encumbrado por un ejército de fans de ESDLA a los que les ha dado por el gusto, pero para mi no es ni mucho menos un director precisamente modélico, hay más de uno y más de dos a día de hoy que se lo comen con patatas...

:ipon