Tema: El mega-post de El Hobbit

Mes arriba, mes abajo

Yo pienso que en Enero ya sabremos director.

¡La noticia ni caso, gañanes!

Iniciado por KLopeK

Podíamos acabar ya de una vez el tema de ESDLA. Creo que a casi todos nos entusiasmó, más allá de los errores, de los muertos, de las flipadas y demás, y es que para muchos de nosotros, que no vivimos ni Star Wars, ni Supermanes, ni E.T, ni Regresos al futuros ni Indys en los cines, las peliculas de Jackson han sido nuestro Star Wars particular y dudo mucho que vayamos a ver algo tan grande en pantalla grade. Ya a lo mejor, seremos mayores si volvemos a ver un fenómeno parecido y no lo viviremos ni lo veremos con los ojos de un chaval de 20-22 años que fue la edad a la que yo las ví.

Este párrafo es UNA PUTA VERDAD COMO UN TEMPLO. Me dan una gran envidia los setenteros y ochenteros que recuerdan, entre gozos y alegrías, cómo se lo pasaron en el cine con Indiana Jones, con Marty McFly o con Los Goonies. ¡Cuánto pagaría yo por haberme enterado en un cine de que Darth era el padre de Luke, por ejemplo! En cambio, mi grupo de colegas y yo flipábamos con "Parque jurásico" o con "Harry Potter".
Yo ví "La comunidad del Anillo" con doce añitos recién cumplidos. No os podéis imaginar lo que significó para mí, y para mucha gente de mi entorno, el descubrir todo ese mundo de seres y criaturas envueltas en emocionantes aventuras.

Por cierto, el año pasado vi por primera vez "Willow" y me pareció un pestiño. Para verla de crío está bien, pero luego pierde mucho.

MIrad la encuesta que han colgado en theonering.net:

If Peter Jackson does not direct, who should direct 'The Hobbit'? (choose up to 3)

• Fran Walsh
  (42%, 469 Votes)
• Guillermo del Toro
  (35%, 394 Votes)
• Steven Spielberg
  (22%, 247 Votes)
• Alfonso Cuaron
  (22%, 241 Votes)
• Sam Raimi
  (20%, 226 Votes)
• Sean Astin
  (17%, 194 Votes)
• Terry Gilliam
  (8%, 94 Votes)
• Andrew Adamson
  (6%, 62 Votes)
• Peter Weir
  (5%, 61 Votes)
• Robert Zemeckis
  (5%, 52 Votes)
• Joel and Ethan Coen
  (4%, 41 Votes)
• Michael Bay
  (3%, 30 Votes)
• Wachowski Team
  (2%, 24 Votes)
• Chris Weitz
  (1%, 8 Votes)
• Bill Condon
  (0%, 5 Votes)
• Stephen Sommers
  (0%, 3 Votes)
• Brad Silberling
  (0%, 3 Votes)

Total Voters: 1,110

Los que estan en negrita son los que has votado tu Peter?

Yo votaria, por orden de preferencia:

-Spielberg. Quiero ver de una vez por todas una aventura epica historica/fantasia en sus manos

-Cuarón. Desde Hijo de los Hombres y Harry Potter y el prisionero de Azkaban este director promete.

-Del Toro. Sin duda controla la tematica monstruosa/fantastica, para muetra el genial Laberinto.

Menos mal que estas cosas no se deciden por votación popular.

Pues sí, no se a que viene que la Fran Walsh se ponga ahora a dirigir...

Y por cierto, teniendo en cuenta que a Spielberg le encantó El Señor de los Anillos (incluso le entregó el Oscar a Jackson), y que van a trabajar juntos en Tintín, si Spielberg tiene un huequecito, no me extrañaría que Jackson se lo propusiera...
Pero después de rodar Indy 4 supongo que estará un poco saturado de tanta aventura y no creo que le apetezca meterse con El Hobbit... Y tampoco se hasta qué punto aceptaría trabajar bajo la supervisión de Jackson...

Ni votacion ni po*as en vinagre, esta pelicula la tiene, la debe de dirigir Jackson, me da igual que tenga que esperar 5 años.

Siendo Spielberg el director no creo que Jackson se entrometa demasiado en su trabajo, vamos sería muy estúpido y prepotente por su parte ya que Spielberg no es precisamente un cualquiera.

¿Os imaginais a Bay, los Wachoski o los Coen como posibles directores de el hobbit?

Spielberg, si no dirige el hobbit (que por cierto una lástima si no está detrás de la cámara), debería dirigir algo épico (o algo tipo ESDLA). Un producto así en sus manos puede ser la caña de España.

El problema con spielberg sería que trabaja con un grupo de gente muy determinado y concreto, siempre con el mismo... ¿La música de El hobbit por Williams? No digo que no sea buena (sería, seguro, magistral), pero la música de el mundod e Tolkien pertenece a Shore, por ejemplo. ¿Dejarían meter baza a Rick Carter en el diseño de producción? ¿Dennis Muren e ILM?

Bueno, ha aceptado que Weta se encargue de toda la parte técnica y de efectos de Tintín...
Pero es cierto que Spielberg tiene sus propios colaboradores y es complicado que acepte renunciar a casi todos para adaptarse a El Hobbit, que obviamente tiene que mantener la estética y la ambientación heredada de ESDLA, y por tanto a la mayoría del equipo técnico.

Es lo que ha dicho Liberty. Después de Indy no creo que le apetezca El Hobbit (y precisamente no son días de preparación, sino largos meses de diseños, decorados...) y con el arqueólogo y Tintín, tendrá de sobra para mojar en la aventura. Y está Linconl, que le tiene muchas ganas.

Lo de la mujer de Peter dirigiendo lo veo poco probable, sinceramente. Yo creo que están tanteando también lo que piensan los fans y parece que Del Toro y Cuaron van por delante de Raimi

Iniciado por Liberty

Bueno, ha aceptado que Weta se encargue de toda la parte técnica y de efectos de Tintín...

¿Pero hay confirmación oficial de eso? Si, ya se que Weta está ya trabajando en ello y parece que ya han realizado primeras pruebas de cámara con el personaje, pero la parte que va a dirigir Spi también va a ser con Weta???

Sería la primera que yo recuerde sin ILM-judio. Pero bueno, me estoy acordando que el supervisor-jefe de Weta Digital ahora mismo fue uno de los de ILM: Joe Letteri. Grande!!

Iniciado por KLopeK

Lo de la mujer de Peter dirigiendo lo veo poco probable, sinceramente. Yo creo que están tanteando también lo que piensan los fans y parece que Del Toro y Cuaron van por delante de Raimi

Lo de la mujer de Jackson me parece una tontería, con todos los respetos. Y me alegro que Del Toro y Cuarón vayan por delante de Raimi, francamente.

Lo único que espero es que la adaptación al cine no sea tan sencillita como el libro, que aunque se trata de fantasía es mucho más infantil que EL SEÑOR DE LOS ANILLOS. Puede quedar de lujo su traslado al cine, pero me gustaría que fuera destinado a un público más adulto.
Al menos, cuando yo leí el libro, después de la Trilogía de ESDLA, me quedé bastante despagado... Me gusta mucho la idea, pero creo que tanto el lenguaje empleado como las mismas historias son mucho más simplonas... No lo digo en tono peyorativo, ojo, sino que preferiría que no fuera otro Harry Potter y sí algo más... adulto (perdón por la reiteración de la palabra, pero creo que es lo que mejor define lo que quiero decir ;) ).

Iniciado por THE_FLASH

Lo único que espero es que la adaptación al cine no sea tan sencillita como el libro, que aunque se trata de fantasía es mucho más infantil que EL SEÑOR DE LOS ANILLOS. Puede quedar de lujo su traslado al cine, pero me gustaría que fuera destinado a un público más adulto.
Al menos, cuando yo leí el libro, después de la Trilogía de ESDLA, me quedé bastante despagado... Me gusta mucho la idea, pero creo que tanto el lenguaje empleado como las mismas historias son mucho más simplonas... No lo digo en tono peyorativo, ojo, sino que preferiría que no fuera otro Harry Potter y sí algo más... adulto (perdón por la reiteración de la palabra, pero creo que es lo que mejor define lo que quiero decir ;) ).

Es que el Hobbit es así de infantil. La primera vez que me leí el Hobbit era un crío y me gustó, pero la segunda vez, con motivo de las películas, y una vez releído El Señor de los Anillos y toda La Historia de la Tierra Media, me llevé una decepción. Los Elfos de Rivendel o del Bosque Negro no parecían elfos de Tolkien, el propio Gandalf por momentos no parecía el mismo, etc..

Por eso yo espero que le den un enfoque más al estilo de la trilogía de ESDLA. Algo más adulto. Y que los elfos sean elfos de Tolkien.

Spielberg no se va a tirar dos años en Nueva Zelanda, rodando lejos de su casa. Olvidadlo.

¿2 años por que Lao?. Con unos meses seria suficiente. Ya sabemos lo rapido que suele rodar Steven.

Lo único que espero es que la adaptación al cine no sea tan sencillita como el libro, que aunque se trata de fantasía es mucho más infantil que EL SEÑOR DE LOS ANILLOS.

Es que leer El Hobbit después de ESDLA es una mala idea, porque son distintos.
El Hobbit está escrito casi 20 años antes que ESDLA. Es un libro para niños, Tolkien lo escribió como libro infantil para sus hijos, lo que pasa que está tan bien narrado y es una historia tan divertida que puede entretener perfectamente a los adultos. Pero está escrito como un libro para niños.
Tuvo tanto éxito que la editorial le pidió una continuación, Tolkien comenzó ESDLA como una continuación juvenil de El Hobbit, si te fijas el primer capítulo es muy ligero y con mucho humor. Pero se le escapó de las manos, se mezcló con la mitología erudita de El Silmarillion que Tolkien tenía en la cabeza, se fueron acumulando los años de retraso y salió ESDLA, un libro para adultos con un lenguaje mucho más profundo, poético y erudito, una obra maestra de la literatura épica (las películas apenas muestran el 1% de lo que realmente es ESDLA).

En fin, tras este rollo, lo que intento decir es que primero hay que leer El Hobbit, sabiendo que es un libro muy ligero, pero disfrutable por los adultos, y después ESDLA, que es una continuación pero con un tono y una profundidad completamente distinta, un verdadero libro para adultos en todos los sentidos. O si lees después El Hobbit, sabiendo que es una cosa completamente diferente a ESDLA.

De todas formas se está rumoreando que la segunda película podría ser un intento de unir El Hobbit con ESDLA, las cosas que pasan entre medias y que se cuentan como historias de campamento en ESDLA, convertirlas en película, y por tanto deberán hacer El Hobbit más adulto que en el libro, para poder enlazarlo con ESDLA.

Las superproducciones hoy día están destinadas a cuanto más público mejor: ni aptas para todos los públicos, que puedes espantar a los adultos, ni R-18, que te quedas sin la mitad de los espectadores. El Hobbit debería ser tipo Willow, para toda la familia, pero será épica tipo el ESDLA de PJ, segurísimo (además, aunque sea para mayores de 13 todos los críos van a verla en países permisivos como éste). Además de que será una fantasmada comercial, es decir, que las productoras piensan que cuanto menos inteligencia mejor para la taquilla (vamos, más cerca de las paridas de ERDR que de las buenas maneras que apuntaba LCDA).

Cuando he visto a Fran Walsh en las encuestas casi me da un infarto cerebral. Luego he pensado que obviamente votan los superfrikis y lo hacen sin pensar. Si tuviera fe en que intentarían hacer una peli buena de verdad me pararía a pensar en directores, pero vamos, aquí casi mejor que caiga uno tipo Michael Bay que saque al menos espectáculo.

Sobre la novela de El Hobbit. La leí en 3º de la ESO y recuerdo que me gustó, pero cuando volví a leerla con veintitantos años casi no pude acabarla. No me gusta el tono infantil que tiene.
A todo el que se aventura a leer a Tolkien hay que advertirle bien de las diferencias entre EH, ESDLA y El Silma, porque se puede llevar grandes decepciones. Aunque enmarcadas en el mismo mundo, son estilos completamente diferentes.


Saludos.

Yo apuesto que en este mes vamos a saber algo con respecto al director o como mucho cuando Peter acabe de rodar "Desde mi cielo", que no tardará mucho.

Iniciado por Warren Keffer

Las superproducciones hoy día están destinadas a cuanto más público mejor: ni aptas para todos los públicos, que puedes espantar a los adultos, ni R-18, que te quedas sin la mitad de los espectadores. El Hobbit debería ser tipo Willow, para toda la familia, pero será épica tipo el ESDLA de PJ, segurísimo (además, aunque sea para mayores de 13 todos los críos van a verla en países permisivos como éste). Además de que será una fantasmada comercial, es decir, que las productoras piensan que cuanto menos inteligencia mejor para la taquilla (vamos, más cerca de las paridas de ERDR que de las buenas maneras que apuntaba LCDA).

Cuando he visto a Fran Walsh en las encuestas casi me da un infarto cerebral. Luego he pensado que obviamente votan los superfrikis y lo hacen sin pensar. Si tuviera fe en que intentarían hacer una peli buena de verdad me pararía a pensar en directores, pero vamos, aquí casi mejor que caiga uno tipo Michael Bay que saque al menos espectáculo.

Sobre la novela de El Hobbit. La leí en 3º de la ESO y recuerdo que me gustó, pero cuando volví a leerla con veintitantos años casi no pude acabarla. No me gusta el tono infantil que tiene.
A todo el que se aventura a leer a Tolkien hay que advertirle bien de las diferencias entre EH, ESDLA y El Silma, porque se puede llevar grandes decepciones. Aunque enmarcadas en el mismo mundo, son estilos completamente diferentes.


Saludos.

Warren creo que te equivocas con Fran, a mí tampoco se me ocurriría de directora pero creo que las peores ideas de ESDLA han venido de la mano de PJ y las mejores de su mujer, tiene mucho más sensibilidad que él.

Y Philipa Boyens, que se te olvida? Por cierto, que su trabajo en el guión del prólogo o como resumir todo como punto de partida en 8 o 9 jodidos minutos es extraordinario.

Mirad que foto tan rica: