El mega-post de El Hobbit

Vengo de verla, en 3D a 48 fps... y me ha encantado. Puede que incluso más que la trilogía, la cual me gusta a secas, no me entusiasma.
El 3D me ha parecido ESPECTACULAR (y yo odio el puto 3D), supongo que los 48 fps le dan ese toque de nitidez, suavidad y colorido que echaba en falta. Eso sí, en las escenas mas tranquis no llegué a acostumbrarme del todo a esa velocidad en los gestos que se percibe...parece que van de coca hasta las cejas. En las escenas más moviditas, panóramicas, etc...se veía de coña. Desde Avatar no me ha soprendido tanto una película visualmente. Poco más que decir, me estoy empezando el libro (llevo un tercio, aprox. lo que cuenta la película) y me esta gustando mucho. Como adaptación la considero bastante correcta, con sus licencias y demás. Si acaso me sobra el personaje de Radagast. Deseando que pase el 2013 y poder seguir disfrutando la aventura.

Cita:

---

Iniciado por er_piltrafilla

Exacto. Creo que no me habia explicado bien.
Gracias!

---

Pues no lo recuerdo bien pero si es así como dices no tiene mucho sentido la verdad. Teniendo la trilogía tan reciente, no me entra en la cabeza como pueden cometer estos errores. De traca.

Otra cosa, por ejemplo, que me llamó la atención ya desde el trailer es que los caminos de Hobbiton son de losas de piedra en El Hobbit y de gravilla en El Señor de los Anillos. Y encima en el libro de arte dicen que los hicieron de losas de piedra porque quedaba más bonito que con gravilla. Señores, no tiene que ser más bonito, tiene que ser IGUAL que los de El Señor de los Anillos. Podrían haberlo hecho para el Hobbiton del Bilbo joven, OK, pero no para el Hobbiton del Bilbo viejo que es el mismo exactamente que el de El Señor de los Anillos. INCOMPRENSIBLE.

La acabo de ver en 3D. Prometo que jamás volveré a ver una película en 3D (vaya tomadura de pelo) y que por supuesto jamás volveré a pagar por ver ninguna de las continuaciones de este bodrio que es El hobbit, simplemente porque me niego a pagar por ver en cine televisión, y es que hay documentales del Discovery Channel mejor rodados que esta película. Al cine voy a ver cine, en formato de 35 mm, y no en formato televisivo (digo televisivo para que se me entienda, porque desconozco cómo está rodada, si en vídeo o cómo). Viendo El hobbit me he sentido insultado, y me hubiera marchado durante el primer cuarto de hora de la sala de no ir acompañado y de haber pagado una fortuna, gafitas incluidas, por verla. Esta película es puro ANTICINE. El 3D es también ANTICINE. Si ambos sumados son el futuro del cine, aquí me apeo, señores, y que les aproveche, que yo me vuelvo a las historias bien contadas, bien montadas, bien fotografiadas (fotografía, señores, ¿dónde está la fotografía?) y bien dirigidas. Mi cabreo con la modernidad no tiene límites.

Cita:

---

Iniciado por er_piltrafilla

En estos dias me estoy tragando las versiones extendidas de el señor de los anillos. El otro dia, viendo la comunidad del anillo tuve un flash y no se si es impresion mia o estoy en lo cierto. Os explico. En la comunidad del anillo, la primera imagen de Frodo es tumbado en un arbol tranquilamente, y ve a Gandalf y se sube con el al carro, porque lo conoce, parece ser, bastante bien. Pero creo recordar que en el hobbit...

Spoiler:

Bilbo le dice que esta esperando que llegue Gandalf y Frodo le dice algo asi como ¿el de los petardos?, y sale corriendo a buscarle...

Me falla la memoria o estoy en lo cierto???

---

Cita:

---

Iniciado por Lobram

Pues no lo recuerdo bien pero si es así como dices no tiene mucho sentido la verdad. Teniendo la trilogía tan reciente, no me entra en la cabeza como pueden cometer estos errores. De traca.
.

---

¿A que error te refieres?.

Spoiler:

Las dos películas empiezan el día del cumpleaños de Bilbo. En el Hobbit, Frodo le pregunta a Bilbo si va a venir Gandalf, (por el tono parece que lo conoce sobradamente). Como Bilbo responde afirmativamente, Frodo dice que se va a esperarle y lleva el libro con el que se le ve tumbado leyendo, en la Comunidad del Anillo, mientras espera la llegada de Gandalf.

Cierto... No estará confundiendo a Frodo con Bilbo de joven? No es este quien le dice a Gandalf si es él el de los petardos? No me suena que Frodo diga nada de eso.

Synch

Yo creo que ocurren las dos en el día del Cumpleaños de Bilbo pero no son el mismo cumpleaños. Vamos, es mi impresión...

Hola a todos. Este es mi primer post (estoy casi nervioso... que tonteria...¡) esta semana he visto la peli y en 3D a 48fps. Creo que aqui ya depende de gustos personales. A mi en ciertas escenas me parecio muy espectacular pero, en general creo que ese "exceso" de realismo y nitidez no es bueno para el cine. Es como si a un mago le pides que te haga un truco de magia tan despacio que incluso puedes desvelar el truco en si. Eso, para mi, es lo que hacen los 48fps, restarle "magia" al cine.

Cita:

---

Iniciado por donjonz

¿ A que error te refieres ?.

Spoiler:

Las dos películas empiezan el día del cumpleaños de Bilbo. En el Hobbit, Frodo le pregunta a Bilbo si va a venir Gandalf, (por el tono parece que lo conoce sobradamente). Como Bilbo responde afirmativamente, Frodo dice que se va a esperarle y lleva el libro con el que se le ve tumbado leyendo, en la Comunidad del Anillo, mientras espera la llegada de Gandalf.

---

Cita:

---

Iniciado por Synch

Cierto... No estará confundiendo a Frodo con Bilbo de joven? No es este quien le dice a Gandalf si es él el de los petardos? No me suena que Frodo diga nada de eso.

Synch

---

Si es así como decis está todo bien. El compañero ha dicho que es Frodo el que le pregunta a Bilbo si Gandalf era "el de los petardos", lo cual no tiene ningún sentido porque en El Señor de los Anillos cuando Frodo se encuentra con el mago parece que se conocen sobradamente. Como he dicho, no lo recuerdo bien.

Cita:

---

Iniciado por Mimbrera

Yo creo que ocurren las dos en el día del Cumpleaños de Bilbo pero no son el mismo cumpleaños. Vamos, es mi impresión...

---

Es el mismo cumpleaños.

Pregunta:

Si Bilbo sabe que Frodo ha ido a esperar a Gandalf, ¿por qué cuando llaman a la puerta le llama a gritos (a Frodo) para que vaya a abrir?.

Cita:

---

Iniciado por Lobram

Si Bilbo sabe que Frodo ha ido a esperar a Gandalf, ¿por qué cuando llaman a la puerta le llama a gritos (a Frodo) para que vaya a abrir?.

---

He visto la película por 2ª vez el jueves y es Bilbo (de joven) quien le pregunta a Gandalf si es él el famoso mago de los fuegos artificiales. De hecho, ayer me llegó el libro de arte de amazon.uk y están los diseños de una escena que no hemos visto en la película en la cual muestran el momento en el que el mago y el joven hobbit se conocen cuando este es aún un niño y se enamora de los fuegos artificiales de Gandalf.

En cuanto a la escena de Bilbo llamando a Frodo para abrir la puerta en LCDA, hay que recordar que en esa misma escena Bilbo está escribiendo "El Hobbit". Yo creo que perfectamente se puede haber perdido un par de horas en su trabajo y haberse olvidado de su sobrino. Y no olvidemos que Bilbo se convierte en un personaje algo extraño a medida que pasa sus años en compañía del anillo.

Yo he visto El Hobbit en 3D 48 fps y me ha encantado la pelicula y el sistema de proyeccion. Pero no voy a hablar de eso. Entiendo que haya gente que no le guste el 3D, que no le guste el "look" de video, pero quiero recordar que en la actualidad gran parte de la produccion del cine americano, y poco a poco del mundial se esta rodando con camaras digitales, no con pelicula.

Peliculas de cualquier genero y presupuesto. Peliculas como cualquiera de las de Steven Soderberg, Michael Mann, las comedias de Adam Sandler, Peliculas de superheroes... Por ejemplo la ultima pelicula de Marion Cotillard "De oxido y hueso". Muchas peliculas se estan rodando con las camaras Red (primero con la One, ahora con la Red Epic).

Por lo tanto cada vez mas estamos viendo cine digital no en pelicula. Si os fijais mucha gente que se compra su primer reproductor de Blu-ray se queja de que muchas peliculas antiguas se ven peor en HD que en DVD y eso es porque ven el grano de la imagen cosa que con la resolucion menor del DVD no se podia apreciar. Se quejan de que no se ve igual que Los Vengadores o Indomable o Contagio.

Yo creo que toda innovacion es bienvenida, luego depende del uso que se le de. Yo por mi parte espero ansioso la continuacion (continuaciones) de El Hobbit.

El problema que veo en el 3D es que grandes directores estan demasiado pendientes de que determinadas escenas queden deslumbrantes y espectaculares en este formato y esto inevitablemente le pasa factura a lo que conocemos por cine tradicional 2D. Por desgracia me ha parecido ver mucho de esto en El Hobbit.

Feliz fin de año para todos.

Me ha gustado mas en 2D que en 3D y muchisimo mas en version original que doblada.
Lo de los 48 fps caca-caca.
Los efectos especiales muy buenos, aunque algunas cosas chirrian. Por ejemplo el paisaje que tiene Gandalf a su espalda mientras habla con Bilbo en frente de su casa.

Cita:

---

Iniciado por Mimbrera

Yo creo que ocurren las dos en el día del Cumpleaños de Bilbo pero no son el mismo cumpleaños. Vamos, es mi impresión...

---

Es el mismo cumpleaños que se cuenta en El señor de los anillos. Es el mismo cartel y de hecho a Bilbo se le escapa que está pensando en marcharse. Llevan las mismas ropas los dos y de hecho, aparece un rótulo diciendo "60 años antes", que es exactamente el periodo de tiempo entre El hobbit y el inicio de El señor de los anillos.

Y comentar dos curiosidades de los libros que no se mencionan en la película: Frodo cumple años el mismo día que Bilbo. Cuando Bilbo cumple 111 en LCDA, Frodo cumple 33. Y la segunda es que en la película de La comunidad del anillo parece que Frodo sale de La comarca con el anillo unas pocas semanas después de haberlo hecho Bilbo. En realidad pasan 17 años entre la partida de Bilbo y la de Frodo.

Cita:

---

Iniciado por Stalker

La acabo de ver en 3D. Prometo que jamás volveré a ver una película en 3D (vaya tomadura de pelo) y que por supuesto jamás volveré a pagar por ver ninguna de las continuaciones de este bodrio que es El hobbit, simplemente porque me niego a pagar por ver en cine televisión, y es que hay documentales del Discovery Channel mejor rodados que esta película. Al cine voy a ver cine, en formato de 35 mm, y no en formato televisivo (digo televisivo para que se me entienda, porque desconozco cómo está rodada, si en vídeo o cómo). Viendo El hobbit me he sentido insultado, y me hubiera marchado durante el primer cuarto de hora de la sala de no ir acompañado y de haber pagado una fortuna, gafitas incluidas, por verla. Esta película es puro ANTICINE. El 3D es también ANTICINE. Si ambos sumados son el futuro del cine, aquí me apeo, señores, y que les aproveche, que yo me vuelvo a las historias bien contadas, bien montadas, bien fotografiadas (fotografía, señores, ¿dónde está la fotografía?) y bien dirigidas. Mi cabreo con la modernidad no tiene límites.

---

No comparto tu opìnión en cuanto al que el 3D es anticine pero entiendo tu postura, ya que creo que hay series de televisión cutres, mejor rodadas en muchos aspectos. A mí el "digital piedra", también me acaba cansando.

Yo puedo entender que el cambio de formato no guste y que nos parezca extraño comparado con el celuloide de toda la vida, pero he oido/leido por ahí que el cambio y el rechazo inicial puede ser muy similar al que se experimentó cuando se pasó del mudo al sonoro (Chaplin se negó a que su personaje Charlot "hablara" aunque al final cedió y llegó a rodar en sonoro), y el cambio del blanco y negro al color. Mucha gente lo criticó y rechazó. Todos los cambios son complicados de aceptar si lo que se pretende cambiar te gusta como está.

Comprobaremos con el tiempo si esto se trata de una moda pasajera o si el cambio se impone.

Como he leido por otros temas del foro, todo dependerá del tema económico. Por las aportaciones de eotors foreros, abaratar costes ha pesado mucho en las innovaciones técnicas, en formatos, etc...

He revisado el principio de el Hobbit en la cutre version que rula por ahi y teneis razon. Mala memoria mia. Mil perdones!!!

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Yo puedo entender que el cambio de formato no guste y que nos parezca extraño comparado con el celuloide de toda la vida, pero he oido/leido por ahí que el cambio y el rechazo inicial puede ser muy similar al que se experimentó cuando se pasó del mudo al sonoro (Chaplin se negó a que su personaje Charlot "hablara" aunque al final cedió y llegó a rodar en sonoro), y el cambio del blanco y negro al color. Mucha gente lo criticó y rechazó. Todos los cambios son complicados de aceptar si lo que se pretende cambiar te gusta como está.

Comprobaremos con el tiempo si esto se trata de una moda pasajera o si el cambio se impone.

---

Inciso, Chaplin llegó a rodar sonoro, pero nunca del personaje de Charlot ;)

http://www.elseptimoarte.net/-el-hob...ial-16467.html

Veremos que cifras obtiene este fin de semana.

Os dejo este enlace en el cual se comenta algo sobre la escena suprimida de Gandalf y Thrain en Dol Guldur.

http://elanillounico.com/noticias/pe...ida-y-regreso/

El 3D de esta película directamente es una tomadura de pelo, hasta Resident Evil 4 tiene mejor 3D que El Hobbit.

Según me cuenta un amigo experto en estereoscopia no conoce en Madrid ni un solo cine preparado para proyectar 3d a 48 fps. Bueno, pueden hacerlo pero el 3d es desastroso, no es culpa de la película es culpa de que hay salas que no deberían emitirla. Así pasa lo que pasa, que luego la gente se cree que el 3d es una tomadura de pelo. Me gustaría que los que habéis encontrado un buen 3d digáis la sala en que la habéis visto para ir allí y para avisar al resto de que no cometen el fraude de la mayoría de los cines.

Sobre la peli, ha llegado un momento en el que creía que me había equivocado de sala porque sin exagerar el 75% de la película es inventado. Me ha entretenido, mentiría si digo lo contrario, pero ni un solo minuto del metraje está a la altura de la saga anterior. Yo le doy un 6, porque son tres horas bien entretenidas.

Cita:

---

Iniciado por Barroso

Según me cuenta un amigo experto en estereoscopia no conoce en Madrid ni un solo cine preparado para proyectar 3d a 48 fps. Bueno, pueden hacerlo pero el 3d es desastroso, no es culpa de la película es culpa de que hay salas que no deberían emitirla. Así pasa lo que pasa, que luego la gente se cree que el 3d es una tomadura de pelo. Me gustaría que los que habéis encontrado un buen 3d digáis la sala en que la habéis visto para ir allí y para avisar al resto de que no cometen el fraude de la mayoría de los cines.

---

Vista en las salas 9 y 11 de los Cines FullHD del C.C. Splau! en Cornellá (Barcelona). En 3D, a 48 fps y con sonido IMM Sound.

http://www.elsmillorscines.com/fullh...ento_cat_1.jpg

EDITO: Traduzco para los no catalano-parlantes.

" YA EN FUNCIONAMIENTO. Instalamos otro sistema IMM Sound de 24 canales en la sala 11. ¡Solo hay cuatro salas como ésta en España, y dos estarán en los FullHD! "

Ayer acabe el libro y como cada vez que lo leo, es fantástico (me gusta más y más con cada lectura). Ahora teniendo reciente tanto la novela como la película he podido ver hasta que punto se han echo cambios, practicamente de los 6 primeros capítulos (los que abarca la primera parte) en todos en mayor o menor medida, aunque manteniendo lo que cuenta. Eso sin contar los añadidos. Con lo que me gusta el libro me chirrían bastante eso cambios, más aun sabiendo que no es por problemas de metraje (como podía ser en el caso de ESDLA) teniendo 3 películas.

Spoiler:

Puede que haga alguna referencia a partes que aun no han salido en el film pero que lo harán en las próximas, lo pondré en SPOILER, no abrir si no se ha leído el libro (y no se quiere destapar nada). El resto sera de la primera parte.

Comento esos cambios, habiendo visto la película 2 veces y como digo acabando de leer de nuevo el libro.

- Carnero asado (los trolls): Se añade una batalla para capturar a los enanos, puede que para hacerlo más épico, nose. La verdad es que esto no es ESDLA y no necesita esos toques (añadidos) épicos, ademas lo peor es como termina dicha batalla. Capturan a Bilbo ¿Y tiran las armas? ¿Para salvar la vida del Hobbit? ¿Pero que se creían que iban hacer con ellos? ¿Dejarles marchar? No tiene sentido, sin contar que a esas alturas de la aventura el mediano no tiene aun el respeto de los enanos, no es nadie para ellos ¿Y tiran las armas? ¿Cual era el plan? ¿Que les mataran a todos? Es un poco tonto (como lo reconoce el mismo Bofur cuando esta atado en el fuego).

- Sobre la colina y bajo la colina (gigantes de piedra, captura/huida de los trasgos): La escena de los gigantes de piedra es una flipada para hacerlo ¿Más espectacular? Mis amigos que (algunos) no habían leído la novela decían "¿Y no se mata nadie?" ¿Hacia falta eso? A mi me abría encantado que lo dejaran como en el libro, unas siluetas luchando a lo lejos visto desde la cueva, sin más. Luego la captura/huida de los trasgos, durante la aventura Gandalf va y viene muchas veces, desaparece y vuelve, pero aquí en concreto debía estar con el grupo. Cuando les capturan él logra escapar y luego rescata a los enanos (y Bilbo), tenia sentido. Pero en la película, aparece como por arte de magia y por muy mago que sea no tendría que ser siempre así (ya lo hace con los trolls), es una pena.

- De la sartén al fuego: En realidad no hay más orcos siguiendo a los enanos, serían los mismos trasgos de las montañas, que tras la muerte del Gran Trasgo, saldrían a la captura del grupo en busca de venganza. Pero la parte que menos me gusta aquí es toda la trama de Azog, que esta muerto...

Spoiler:

si querían reforzar un enemigo para la batalla final, tenían a su hijo Bolgo, este si esta vivo y tiene un papel muy importante en la batalla de los cinco ejercitos. No tengo ni idea de lo que harán en las siguientes partes, pero ahora mismo no tiene ningún sentido.

Dicho esto, me gusto mucho aunque pierda cuando se quiere hacer más épico de lo que es en escenas que no toca, cuando se quiere dar más espectáculo cuando no lo necesita, cuando se quiere tirar más a ESDLA y es El Hobbit.

Por lo demás, las escenas añadidas no están del todo mal aunque ojala podamos disfrutar de una trilogía reducida (es decir dos películas) con única y exclusivamente El Hobbit, quitando de forma coherente todo lo añadido.

Yo la vi en la sala 9 de Splau y para mi la proyección estuvo a la altura.

Cita:

---

Iniciado por Barroso

Sobre la peli, ha llegado un momento en el que creía que me había equivocado de sala porque sin exagerar el 75% de la película es inventado. Me ha entretenido, mentiría si digo lo contrario, pero ni un solo minuto del metraje está a la altura de la saga anterior. Yo le doy un 6, porque son tres horas bien entretenidas.

---

Totalmente de acuerdo. Esto no es el hobitt, es una visión, más que discutible de Jacksson

Cita:

---

Iniciado por Barroso

sin exagerar el 75% de la película es inventado

---

sin exagerar, has exagerado... mucho. El hobbit es una novela, no un guión de cine. La historia que se cuenta es, esencialmente, la de la novela. Y respecto a las escenas "inventadas", Peter Jackson siempre ha dicho que iba a meter relatos de los apéndices de El señor de los anillos. Otro tema es que, para abreviar, la película se llame simplemente El hobbit. Yo desde luego no le vería mucho tirón comercial a algo llamado "El hobbit y apéndices". Más que a Tierra Media me incitaría a pensar en una operación quirúrgica no muy compleja.

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

sin exagerar, has exagerado... mucho. El hobbit es una novela, no un guión de cine. La historia que se cuenta es, esencialmente, la de la novela. Y respecto a las escenas "inventadas", Peter Jackson siempre ha dicho que iba a meter relatos de los apéndices de El señor de los anillos. Otro tema es que, para abreviar, la película se llame simplemente El hobbit. Yo desde luego no le vería mucho tirón comercial a algo llamado "El hobbit y apéndices". Más que a Tierra Media me incitaría a pensar en una operación quirúrgica no muy compleja.

---

No se si es una exageración. Supongo que si, ya que es difícil de mesurar el porcentaje de invención y a qué se le llama invención. Si nos ceñimos solo a la trama, el 75% es una exageración, pero si vamos a un análisis a fondo sobre tergiversación de personajes, situaciones y paisajes, nos acercamos o sobrepasamos el 75%. Claro, que como ya he dicho lo podemos dejar en una interpretación libre sobre el Hobbit.

Cita:

---

Iniciado por jgafnan

No se si es una exageración. Supongo que si, ya que es difícil de mesurar el porcentaje de invención y a qué se le llama invención. Si nos ceñimos solo a la trama, el 75% es una exageración, pero si vamos a un análisis a fondo sobre tergiversación de personajes, situaciones y paisajes, nos acercamos o sobrepasamos el 75%. Claro, que como ya he dicho lo podemos dejar en una interpretación libre sobre el Hobbit.

---

No pretendo dar o discutir ninguna cifra o porcentaje. Cada uno tiene su opinión y percepción, y respeto que tú veas la película muy diferente a la novela o a lo que esperabas. Mi opinión es que la esencia de los personajes y la historia contada es idéntica a la novela. Hay escenas con matices o interpretables como la de los gigantes de piedra (para mí sobra completamente) o inventadas como la llegada a Rivendel (entiendo que se hace para unir más la trama principal con la de Dol Guldur), pero no creo que haya cambios tan sustanciales como para decir que la trama de la película y sus personajes son tan diferentes a los de la novela. Aunque insisto en que es sólo mi opinión.

Como ya he comentado, en cuanto a adaptación del libro me parece muy buena, lo más importante está ahí, era lógico que hubiera añadidos o cambios (muchísimos menos de los que esperaba), para mí una de mis preocupaciones es que El Hobbit ya no fuera ese cuento para niños (y no tan niños) que he leído, la primera película aprueba con nota este apartado. Sigo pensando que los libros de Tolkien han tenido mucha suerte en el cine.

Cita:

---

Iniciado por Quaik

Vista en las salas 9 y 11 de los Cines FullHD del C.C. Splau! en Cornellá (Barcelona). En 3D, a 48 fps y con sonido IMM Sound.

http://www.elsmillorscines.com/fullh...ento_cat_1.jpg

EDITO: Traduzco para los no catalano-parlantes.

" YA EN FUNCIONAMIENTO. Instalamos otro sistema IMM Sound de 24 canales en la sala 11. ¡Solo hay cuatro salas como ésta en España, y dos estarán en los FullHD! "

---

Brutales ambas salas.

Añado aquí este enlace a modo de anécdota:

Un cura español fue el que más influyó en Tolkien en lo espiritual y en lo intelectual

Pues yo el miércoles hice el 2º visionado :) es raro que vaya a ver una película al cine dos veces, pero bueno surgió la ocasión y la volví a ver, me volvió a gustar, y me pude fijar en muchos más detalles, la peli es que es super entretenida!

Por cierto, algo que me chocó un poco es ver los Trolls del El Hobbit, acostumbrado al que sale en La Comunidad del anillo, se supone que es el mismo "bicho" ¿verdad? :cuniao

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

sin exagerar, has exagerado... mucho. El hobbit es una novela, no un guión de cine. La historia que se cuenta es, esencialmente, la de la novela. Y respecto a las escenas "inventadas", Peter Jackson siempre ha dicho que iba a meter relatos de los apéndices de El señor de los anillos. Otro tema es que, para abreviar, la película se llame simplemente El hobbit. Yo desde luego no le vería mucho tirón comercial a algo llamado "El hobbit y apéndices".

---

Y ese es el problema que como dices han buscado el tirón comercial sobre la fidelidad. Comparándola con la trilogía anterior como adaptación no le llega ni a la suela, y siento decirlo. El Hobbit como novela es una obra menor comparada con El Señor de los anillos, sin duda, pero no la "engordan" para hacerla mas cinematográfica, ni para mejorarla, lo hacen porque tres películas dan mas dinero que una sola. Y esa es la realidad.

Cita:

---

Iniciado por heroedeleyenda

Pues yo el miércoles hice el 2º visionado :) es raro que vaya a ver una película al cine dos veces, pero bueno surgió la ocasión y la volví a ver, me volvió a gustar, y me pude fijar en muchos más detalles, la peli es que es super entretenida!

Por cierto, algo que me chocó un poco es ver los Trolls del El Hobbit, acostumbrado al que sale en La Comunidad del anillo, se supone que es el mismo "bicho" ¿verdad? :cuniao

---

No es el mismo, el de La Comunidad del Anillo era un Troll de las Cavernas y los de El Hobbit son Trolls de las Montañas. Al igual que los Wargos. En El Señor de los Anillos son Wargos del sur y el El Hobbit son del norte. Hay que tener en cuenta que la Tierra Media es un lugar tan rico en especies como puede serlo nuestro planeta, con Osos Pardos y Osos Polares, Lobos Rojos y Lobos Árticos, por poner sólo dos ejemplos. Con esto quiero decir que es perfectamente factible que los Wargos y Trolls que vemos en El Hobbit sean diferentes a los que vimos en la trilogía.

Por cierto, tras tan sólo 17 días en cartelera El Hobbit lleva recaudados 687 millones de dólares. Casi nada. Entre lo que recauden las películas, la venta de BD/DVD, merchandising (yo ya me he comprado el fatástico libro de arte, y me compraré también los otros dos), derechos de TV, etc. ya estamos en posición de decir que la nueva trilogía será un grandísimo negocio. Solamente con Un Viaje Inesperado ya van a cubrir los gastos de las tres películas e incluso me atrevería a decir que hasta obtendrán beneficios. Y todavía quedan 2 por estrenar...

Domestic: $222,703,000 32.4%
+ Foreign: $464,000,000 67.6%

= Worldwide: $686,703,000

Datos extraídos de Box Office Mojo.

Cita:

---

Iniciado por Draconary

Inciso, Chaplin llegó a rodar sonoro, pero nunca del personaje de Charlot ;)

---

Me he explicado mal. Quería decir que Chaplin rodó películas en sonoro, en general, no de Charlot. Ya sé que Charlot fue siempre mudo ;)

Cita:

---

Iniciado por Lobram

Por cierto, tras tan sólo 17 días en cartelera El Hobbit lleva recaudados 687 millones de dólares. Casi nada. Entre lo que recauden las películas, la venta de BD/DVD, merchandising (yo ya me he comprado el fatástico libro de arte, y me compraré también los otros dos), derechos de TV, etc. ya estamos en posición de decir que la nueva trilogía será un grandísimo negocio. Solamente con Un Viaje Inesperado ya van a cubrir los gastos de las tres películas e incluso me atrevería a decir que hasta obtendrán beneficios. Y todavía quedan 2 por estrenar...

Domestic: $222,703,000 32.4%
+ Foreign: $464,000,000 67.6%

= Worldwide: $686,703,000

Datos extraídos de Box Office Mojo.

---

El reto es que llegue a los 1.000. No sería lo esperado inicialmente, pero desde luego sería un resultado excelente.

¿Cuanto esperaban sacar? por que 687 kilos en 17 días me parece una pasta, tampoco se cuanto han gastado.

Cita:

---

Iniciado por kolombo

¿Cuanto esperaban sacar? por que 687 kilos en 17 días me parece una pasta, tampoco se cuanto han gastado.

---

Lo que saque será una pasta. De eso no hay duda. La cuestión es que el precedente de El señor de los anillos sumado a las cifras que recientemente están obteniendo otras franquicias como Harry Potter, Transformers, Piratas del Caribe o Los vengadores había hecho que las previsiones fueran de obtener cerca de 1.000 millones sin contar a EEUU. En España, por ejemplo, es probable que se quede con la mitad de espectadores que El señor de los anillos. En Japón se va a quedar en la cuarta parte de lo que hizo El retorno del rey. Quizá el hecho de que se transformara en trilogía le haya afectado. A pesar de que objetivamente será un éxito económico rotundo, la verdad es que la sensación es de cierta decepción y de que podía haber hecho más.

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Me he explicado mal. Quería decir que Chaplin rodó películas en sonoro, en general, no de Charlot. Ya sé que Charlot fue siempre mudo ;)

---

¿El barbero de El gran dictador no lo consideráis un alter ego de Charlot?