El mega-post de El Hobbit

Cita:

---

Iniciado por Elfstone

Spoiler:

Yo creo que el arco argumental de Thorin es correcto, Azog mata a su abuelo, Azog lo persigue por cortarle la mano, Thorin mata a Azog en la segunda, Bolgo mata a Thorin en la tercera

---

Spoiler:

Espera que no se le crucen los cables a Peter Jackson y deje a Thorin vivo al final y coronado rey... yo espero que no, pero poder lo puede hacer.

Cita:

---

Iniciado por Iron Man

Spoiler:

Espera que no se le crucen los cables a Peter Jackson y deje a Thorin vivo al final y coronado rey... yo espero que no, pero poder lo puede hacer.

---

Spoiler:

No creo que haga eso. Ya respetó el número de muertos de ESDLA (bien es cierto que no el modo de alguno de ellos, como Saruman). Es cierto que Thorin es el análogo a Aragorn y podría tener la tentación de acabar con un final feliz, pero creo que, primero, por fidelidad a la historia original no lo hará, y segundo: el que muera el protagonista le daría (y de hecho le da) un carácter aún más épico. Un supuesto final feliz dejaría la historia en un simple cuento de aventuras para los no iniciados y en una aberración para los que ya hemos leído la novela.

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Spoiler:

No creo que haga eso. Ya respetó el número de muertos de ESDLA (bien es cierto que no el modo de alguno de ellos, como Saruman). Es cierto que Thorin es el análogo a Aragorn y podría tener la tentación de acabar con un final feliz, pero creo que, primero, por fidelidad a la historia original no lo hará, y segundo: el que muera el protagonista le daría (y de hecho le da) un carácter aún más épico. Un supuesto final feliz dejaría la historia en un simple cuento de aventuras para los no iniciados y en una aberración para los que ya hemos leído la novela.

---

Yo no creo que haga eso.

Cita:

---

Iniciado por Darth-Pakiti

Una imagen que he visto en facebook y que me ha hecho gracia xD.

http://i708.photobucket.com/albums/w...19714421_n.jpg

---

:mparto:mparto:mparto

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Spoiler:

No creo que haga eso. Ya respetó el número de muertos de ESDLA (bien es cierto que no el modo de alguno de ellos, como Saruman). Es cierto que Thorin es el análogo a Aragorn y podría tener la tentación de acabar con un final feliz, pero creo que, primero, por fidelidad a la historia original no lo hará, y segundo: el que muera el protagonista le daría (y de hecho le da) un carácter aún más épico. Un supuesto final feliz dejaría la historia en un simple cuento de aventuras para los no iniciados y en una aberración para los que ya hemos leído la novela.

---

Yo espero y deseo que no lo haga.

Pues por fin he visto la película :D En general a mi no se me ha hecho para nada pesada, quizas un poco larga, pero pesada nunca. Quizás es que ya iba a verla sobreaviso de lo "pesada" que sería y me esperaba mas, no se :|
La caracterización de los enanos sublime, sin duda, pero veo que se han centrado en 4 enanos nada mas, dejando al resto de muy secundarios. Ian como siempre perfecto en el papel, aunque no se si es cosa mía pero le he notado mas "arrugado", deben ser los años jejejeje Bilbo (disculpas, no recuerdo el nombre del actor) también ha quedado perfecto. Eso sí, no me ha gustado mucho el desprecio con el que se trata a bilbo, que en el libro le tratan algo mal y se rien de él, pero no a esos extremos. El preludio ha sido sublime y estoy deseando ver como realizarán la batalla de los cinco ejercitos :wtf


Por cierto, una duda. Yo pensaba que en sí el libro del hobbit iban a ser dos peliculas y que la tercera iba a ser algo más histórica, basandose en el silmarillion y las crónicas, pero parece que estoy equivocado no?? :(

No pueden incluir datos de otros libros como El Silmarillion o Los Cuentos Inconclusos porque la familia Tolkien ha declarado que no venderá mas derechos de los libros (de ahi que Gandalf diga que se le han olvidado los nombres de los dos magos azules, no se les puede mencionar porque sus nombres provienen de otras fuentes no de ESDLA y El Hobbit).

Lo que estan haciendo es narrar El Hobbit pero metiendo acontecimientos que pasaron en la epoca en la que se desarrolla la historia basandose en los datos de los Apendices de ESDLA.

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

No pueden incluir datos de otros libros como El Silmarillion o Los Cuentos Inconclusos porque la familia Tolkien ha declarado que no venderá mas derechos de los libros (de ahi que Gandalf diga que se le han olvidado los nombres de los dos magos azules, no se les puede mencionar porque sus nombres provienen de otras fuentes no de ESDLA y El Hobbit).

Lo que estan haciendo es narrar El Hobbit pero metiendo acontecimientos que pasaron en la epoca en la que se desarrolla la historia basandose en los datos de los Apendices de ESDLA.

---

¿Los apéndices es un libro aparte? ¿O es el opúsculo que viene al final de ESDLA?, por que por más que lo releo no veo tanta información.

Cita:

---

Iniciado por jgafnan

¿Los apéndices es un libro aparte? ¿O es el opúsculo que viene al final de ESDLA?, por que por más que lo releo no veo tanta información.

---

Es un libro aparte.

http://es.wikipedia.org/wiki/Ap%C3%A...de_los_Anillos

Al menos en mi edicion de ESDLA vienen incorporados al final de la novela, no se como será en las ediciones sueltas pero en la que vienen agrupados los 3 libros, los Apendices vienen tras el final de ERDR. No son un libro aparte. Por otro lado lo que han hecho, me da la sensacion a mi, es coger esa cronologia y si por ejemplo pone "se celebra el primer concilio blanco, adaptarlo a su manera.

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

Al menos en mi edicion de ESDLA vienen incorporados al final de la novela, no se como será en las ediciones sueltas pero en la que vienen agrupados los 3 libros, los Apendices vienen tras el final de ERDR. No son un libro aparte. Por otro lado lo que han hecho, me da la sensacion a mi, es coger esa cronologia y si por ejemplo pone "se celebra el primer concilio blanco, adaptarlo a su manera.

---

Yo lo tengo en libro aparte aparte, de Círculo de lectores. Por un lado El señor de los anillos (los 3 libros en un único tomo) y por otro Los apéndices. Supongo que habrá las dos opciones de tenerlo.

Los apéndices que tengo yo, al final del señor de los anillos narran la historia de Aragorn y nada mas.

Los apendices son mucho mas que la historia de Aragorn, hay una cronologia, habla de diferentes pueblos de la Tierra Media, elfos, enanos, etc.....de ehcho seran como unas 200 paginas, igual en su momento fue editado como libro aparte eso ya no se, en mi edicion esta incorporado.

Cita:

---

Iniciado por G. Baskerville

Campanilla

Spoiler:

Azog el profanador mato al abuelo Thorin, no a su padre. Por lo que tengo entendido.

---

Lo primero, perdona por el retraso en agradecértelo, pero es que me ha costado ponerme al día con el hilo :cortina Esto avanza rápido :ceja

Supongo que se me cruzaron los cables, pero es que no he querido leer nada de la película hasta después de haberla visto. Me he portado como una camperona jajaja:D "El hobbit" lo leí un año o dos años antes de que se estrenara "La comunidad del anillo", así que no lo tengo muy fresco que digamos... :cortina

¡Muchas gracias por el dato! :agradable

Cita:

---

Iniciado por Synch

Enorme!!

Peor es mi caso: fui a ver Crepusculo 3 con una amiga. Y sin más motivo que por acompañarla. En la frontera entre ser bueno y ser un masoquista :cuniao

Synch

---

Eso es un amigo y lo demás son tonterías :rev

Cita:

---

Iniciado por romita2

Añado aquí este enlace a modo de anécdota:

Un cura español fue el que más influyó en Tolkien en lo espiritual y en lo intelectual

---

Muy interesante, romita2. Ahí está el bagaje cultural y espiritual de Tolkien :agradable

Cita:

---

Iniciado por Synch

Podrían haberla llamado:

El hobbit, una cena inesperada :cuniao

Synch

---

:mparto :mparto :mparto Reconozco que me ha hecho gracia :cuniao

Es cierto que la esa parte me pareció un poco alargada, pero está muy bien explicada y no quitaría por nada del mundo la fantástica canción :D

Cita:

---

Iniciado por jotoaro

Suscribo al 100% tus palabras. Ojalá se lleve muchos premios, sin duda la película se lo merece.

Spoiler:

Por cierto, el padre de Legolas, Thranduil (Lee Pace), estuvo poco tiempo en pantalla. ¿Lo veremos más tiempo en las siguientes? Me encantan los elfos como criaturas, por lo menos tuvimos sesión de Galadriel y Elrond :D

---

A mí también me gustan los elfos jajaja son tan buen rollistas... :cuniao

Cita:

---

Iniciado por jotoaro

Gracias, la verdad es que me tengo que volver a leer el libro, que hay cosas de las que casi me he olvidado :cuniao

---

A mí me pasa igual, lo leí hace demasiados años ya como para acordame de todo :rubor :cortina Creo que lo volveré a leer antes del estreno de la segunda parte :cortina

Cita:

---

Iniciado por aragornn

El Hobbit. Encuesta ¿Que personaje eres?

http://i50.tinypic.com/2m68jlg.jpg

Hay muchos personajes curiosos y gente interesante poblando la Tierra Media. ¿A cuál te pareces?

Para hacer la encuesta y descubrirlo metete aqui:

http://apps.warnerbros.com/thehobbit/quiz/es/

A mi me ha salido que soy un elfo, jajaja

---

Jajaja, a mí me ha salido que soy un Hobbit :cuniao Claro que sí, todo bondad. Pa qué negar lo evidente :cuniao

Cita:

---

Iniciado por Caním

A mi el final de El Retorno del Rey no me disgusta, al contrario. La película podría haber acabado en el clímax de la destrucción del anillo pero a mi no me habría convencido. Quizás sea bajar el fuego y ponerlo muy lento pero aún así me gustó.

---

Yo creí que acabaría precisamente ahí, en la destrucción del anillo. Aunque me gusta el final tal y como está. Eso sí, lo habría acortado un poco en determinadas partes, pero vaya, es un final de Notable.

Cita:

---

Iniciado por jgafnan

¿Por qué hay que introducir la trama del nigromante? Que hagan otra película, en lugar de hacer 9 horas de hobit.

---

Pues a mí me gustó el Nigromante :rubor quiero más :cortina

Cita:

---

Iniciado por Bubble_Gun

- La secuencia del Concilio Blanco me ha parecido apropiada. Todos están geniales, (especialmente Ian y Cate), me encanta la relación entre Gandalf y Galadriel (sobretodo el momento en que ella le informa que los enanos se han ido y saca esa sonrisa de complicidad al darse cuenta de que es lo que el mago buscaba), es realmente fantástica. La relación de Saruman y Gandalf se ve aparentemente fría, pero eso no significa que sea algo malo, es una licencia que creo pretende hacer entender que Saruman por muy bueno que fuese, era ambicioso y siempre quería imponerse. Y Gandalf sencillamente en esta parte de su historia no está tan dispuesto como en ESDLA, porque todos sabemos que este Gandalf es más desenfadado.

- La historia de Azog el Profanador es muy buena, porque se ven venir las intenciones de Jackson y cía,

Spoiler:

enlazando su venganza con la Batalla de los Cinco Ejércitos, eso va a dar mucho juego.

- La batalla entre Gigantes es espectacular, y lo que más me ha gustado es el concepto de que son las montañas que se desquebrajan ocasionalmente y se enfrentan entre sí, como si quisieran imponerse unas contra las otras. Es un concepto ausente en el libro que enriquece mucho esa escena.

- Los díalogos y el desarrollo son de lo que más me gustó. La conversación entre Balin y Thorin es de mis favoritas, así como la que hay entre Gandalf y Galadriel. El abrazo de Thorin a Bilbo sigue emocionándome como nada, el Bilbo de Martin sencillamente se sale, y los enanos están muy, muy logrados (a falta de ver como se desarrollan todos con el resto de películas).

---

Totalmente de acuerdo contigo en esos puntos que destaco :)

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Spoiler:

No creo que haga eso. Ya respetó el número de muertos de ESDLA (bien es cierto que no el modo de alguno de ellos, como Saruman). Es cierto que Thorin es el análogo a Aragorn y podría tener la tentación de acabar con un final feliz, pero creo que, primero, por fidelidad a la historia original no lo hará, y segundo: el que muera el protagonista le daría (y de hecho le da) un carácter aún más épico. Un supuesto final feliz dejaría la historia en un simple cuento de aventuras para los no iniciados y en una aberración para los que ya hemos leído la novela.

---

Totalemente de acuerdo contigo, además, es uno de los momentos álgidos de la novela. Y si lo hace bien, como dices, quedará épico en pantalla. Además, os comento una cosa. Tengo la sensación de que quizá me guste más el final de ésta nueva trilogía que el de ESDLA :cortina Porque no me negaréis que toda la parte final con...

Spoiler:

Smaug y la montaña, si la hace visualmente potente, será para alucinar :ansia

Yo tengo muchas ganas de ver la segunda, pero siendo tres y sabiendo cómo es el final, lo que me gustaría es poder ver ya la tercera :cortina :D Pero para eso queda todavía mucho tiempo :cuniao

El Hobbit sobrepasa los 900 millones de dólares mundiales, 920 millones este fin de semana.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

El Hobbit sobrepasa los 900 millones de dólares mundiales, 920 millones este fin de semana.

---

Fantástico, y más teniendo en cuenta que es la primera de tres películas. Con el resto la cosa aumentará de forma significativa seguro.

Pues en Norteamérica no lo tengo tan claro.

Synch

Cita:

---

Iniciado por Synch

Pues en Norteamérica no lo tengo tan claro.

Synch

---

Es posible que La desolación de Smaug pudiera tener una ligera caída, pero tengo la sensación de que las (injustificadas) malas críticas han hecho mucho daño. Creo que la desventaja que supone ser película sin principio ni final como va a ser La desolación de Smaug puede mitigarse si la gente que no ha visto la primera parte vence los temores generados por la crítica viéndola en casa y si el trailer de La desolación de Smaug consigue generar más hype de lo que lo hicieron los trailers de la primera parte, que, reconozcámoslo, no tuvieron la epicidad que podríamos haber esperado ya que la parte de la historia contada no tiene las mega batallas que tanto gustan al público general. Los trailers que veremos para la segunda parte deben ser mucho más atractivos si meten

Spoiler:

la batalla del Concilio Blanco contra el Nigromante, si dejan claro que Sauron es el Nigromante incluyendo, por ejemplo, una imagen del Ojo, o a Bilbo enfrentado a Smaug

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Spoiler:

No creo que haga eso. Ya respetó el número de muertos de ESDLA (bien es cierto que no el modo de alguno de ellos, como Saruman). Es cierto que Thorin es el análogo a Aragorn y podría tener la tentación de acabar con un final feliz, pero creo que, primero, por fidelidad a la historia original no lo hará, y segundo: el que muera el protagonista le daría (y de hecho le da) un carácter aún más épico. Un supuesto final feliz dejaría la historia en un simple cuento de aventuras para los no iniciados y en una aberración para los que ya hemos leído la novela.

---

Ahora que vuelvo a leer tu post, en realidad no respetó el numero de muertos totales de El Señor de los Anillos, se cargo a Haldir en Las Dos Torres, cuando el pobre en el libro ni participa en la batalla del abismo de Helm.

Cita:

---

Iniciado por Iron Man

Ahora que vuelvo a leer tu post, en realidad no respetó el numero de muertos totales de El Señor de los Anillos, se cargo a Haldir en Las Dos Torres, cuando el pobre en el libro ni participa en la batalla del abismo de Helm.

---

Tienes razón. Ese fue un buen invento. El debate surgió ante la duda de uno de los foreros, que planteó la posibilidad de que

Spoiler:

Thorin, Fili y Kili pudieran permanecer vivos al final de la película. Yo no creo que Jackson se atreva a cambiar ese resultado. Sería imperdonable.

Me refería a que en ESDLA se respetó el destino fatal de los personajes principales.

Spoiler:

Boromir, Saruman, Theoden y Gollum, esencialmente.

Lo de ESDLA lo pongo en spoiler por si algún despistado aún no lo ha leído o visto, aunque no creo que queden muchos a estas alturas, jeje.

[QUOTE=alfalfo;2827247]

Spoiler:

Ostras pues lo de Fili y Kili ya ni me acordaba jaja. Lo leí hace mucho tiempo, pero no te preocupes, sabia que morían un par de enanos mas lo que no recordaba cuales :cuniao De todas formas estoy leyendo otra vez el libro.

Se me ha caído un mito........:wtf :cuniao

http://www.youtube.com/watch?v=XC73PHdQX04

Cita:

---

Iniciado por donjonz

Se me ha caído un mito........:wtf :cuniao

http://www.youtube.com/watch?v=XC73PHdQX04

---

Esas cosas no se ponen....xDDD.....

[QUOTE=Iron Man;2827253]

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Spoiler:

Ostras pues lo de Fili y Kili ya ni me acordaba jaja. Lo leí hace mucho tiempo, pero no te preocupes, sabia que morían un par de enanos mas lo que no recordaba cuales :cuniao De todas formas estoy leyendo otra vez el libro.

---

Pues no sé si decirte que sea una buena idea, yo me lo termine antes de ver la película, y después termine medio cabreado por los cambios que se hicieron a la historia original, igual si no lo hubiese releído, igual me la cuelan y la hubiese disfrutado un poco más.

[QUOTE=nadim;2828301]

Cita:

---

Iniciado por Iron Man

Pues no sé si decirte que sea una buena idea, yo me lo termine antes de ver la película, y después termine medio cabreado por los cambios que se hicieron a la historia original, igual si no lo hubiese releído, igual me la cuelan y la hubiese disfrutado un poco más.

---

Yo no veo tantos cambios. Es diferente a la novela porque están metiendo pasajes de los apéndices y de alguna manera hay que enlazar las dos historias. Yo me refiero a cambios sustanciales: muertes, resultado final de la aventura,... lo que se ha cambiado en está primera parte es, para mí, similar a haber eliminado a Tom Bombadil o sustituir a Glorfindel por Arwen en el rescate de Frodo en La comunidad del anillo. Cambios que pueden cabrear más o menos a los puristas, pero que no afectan en absoluto al desarrollo principal de la historia.

Lo mismo digo, ya nadie se acuerda de los cambios de la anterior trilogia? sin Tom Bombadil, Aragorn dudando en todo momento, la rara conexion entre el destino de Arwen y el Anillo, el caracter mas guerrero en la primera pelicula de Arwen, Faramir sopesando utilizar el anillo, Lutrz el Uruk-Hai inventado, la muerte de Haldir, etc, etc....Y a todos nos parecen una obra mestra. Cambios tiene que haber, el libro siempre estara ahi para los puristas, pero el cine es otro medio diferente. La esencia de la historia y los personajes estan ahi y eso es lo importante.

Yo tampoco veo tantos cambios, estan metiendo cosas que no salen en el libro, pero que sucedieron en esa epoca para darle coherencia a las dos trilogias. Quien diga que con una pelicula bastaba creo que se equivocaba, el libro esta muy condensado y resumido, mismamente:

Spoiler:

La batalla de los 5 ejercitos, sucede en una pagina como quien dice. Eso en un libro infantil puede pasar, pero en el cine quedaria muy decepcionante no ver lo que pasa con los personajes principales, especialmente si mueren Kili, Fili y Thorin. Porque en el libro solo sabemos que mueren pero no nos describen lo que les paso exactamente, de ahi que el libro en si sea mas ligero pero a la hora de plasmar eso en pantalla se necesita tiempo. Yo personalmente estoy deseando ver como plasma esa mega-batalla Jackson en pantalla.

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

Spoiler:

La batalla de los 5 ejercitos, sucede en una pagina como quien dice. Eso en un libro infantil puede pasar, pero en el cine quedaria muy decepcionante no ver lo que pasa con los personajes principales, especialmente si mueren Kili, Fili y Thorin. Porque en el libro solo sabemos que mueren pero no nos describen lo que les paso exactamente, de ahi que el libro en si sea mas ligero pero a la hora de plasmar eso en pantalla se necesita tiempo. Yo personalmente estoy deseando ver como plasma esa mega-batalla Jackson en pantalla.

---

Spoiler:

Tengo la impresión de que la Batalla de los Cinco Ejércitos va a tener el mismo nivel épico, sino más, que la Batalla de los Campos del Pelennor en El retorno del rey. Hay que tener en cuenta que la batalla final de El Hobbit sí que zanja la historia, a diferencia de la principal de El retorno del rey, que fue una batalla defensiva antes del acto final. Además del hecho de tener enfrentados a todas las razas de la Tierra Media: elfos, enanos y hombres, contra trasgos y huargos, con Beorn y las águilas. Y el resultado de las muertes de tres personajes principales de la historia, hacen que esa batalla pueda ser superior a la de El retorno del rey. Me ha gustado mucho la Batalla de Azanulbizar en esta primera película (cuando recuerdan la batalla en las puertas de Moria, y el primer enfrentamiento entre Thorin y Azog). Se me hace la boca agua de pensar que le den el mismo tono sombrío y realista a la batalla final.

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Spoiler:

Tengo la impresión de que la Batalla de los Cinco Ejércitos va a tener el mismo nivel épico, sino más, que la Batalla de los Campos del Pelennor en El retorno del rey. Hay que tener en cuenta que la batalla final de El Hobbit sí que zanja la historia, a diferencia de la principal de El retorno del rey, que fue una batalla defensiva antes del acto final. Además del hecho de tener enfrentados a todas las razas de la Tierra Media: elfos, enanos y hombres, contra trasgos y huargos, con Beorn y las águilas. Y el resultado de las muertes de tres personajes principales de la historia, hacen que esa batalla pueda ser superior a la de El retorno del rey. Me ha gustado mucho la Batalla de Azanulbizar en esta primera película (cuando recuerdan la batalla en las puertas de Moria, y el primer enfrentamiento entre Thorin y Azog). Se me hace la boca agua de pensar que le den el mismo tono sombrío y realista a la batalla final.

---

Spoiler:

La batalla de los cinco ejércitos puede ser lo mas grande y espectacular que se haya visto nunca en una pantalla de cine. :babas

Respecto a lo que decis:

Spoiler:

Cierto, la Batalla de los 5 Ejercitos enfrenta a casi todas las razas de la Tierra media entre si: trasgos, orcos, wargos vs enanos, elfos, humanos, mas sumemosle a Gandalf y Bilbo que andaran por alli, y la adición de Beorn.

Y es precisamente esa batalla y sus consecuencias, las muertes de tres personajes protagonistas, la que cierra la historia, tras ello digamos que solo quedaria el epilogo de la vuelta a casa de Bilbo, y quizas resolver la trama del Nigromante para enlazar con ESDLA.

Yo me la imagino al mismo nivel que la Batalla de los Campos de Pelennor, o incluso diria que a un nivel superior, si Jackson sigue la linea de la Battala de Azalnubiar (bastante sangrienta y sombria y eso que vimos muy poco en esta primera pelicula) puede ser algo increible.

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

Spoiler:

La batalla de los 5 ejercitos, sucede en una pagina como quien dice. Eso en un libro infantil puede pasar, pero en el cine quedaria muy decepcionante no ver lo que pasa con los personajes principales, especialmente si mueren Kili, Fili y Thorin. Porque en el libro solo sabemos que mueren pero no nos describen lo que les paso exactamente, de ahi que el libro en si sea mas ligero pero a la hora de plasmar eso en pantalla se necesita tiempo. Yo personalmente estoy deseando ver como plasma esa mega-batalla Jackson en pantalla.

---

De acuerdo con todo excepto lo puesto en negrita, en realidad lo describe perfectamente (puede que no le lleve más de un párrafo, pero se explica claramente).

Contestandote:

Spoiler:

Con lo de la negrita, a ver igual me he explicado mal, ya se que si si sabe lo que pasa con esos personajes, me referia a que la batalla en si no esta explicada, vemos las consecuencias despues pero no vemos como sucede todo narrado, sino que vemos despues lo que pasa (no se si me explico). Bilbo queda inconsciente y cuando despierta ha terminado todo, y va a ver a Thorin que esta moribundo.

Es como si en ESDLA en vez de que Tolkien nos contara que Eowyn se carga al rey Brujo, es decir, leemos la escena de lo que pasa, de repente un personaje hubiera dicho despues de la batalla, "Eowyn se carga al rey Brujo y ahora esta herida".

De ahi que El Hobbit como libro tenga menos paginas, esta mas condensado o quizas mejor dicho menos desarollado, mientras que ya en ESDLA todo esta desarrollado, y requete-explicado.

De todos modos es lo dicho, Tolkien en un principio no tenia pensada toda la historia de ESDLA, creo el Hobbit como algo auto-conclusivo, y despues expandio todo el universo creado, quizas is hubiera podido hubiera retocado el libro para acomodarlo mas como pre-cuela de ESDLA, por eso no veo mal que Jackson intente unir las dos trilogias utilizando material y acontecimientos que sucedieron en esa epoca.

Eso si, no se cuenta "a tiempo real" sino después.

Si a eso me referia, no es a tiempo real....xDDD

Cita:

---

Iniciado por alfalfo

Spoiler:

Tengo la impresión de que la Batalla de los Cinco Ejércitos va a tener el mismo nivel épico, sino más, que la Batalla de los Campos del Pelennor en El retorno del rey. Hay que tener en cuenta que la batalla final de El Hobbit sí que zanja la historia, a diferencia de la principal de El retorno del rey, que fue una batalla defensiva antes del acto final. Además del hecho de tener enfrentados a todas las razas de la Tierra Media: elfos, enanos y hombres, contra trasgos y huargos, con Beorn y las águilas. Y el resultado de las muertes de tres personajes principales de la historia, hacen que esa batalla pueda ser superior a la de El retorno del rey. Me ha gustado mucho la Batalla de Azanulbizar en esta primera película (cuando recuerdan la batalla en las puertas de Moria, y el primer enfrentamiento entre Thorin y Azog). Se me hace la boca agua de pensar que le den el mismo tono sombrío y realista a la batalla final.

---

Yo también tengo las mismas sensaciones que comentas. Creo que pude ser hasta mejor final que el de la trilogía anterior :)

Ya ha salido el Steelbook del Hobbit en preorder, Amazon.de

http://ecx.images-amazon.com/images/...L._AA1500_.jpg

Link en la imagen.

Vista hoy en 2d.

No voy a decir que es una película mala porque no lo es, pero lo que sí que digo es que me he llevado una decepción mayúscula.
Amante de la trilogía primera, esta me ha parecido infantil, aturullada y sobre todo tremendamente exagerada y plagada de sucesiones de episodios que se suceden sin mucho sentido.

Lo peor de todo para mí son los personajes. El enano de la trilogía clásica Gimli siempre fue el personaje que menos me gustó, pero ahora me doy cuenta que rebosaba feeling y carisma comparado con cualquiera de estos incluido Bolsón.

Siempre lo he dicho: una película empieza a interesar cuando los personajes se construyen de una forma creíble. Luego la película podrá estar mejor o peor hecha, pero si hay personajes, hay película. Lo repito: me han parecido patéticos. Suerte que estaba Gandalf y algunos mas, pero ni aún así. Gandalf se me ha terminado de hacer cansino como diría Mota.

Lo siento por los amantes incondicionales, pero me ha resultado muy aburrida y sobre todo muy intrascendente.

La película está bien hecha y la escena de Gollum sí tiene el nivel esperado al igual que el inicio en la comarca, pero nada más.

Y que conste que me fastidia mucho hacer esta crítica. Aún así, le daré otra oportunidad cuñado salga en BD a ver si la encuentro alguna virtud más.

Para mi el principal problema de esta primera pelicula es que realmente menos un par de enanos, el resto no pinta nada o no se les consigue dar la furza necesaria.

Para que me entendais, en la primera pelicula de ESDLA donde ya se presentan todos los personajes que van en "la comunidad del anillo", ya estaba enamorado de todos ellos, desde Frodo y Sam, pasando por Gimli y hasta Merry y Pippin.............. con la muerte de cualquiera de ellos se me habria escapado una lagrima.

Y en esta primera parte de El Hobbit, sinceramente, me da igual que muera Fili,Kili, Gloin, Oing, Bofur, Bifur,.......... Pompur, Klinder y Klonder........... es que no me hace falta ninguno, me sobran todos, no les he cojido cariño a ninguno (menos a Bilbo, Gandalf y Thorin que son los principales que llevan la historia).

Y ojo, que me he leido el libro un par de veces y me encanta, pero esta vez no lo han sabido plasmar como si hicieron con ESDLA en la pantalla

Y creo que la segunda no va a mejorar este tema

No tienen que pintar más que lo que pintan.

A veces en las críticas, hay que mirar en lo que se basa, que es el libro.

Decir que El Hobbit parece infantil yo no lo veo un punto negativo. Es un punto positivo porque el libro es infantil o al menos empieza infantil, mucho más ligero.

Y los enanos, que son muchos, en el libro no se profundiza demasiado con todos y aquí puede ser que tampoco.

Que eso no quita para que a uno le pueda gustar más o menos, pero que estas cosas son así porque en libro son así.

Ni en el libro Tolkien desarrolla la personalidad de los 13 enanos, se centra en la historia principalmente y algunas descripciones o situaciones. Se centra en Thorin y Bilbo principalmente, algo que PJ ha hecho muy bien, además de darle a Balin un protagonismo que aplaudo. Para mí ese punto infantil es una virtud de la película, no es más de lo mismo, es otro enfoque diferente y me gusta, además de acercarse a la fidelidad del libro.

Cita:

---

Iniciado por Kikeomer

Fili,Kili, Gloin, Oing, Bofur, Bifur,.......... Pompur, Klinder y Klonder...........

---

Brutal :hail:hail:mparto:mparto