El megapost de astronomía de mundodvd

Además, dada la proximidad de los dos soles, cabe esperar que estos presenten un movimiento de traslación alrededor del centro de masa de ambos.

Con lo que la mecánica del movimiento se complica.

También es posible que ese planeta fuese capturado periódica y alternativamente por cada uno de los dos soles, en ciclos de millones de años...

Recuerdo haberme topado hace tiempo con una página en internet que tenía un applet con el que simular infinidad de sistemas planetarios/estelares. Tenía un cierto rigor científico y como podías acelerar el tiempo todo lo que quisieras (hacia adelante o hacia atrás), obtenías casos de lo más curioso.

Al final, esos del CERN y otros aceleradores de por ahí en cierto modo lo que hacen es "divertirse" con algo "parecido".

Saludos

Cita:

---

Iniciado por nuskas

Además, dada la proximidad de los dos soles, cabe esperar que estos presenten un movimiento de traslación alrededor del centro de masa de ambos.


Saludos

---

esaces la respuesta ccorrecta ..si hay uno como 25 se orbita al centro de masas..todos giran entorno a ese centro de masas...Que es lo que ocurre en nuestro sistema solar..que el sol "pesa" mucho y el CM esa sino mal recuerdo en la superficie solar..(dentro del sol, pero no en su centro)...

Saludos :hola

PD: ademas a partir de mas de 2 cuerpos.. las soluciones no son exactas..implica el desconocimiento de la estabilidad del sistema solar en cuestion ..como el nuestro..que no esta garantizada (aunque periodicamente se revalua y se dice hasta el 2200 con una probabilidad del 99,999% es estable).....

La verdad es que los movimientos de traslación en sistemas binarios o de más estrellas deben ser de lo más variopinto y rarísimos.
Pq dependerá de la masa de cada una de las estrellas, de la distancia entre ellas y de sus movimientos respectivos, pq debe haber sistemas incluso donde una estrella rote respecto a la otra como si de un planeta se tratara.

En Alpha Centauri, las estrellas A y B giran una entorno a la otra, la distancia mínima entre ellas es aproximadamente la del Sol a Saturno y la máxima la del Sol a Plutón.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_Centauri
Lo que esto de que giren una entorno a la otra no lo acabo de ver claro, me imagino que habrá un punto fijo en el espacio que será el centro de masas.
Con el programa Celestia 1.4.1 he logrado ver el movimiento entre ambas pero visto desde el plano, no logro las teclas o la forma para tener una vista perpendicular al plano desde arriba y verlo más claro.
¿Alguien tiene algún link a algún gráfico explicativo de como sería esto?

Lo que tiene que ser la ostia es vivir en un sistema estelar donde hay intercambio de materia entre ambas estrellas. Debe ser un espectáculo de mil pares de cojones. :sudor

Lo del hexágono de Saturno no me parece tan sorprendente. Las pompas de jabon adquieren esa misma forma cuando estan confinadas en un espacio limitado, al igual que los paneles de abejas. Es la retícula más estable. Podria ser que la presión obliga a esa nube a adoptar esa forma.

Claro que, también podria ser un mensaje en clave de una civilización extraterrestre. :mmmh

Teluc
A ver, desarrolla el planteamiento. Hay una luna de Saturno hecha artificialmente?
a) por quién
b) qué hace allí
c) para qué sirve.

Cita:

---

Iniciado por Kores

c) para qué sirve.

---

http://img.com.com/i/tr/techmails/stock/DeathStar3.jpg

Cita:

---

Iniciado por Kores

Teluc
A ver, desarrolla el planteamiento. Hay una luna de Saturno hecha artificialmente?
a) por quién
b) qué hace allí
c) para qué sirve.

---

d) Porqué está tan mal hecha, coño? (Porque si al parecer la querian disimular, haberla hecha redonda, no?)

El "problema de los tres cuerpos", y no digamos el de los "n cuerpos", orbitanto alrededor de un centro de masas común presenta un reto, considerado irresoluble.

De hecho, no existe (o no se ha descubierto) un sistema de ecuaciones que describa con exactitud la posición de cada cuerpo en uno de esos sistemas.

Se tienen aproximaciones, pero admitiendo que infinitesimales variaciones sobre la trayectoria de cualquiera de esos cuerpos da lugar a variaciones sustanciales del conjunto.

Podéis googlear buscando el enunciado del problema... que va conduciendo a información la mar de intereseante.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Kores

Teluc
A ver, desarrolla el planteamiento. Hay una luna de Saturno hecha artificialmente?
a) por quién
b) qué hace allí
c) para qué sirve.

---

c) para que al menos tú y yo podamos hablar de esta luna ya que no podemos hacerlo de política, del opus, y de la madre que los p...

es más yo cada vez que leo más y dejo ser tan "ignorante" en estos temas estoy más convencido que esta luna es... a) cosa de Teluc, y que está llena de esos puntos de comunicación intergaláctico-temporales, b) por uno de los cuales aparecerá de golpe el H3 en toda su magnitud con 7 caballeros mesozoicos montados a tyranosaurus-rex...
claro que no lo veíamos, si es que aparecerá por uno de esos puntos "que hay en tantos países", acabo de caer en ello...

que malo maliiiiísimo soy... pero la verdad, ¿a que no me he inventado nada que no haya dicho ya Teluc?

Cita:

---

Iniciado por loJaume

d) Porqué está tan mal hecha, coño? (Porque si al parecer la querian disimular, haberla hecha redonda, no?)

---

d) lojaume, ¿redonda?, aún mejor indetectable como el HC3PO ¿no?


Ahora en serio, lo del intercambio de materia entre estrellas si que debe ser ya la hostia, aunque una broma comparado con la explosión de la supernova que comentó nuskas.

Cita:

---

Iniciado por nuskas

El "problema de los tres cuerpos", y no digamos el de los "n cuerpos", orbitanto alrededor de un centro de masas común presenta un reto, considerado irresoluble.

De hecho, no existe (o no se ha descubierto) un sistema de ecuaciones que describa con exactitud la posición de cada cuerpo en uno de esos sistemas.

Se tienen aproximaciones, pero admitiendo que infinitesimales variaciones sobre la trayectoria de cualquiera de esos cuerpos da lugar a variaciones sustanciales del conjunto.

Podéis googlear buscando el enunciado del problema... que va conduciendo a información la mar de intereseante.

Saludos

---

Eso es lo que yo he comentado mas arriba..Si existen las ecuaciones pero no se pueden resolver "exactamente".. y lo que es peor tienes por medio al "caos" (en el momento que una ecuacion es no lineal aparece ese comportameinto en el sistema de manera casi sistematica)..



Saludos :hola

Cita:

---

Teluc
A ver, desarrolla el planteamiento. Hay una luna de Saturno hecha artificialmente?
a) por quién
b) qué hace allí
c) para qué sirve.

---

Yo no lo sé....¿y tu? . Pero es una posibilidad que a tenor de los datos que hay pienso que no se puede descartar. De hecho, "Lapetus" es el cuerpo celeste del sistema solar con más misterios e intrigas con diferencia. Y muchos astrónomos literalente "flipan"on el. ¿Tu aceptas la posibilidad de que sea artificial? y sino la aceptas...¿por qué?

Saludos!

Cita:

---

Iniciado por Teluc

y sino la aceptas...¿por qué?

---

Porque aceptar que es artificial supone demostrar también:
a) por quién
b) qué hace allí
c) para qué sirve.

Sobre todo a); y además, NO hay nada que sugiera que es artificial.Solamente presenta algunas caractéristicas geológicas que nos pueden parecer extrañas SOLO por que no existen aquí, lo cual es normal dado lo extraño que es nuestro planeta...

Cita:

---

Iniciado por Teluc

...Pues bien, en esas fotografias se descubría un muro de 20 Km de ancho y 13 Km de altura...

---

Los científicos, hablan de protuberancia, reborde, o términos similares, elucubrando sobre su origen.

Decir abiertamente muro -construcción vertical- debería exigirse a quien lo diga que aportase pruebas irrefutables...

Saludos

Sí, pero por esa misma razón, no se puede descartar ese origen artificial. Y eso es precísamente lo que se tiende a hacer: a descartar automáticamente lo que no entra dentro de las coordenadas de nuestra cultura. Y si a dia de hoy no se puede aceptar que pueda haber existido una avanzada civilización que haya podido "construir" ese satélite (o la cara de Cidonya...etc), por eso, se buscará todas las "pruebas" posibles e imposibles para no contemplar esta posibilidad. Y es que la ciencia, amigos mios, funciona en muchas ocasiones como una auténtica inquisición. Y sino, ahí tenéis en nuestro propio planeta la gran pirámide de Keops. Ya se demostró que no fué Keops quien la construyó, al igual que el hecho de que no eran tumbas. Y lo mismo con la perfección "imposible" de su construcción (inigualable a dia de hoy). Y sin embargo, se sigue diciendo como de una verdad papal se tratara que fué Keops quien la construyó, que eran tumbas y que se construyeron con "las manos". Y eso aunque los ingenieros digan que eso no es posible tal como lo afirma la Arqueología (que no tiene porque saber de ingeniería, no nos olvidemos).

Saludos!

No descartar "ninguna hipótesis" no significa decantarse por una de ellas.

Y menos aún (opinión personal) hacerlo por la menos "probable".

Tú has empleado un, digamos, ejemplo con lo de las pirámides.

Permíteme que emplee yo otro.

Cuando se produce un suceso violento, por ejemplo aparecen dos cadáveres en una casa, estamos cansados de oir "no se descarta ninguna hipótesis".

Bien. Suponemos que entre esas hipótesis, que no conviene descartar, estará la de que se trate de un homicidio perpretado por el Presidente del Gobierno. O por la abuela parapléjica que cuasi-vegetaba en una habitación colindante. O ET.

Lo digo sin guasa, que conste...

Saludos

Interesante noticia, y a solo 20 an-itos luz:

Científicos europeos detectan un planeta habitable y similar a la Tierra

¿Tan cerca?
¿...Y con una temperatura estable de no más de cuarenta grados, con agua líquida, un 50% más de superficie y años de 13 días sin variaciones estacionales!?
:palmas ¡Un auténtico chollo!
Ya podemos empezar a preparar la mudanza a ese planeta (¿"Tierra 2"?) y dejar de preocuparnos de si destruímos el que tenemos ahora.
¡¡¡Que le den al cambio climático!!! :juas

Cita:

---

Iniciado por xagasi

Interesante noticia, y a solo 20 an-itos luz:

Científicos europeos detectan un planeta habitable y similar a la Tierra

---

Siempre me ha sorprendido la facilidad que tienen los periodistas cuando tratan temas científicos, para saltar del "podria llegar a ser" al "es".

No sabemos prácticamente nada (al menos tiene atmósfera?) y ya lo venden como "habitable".

Y "similar a la Tierra"? Que tiene de "similar"? Ah, que no es un gigante gaseoso como la mayoría de exoplanetas encontrados?

Seguro que la nota de prensa está muy alejada de ese titular sensacionalista.

Vaya con los periodistas! :chalao

Yo creo que lo mejor va a ser que nos manden a hacer una inspección, ¿verdad, Jaume? :juas

Comentario de mi padre, por cierto...

-- "¿Y eso es noticia? ¡Prrrffffff...!"

:lol

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por loJaume

Siempre me ha sorprendido la facilidad que tienen los periodistas cuando tratan temas científicos, para saltar del "podria llegar a ser" al "es".

No sabemos prácticamente nada (al menos tiene atmósfera?) y ya lo venden como "habitable".

Y "similar a la Tierra"? Que tiene de "similar"? Ah, que no es un gigante gaseoso como la mayoría de exoplanetas encontrados?

Seguro que la nota de prensa está muy alejada de ese titular sensacionalista.

Vaya con los periodistas! :chalao

---

es que decimos de los periodistas deportivos, pero es que estos tambien se salen...

Cita:

---

Iniciado por xagasi

es que decimos de los periodistas deportivos, pero es que estos tambien se salen...

---

No puedo estar más de acuerdo.

Estoy harto de bastantes periodistas que hablan o escriben sentando cátedra de cualquier cosa...y meten la pata por desconocimiento. Eso sí: nunca rectifican ni reconocen sus errores; van sobrados.

Cita:

---

Iniciado por carmillaFan

Cita:

---

Iniciado por xagasi

es que decimos de los periodistas deportivos, pero es que estos tambien se salen...

---

No puedo estar más de acuerdo.

Estoy harto de bastantes periodistas que hablan o escriben sentando cátedra de cualquier cosa...y meten la pata por desconocimiento. Eso sí: nunca rectifican ni reconocen sus errores; van sobrados.

---

ostias, como muchos foreros :disimulo

Se me había pasado esto...

Cita:

---

Iniciado por Teluc

¿Tu aceptas la posibilidad de que sea artificial? y sino la aceptas...¿por qué?

---

Contesto.

No. Y a diferencia de "no puedo descartar" yo sigo un planteamiento científico del tipo:
- si se mueve como un perro
- ladra como un perro
- parece un perro
Entonces probablemente es un perro.
Aunque esté en el agua y lleve una venda en la cabeza.

Tu planteamiento es del estilo:
- si se mueve como un perro
- si ladra como un perro
- si parece un perro
Pero como está en el agua y "lleva turbante" no hay razones para descartar que se trate de un nuevo tipo de
- mamífero marino
- evolucionada especie de molusco
- alienígena dándose un chapuzón
- robot canomórfido sintético diseñado por la CIA para aterrorizar a la población civil de las montañas de Turkmenistán como perro yihadista y justificar así la invasión por parte de EEUU con la secreta intención de hacerse con las reservas mundiales del árbol "karakum", muy apreciado en EEUU para fabricar los mangos de los futbolines, actividad, a la que como todo el mundo sabe, se dedica el marido de la suegra del hermano del portero del edificio donde nació Condoleza Rice. Sospechoso que te cagas.
:hola

Hablando más en "serio": Teluc no se puede fabricar un artefacto artificial de ese tamaño. Físicamente es imposible.
Y aunque lo hubieran fabricado en otro sitio, trasladar esa mole a través del sistema solar (o por años luz), es físicamente imposible.
Osea que no, que no me lo creo porque no solo no puede ser, sino que -además- es imposible.

Entonces... :cry lo de la "Estrella de la Muerte" era mentira!?
¿No puede existir? :bigcry

:mmmh Un momento, ...en ese caso ¿¡cómo destruyen los planetas las razas alienígenas invasoras hostiles!?
¿Ein?

Cita:

---

Iniciado por Dr.Lao

Un momento, ...en ese caso ¿¡cómo destruyen los planetas las razas alienígenas invasoras hostiles!?
¿Ein?

---

Modo voz terrorífica a lo Vincent Price ON:

...desde ¡dentro! :malo