Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

para DeBilbao y nikonistas D40 y D80 Nuevo firm

comentario en caborian

saludos

Hola.

Vuelvo de mi destierro malagueño por unos días Os he seguido leyendo todo este tiempo pero no he tenido tiempo para nada, ni tan siquiera de jugar con un nuevo flash que me he comprado

Y ya que habláis de fotos con flash no he podido evitar pillar a traición a mi hija y "darle un disparito" (aunque cada vez colabora menos...).

Ahí va la foto, que aunque sea de una compacta no salen mal del todo (el flash rebotado en el techo).



Saludos.

Iniciado por jdomingo

...sii, ya sé que es inevitable en algunos casos, pero siempre que se pueda rebotar el flash, ya sea al techo o pared lateral los resultados serán infinitamente más satisfactorios....o a las malas, subidón del ISO, pero estoy en una época fotográfica que 'no soporto' una sombra de duro recorte ni en pintura.

Mira, esta es con flash 'a pelo', sin difusor y rebotado al techo: CLICK

Txomin, completamente de acuerdo con tu planteamiento, aunque no soy tan radical con respecto a la sombra bajo la barbilla de María. Suelo rebotar el flash, pero el otro día estábamos dentro de un restaurante y era una foto informal, nada preparada, sobremesa, unas copitas y ... y además el techo estaba a.t.p.c. de alto.

De todas formas tomo nota de tu ejemplo, parece que le hayas contratado a Iberdrola para la toma. Te ha quedado como una clave alta ¿no?

Iniciado por Picafo

para DeBilbao y nikonistas D40 y D80 Nuevo firm

comentario en caborian

Gracias por el aviso Picafo, algo había leído ayer en dpReview. He accedido al enlace que comentan en Caborian, pero a pesar de que he podido registrarme, Nikon USA no reconoce el número de serie de mi cámara. ¿Lo habéis probado alguno?

Iniciado por diazign

Vuelvo de mi destierro malagueño por unos días Os he seguido leyendo todo este tiempo pero no he tenido tiempo para nada, ni tan siquiera de jugar con un nuevo flash que me he comprado

Ese Olympus FL-36 es una gozada ¿verdad? No hace falta que respondas, la foto ya lo hace por sí misma.

Una vez que le cojas el gustillo a rebotar el flash, no podrás parar

No puedo gastarme 1000 euros para empezar a hacer fotos... ¿Pero por qué os cuento esto?


Son demasiados vicios. 594€ la Pentax. La tuve en la mano y me gustó como me quedaba...

Iniciado por jdomingo

Mira, esta es con flash 'a pelo', sin difusor y rebotado al techo: CLICK

Tengo que poner otro post...


Domingo, cada vez que miro la foto del guaje esa más me gusta La veo tan impresionante, parece que se va a salir del monitor, esa mirada, la composición, el nivel de detalle,.... Lo que menos es el viñeteo en las esquinas (¿se llama así?)



¿Sería demasiado pedir que pusieses "el negativo"? Sólo por ver como sale...

Iniciado por DeBilbao

Iniciado por Picafo

]para DeBilbao y nikonistas D40 y D80 Nuevo firm

comentario en caborian

Gracias por el aviso Picafo, algo había leído ayer en dpReview. He accedido al enlace que comentan en Caborian, pero a pesar de que he podido registrarme, Nikon USA no reconoce el número de serie de mi cámara. ¿Lo habéis probado alguno?

Me contesto a mí mismo.

Actualización del firmware de la Nikon D80 a la versión 1.0.1

El enlace adecuado es Nikon Europe. Para descargar la actualización del firmware debéis ir aquí

Aquí podéis consultar en detalle los pasos del proceso de actualización, que básicamente consiste en copiar dos archivos en el directorio raíz de la tarjeta de memoria (de uno en uno: primero se hace la actualización de la parte A y luego de la parte B). Acojona un poco - lo justo - pero no ha habido ningún problema en el proceso, perfectamente explicado y asistido por la propia cámara.

Los pasos son estos, aunque os aparecerán en español.







En la documentación que acompaña a la descarga, se puede leer:

D80 firmware v 1.01
Las siguientes mejoras se han realizado con las versión 1.01 del firmware.

- La visualización electrónica de la exposición analógica destellará indicará si el brillo del asunto excede el control de la exposición de la cámara. Esto ocurrirá en el modo de exposición Programa auto (P), también puede ocurrir en los modos de Prioridad a la velocidad (S) o prioridad a la Abertura (A) cuando se levanta el flash incorporado en la cámara.

- Se han mejorado los efectos del proceso cuando se realizan exposiciones largas y se habilita el punto NR del menú de disparo.

- Al intentar editar las imágenes, las cuales ya hayan sido editadas utilizando un ordenador, algunas veces la cámara se bloquea al utilizar las opciones de retoque del menú de la D80. Por consiguiente, no se pueden editar imágenes utilizando la cámara una vez que estas imágenes se hayan editado utilizando un ordenador.

- Se han corregido errores en los menús Inglés, Polaco y Sueco.

Iniciado por WRC

Tengo que poner otro post...


Domingo, cada vez que miro la foto del guaje esa más me gusta La veo tan impresionante, parece que se va a salir del monitor, esa mirada, la composición, el nivel de detalle,.... Lo que menos es el viñeteo en las esquinas (¿se llama así?)



¿Sería demasiado pedir que pusieses "el negativo"? Sólo por ver como sale...

Es para unos recordatorios de un bautizo, te pongo el RAW tal y como salió de la cámara, lo que he hecho en el procesoad ha sido subir un pelín la temperatura de color, recortar un poco por los lados, enderezar la imagen con respecto al cabecero de la cama y quitarle un poquito la arruguita del entrecejo que daba la sensación de tener una sola ceja y me lo pidió la madre porque no le gustaba...lo de "neat" por las esquinas..bueno, va en gustos...a mi a veces me gusta, pero sobre todo en esas tomas de bebés generalmente a los padres les gusta

La foto del niño de Txomin es otro ejemplo más de la importancia del balance de blancos. ¿Alguno habéis probado los Expodisc o Expocap?

Expodisc



Expocap

Diazign, preciosa foto, me encanta. Ese verde de las gafas le da una fuerza impresionante.

DeBilbao, gracias de nuevo por tus notas sobre el Capture. Para los que estamos dando los primeros pasos con el programa, nos viene genial Las fotos de María preciosas. Claro que la modelo ayuda mucho... Esa cara te capta tanto la atención que ni me había dado cuenta de la sombra del flash hasta que lo ha comentado jdomingo. Falta de ojo fotográfico, supongo.
Por cierto, supongo que la yo habrás visto, pero por si acaso, te comento que Ken Rockwell tiene su propio manual sobre la D80. Te cuenta cómo configura su cámara y sus "trucos" (nada de tirar con RAW, etc ). Al menos, me ha parecido una lectura interesante. Lo tienes aquí

Hsm1973, sigue subiendo fotos de tu viaje a NY, las últimas son cojonudas.

Un saludo.

Iniciado por WRC

Son demasiados vicios. 594€ la Pentax. La tuve en la mano y me gustó como me quedaba...

Ramón, ¿seguro que has visto la K10D a 594 € con el 18-55? Me da a mi que a ese precio tiene que ser la K100D. Si es así, no aplican mis comentarios sobre cuerpo sellado, etc.

Iniciado por Earendur

Por cierto, supongo que la yo habrás visto, pero por si acaso, te comento que Ken Rockwell tiene su propio manual sobre la D80. Te cuenta cómo configura su cámara y sus "trucos" (nada de tirar con RAW, etc ). Al menos, me ha parecido una lectura interesante. Lo tienes aquí

Earendur, supongo que para muchos este Ken Rockwell puede ser un ejemplo a seguir, pero tras leer bastante de sus textos y ver sus fotografías, personalmente he decidido no hacerle ni caso. No comparto sus teorías y me parece que a pesar de su buena intención, usa las cámaras réflex como si fuesen compactas.

Si hay algún motivo para pasarse al mundo réflex digital este es el potencial que pone a nuestro alcance para procesar nuestros negativos digitales, NEFs, RAWs o como quiera que cada uno de los fabricantes decida llamarlos. Utilizar la información en bruto tomada por un sensor con un tamaño generos mediante el programa adecuado, sea este Capture NX si somos de Nikon, Camera RAW o Aperture si nuestro mundo es Apple es lo que realmente conseguirá que nuestras tomas luzcan en todo su esplendor, amén de tener un grado de tolerancia mucho mayor frente a los posibles fallos que hayamos podido cometer a la hora de medir la exposición, etc.

Y sinceramente, alguien que comienza diciendo que hay que resetear siempre la máquina antes de empezar, seleccionar JPEG y bajar la calidad a BASIC porque le resulta suficiente y así le caben más fotos en la tarjeta.... no me cuadra.

Sí, la K10D, seguro. Me extrañó precisamente porque acababa de ver la K100 a 600 y algo en el MM.


Comparto también lo que dices de Ken Rockwell. La mayor parte de las fotos no me llaman, y no cuida nada la presentación en su web.

Iniciado por Earendur

Ken Rockwell tiene su propio manual sobre la D80

Hubo un momento en que parecía que se pasaba a Canon....


Como algunos saben por mis consultas en el subforo de informática, me he comprado un PC, aprovechando además el día sin IVA del Mierdamar...... El presupuesto era limitado, así que he comprado el más actual que he podido y en contra de las recomendaciones de Manu (entre otros) y del mismísimo sentido común, me he comprado un Packard Bell Pentium Core 2 Duo con 2 Gb de RAM y 320 Gb de HD con monitor Sony LCD SDM-E96D de 19". De momento estoy que no me lo creo. Tras pasar dos días reinstalando todo he podido procesar ayer unas pocas fotos con el DPP (eran parte de una serie que ya había empezado con ese conversor RAW) y una o dos en el CS2.
Esto es calidad de vida en lo que a procesamiento de fotos se refiere. Así que ya podeis prepararos que va a caer un tarugo de fotos del Kores en las próximas semanas.

Que conste que estamos de acuerdo acerca del ken este. Igual mi emoticono no ha sido lo sucifientemente expresivo. El hombre este tiene fama de "rarito" por lo que he podido leer por ahí. Por eso me parece interesante la lectura del manual, aunque sea para hacer justo lo contrario

WRC, la K10D tiene una pinta estupenda y parece un precio bastante bueno. Igual el problema lo puedas tener después con el tema de accesorios, objetivos etc.

Un saludo.

A ver ..por aclamación popular... .Aunque con menos tiempo ahora por que la WAT se ha emperrado en otro fotolibro

Con el NX : ( me gusta , me gusta )



Sacada desde Brooklyn...


WRC...Esa K10 , solo el cuerpo en las tiendas típicas esta en torno a los 1100 €..A ver si va a ser la K110

Edito: creo que la compresion ha jodido la foto , no?

Iniciado por hsm1973

Edito: creo que la compresion ha jodido la foto , no?

Me gusta mucho la composición de la foto. Los tres edificios forman una diagonal que "arrastra" la vista. Y las dos líneas de nubes paralelas crean un efecto muy chulo.

En efecto, creo que te le has dado demasiada compresión, al menos me da la impresión que las nubes están poco definidas. Además esa foto pide a gritos más tamaño, en mi modesta opinión.

Saludos

Bueno, ya estoy de vuelta tras 2 días desaparecido. El PC se ha fundido por un pico de tensión (y eso que lo tengo protegido), salvo el HDD (o eso estoy comprobando por ahora. Menos mal, si no más de 300 fotos y muchos archivos de música y de texto se hubiesen ido a la basura).

En fin, que lo he pasado mal...

Iniciado por DeBilbao

Iniciado por Perchel

Esa imagen preside mi cuarto (junto a una de Manhattan y otra desde Brooklyn) y deseo ir a NY y repetirla de 1001 maneras, con nieve, sin nieve... Ya me dirás.

Y ahora pregúntate... en 1961 ...

¿Qué ópticas había?
¿Con qué longitud focal se hizo esa magnífica foto?

La maravilla de esa imagen es una composición fantástica, en donde todo está en su sitio. Amén de que en 1961 y en New York el Jazz lo llenaba todo. Mirando esa imagen sólo puedo imaginar una fría noche de sábado de invierno, enfundado en un abrigo oscuro camino del Village Vanguard, o del Birdland, o del ... no sigo que me pierdo.

Démosle un poco más de tamaño

[center:e006a9a9b6][/center:e006a9a9b6]

DeBilbao, estamos en la misma sintonía. Esa foto es especialmente encantadora. Sobre todo si la ambientamos con buena música de Dinah Washington o el mismo Nat King Cole (cantando con su hija Unforgettable) :amor

No nos desviemos... ¿Esa foto tomada con qué lente? ¿Tú lo sabes o lo presupones? Seguro que con un 12 mm L) En serio, ¿qué opinas tú?

hsm1973, has pillado alguna foto de ese puente en concreto?

Pues ya he llegado a casa después de currar... y sin cámara...


3 meses de garantía, material "refurbished" de USA. Me parece rarísimo porque ¿no acaba de salir hace relativamente poco? ¿tanto material devuelto, con DOA o averiado reciente tienen como para venderlo como refurbished en el extranjero?


No se, no me daba buena espina, aunque el precio era bueno y la máquina estaba impecable, y no la compré... ahora a pensar en la 400D... la D80 definitivamente se escapa de mi presupuesto.

deseo ir a NY y repetirla de 1001 maneras

¡Hey! ¡A mi no me metas en líos!

Manu1oo1

hsm1973, has pillado alguna foto de ese puente en concreto?

Mmmmmmmmmm...no ,no veo nada en mis fotos...coño , para otra vez avisar..

Yo, Ramon , la hubiera desechado por Baja temeraria.

Pero no la he comprado... y no ha sido por falta de ganas...

Haber soy novato en este hilo...imagino que no me hareis leerme las ciento y pico paginas del post..


Estoy pensdando en comprarme una camara (poquita cosa).. He visto la que recomenda Debilbao (donde la conseguiste a ese precio..?)


Bueno el caso es que la publiicidad del MM venden una por 229€ . El modelo es una Pentax Optio S7...que referencia teneis de esta camara.. ? mejor que la pana lumic..? o peor..otras alternativas a ese precio y donde?


Saludos

bufff....

200 mensajes... y yo sin colaborar... es que es imperdonable..

para empezar... una web.... www.carlosalonso.es
(ser bueno/as, aún no está terminada, y cambiaré cosas.. por ejemplo el problemilla con las fotos verticales)

está sin terminar... pero estoy en ello...

en cuanto a cámara ... canon eos30d con dos objetivos...
y bueno,.. mucha mucha experiencia..

os pongo un post imprescindible para entender lo de los famosos objetivos con estabilizador
http://photo.net/equipment/canon/70-200
por lo demás seguiré leyendo y el domingo o así cuento cosas.

saludos