Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Ya he probado el CS3 y no es un programa sencillo. Va a llevarme su tiempo sacarle jugo al amigo. El CaptureNx de Nikon tambien tiene su miga. Son programas para expertos, y con "tiempo". A ver si estas vacaciones se lo dedico ......

Yo me quedé en el Ulead PhotoExpress 3.0, que era muy intuitivo y de fácil manejo, pero tras recabar información en éste hilo, parce un pecado usar este programilla con la D80 ... . ¿O no?. En el portatil me vino incluido el Photo Impact 10, que ni lo había mirado ....¿lo manejais?

Una pregunta ..... ¿ con qué programa poneis esos marcos negros con texto tan chulos a las fotos ?. Realzan un montón las fotos.

-

Iniciado por Migueloncillo

Una pregunta ..... ¿ con qué programa poneis esos marcos negros con texto tan chulos a las fotos ?. Realzan un montón las fotos.

DeBilbao hizo en su momento unas acciones para photoshop para automatizar la creación de marcos, en el hilo tienes un enlace al archivo mas concretamente, aqui

Iniciado por jdomingo

A ver si nos dejamos de tanto cacharreo y tantas compras y nos dedicamos un poquito más a hacer fotos y a estudiar, venga...unas lecciones de composición: La composición visual

Excelente enlace jdomingo, muchas gracias

Iniciado por GSG

DeBilbao hizo en su momento unas acciones para photoshop para automatizar la creación de marcos, en el hilo tienes un enlace al archivo mas concretamente

Si se usa el buscador dentro del hilo con la búsqueda avanzada y buscáis mensajes de "DeBilbao" que tengan "photoshop marco", encontraréis varios mensajes, entre ellos estos dos:

• Enmarcado de imágenes con Photoshop
• Creación de una acción en Photoshop CS2 para realizar un marco sombreado

Acostumbraros a usar la búsqueda dentro del hilo, es fantástica

Veo que esta tarde está todo el mundo en la piscina, a mi me toco pringar...

El otro día al decir de donde era me dio una idea y salí a mostraos algo típico de estas tierras y tb típico del verano.

Espero q os gusten.





Tengo que aprender, darme caña, pero con suavidad

Un saludo.

Yo en la primera recortaría para que no se viese la nave y no perder la "atmsofera "

Iniciado por hsm1973

Yo en la primera recortaría para que no se viese la nave y no perder la "atmsofera "

Ok. Esta noche lo pruebo. Gracias

Yo en la primera, teniendo en cuenta la exposición y apertura (f8 1/600) hubiese cerrado más para dejar en foco los tres rollos.

Si vas a quitar el granero acuérdate del coche...

Iniciado por WRC

Yo en la primera, teniendo en cuenta la exposición y apertura (f8 1/600) hubiese cerrado más para dejar en foco los tres rollos.

Si vas a quitar el granero acuérdate del coche...

Coño el coche no me había ni fijao, además a dejado estela de polvo, q cabrón. Pasa 1 coche por ese camino cada medio año Gracias

Jan,

La hora es la adecuada, con el sol bajo. Esos tonos son agradecidos.

No obstante, en la primera veo faltos de volumen los rollos de paja. Quizás sea por la perspectiva y el ángulo en la que el disco, que no el cilindro hace un efecto plano. La composición es atractiva, y me gusta el campo con sus transiciones de tonos y texturas y el horizonte. En todo caso la nave quizás se pueda clonar para evitarla (si tienes herramienta y sabes cómo). Recortarla por arriba creo que le quitaría parte de su atractivo.

Las sombras me resultan demasiado duras.

La segunda está mejor en ese aspecto, con una luz tamizada y suave. Una atmósfera serena y atractiva. El volumen del rollo está ahí, muy bien. Es ese fragmento desenfocado del primer plano lo que no me agrada.

La composición tiene algo que resta, como es esa línea de rollos demasiado paralela a la línea del horizonte. Con otro ángulo hubieras obtenido una línea de fuga al encuentro del horizonte, con ese rollo frontal como elemento de contraste. La luz es mucho más atractiva, para mi gusto. Y el contraste de tonos, pajizos para el campo y azul tenue para el cielo me gusta mucho. La hora elegida es la adecuada.

Como debes tener esos maravillosos campos a la puerta de casa, yo de ti experimentaría otras composiciones dándote todo el tiempo para estudiarlas y eliminar esos "estorbos".

Me gustan mucho los colores de la tierra y de los campos de cereal. No todo van a ser verdes y cielos dramáticos.

Saludos

wrc, lo tuyo es de traca.

Me voy a un hilo de "putos telefonos con putos números duplicados de la putatelefónica" (uf, qué difícil se me hace tanto "puto") y me encuentro con un regalito tuyo :sonrison

Un regalito para tu Enzo

Bravo, eso es sembrar amor :amor allá por donde pasas

Bueno, a lo que iba.

¿Esos patucos no se supone que son rojo-Ferrari? Es que yo los veo "naranja-Benetton"

¿Tienes bien el balance de blancos? (Tú no, la foto ).

Saludos

La gente normalmente se equivoca cuando piensa en el Rosso Corsa, y se cree que es rojo... pues no... tira a naranja... WB = 5200, 1/60 f5.6 ISO 400, con flash compensado a +1.


Es en estos últimos grandes premios cuando Ferrari está cambiando su color para quedar más Rosso...


Para los curiosos:








Edito para añadir
PD: Se que a Geralt le va más Ferrari que McLaren... por eso el regalito...

La gente normalmente se equivoca cuando piensa en el Rosso Corsa, y se cree que es rojo...

Lo que es la incultura y la capacidad adquisitiva... Yo, es que solo sé lo que es el "amarillo-Renault"

Es en estos últimos grandes premios cuando Ferrari está cambiando su color para quedar más Rosso...

Ah, bueno. Entonces no iba yo tan descaminado

Gracias por las clases.

¿Y para cuándo unas afotos de Enzo calzado con los patucos, embutido en el buzo Rosso y sentado en ese cockpit tan chulo?

Saludos

Jan a ver si trabajas y menos postear...
Le estais metiendo en la secta ya quiere gastarse dinero en aparatitos y accesorios..... vamos a acabar todos :"Hola me llamo manolito y soy de mundodvd"
Por cierto quien compro las batarias para las nikon baratillas? q lo lei y no lo encuentro
un saludo

A ver si le voy pillando los trucos a este nuevo foro .... desconocía lo de la búsqueda en el hilo.

Gracias deBilbao por las explicaciones.

Jan,

Buen color en las fotos campestres, pero creo que les falta profundidad de campo, al mirarlas confunde un poco y no se adivina fácilmente el punto de enfoque, prueba con la apertura del diafragma.
Para muestra un botón de como debería yo haberme aplicado el cuento en este intento de acercamiento.

Chicos un apregunta: ¿Que tal la tienda andorrafreemarket? ¿Son de confianza? ¿Son rápidos? Alguna vez habéis comentado otras tiendas de Andorra, ¿me podéis decir cual o cuales? Quedaría muy agradecido.

Saludos.

Hola, gente. Observo que la familia crece. Bien….

Pues si, sigo vivo. Aunque no lo pareciera, ya que no he dado señales de vida desde el asunto de los retos fotográficos, del que observo que hasta ha desaparecido el subforo. ¿Definitivamente murimos de éxito? Unas vacaciones –los jubilatas podemos permitirnos el lujos de irnos de tales sin agobios y todo más barato cuando los currantes estáis al pié del cañón-, algunos asuntos que resolver y bastante vagancia por mi parte –lo confieso- han sido las causas.

Quisiera subir un par de fotos, pero no termino de aclararme con Photobucket (antes usaba ImageShack). Subos dos fotos y la cosa me genera cuatro (?), cada una con cuatro opciones, Share URL, URL link, HTML Tag y IMG Code. ¿Cuál hay que utilizar para subirlas aquí? ¿Por qué dos imágenes por cada foto? Árnica, por favor.

A raíz de la visita a Txomin para inaugurar su impresionante estudio, me picó el gusanillo con la luz artificial y estoy haciendo pruebas antes de decidirme si compro o no una pareja de flash D-lite 4 de Elinchrom, no sea el caso de que uno sea un manta en estas lides y deba dedicarme a otros asuntos. Cada cabeza de flash, 339 eurulus en Cromalite o Casanova Foto. No tienen ventilador, aunque para una sesión de una o dos horas no haría falta. Con ventilador y de similar potencia, 400 vatios (NG 64), el modelo Style 400 FX, pero “se va” a 500 eurulus.

Ya he adquirido algo de cacharrería, un paraguas de reflexión y transparencia, una pequeña ventana, un soporte (como segundo utilizo de momento el trípode) un disparador de IR y un fotómetro con flashímetro de Sekonic, majete y bien de precio.

De momento utilizo el flash SB-800 de Nikon, un segundo de Metz de similar potencia, 44 NG a 50 mm, de mi anterior cámara analógica y dos células esclavas Mecalux 11 de Metz, una que ya tenía y otra que he comprado. Con tales artilugios puedo disparar en manual a 125/8 con ISO 100, con las fuentes de luz a unos 2 metros del motivo y flashes a plena potencia, por lo que las baterías se van en un plis plas. Eso si, uso recargables.

Mi bestia negra, de momento, son las sombras sobre el fondo, tenues, eso si. ¿Alguna sugerencia? Ya se, separar el motivo del fondo, pero no puedo más allá de 1-1,5 metros. Quizás una tercera fuente de luz para iluminarlo, pero de momento no hay más cera que la que arde, y nunca mejor empleada la expresión.

Los dos puntos de luz los coloco según “la media” de lo que he leído por ahí.

Un abrazo y perdón por la chapa.

Iniciado por Mephisto

Subos dos fotos y la cosa me genera cuatro (?), cada una con cuatro opciones, Share URL, URL link, HTML Tag y IMG Code. ¿Cuál hay que utilizar para subirlas aquí?

Hombre, Mephisto, qué bueno verte de nuevo por aquí.

Vamos a ver, situas el cursor sobre la dirección URL de la foto en photobucket (URL link) y pulsas el botón izquierto del ratón. Él solo te copia la dirección al portapapeles. O lo copias al modo tradicional. Luego, en el editor de posts, al modo tradicional también seleccionas insertar imagen y copias la url.

A no ser que se trate de otro problema asociado, no encuentro dificultad. Igual es una obviedad lo que te he contado, pero es lo que hago yo...

Respecto a la iluminación, paso palabra...

Saludos

Iniciado por Barroso

Chicos un apregunta: ¿Que tal la tienda andorrafreemarket? ¿Son de confianza? ¿Son rápidos? Alguna vez habéis comentado otras tiendas de Andorra, ¿me podéis decir cual o cuales? Quedaría muy agradecido.

Saludos.

¿Nadie puede responderme? Gracias.

Saludos.

Picafo, una composición muy chula.

Algunas cosillas. Creo que se te ha ido el foco un poquito para atrás, hacia el cuerpo, dejando los ojos faltos de nitidez.

Y la luz, quizás por la hora del día. Es algo dura y se nota en la ramita (exceso) y en la libélula (defecto), sobre todo en la zona de los ojos e inferior de la cabeza.

Yo, aún no me he topado con ninguna. Seguro que de los nervios hago un churro...

Mientras, me dedico a otros bichos más humildes:





Me alegra ver que somos algunos los macreros del foro. ¿Alguien más que quiera salir del armario?

Saludos

Iniciado por Barroso

¿Nadie puede responderme? Gracias.

Saludos.

Barroso, yo nunca he comprado ahí.

Mientras te contesta alguien, puedes utilizar el buscador y aparecen muchos mensajes (sobre todo en este hilo de fotografía) mencionando andorrafreemarket (o andorra free market).

Saludos

Gracias, Nukas.

He repetido el proceso y ahora ya solo genera una foto por cada upload. Algo estaría haciendo mal.

Van esas dos fotos; son de una sobrina. Ya se, ya se, el fondo -una triste pared blanca/grisácea- no es lo más adecuado para el vestido de la chica, pero todo se andará.

¡Hála, a crucificarlas! Con independencia del fondo ¿Qué les sobra, qué les falta? Sobre todo a la luz. El encuadre es lo que menos me importa ahora.

http://i207.photobucket.com/albums/b...s1reducida.jpg

http://i207.photobucket.com/albums/b...s2reducida.jpg

Saludos

PD: vaya por Dios... tengo marcado "Dar formato a los enlaces automáticamente". ¿Por qué no aparecen las foticos?

Hola Mephisto, cuanto tiempo.

Me gustan, las veo muy bien de luz. No puedo ponerte ninguna pega.

Respecto a tu sistema casero, ayer descubri esta web, igual ya se habia comentado antes:

http://strobistenespanol.blogspot.com

Para los que no tenemos mucho sitio/presupuesto da unas ideas bastante interesantes sobre iluminacion.

Gracias por el enlace, Nikon. Ya he leído varios enlaces en los que se utilizan flashses compactos en lugar de los mamotretos de estudio, como los Elinchrom que he citado que, para un mini estudio doméstico, son un engorro.

En base a ello, otra posibilidad que barajo es comprar un segundo SB-800. Es un flash excelente por su versatilidad; permite flash remoto sin cables -lleva su propia fotocélula- y algo muy importante, es posible ajustar la potencia de salida en flash manual, una característica poco o nada habitual en los flash compactos. Con ello completo los tres puntos de luz que preconizan algunos. La única pega, las baterías, lo que obliga a tener a punto juegos de pilas recargables.

La "escasa" potencia del SB-800 que alegan algunos es porque no conocen la realidad del asunto ya que todo va en función de la "regla de medir" que utilice el fabricante en los flash con zoom. Nikon, muy conservadora, anuncia 38 NG para el SB-800 y Canon nada menos que 58 NG para su 580, pero ambos son prácticamente similares en potencia. Sucede que Nikon especifica su número guía a 35 mm y Canon... a 105. Al igual que hace Metz.

Pero a 50 mm, ambos están prácticamente en 44/45 de NG. Calcular el número guía REAL para cada distancia focal es tan sencillo como ajustar el flash a manual y 100 ISO y multiplicar el diafragma que aparezca en el display por el alcance en metros. Si el aparato carece de display, sólo hay que tirar de la tabla de diafragmas/metros y hacer el mismo cálculo.

Saludos.