Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Iniciado por jdomingo

DeBilbao.. Sebastiao Salgado ¿sabes cual es su herramienta preferida?..una cámara telemétrica (como la mayoría de estos), una LEICA M6 con una lente Summilux...con lo que cuesta esa cámara y esa lente, te puedes comprar DOS D200.... ¿por qué no se compra una NIKON FM10, que cuesta 250 euros con lente incluida?...total, él ya es artista y transmite con una igual que con otra ¿no?

...vamos a ir olvidándonos ya de lo de "si eres bueno", con cualquier cosa haces fotos...porque no es así.

Kores, en ningún momento he dicho que un buen equipo hace un buen fotógrafo ¿he dicho yo eso?..no no no..si estamos de acuerdo...pero un 'buen fotógrafo' SIEMPRE utiliza un equipo EXCEPCIONAL ¿por qué será?

Parece que los demás no estuviésemos de acuerdo en que un buen equipo mejora el resultado y eso no es así Domingo. Si uno se dedica profesionalmente a la fotografía estoy seguro que buscará el mejor equipo que se pueda permitir.

Pero esto no es incompatible con el otro argumento. Como bien dice Kores, un fotógrafo de los que estamos hablando cogerá una cámara modesta y conseguirá hacer mejores fotos que cualquiera de nosotros.

Desconozco si sirve de ejemplo por que no sé con qué equipo trabaja, pero me encantan también las fotografías del gallego Gabriel Tizón. Especializado en fotografías de conflictos, tiene imágenes espectaculares como esta

Interesante artículo...

breve y ameno repaso histórico

Yo conservo de mi abuelo una Leica II (funda de cuero original, disparador automático, filtros,...) en orden de marcha, una Rolleiflex 4x4 Grey y una Asahi Pentax...

Respecto a la Leica, estoy convencido que tienen alma. Y que solo hace falta que la tome un ser con un mínimo de sensibilidad para tirar fotos con magia.

Bueno, no tanto. Lo que sí digo es que el fotógrafo tiene que "sentir" algo muy especial con su cámara. Si la emplea como simple instrumento le faltará "algo".

Saludos

Y no sería más fácil decir que la fotografía depende de tres factores inseparables como són: el motivo, la técnica y la máquina, y que quitando alguno de ellos se jodió la marrana?
Saludos.

Iniciado por Nano

Y no sería más fácil decir que la fotografía depende de tres factores inseparables como són: el motivo, la técnica y la máquina, y que quitando alguno de ellos se jodió la marrana?
Saludos.

Completamente de acuerdo.

Pero de lo que hablamos algunos, es en realidad del Arte Fotográfico.

Saludos

Por ahí van los tiros Nano, al menos a mi modesto entender, incluso creo que son inseparables... ahora contestame con lo que sea y ya llevas 1000 post

Nuskas, la camarita que has posteado tampoco es precisamente de las de 'usar y tirar'

No precisamente... y mira que me atraen esas cámaras de aire retro...

Parece que todos estamos de acuerdo.

Yo puedo hacer (es un suponer) una fotografía perfecta desde el punto de vista técnico: iluminación, enfoque, diafragma, velocidad, etc. Utilizando la mejor de las cámaras (cuerpo-óptica-focos/flash).

Ahora bien, una vez pasado el "examen", ¿la pondrías enmarcada en una pared de tu casa?.

Yo sólo lo haría sí y solo sí, el motivo y la composición me dijeran algo. Es más, no me importaría nada que la fotografía técnicamente no fuese perfecta. En absoluto.

Debo añadir, para ser sincero, que solo si se tratase de un motivo emocional (mis bisabuelos, pongo por caso), le perdonaría unas imperfecciones notorias.

En mi caso, lo efímero de lo digital no acabo de superarlo. No sé: tirar unas fotos con una cámara, al día siguiente con otra porque la he cambiado, y mientras pensando en la que voy a comprar para sustituirla...

Saludos

Otia!!! Domigo... que no me había dado cuen!!!!
Pues reclamo mi regalo:

QUIERO MI TIA DE TRES TETAS!!!

Hora de recuperar un mítico chiste de los newsgroups:

Esto es un fotógrafo profesional al que un matrimonio amigo le invita a cenar y pasar una agradable velada juntos.

El fotógrafo se presenta a la hora convenida y charlan animadamente mientras ven unas cuantas fotos que el invitado ha traído consigo. En esto que la señora comenta:

- ¡Vaya fotos más extraordinarias, debes tener una cámara estupenda!

El fotógrafo se queda pensativo, pero no dice nada.

Al rato se sientan a cenar. Cuando terminan, el fotógrafo satisfecho comenta a la anfitriona:

- ¡La cena ha sido excelente, debes tener una batería de cocina cojonuda!

Yo llevo unos días haciéndome la misma pregunta :? , tengo una sony r1 y le puesto el ojo a una canon 5d.
Pero no se si quedarme con mi sony, aprender y mas adelante pasado un año o dos cambiarla, no se que fotos podría hacer con la canon 5d o con una nikon d200 que con la sony no pueda?
Me gusta fotografiar de todo: retrato, macro, paisaje en fin de todo.

Bueno al final creo que me quedare con la r1 o mañana me pica el gusano de la compra compulsiva y me cojo la eos 5 d con el kit 24-105 l



una foto de r1

Iniciado por Gatuso

Hora de recuperar un mítico chiste de los newsgroups:

No me acordaba de esa

En algo estamos de acuerdo. Creo que a todos nos sienta como una patada en los webos que alguien, al ver una foto nuestra, mencione las bondades de la cámara y no las del fotógrafo

Iniciado por Gatuso

En algo estamos de acuerdo.

En algo no.....estamos de acuerdo en TODO

Pozi, la verdad es que tampoco veo yo ningún desacuerdo en general.

Mi cámara no hace las fotos sola. Por eso sólo salen decentes una de cada 100

:] :] :] :]
Matrix Foto
:] :] :] :]

Sería distinguible una fotografía tomada con la 5D de Jdomingo de la misma foto tomada con la 350D de Jdomingo (por decir una cámara que él tenga a su disposición)
El experimento es fácil: le haces una foto con la misma lente y ambas cámaras a algún objeto y las cuelgas del imageshack (con lo que ambas serán reducidas al mismo tamaño)...

Pero luego nos lo cuentas, aunque escueza un poco.... :]

[El hombre lobo zanjó una discusión con dos ampliaciones a A3 de la misma foto tomada con dos caámras. Indistinguibles. Si no hubiera apuntado algo detrás con lápiz no las hubiera diferenciado jamás]

Que cizañeros nos hemos levantao hoy :]

En digital, sensores diferentes darán fotos diferentes (aunque esas diferencias puedan ser minúsculas), pero en analógico:

-Misma óptica
-Misma película
-Mismos parámetros de exposición

Y mi FM haría la misma foto que una F5...

La prueba está bien, pero habría que comprarar los RAW (los negativos), no me sirven fotos comprimidas

Kores, como sabes, hace algo más de un mes que me dedico a la fotografía BBC (ayudante de momento), me limito a 'disparar' y entregar los RAW... te voy a contar una anécdota: el primer fin de semana fuí con mi 350D y todo bien, les pasé luego los RAW y en el estudio se encargan de procesarlos y montar los albumes... hay un par de diseñadores haciendo este trabajo, muy puestos en imágenes y PS (poquito o nada en cámaras)... trabajando a diario con fotos de las cámara del jefe: NIKON D100 y D200 y las de otros ayudantes, CANON 30D y 20D.... a la semana siguiente me compro la 5D y la mayoría de fotos del día del estreno las hice con el 70-200 f/4L...como siempre les entrego los RAW...y en unos días, cuando se ponen a procesar, me llaman, ya digo que estos diseñadores de cámaras 'lo justo'....: "Tio!! ¿con que coño has hecho estas fotos?..tienen una nitidez y una calidad acojonante...podemos hacer recorte brutales que siguen sin perder nada...puffff, estamos aquí alucinaos y no hemos podído menos que llamarte para contartelo"....y yo, claro, contentísimo.

Imagino que tendréis claro que con esto no quiero decir que la cámara es la mejor del mundo mundial porque yo la tenga, ni nada de eso, simplemente es lo que pasó y así os lo cuento... bueno, y a la hora de trabajar con ellas (sigo trabajando con las dos) ni os cuento, la noche y el día...y repito lo que tantas veces he dicho, la óptica influye, pero el sensor y la calidad de construcción de la cámara también son muy importantes, con esto último me refiero por ejemplo al espejo, hay cámaras que simplemente con el 'subir y bajar' del espejo causan trepidación en la toma...¿por qué creéis que todos estos fotógrafos de los que hemos hablado trabajan con Leicas telemétricas? (además de por la discreción)

Hasta que no me llegue el ordenador nuevo, me cuesta horrores procesar una foto de la 5D (12-13 mb), no tengo ninguna para enseñar y como digo, no es lo mismo en una pantalla que en papel....bueno tengo una...os la pongo, pero es un recorte de aprox el 60%...y así aprovecho para invitaros a un nuevo foro de fotografía que ha nacido (con miembros de Caborian)...registraros y subir fotos: CLEPTÓGRAFOS

De cizañero nada....
Yo lo que defiendo es que seamos honrados con nosotros mismos.
No justifiquemos con argumentos técnicos decisiones de compra que basamos en otra cosa. Nada más.
Es lo mismo que ya aprendí con el tema del audio y como me provocó un relajamiento importante comprender que no hace falta gastarse la pasta más que en altavoces.... pues estoy intentando comprobar si eso es así en esto para mí, no para Sebastiao Salgado. Yo no me gano la vida con esto y solo quiero sacar fotos buenas, no "las mejores fotos posibles".
Por eso creo que para hacer las fotos que todos nosotros hacemos (Jdomingo excluido) nos sobra con la 350D, 400D, D50, D70, D70s, D80 etc etc etc.
Y si hay alguna forma de comprobarlo como la que propongo, a lo mejor alguno de los estamos pensando qué comprar, nos podemos llevar una alegría...

PD Escrito ANTES de que leyera el de JDomingo...
PD2 .... pero tras leerlo no me apeo del burro. Dos RAW quiero.

Yo estoy contigo, Kores. Yo solo quiero una cámara que funcione, que saque la foto cuando yo le digo y como yo le digo. Y si las fotos que sacan son malas, mierda para el fotógrafo (y si son buenas, palmaditas en la espalda). Ninguna de las reflex que tenemos disponibles, ni las de la gama mas baja, me van a a limitar (salvo en contadas ocasiones donde necesite tal característica que no tenga). Soy yo el que pone límites a la calidad de mis fotos, no mi cámara. No me voy a ir a una guerra ni a pasar tres meses en lo mas profundo de la selva congoleña. No necesito un cuerpo a prueba de balas ni sellado herméticamente (aunque lo pueda echar en falta algún día de chaparrón

Si elegí la D70s y ni siquiera me planteé alguna de gama superior fue por todo eso. Con esta me basto y me sobro. Tenía la experiencia de la F80 y sabía que esta me iba a gustar en cuanto a ergonomía, manejo, controles, etc. y todo eso era muy importante para mí mas que otras cuestiones. ¿Que tiene grano a isos altas? Pues sí. ¿Que me importe? Pues poco. A mi esas reviews estilo "si damos zoom al 400% vemos como esa zona presenta ruido cromático de blablabla" me suenan a chino y no las doy demasiada importancia. Mis fotos no me van a gustar mas por tener mas megapixels o menos ruido.

Por supuesto cualquier profesional como Domingo necesita lo mejor, porque la cámara es su instrumento de trabajo con la que pasa muchas horas al día, y necesita una fiabilidad, una velocidad y otras cosas que una cámara mas básica no se la va a dar. Y son cámaras que se van a llevar muchas hostias y no pueden fallar al primer golpecito. Pero un simple aficionado como yo, que tiene a la Nikolasa entre algodones, no necesito un tanque capaz de resistir una caida desde cinco pisos.

Repetid esto a modo de mantra cada vez que os entren sudores al ver una jaca de muchos megapixels y muchos megaeuros. Juro que funciona

Iniciado por jdomingo

....bueno tengo una...os la pongo[/url]

Me gusta! Para nada está caida, la estatura de los niños es la estatura

El blanco y negro le da fuerza a la foto.

Por cierto tengo una pregunta de una canon 350D. ¿Como puedo programar un disparo de x segundos? Es decir que el disparo de la foto dure por ejemplo 3 segundos para captar luz en la noche. Gracias.

A ver, Gatusi y Kores....si tenéis toda la razón, y estamos todos diciendo lo mismo al final...yo llevo una año y medio con mi 350D, más de 15.000 fotos y estoy encantado, me la volvería a comprar...y si, todas las cámaras de las que estamos hablando aquí cumplen A LA PERFECCIÓN con lo que le vamos a exigir, incluso para trabajos profesionales... otra cosa es que hablemos que los profesionales siempre utilizan lo mejor, también habéis dicho porque es así y en eso también estamos de acuerdo...

Rafa Irusta trabaja con una 350D....aquí tenéis sus fotos...hay de todo, paisaje, deportivas, etc.


Knopfler, la 350D te permite velocidades de disparo desde 30 seg. hasta 1/4000, ponla en modo manual y comprate un cable disparador...si quieres más de 30 segundos pones la velocidad en modo "BULB" (B), pulsas el botón del cable coges un cronómetro.

Yo con hacer las fotos del tal Rafa Irusta me sentiría insoportablemente orgulloso.....

Ahora que ya sabemos que para ser felices no necesitamos la D2X o más, nos queda elegir entre la 400D, la 80D, la K10D.... vamos que estamos donde estábamos.

Pero eso es fácil, la D80 ¿no?

Teniendo un grupito reducido de cámaras de la misma gama ya sabes que no va a haber demasiadas diferencias entre ellas, que serán detalles puntuales los que te hagan decidirte por una o por otra y que elijas la que elijas no te vas a equivocar. Lo de siempre: coges las tres, las toqueteas, juegas con ellas y la que diga "Kores, llévame a casa" a la buchaca

Y lo digo yo que me tiré un mes para decidirme entre una F80 y una EOS33 leyendo reviews día y noche

Iniciado por Gatuso

Yo estoy contigo, Kores. Yo solo quiero una cámara que funcione, que saque la foto cuando yo le digo y como yo le digo. Y si las fotos que [...] entren sudores al ver una jaca de muchos megapixels y muchos megaeuros. Juro que funciona

Me parecen unas palabras muy sensatas y las suscribo al 100%, cada vez tengo mas claro que no hace falta comprarse un monstrenco de cámara tipo la d200 o más, con la D80 tengo mas que sufiente.

Un saludo

Fale, fale. Estamos todos de acuerdo en que para lo que queremos la gran mayoría, no es necesario un pepinaco. Pero... quien pudiera permitirse un chicharro de pelotas, no iría a por éste a la espera de recibir el don de la fotografía?
Que yo con mi G3 a veces me digo que me falta máquina cuando la realidad es que me falta aún mucha maña.
Saludos.

Fijaros que cuando salió la Sony consiguieron un poquito de luz y taquígrafos.... ahora mismo está en segundo plano tan solo dos meses y pico después de su lanzamiento. :mmmh
En eso nuestro profesional Jdomingo tenía razón cuando lo dijo hace tiempo: hay dos marcas y luego está el resto.
Las demás en ocasiones tienen cosas buenas, pero cuando las "grandes" dicen "mu"... todos firmes.