Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Iniciado por nodebrikindeuól

Debilbao, felicidades por la compra. Estoy dudando seriamente entre adquirir la FZ50, como mejor 'prosumer' o ir a la Canon 400D en reflex (eso si, prescindiendo de la caquita de óptica original).
Lo que me acojona más de la primera, es precisamente lo que apunta DeBilbao: la imposibilidad de efectuar bokeh en retratos (reducir mucho la profundidad de campo, hasta dejar los fondos totalmente desenfocados).

Por eso me interesa mucho que DeBilbao (a ti te envié un privado solicitándolo) y diazign, me digáis si es factible.

Gracias, y un saludo.

Nodebrikindeuó, está claro que el bokeh que puedas obtener con la Lumix no va a llegar a ser el que puedas conseguir con una DSLR.
Pero tal como comenta DeBilbao se pueden llegar a hacer cosas muy dignas.

Yo ya puse unos ejemplos de mi primera salida a un parque cercano a casa con la cámara -link- y, para ser de las primeras pruebas que hice, no está mal del todo. Se ve que jugando con las máximas aperturas y zoom algo se puede hacer.
En los foros de dpreview hay muchos más ejemplos y enlaces a algunas galerías -como la de A. Girard, Aftab,...- con muy buenas tomas.

Ya sabes, aquello de que tomar una decisión nunca es fácil

Suerte con lo que decidas y saludos.

Vaya , por lo que leo El Corte Ingles esta empezando a servir el 18-200 VR

Lógicamente el 'bokeh' no es igual en una compacta que en una DSLR...aunque como se puede ver en algunas fotos de las posteadas por DeBilbao y Diazign se obtienen resultados muy dignos.

¿por qué no se aprecia el mismo tipo de 'bokeh' en las compactas que en las DSLR, aunque la toma esté realizada con la misma abertura y la misma DF?, porque además de depender básicamente de esos parámetros, también influye bastante en "el aspecto" que tendrá ese desenfoque, el movimiento mecánico de cierre y apertura de las láminas del diafragma, así como el número de ellas, hay lentes que tienen 7,8,9,etc.. siempre referido a los objetivos SLR, en las compactas funciona de otra forma, de ahí esas diferencias.

VAya , me desdigo ya parece ser que si merece al pena la d80 mas que la 400 D..

Nikon Nikon Nikon es cojonudo , coooomoo Nikon no hay niguno !!!!!!

Y porqué cada día me gustan las fotos más oscuras???



Saludos.

VAya , me desdigo ya parece ser que si merece al pena la d80 mas que la 400 D..

Sin meterse en las profundidades de Caborian la gente de "dcview" también le dan más puntuación a la D80; una décima de punto más (un 8,8 para la Nikon frente a un 8,7 para la Canon; como hay que afinar ).

Por si alguien quiere echar un vistazo está aquí.

Saludos.

pd. Y otra review de la D80 (no creo que aporte nada nuevo, pero siempre está bien ver las imágenes) en la página del amigo Steve.

Durante mi viaje de dos semanitas por tierrras bárbaras, he entretenido mis largas veladas en solitario con múltiples revistas sobre el tema (el de las cámaras digitales, malpensaos...).

La mayoría de la gente dice sobre el duelo 400D-D80 lo que dice Dpreview y casi calca los argumentos: Canon ha ido a no correr riesgos y Nikon ha decidido echar el resto donde más importa.... Es tal la diferencia de prestaciones que uno se plantea si realmente compiten en el mismo segmento....
Las ventajas de la D80 son:
- visor luminoso y realmente grande. Parece una reflex analógica.
- líneas de ayuda en visor.
- pantalla LCD separada que se puede visualizar el 15 de agosto a las 2 de la tarde en el mismo ecuador a plena solana. A ver si eso lo aguanta la LCD de Canon...
- tacto, hechuras y sonido de cámara seria.
- óptica del kit razonablemente buena.
- sistema de medición superior al de Canon
- sistema de control de la vida de la bateria realmente útil.
- batería de mayor duración.

Las de la Canon son
- precio
- gama de objetivos originales mejor estructurada (entre lo "normal" y lo "pata negra" al menos hay cosas).
- la limpieza de bajos realmente funciona (no es "definitiva" pero ciertamente mejor que nada)
- buffer más grande para ráfagas
- No la importa Finikon (algo determinante, por lo que leo por ahí).

Y todo el mundo coincide que es una D200 para los que no podemos decir "hala, la D200, a.t.p.c. me la compro porque me da la gana cagoentoloquesemena".

Y dicho todo esto, quiero dejar perfectamente claro que estoy totalmente seguro de que si saco dos fotos iguales al niño de JDomingo una con la Nikon y otra con la Canon y las imprimo las dos, no hay Dios que me diga qué cámara hizo cada foto... con todas las listas de ventajas e inconvenientes de cada cámara que querais darme.... (Matrix foto, allá vamos!!!)

¿Cómo que no? ¿Es que no has visto lo aterciopelados que son los rizos del crio en el espectro superior?

Pues eso es la 5D. :cigarrito

Manu1oo1

Me resulta tremendamente aburrido ya el tema de reviews, comparativas, etc... no me leo ni una, me da exáctamente igual y hasta me pone de mala leche... es aburriiiidisimo, paso... prefiero ver/hacer fotos.

Dice Kores que en cámaras del mismo nivel, incluso de niveles muy distintos no se aprecian diferencias, y estoy de acuerdo con él, por lo tanto... abrir vuestro bolsillo, mirar la pasta que hay en él y comprar la cámara que más os guste adaptada a ese dinero, el resultado final de nuestras fotos será el mismo con cualquiera de ellas....haced fotos coño!!!! y dejaros los tecnicismos

Iniciado por jdomingo

Me resulta tremendamente aburrido ya el tema de reviews, comparativas, etc... no me leo ni una, me da exáctamente igual y hasta me pone de mala leche... es aburriiiidisimo, paso... prefiero ver/hacer fotos.

Porque ya tienes tu cámara Domingo . Seguro que si estuvieses en proceso de selección no dirías lo mismo. En mi caso que acabo de decidirme, prefiero mantenerme alejado, no es más que una fuente de conflictos y efectivamente ver fotografías como las que nos traías el otro día de los cazadores de luz, es tremendamente más gratificante que leer una review.

En estos casos lo mejor es la compra compulsiva y ATPC Al segundo disparo ya se os han olvidado todas las reviews, las comparativas y las hojas de especificaciones.

Y tomándole la palabra a Domingo, pongo unas fotillos mas. Dando un paseo por el Retiro con la WAT saqué a tomar el fresco a la negrita en un intento de acercamiento al "estilo DeBilbao" ;)















La última a lo Mellado, con un par

Bueno, pues ahí van algunas fotos de las pocas que he podido sacar hasta ahora.

No son gran cosa; voy practicando y viendo resultados. Poquito a poco ....
No sed duros







Saludos.

pd. Las imágenes en la iglesia y en la capilla son a 400ISO. En el caso de la capilla la única luz era la que entraba por la pequeña puerta abierta a mis espaldas.

Iniciado por Gatuso

Por si hay alguien interesado, el maratón fotográfico de Madrid se celebra finalmente el próximo domingo. Me he enterado gracias a una marquesina de autobús, porque la web oficial ha estado inaccesible hasta hace días y ahora que funciona sigue mostrando la información del año pasado

Tienes algo mas de informacion? efectivamente en la web sale el del año pasado.

Ayer pregunté en una tienda de fotografía de mi barrio y no tenían en ese momento los folletos para inscribirse, pero hoy ya los iban a tener disponibles. Esta tarde lo escaneo y posteo, aunque no creo que vayan a cambiar mucho las normas (me da yuyu dejarles una tarjeta de memoria, pero todo sea por la tontería de ver una foto tuya expuesta... junto con otras cinco mil mas)

Muy buenas fotos Gatuso e Ignacio

Yo no he tenido ocasión de sacar de paseo 'serio' a la FZ50 aún y me muero de ganas de hacerlo. De momento sigo adelante con el proyecto de mi galería de fotos con material de la FZ20. Esta es la última serie que he colgado del viaje de Myanmar.







A los que os gustó 'el petardo' que se estaba fumando la señora de Bagan podéis ponerla en contexto con las otras fumadoras que le acompañaban. Es una costumbre tradicional, se llama 'cheroot' y está hecho a base de maíz, aunque no tengo nada claro que no contenga algo más que ayude al colocón, sobre todo teniendo en cuenta el aspecto de las mujeres y sobre todo, la zona del mundo donde se encontraban, cerca del triángulo del oro.

Que las difrutéis. Si queréis ver todas las demás, he modificado mi firma para que tengáis un enlace directo a la galería.

Si. Estupendo.
Vosotros seguir así, colgando fotos.....
Me ayuda un huevo a la terapia ....(cabrones)

Bueno. Vuelvo a lo mío.
No voy a salir corriendo a comprarme la cámara y voy a hacer una compra meditada. No voy a salir corriendo a comprarme la cámara y voy a hacer una compra meditada. No voy a salir corriendo a comprarme la cámara y voy a hacer una compra meditada. No voy a salir corriendo a comprarme la cámara y voy a hacer una compra meditada. No voy a salir corriendo a comprarme la cámara y voy a hacer una compra meditada. No voy a salir corriendo a comprarme la cámara y voy a hacer una compra meditada. No voy a salir corriendo a comprarme la cámara y voy a hacer una compra meditada. No voy a salir corriendo a comprarme la cámara y voy a hacer una compra meditada. No voy a salir corriendo a comprarme la cámara y voy a hacer una compra meditada. No voy a salir corriendo a comprarme la cámara y voy a hacer una compra meditada. No voy a salir corriendo a comprarme la cámara y voy a hacer una compra meditada.

Ooooommmmmmm

Otra duda: Tengo una óptica Nikon 35-80 de mi F50 analógica que no está mal. Es de cuando se fabricaba con la estructura metálica, no con el plástico piojoso de después.

Mis cámaras candidatas son:
- Olympus E-500 (buen precio )
- Canon 400D + sigma 17-80

Bueno, vale la pena que incluya la Nikon D80 por el hecho de tener esta óptica? es mejor que me deshaga de ella?

Kores, un consejo: sal corriendo de forma precipitada a comprarte la camara.

Bueno, vale la pena que incluya la Nikon D80 por el hecho de tener esta óptica? es mejor que me deshaga de ella?

No , no merece la pena que vayas a por al Nikon si no te gusta solo por tener ese objetivo que luego rara vez utilizaras..

Ooooommmmmmm

Siguiendo los consejos, siempre valiosos, de Debilbao, me he comprado dos Sd en la tienda que nos ha dicho, me han costado, las dos, puestas en casa, 98,97.-€, hasta el día 3 de noviembre, los envíos a casa, son gratis.

Que por qué me la he comprado sin tener máquina réflex digital? Por que me he decido y esta tarde me compro la Nikon D80

saludos

Decisiones como la de nostromo engrandencen la expresión "con dos cojones"

A mi me ha dado ahora por comprar una impresora para sacar algunas fotos puntualmente (nada de impresiones masivas, para eso el laboratorio). Tengo una HP 940c con algunos años ya, y apenas la he usado para sacar cosas en color (la verdad es que apenas la he usado desde que la compré). Los cartuchos originales salen por un pico, y no se si merecen la pena o directamente me busco una Epson nueva que casi me cuesta lo mismo que los puñeteros cartuchos. He visto por ejemplo la R240 por 99€ en ECI y estoy tentado. ¿Alguna de ese estilo que merezca mas la pena? Me toca las narices la pantallita LCD que nunca voy a usar, por ejemplo. ¿Mejor 6 tintas que 4? ¿Algún modelo recomendado?

Buenas

Canon iP 4200



Saludos

:mola

Y en ECI tienen la 4300 por 109€, y tiene una pinta bárbara. Me parece que ya tengo la tarde ocupada. Gracias titof