Tema: El Post de los Aficionados a la Fotografía

Y otra: ¿puede un hombrecillo que no sabe dominar cámaras reflex, poder hacer unos fotografías competentes en 1 mes y pico o es muy muy chungo?

Iniciado por NOLAN

Y otra: ¿puede un hombrecillo que no sabe dominar cámaras reflex, poder hacer unos fotografías competentes en 1 mes y pico o es muy muy chungo?

Pues yo creo que sí, si practicas un poco y estudias conceptos básicos como la apertura del diafragma, la velocidad de obturación y profundidad de campo.
Luego tienes que poner mucho cuidado en la composición y la iluminación.
Te suena todo esto?
Además, no hace falta que uses una cámara manual, puedes usar una semiautomática, que te permita poner un diafragma y la cámara se encargue del obturador para que la foto salga bien y viceversa.

Supongo que el trabajo de laboratorio no lo haras tú no?

No, no creo que sea necesario.

Merci Alex!

¿Porque si cojo la camara y tiro fotos sin más?

Pues para eso cojes una compacta y listo

Las Reflex te permiten ir mas alla. La reflex gracias al juego con la velocidad de obturacion, apertura de diafragma, puntos de enfoque, sensiblilidad de la pelicula, todo esto te permite darle un "enfoque" distino a todo aquello que los demas ven como cotidiano.

Y si, Casanovoa foto es de lo mejorcito de barcelona, tambien tienes Arpi, en Canaletas. En cuanto al tema del alquiler, me suena que Casanovia si alquila equipos, pero no tengo experiencia de primera mano, asi que igual estoy equivocado.

Prueba en JordiBas, justo enfrente de Casanova... son mas baratos.
A no ser que las condiciones sean muy especiales la camara en modo prioridad apertura deberia hacerlo automaticamente.

Mirate el efecto de la apertura en este simulador
www.photonhead.com/simcam/shutteraperture.php

Para la composicion mirate esto http://photoinf.com/Golden_Mean/

Tiro la toalla.

El revelado debo hacerlo yo.

Gracias, el año que viene reflotaré este post.

Iniciado por NOLAN

Tiro la toalla.

El revelado debo hacerlo yo.

Gracias, el año que viene reflotaré este post.

Jodo, eso ya si que es más complicado, más de uno te podríamos explicar, pero la práctica es muy importante y si tienes que hacerlo obligatoriamente, ve buscando una academia de fotografía.

NOLAN...¿sabes que ya existe la fotografía digital?, y por lo tanto "El cuarto oscuro digital".

Ahi ahi, lo que dice jdomingo es un peacho realidad, ya es hora de que la gente empiece a buscarse el chip para cambiarselo, que esta llegando la hora. Fotografia digital en modo raw a todo lo que de la cámara, y photoshop al poder!. Eso si, una reflex digital es una bestezuela algo diferente (y en general mas cara) que una reflex 'analógica'

Salu2!

pero tienen el Canon 70-200 2.8 IS USM a 1600 € y el Sigma 70-200 2.8 a 799 €.

Que pena que no sea el nuevo modelo de Sigma con Macro , si no me lo llevaba debajo del brazo.

Hector,

Por favor, avisame cuando el Sigma este disponible.

Saludos,

Ok , yo he hablado con Fotocinecolor y me mandaran un mail cuando lo tengan disponible.

Un slaudo

Canon Eos 350D?
Nikon D70?
Nikon D50?

Pande echo?

Para mi, Canon está un pelo por encima de Nikon aún. Nada determinante, pero... pudiendo elegir y si no tienes objetivos Nikkor que amortizar...

Manu1oo1

Iniciado por Kores

Canon Eos 350D?
Nikon D70?
Nikon D50?

Pande echo?

CANON EOS 350D.... y si te puedes permitir la 30D, adelante.

La D70 puede ser la opción (la D50 está por debajo), pero eso si, poniéndo un par de velas mensuales al santo que más devoto seas, para que no tenga que pasar por el SAT...Hector te puede hablar de esto.


HECTOR: Una proposición: ¿por qué no cambias el título inicial del post?, puedes poner algo así como; "El post de los aficionados a la fotografía" o "Fotografía. Cámaras, lentes y accesorios"...

Iniciado por jdomingo

Iniciado por Kores

Canon Eos 350D?
Nikon D70?
Nikon D50?

Pande echo?

CANON EOS 350D.... y si te puedes permitir la 30D, adelante.

La D70 puede ser la opción (la D50 está por debajo), pero eso si, poniéndo un par de velas mensuales al santo que más devoto seas, para que no tenga que pasar por el SAT...Hector te puede hablar de esto.

Como poseedor de una 350D, totalmente de acuerdo con jdomingo.
También con el comentario sobre el SAT de Nikon. Un familar ya ha pasado por él un par de veces y ya está mirando mi Canon de un modo sospechoso.... (y no es por que la Nikon vayan mal, que no es el caso, eh, nikoneros?)

OK
Aceptaremos Canon 350D como primera intención.
Si hago caso del amigo Domingo me compro el cuerpo y luego una lente de la serie i. He visto que las diferencias son pocas respecto al típico Kit con un zoom.

El cuerpo pelao son 629 lucas
AQUI

Cuánto cuesta un 17-70 o similar de la serie i (LUMINOSO!!!)?

Y de los Kits cuál es recomendable en el link que he puesto?

¿serie i?, no se a que te refieres ¿hablas de la serie L?

En esa tienda ¿alemana? que has puesto, no se la diferencia, pero aquí, la diferencia entre comprar el cuerpo o el kit con el 18-50 mm (también llamado "pisapapeles"), la diferencia es de 50 euros, y a pesar de lo que se diga, esa lente no es tan mala, sobre todo si tenemos en cuenta la relación calidad-precio...

foto con el 18-50 del kit

otra foto con el 18-50 del kit

Si lo que quieres es comprar una lente de la serie L, tienes el 17-40mm f/4L USM EF, que con el factor de conversión de la 350D se quedaría en un 27-64 mm, más barato que ese en serie L, no hay otro.

Me meto otra duda tras charlar casualmente del tema con Mephisto: Y la Olympus E-500?
Las ópticas Zuiko están bien no?

Iniciado por Kores

Me meto otra duda tras charlar casualmente del tema con Mephisto: Y la Olympus E-500?
Las ópticas Zuiko están bien no?

En el CI estaba la semana pasada con un 12% de descuento, y tienen un kit de E500 + 14/45 + 40/150? + 2 GB + funda en 899€ - 12% = 791.12€ -15% descuento empleado = 672€ ...


Pero no la compré... primero tengo que encontrar curro

Mira, te voy a decir algo... todo el mundo habla (hablamos) que si no sólo hay que limitarse a NIKON y CANON, que si hay otras alternativas, como esa que propones, que si tecnológicamente son iguales, que si el sistema de "limpieza" de sensor de Olympus, bla bla bla...pero a la hora de la verdad, estas dos marcas son las que se llevan el gato al agua y las que mandan en ventas, con todo lo que eso supone, ya sabes... variedad de lentes, accesorios, etc... tanto nuevo como en el mercado de segunda mano, con la consecuente facilidad de compra/venta que eso conlleva... además de más inversión en I+D.

..no digo que sean peores o mejores, personalmente siempre me ha gustado Olympus y su óptica es insuperable, fue mi primera reflez......pero la realidad es la que es..., no se si has visto en otro post que este finde lo he pasado en la AGA, y el sábado por la mañana comentamos este tema ¿sabes por qué salió a conversación?..eramos más de 300 fotógrafos acreditados como spotters y ABSOLUTAMENTE TODOS con CANON o NIKON...




...además, estos pepinos no los tiene OLYMPUS....

Vamo a ve....
Hay veces que uno tiene que hacer una reflexión:

"Y yo para qué me meto en este lío?"

Si voy a darme una vuelta en bici de una hora o dos los domingos no necesito la mejor bici de competición. Si voy a montar en moto los domingos por la mañana con unos amigos no necesito la moto de Rossi. Si me gusta que mi coche tenga repris y subir un puerto un poquito más deprisa tampoco necesito el coche de Fernando Alonso. Y si quiero tocar la guitarra en mi casita tampoco tengo que comprarme la que usa Paco de Lucía.
A que no....

Yo tengo una cámara digital compacta. Es el resultado de haber acarreado durante años una bolsa con una cámara reflex Minolta 7.000i con un 35-70 y un 70-210, un flash y demás cacharrería. Acabé hasta las narices del bolso y sobre todo, del ritual del revelado analógico. Soy de dedo rápido y como no tengo ni puñetera idea, hago muchas fotos por si suena la flauta y alguna sale buena. La suerte es que así es....

Para mí "lo digital" es insuperable. Sobre todo para los el dedo rápido. No vamos a extendernos pero gracias al amigo Ramonchu ( ) y al Memories on TV, mi familia y yo disfrutamos de las fotos familiares como nunca. Pero amigo, con la facilidad y sencillez, viene la tentación y las ganas de enredar. Ahí me tienes haciendo fotos "de mi capricho" y ahí viene la idea de buscar una reflex que me permita encuadrar como a mí me gusta....

Y para muestra un botón: con una reflex no me habría pasado esto:


Hablo con uno:
- La Canon 350D es lo mejor desde que se inventó el gazpacho, pero te tienes que poner una óptica en condiciones, porque la que trae es una caca.
(qué pasa que no se puede usar? no será mejor que la de una compacta?)
Hablo con otro
- La Canon 350D es una reflex de gama baja. Cómprate algo mejor
(para hacer fotos en mis escasos viajes de placer o salidas al campo solamente tengo que gastarme 6.000 euros?)

Cada cual nos gastamos el parné en lo que nos parece mejor, que duda cabe. Lo que quiero saber es si me meto en un pozo sin fondo o si hay algún sitio donde uno cómodamente pueda decir "aquí estoy agustito con mis necesidades resueltas y a un precio razonable".

Ya, no lo digais, ya se que eso es mucho pedir.....

Tio, parece mentira que TU hagas ese tipo de preguntas...

¿con 1500 euros se puede comprar un equipo para disfrutar plenamente en la escucha tus CD´s?... con ese equipo ¿podemos decir: "aquí estoy agustito con mis necesidades resueltas y a un precio razonable"?, la respuesta la conoces perfectamente, entonces.... ¿por qué VOLUNTARIAMENTE nos metemos en pozos sin fondo de etapas, procesadores, cables, volver a cambiar la etapa, cambiar el subwoofer, etc... que cuestan muchos miles de euros más?...

...pos eso..que si, que las reflex de las que hablas es son de "gama baja", pero que cumplirán muy de sobra con tus pretensiones, y si de momento sólo puedes usar el objetivo del kit, que te aseguro tienes mucho rendimiento que sacarle antes que "querer más", pues te conformas con eso, y cuando puedas te compras un par de lentes "pata negra"....

¿hace falta que te recuerde que mi cámara es una 350D?... no te hablaré de si mis fotos son buenas o malas, pero mira la calidad, nitidez, definición, etc..que da esa cámara.

Es que una 350 es una solución intermedia muy en condiciones. Para que me entiendas, como si te compras un ampli Rotel. No es lo mejor del mundo mundial, pero si que te dará unas prestaciones más que dignas.

Es más... el Rotel no puedes mejorarlo. La 350, si. Compras mejores lentes, y a correr.

Personalmente, y por mi experiencia, si no vas a hacer virguerías con la cámara y te preocupa el presupuesto, descartaría la serie L de Canon. Es CARA de cojones. Y pensada para uso profesional. En tu caso, Sigma es una solución más que decente (por cierto, vendo un 28-70 EX-DG), y te va a dar las mismas satisfacciones (o muy similares) que una L que te va a costar el doble o más. Te lo digo yo, que tengo la 28-70 Sigma y el 24-105 L de Canon...

Manu1oo1

Iniciado por Kores

No vamos a extendernos pero gracias al amigo Ramonchu ( ) y al Memories on TV, mi familia y yo disfrutamos de las fotos familiares como nunca.

Pues espera a probar el ProShow Producer

Iniciado por Manu1001

Es que una 350 es una solución intermedia muy en condiciones. Para que me entiendas, como si te compras un ampli Rotel. No es lo mejor del mundo mundial, pero si que te dará unas prestaciones más que dignas.

Es más... el Rotel no puedes mejorarlo. La 350, si. Compras mejores lentes, y a correr.

Personalmente, y por mi experiencia, si no vas a hacer virguerías con la cámara y te preocupa el presupuesto, descartaría la serie L de Canon. Es CARA de cojones. Y pensada para uso profesional. En tu caso, Sigma es una solución más que decente (por cierto, vendo un 28-70 EX-DG), y te va a dar las mismas satisfacciones (o muy similares) que una L que te va a costar el doble o más. Te lo digo yo, que tengo la 28-70 Sigma y el 24-105 L de Canon...

Manu1oo1

Ahora sí que estamos hablando el mismo idioma


Te he mandado un privado por lo del Sigma ese que tanto te molesta....