Básicamente es lo que venía a decir yo. Spielberg es uno de los directores más influyentes vivos, puede hacer prácticamente lo que quiera, el proyecto que le plazca, así que eso es precisamente lo que está haciendo, las películas que él quiera hacer. ¿Que no le están aportando nada? Seguro que sí. No tener una repercusión mediática brutal en un determinado film, no significa que este no aporte nada a su autor o a su público.
Hace tiempo yo uve una disyuntiva similar con David Cronenberg, uno de mis directores favoritos. Me decepcionó que mudase por completo sus formas y su obra, digamos, desde "Inseparables" abandonando el gore como medio de expresión (que no como fin) para pasarse a un tipo de cine "completamente distinto" "que no era suyo", etc. ¡Me sentía desilusionado!
Finalmente, no hace mucho me hice un ciclo de toda su obra y no entendí mis propias ideas pasadas, puesto que su cine en realidad no ha cambiado en nada: el mismo mensaje, las mismas obsesiones, solo había traspasado el medio de contarlo, de lo físico, a lo psicológico.
Spielberg no necesita grandes éxitos de taquilla o mediáticos, aunque de vez en cuando los tenga (sigo insistiendo en que Tintín fue un bombazo, que atrajo a miles de personas a conocer a un personaje que les era desconocido o tenían mal conceptuado). Es un autor sólido y consolidado, no tiene esa necesidad primeriza de llamar la atención, que sí podía tener en sus primeros proyectos. Si quisiera, podría pasarse el resto de su vida dirigiendo secuelas de JP o Indy, o Tiburón... que en vez de eso, elija sacar adelante los proyectos personales que le interesan, es algo que le honra.




LinkBack URL
About LinkBacks

Citar
