El truco final (The Prestige) de Christopher Nolan

Fabulosa. Aún tengo que digerirla porque en, ocasiones, no he podido evitar intoxicarme -vendita intoxicación- del libro. Y qué descubrimiento el mejor Jackman. De los grandes desde ya.

Una pregunta: ¿había algo más de los después de los créditos? Me ha jodido no poder quedarme -encima con el Analyse de Thom Yorke-, y me he quedado ya con la duda.

SPOILERS

PD: El componente amoroso ha sido toda una sorpresa, porque debe ser una de las mejores alegorías que he visto en pantalla. La esposa de Borden no duda de que sea otro; simplemente duda del comportamiento de su marido. Eso implica que sólo quiere a un hombre, a pesar de. Me ha parecido acojonantemente hermoso y cruel.

Puf, me ha parecido espantosa, absolutamente deplorable...esto corta por completo mi relación con Nolan, a mí este creador del Memento sonó la flauta por casualidad no me lo da más.

Dejando a un lado la espectacular fotografía y el grandísimo ARTE, indignos para tamaña birria, he de decir que hacía tiempo que no veía tan mal dirigida una película.

El trabajo de guión, que se intuye que tenía buena semilla de sinopsis en la novela, es bastante chistoso. Mäs que nada porque el supuesto truco final, en el que nos tiramos media hora de la película explicativa con un hombre que nunca se muere para oír y contar...es tan poco sorprendente que os juro que YO PENSABA QUE ME LO HABÍAN CONTADO en secuencias anteriores de lal película.

El resto, puf, bastante chistoso...sin entrar en el trabajo de Nolan, que ahora vamos, un enfrentamiento de los de toda la vida, yo te jodo, tú me jodes, sin gracia ni garbo...repitiendo constantemente estructura y sin ningún tipo de tiempos muertos.

Pero es que la música repetitiva, ñi ñi ñi ñí, ese trabajo de montaje tan delictivo, por dios, sin ningún ritmo, ni dejar un plano en pantalla más de cinco segundos, made in nolan...esos actores que se limitan, sin ensayo y con prisas, a leer el papel y poco más..., ese trabajo de peluquería, maquillaje y vestuario tan sumamente académico...y esa labor de Nolan, que no da plano a derechas y da por buenas todas las tomas que deberían ser ensayos, dejando al pobre operador de cámara en el peor de los ridículos..., agh

Por no hablar del sosaina diseño de sonido (seguro que NOlan tiene también la culpa), con momentos altisonoros que no vienen ni siquiera a cuento (el subrayado de la bolita de marras).

Nolan, tira..., no más.

Cita:

---

Fabulosa. Aún tengo que digerirla porque en, ocasiones, no he podido evitar intoxicarme -vendita intoxicación- del libro. Y qué descubrimiento el mejor Jackman. De los grandes desde ya.

---

Pues no te pierdas The Fountain. Me parece su mejor interpretación de largo.

Cita:

---

Iniciado por Mo Cuishle

Pero es que la música repetitiva, ñi ñi ñi ñí, ese trabajo de montaje tan delictivo, por dios, sin ningún ritmo, ni dejar un plano en pantalla más de cinco segundos, made in nolan...esos actores que se limitan, sin ensayo y con prisas, a leer el papel y poco más..., ese trabajo de peluquería, maquillaje y vestuario tan sumamente académico...y esa labor de Nolan, que no da plano a derechas y da por buenas todas las tomas que deberían ser ensayos, dejando al pobre operador de cámara en el peor de los ridículos..., agh

Por no hablar del sosaina diseño de sonido (seguro que NOlan tiene también la culpa), con momentos altisonoros que no vienen ni siquiera a cuento (el subrayado de la bolita de marras).

---

Estooo... de verdad, Mo, ¿hablas totalmente en serio cuando dices lo que dices o es por provocar? Porque mira que hilas fino, pardiez, incluso aventurándote a hablar sobre... ¡los ensayos! :juas :sudor

Por cierto, ¿alguna explicación acerca del por qué han cambiado el nombre al personaje de Jackman? En la novela es Rupert, aquí es Robert...

Cita:

---

Por cierto, ¿alguna explicación acerca del por qué han cambiado el nombre al personaje de Jackman? En la novela es Rupert, aquí es Robert...

---

Porque Rupert no es cool. Jackman tuvo otro antecedente cuando cambiaron Abraham Van Helsing por Gabriel, pero en ese caso el mal gusto iba a juego con la película.

Es que en el caso de Van Helsing no es el mismo personaje, o eso me parece a mi. Ya que no es solo el nombre el que cambian, sino la edad, apariencia fisica, etc.

Pero hay que ver la cantidad de teorias que suscita esta pelicula, muestra clara de que no te quedas con la gran cantidad de cosas que propone hasta un segundo o tercer visionado.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Pero hay que ver la cantidad de teorias que suscita esta pelicula, muestra clara de que no te quedas con la gran cantidad de cosas que propone hasta un segundo o tercer visionado.

---

Y aun revisionándola creo que nada es demostrable y la ambigüedad reina. Yo creo que Nolan claramente quería abrir debate cuando el espectador acabara de verla.

Termino de verla y no veo el debate por ningun lado.

Es una pelicula fantastica, aunque el cambio sea a mitad de metraje.

Los 2 Christian Bale sacrifican toda su vida en pos de ser el mejor mago, pero Jackman, lleno de ira y envidia intenta conseguirlo por el camino facil, que es con la ayuda de una maquina fantastica que hace el trabajo por él.

En cada uno de los tanques del final se ven siluetas de cuerpos dentro, a parte del que vemos en primer plano. No creo que en Londres existan 100 dobles de Jackman, y si contamos al del final, hay 2 clones de Jackman: El muerto y el del tanque. Muchos dobles exactos me parecen a mi.

El unico debate que yo veo es si Jackman muere en cda representacion o si lo hace el clon.

slaudos

SPOILERS

Es que para mí hay algo claro: Bale es un mago a la antigua usanza, tradicional, que basa su truco en algo trivial, mientras que Jackman, que no es tan hábil, recurre al avance tecnológico provisto por el misterioso y visionario Tesla para superar a su contrincante. Son dos aproximaciones diferentes, lo que a Nolan le sirve para mezclar géneros. Yo apostaría por la vertiente fantástica sin lugar a dudas... y considero que la película lo deja bastante claro.

Aunque las interpretaciones son libres y respetables, eso sí, y nadie te cobra por escribirlas. :)

:hola Hola a tod@s soy nuevo en este foro y quería comentar algo sobre The Prestige...

Spoilers:

¿nadie ha pensado que todo lo que vemos sobre Tesla y su máquina podría ser falso? tened en cuenta que todo eso lo sabemos porque Borden lo lee en el diario de Angier-D'anton, pero eso no significa que haya pasado realmente, todo puede ser una invención de Angier para engañar a Borden... un falso flashback, vamos (ya Alfred Hitchcock utilizó ese "truco" en la película Pánico en la Escena, sin demasiado éxito) Lo que echa por tierra esa teoría es el plano final de la peli... por mucho que algunos penseis que es el mismo cuerpo que aparece en la morgue, si analizamos la sucesión de acontecimientos parece que el plano final es posterior a la escena de la morgue. De no ser por ese plano la teoría del engaño de Nolan (que la máquina de Tesla no funciona) sería perfecta: Dos magos... dos hermanos gemelos... cada uno de los cuales muere de la misma manera que las esposas de sus respectivos hermanos. Lástima que el puñetero plano final eche por tierra esa teoría. Hubiera sido bellísima.

Fin spoilers


Saludos a todos :P

Esperemos que el DVD incluya una pista con comentarios de Nolan y aclare esta cuestión (aunque para mi está clarísima)

Ya la he visto,y solo debo decir:

Obra maestra :palmas

No me esperaba menos de nolan,pero con que brio sabe manejar a bale y jackman,y que decir de johanson,me ha gustado mucho la película,y no me esperaba mas de ella :palmas
Un diez para nolan :palmas
Mi nota

10 de 10


me ha gustado mucho :palmas

Jo, yo también quiero verla borracho :palmas

Oh, tantos elogios engordan mi ego...........

Cita:

---

Iniciado por Sargento McKamikaze

Jo, yo también quiero verla borracho :palmas

---

:lol :lol :lol :lol

Cita:

---

Iniciado por faustum

Ya la he visto,y solo debo decir:

Obra maestra :palmas

No me esperaba menos de nolan,pero con que brio sabe manejar a bale y jackman,y que decir de johanson,me ha gustado mucho la película,y no me esperaba mas de ella :palmas
Un diez para nolan :palmas
Mi nota

10 de 10


me ha gustado mucho :palmas

---

Pues ella es, de lejos, lo peor de la pelicula. Parecia una niña en la obra del colegio.


slaudos

A mí los actores me parece que están espantosos...pero lo de la Johansson es algo inenarrable...la peor actriz amateur se entrega más.

NO ENTIENDO NADA.

Pero es que la Johannson cumple: enseña el escote y tuerce la boca, así, como si estuviese hablando. Lo de actuar no va con ella.

Pero si ha llegado a ser tan famosa cargandose papel tras papel, no se que esperabais. Con razón dicen que su papel de "consagración" (sic) fue "Lost in translation"... como era en el que menos hablaba y se paseaba en bragas... :babas

Hombre, ponérmela dura sí me la puso dura, así que supongo que lo hace bien...eso es verdad...

Tanto Bale como Jackman creo que están perfectos, rozando niveles de maestría. Y la unión Bale-Caine se está convirtiendo en algo imprescindible para Nolan. Espero que sea así.

Cita:

---

Iniciado por Sargento McKamikaze

Tanto Bale como Jackman creo que están perfectos, rozando niveles de maestría. Y la unión Bale-Caine se está convirtiendo en algo imprescindible para Nolan. Espero que sea así.

---

Hombre, la unión Bale-Caine hacía aguas en "Batman Begins"... como toda esa pelicula. Aqui tampoco es que compartan demasiados momentos juntos.

Caine pasa por allí y Bale es Christian Bale vestido de mago. El otro, el Lobezno, me dió vergüenza ajena...en su papel de borracho era, directamente, de carcajear fuertemente...

En Batman Begins precisamente veo una relación paterna sincera y bien llevada, fiel a la actitud del Alfred de los cómics. Mucho mejor que el mediocre de Anthony Hopkins que se rumoreaba, dónde va a parar.

Los pocos momentos que comparten, esa última mirada que se cruzan cuando la hija de alguno de los Borden va hacia alguno de sus padres... Ahí yo veo dos generaciones de actores británicos perfectamente conjugadas, algo de lo que no puedo disfrutar todos los días.

Cita:

---

Iniciado por Sargento McKamikaze

En Batman Begins precisamente veo una relación paterna sincera y bien llevada, fiel a la actitud del Alfred de los cómics. Mucho mejor que el mediocre de Anthony Hopkins que se rumoreaba, dónde va a parar.

---

Tan sincera como Alfred soltando tacos, tan paternal como dejarle hacer el ridículo por el mundo sin poner ningún impedimento... nada, de Batman Begins a otro post, que hay tanto que destruir... :cafe

Cierto que la escena final de Bale-Caine es buena, pero tampoco es un duelo interpretativo ni nada de eso. :!

Hombre, tampoco estoy hablando de Caine y Olivier en Sleuth, pero si de una compenetración que puedo vislumbrar en dos sencillos planos.

Genial adaptacion de una genial novela.
Y no veo la ambigüedad por ningún sitio, todo queda claro.
Bale y Jackman se salen.
Christophers (Priest & Nolan) rule!

A mi me parece harto chocante llamar mediocre a Hopkins, pero bueno, gustos hay de todos los colores y varierades.

A mi me parecieron extraordinarios bale y caine en batman begins, y tambien en the prestige.

Y por cierto mukami, eso de no dejarle hacer el ridiculo por el mundo, es que si no se lo dejara hacer no existiria batman entonces. No habria historia.

No voy a explayarme mucho porque ya habeis hecho todas las teorías posibles de este film...solo dire que en un año de mal cine en general es de lo poco potable que he visto este año, a mi este Nolan la verdad me parece un director bastante competente que con 4 pelis en su haber todavía no me ha decepcionado, un director que a pesar de moverse por films de carácter comercial siempre deja su impronta en todos ellos (personajes con problemas existenciales, planos magistrales, notable dirección de actores...)

La verdad es que el unico fallo de la peli es la presencia de Scarlett que a pesar de su belleza a los 5 minutos de ver el film te olvidas de que aparecía en el.

Bale y Lobezno bastante bien, del segundo quizas su mejor actuación hasta la fecha, de Bale pues quiza da la sensación de estar viendo a Bruce Wayne/Batman más que nada porque gestualiza igual que en Batman Begins.

PD: si vamos a destruir a Batman Begins, apaga y vamonos...por una buena adaptación que se hace de un comic
:chalao

Cita:

---

Iniciado por T-1000

PD: si vamos a destruir a Batman Begins, apaga y vamonos...por una buena adaptación que se hace de un comic
:chalao

---

:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol

Venga, no vamos a discutir eso aqui para no molestar al resto de foreros. Pero que quede clara que desde mi perspectiva Batman Begins es la peor pelicula de Batman jamás realizada. Pero que la de Adam West. :disimulo

Peor que las de schumacher y todo, donde vamos a parar. Esos bat pezones y esos villanos histrionicos y emplumados. Esencia de batman pura.

Batman begins es la mejor adaptación cinematográfica de un comic de toda la historia del séptimo arte. Es un filme de una calidad indiscutible.
Qué triste que siempre haya algún personajillo de nulo gusto estético que se las quiere dar de cinéfilo maldito e incomprendido. Hala, Murakami, anda a ver los Batman del mariposa de Joel Shumacher, que ésos si que son basura...

Ya he dicho que aqui no argumento. Lo hacemos en el post correspondiente si quereis.

PD: aunque reconozco que decir que es peor que la de Schumacher ha sido exclusivamente para provocar. :P

Puede gustarte o no pero...decir que es el peor Batman realizado es un poco fuerte, porque para mi el Batman de Schumacher no existe, eso es un insulto en toda regla a un personaje como este y eso lo ve cualquiera...

pero bueno parece que ahora es la moda de criticar a Batman Begins

PD: haber quien se digna a abrir un hilo para explayarnos :cafe

lo abriría yo si pudiese. :P

pero las cosas como son:

ni Batman begins es la mejor adaptación de un comic que se haya hecho ni es la peor de la saga Batman ( creo que es imposible superar a las de Schumacher )

seguro que en el buscador encontráis un post donde abrir la polémica, inexistente por otra parte.

Estas verdades universales de palo, producen más risa que otra cosa.

Nolan no tiene 4 films sino 5, no hay que olvidar 'Following', su primer film. De todas maneras en su filmografia hay baches como el tramo final de 'Insomnia' (o cmo echar a perder na buena peli) o el personaje de Katie Holmes en 'Batman Begins' (no solo la actriz, sino tambien el personaje me parece patetico). Por lo demas un director indispensable.

Cita:

---

Iniciado por Murakami

Venga, no vamos a discutir eso aqui para no molestar al resto de foreros. Pero que quede clara que desde mi perspectiva Batman Begins es la peor pelicula de Batman jamás realizada. Pero que la de Adam West. :disimulo

---

Por dióoo... Eso no es crítica, es odio,tirria,rabieta hacia su peli/director.
Y oír estas cosas cuando muchos pensamos que Batman Begins es la única película de Batman realizada hasta la fecha! :8)

Cita:

---

Iniciado por T-1000

pero bueno parece que ahora es la moda de criticar a Batman Begins

---

Yo creo que es más bien la moda de criticar a Nolan :cafe

¿moda de criticar a Nolan? :freak :freak :freak

Por Dios, Harlock, leete mis intervenciones en este post: ME HA GUSTADO THE PRESTIGE Y ME ENCANTA MEMENTO.

Lo que pasa es que algunos lo teneis tan endiosado que cualquier comentario crítico ya es "por moda".

Es más: lo que realmente no me gusta de Batman Begins es que no es una pelicula de Nolan, si no una pelicula de sus productores. Y eso repercute al conjunto.

Y mirate "la máscara del fantasma", anda. Eso SÍ es una pelicula de Batman. :gafas3d

Precisamente lo que más me gusta de Begins es que sigue siendo una película de Nolan como la que más. El guión está condicionado por la anomalía que guía al protagonista: En Memento era la amnesia, en Insomnio el... bueno, y en Batman el miedo. De hecho conozco pocas películas como Batman Begins cuyo tratamiento del miedo sea de manera tan metafísica, distante pero dando una percepción real de cómo afecta o se puede aprovechar. Algo así como El Bosque de Shyamalan.