Tema: Eleccion de Proyector, Recomendaciones y consejos ;)

Sony se han autoexcluido ellos mismos del mercado ya que tidos sus proyectores sufren una degradación irreparable de sus paneles.

Entre Epson y Jvc, es el tipo de sala y de uso el que puede decantar la balanza hacia un lado u otro. También cuenta el prespuesto, claro.

Es que no es por nada pero vamos si comparas un 40 simple, contra un 7500 ya es de traca . Sigamos señores.

Iniciado por MACH 5150

Es que no es por nada pero vamos si comparas un 40 siple, contra un 7500 ya es de traca . Sigamos señores.

Cada vez q intervienes es para meter discordia.

El no ha dicho nada de compararlos.
Mach lo mismo q los paneles de Sony se degradan.
Tu degradas la imagen de jvc.

Iniciado por luco_mtb

Cada vez q intervienes es para meter discordia.

El no ha dicho nada de compararlos.
Mach lo mismo q los paneles de Sony se degradan.
Tu degradas la imagen de jvc.

Por favor, deja las alusiones personales ya que solo incitas a la bronca con ellas y creo que algo mas de si puedes ofrecer.
Gracias.

Iniciado por MACH 5150

Es que no es por nada pero vamos si comparas un 40 simple, contra un 7500 ya es de traca . Sigamos señores.

Haber si aprendemos a leer.
Quien a comparado nada??
No hay más ciego que el que no quiere ver.

Yo tengo la impresión que Sony directamente a renunciado a la evolución de sus maquinas en 1080, ofreciendo maquinas con o sin iris archiconocidas centrándose en amortizar al máximo sus viejos equipos y destinando esos recursos nuevos, al área donde ellos tienen menos competencia que es el 4k nativo.

El tema de degradación fisica es un tema mas que claro, ampliamente relatado en casi todos los foros internacionales y creo que hasta con demandas de ususarios en algunos paises .

Epson aqui sin embargo, después de su fracaso al intentar su version, basada en tecnología licos, se mantiene con los lcd ( con sus ventajas y inconvenientes) apostando por equipos por fin motorizados y un cliente quizas mas interesado en la aplicación de una gran pantalla pero omitiendo lo principal que es el black.

Iniciado por MACH 5150

Epson aqui sin embargo, después de su fracaso al intentar su version, basada en tecnología licos,

Y mira que pintaban bien!! Lástima

http://www.cine4home.de/tests/projek...00_Preview.htm

Doy fe que en la 1 quedada lo trajo vieta y se veia de infarto

juas

https://www.mundodvd.com/1-quedada-m...foreros-93114/

Pues si ! La misma Epson lo calificó.

Para muchos, este paso puede ser sorprendente porque hasta Epson aplicado no sólo como uno de los muchos fabricantes de proyectores, sino también como el padre principal de la tecnología "3LCD", que construyó sus paneles no sólo en sus propios proyectores, sino también a terceros fabricantes como Mitsubishi, Sanyo o Panasonic revendido.

Por esta razón, la etiqueta "3LCD" sigue siendo cierto a pesar de los cambios técnicos y añade sólo el apéndice "reflexivo", agregó.

Y este término es, estrictamente hablando, técnicamente correcto, porque de hecho es esta es una tecnología LCD en la que reflejan un lado y es reflectante.

Las ventajas que resultan de esto incluyen:

Menos estructura de píxeles debido a las huellas en la parte posterior del espejo se pueden colocar y por lo tanto no se proyectan fuera de la trayectoria de la luz con.

Más rápido tiempo de reacción, ya que la luz dos veces pasa a la capa de cristal (adelante / atrás) y está polarizado en dos ocasiones:

Mejor contraste, ya que la polarización por "Wire Grids" funciona más eficazmente que los filtros de polarización convencionales

Menos de calentamiento de los paneles, ya que el negro no se genera por absorción de la luz, pero por la dirección de reflexión de aire.

Mejor refrigeración por elementos pasivos de refrigeración en la parte trasera del panel

Libre polvo debido a que los paneles no tienen que ser suministrados en la trayectoria de luz con aire de refrigeración.

eficacia luminosa más alta, ya que alrededor del 90% de la superficie del panel (LCD sólo alrededor del 50%) están llenos de información de la imagen

Una vida más larga debido a una menor generación de calor

Pero por el contrario, también hay desventajas tales como una estructura interna complicada y la producción de paneles más difícil, por lo que los precios de compra son correspondientemente más arriba. Se nota en los modelos Epson, porque si bien se pueden comprar los últimos modelos de LCD contenido en la misma casa entre € 1.000 y € 2500.-, los dos modelos de LCD-reflectante EH-R2000 / 4000 tienen un precio de € 3500 .- 5500.- o € y se encuentran en un nivel similar a los modelos actuales de LCOS JVC (D-ILA) o Sony (SXRD).

Y al final cuál fue el motivo que truncó la aventura LCOS de Epson??

Tuvieron problemas de fiabilidad y Epson abandonó el tema desgraciadamente ( retiró todas las unidades ).

Yo lo que he leído es que su producción de paneles era escasa y muy cara.No que fueran de dudosa fiabilidad.
Con el LS-10000 ya les resulta rentable con lo cual es posible que no tarden en sacar algo LCOS para competir también en la gama media.
Si los paneles se comportan de la misma manera que en el LS(gamma estable como una roca) yo me compraba uno sin dudarlo,aunque fuese de bombilla tradicional.

Iniciado por mmdd

Yo lo que he leído es que su producción de paneles era escasa y muy cara.No que fueran de dudosa fiabilidad.
Con el LS-10000 ya les resulta rentable con lo cual es posible que no tarden en sacar algo LCOS para competir también en la gama media.
Si los paneles se comportan de la misma manera que en el LS(gamma estable como una roca) yo me compraba uno sin dudarlo,aunque fuese de bombilla tradicional.

Los láser son LCOS?? pensaba que eran LCD!!.... Estoy desfasado de la actualidad proyectoril! jajajajaja...

Si,en el LS son LCOS.
La única diferencia es que utilizan cristal de cuarzo(imagino que por su experiencia en relojes con este material).
No sé si este es el motivo de que sean tan estables o es simplemente marketing.

Pues no han logrado alcanzar el contraste de JVC y sus DILA, y tampoco alcanza a los SXRD de Sony, que sino recuerdo mal estos últimos alcanzaban los 18000 de nativo cuando los montaba el Mitsubishi HC9000....

Dicho esto, estoy seguro que esto en pantalla debe ser casi imperceptible, y que los láser dan una imagen de referencia, pero no deja de resultarme curioso el baile de cifras entre el contraste de los paneles de unos y otros fabricantes.

Saludos.

Para ser su primera generación no está mal:una media de 15000:1(entre 12 y 30:000:1 dependiendo del zoom y el iris,que por cierto es equivalente a un JVC X5000).

Iniciado por mmdd

Para ser su primera generación no está mal:una media de 15000:1(entre 12 y 30:000:1 dependiendo del zoom y el iris,que por cierto es equivalente a un JVC X5000).

Nativo o dinámico?

Si no tienes una sala cueva te da lo mismo el contraste que tenga juas

saludos

Estoy de acuerdo Michel, pero es por curiosidad.....

Eso dependerá no solamente de la sala que evidentemente a pro medio aporta un plus incuestionable pero como todo, la sala, sin buen contraste y aqui debemos diferenciar el de alto nivel o ansi y el nativo o como me gusta a mi denominar, de bajo nivel o apl bajo marcan los resultados y estos querido amigo michel, tambien necesita lidiar con otro limitador que no es otro que nuestra propia visión y sus características o adaptacion a la luz en zonas oscuras.

Iniciado por Dlynch

Nativo o dinámico?

Nativo por supuesto.

Iniciado por mmdd

Nativo por supuesto.

Ok, estaba mal informado, recordaba haber leído en una review 10.000:1 de nativo.
Saludos.

Alucino el negro que funde a la sala juas

abres la imagen y no hay cambio a la sala en zonas mas claras ya que predomina el negro por toda la sala

eso si pasado por el oppo 203

eh con movil...

Iniciado por Dlynch

Ok, estaba mal informado, recordaba haber leído en una review 10.000:1 de nativo.
Saludos.

Como en todo proyector depende como configures el zoom y el iris.
En el mio mido un mínimo de 11000 y un máx de 27000:1 calibrado.En mi configuración particular unos 17000:1 con el iris a -8(de 11).

Siento haber metido un debate entre JVC y Epson xD
Tan importante es que la Sala sea con paredes negras k es mejor un 7300 a un 9300?¿?
yo entiendo k tener una batcueva es lo ideal pero no me sobran habitaciones en casa jeje y por poder si podria pintar las paredes del comedor negras pero para los dias con invitados seria un poco raro jaja

Ya digo k es para Peliculas principalmente y va con pantalla Lummene no en la pared tal cual, algun partido de futbol con los amigos pues tambien quiero ver, o algun dia un Uncharted 4 no me importaria jugarlo en el projector jeje

El projector JVC lo he visto en Studio22 de oferta, el problema es que vivo en Barcelona para poder verlo, tendria k buscar alguna tienda por aqui.
y ya que me compro mi primer proyector y puedo invertir un poco mas, pues lo del 4K y HDR me interesa k kiero que me dure jeje, y yo entiendo cada uno tenga su opinion personal de como se ve cada uno, pero lo que digo siempre es mejor saber la opinion de gente k tiene mas experiencia k yo en este ambito.
Mersi a todos por las respuestas, e intentare verlos en directo.

la otra pregunta es para poder ver contenido 4k que recomendais, estilo PC, k tengo un MacminiServer pero no se si aunk tenga la Peli en 4K por el HDMI k tiene la señal seria la misma o la dejaria en 1080p