Tema: Epson EH-TW9200, Panasonic PT-AT6000E o un DLP? (para sala no acondicionada)

Hola a todos,

Tengo una sala no acondicionada donde quiero montar un proyector.
Voy a usarlo solo de noche en oscuridad total.
Tanto las pareces como el techo están pintados de color blanco mate.
La pantalla aún no la he comprado. Será una pantalla de unas 120" vista a 3.5m de distancia.

Quiero un proyector FullHD solo para ver cine, nada más. Necesito que tenga 3D (desconozco si todos los 3D son iguales).

Ahora la pregunta del millón. ¿merece la pena pillarse un proyector bueno tipo Epson EH-TW9200 o Sony VPL-HW65ES si va a ser usado en una sala no acondicionada?

Estoy dudando entre pillarme un proyector FullHD de alta gama o irme a un DLP genérico. Si me podéis recomendar algún DLP que esté bien para cine se agradece. Otra opción es pillarme el Panasonic que tiene un precio mucho más contenido (lo veo como un término medio).

alguien?

Tanto el Epson TW9200 como el Panasonic (esta marca ha dejado de fabricar proyectores de consumo) están descatalogados y puedes obtenerlos por un buen precio a poco que busques. Cualquiera de ellos te dará muy buen resultado (yo tengo un TW9200) en una sala no dedicada, sobre todo si no te pasas con el tamaño de la pantalla en una sala es pequeña: lo peor en estos casos es una pantalla que llega casi a tocar las paredes laterales y que estas sean blancas.

Para una sala usada en oscuridad y de paredes blancas los DLP serán demasiado luminosos, no te los aconsejo.

Un saludo del Oso

Iniciado por felixxx

Hola a todos,

Tengo una sala no acondicionada donde quiero montar un proyector.
Voy a usarlo solo de noche en oscuridad total.
Tanto las pareces como el techo están pintados de color blanco mate.
La pantalla aún no la he comprado. Será una pantalla de unas 120" vista a 3.5m de distancia.

Quiero un proyector FullHD solo para ver cine, nada más. Necesito que tenga 3D (desconozco si todos los 3D son iguales).

Ahora la pregunta del millón. ¿merece la pena pillarse un proyector bueno tipo Epson EH-TW9200 o Sony VPL-HW65ES si va a ser usado en una sala no acondicionada?

Estoy dudando entre pillarme un proyector FullHD de alta gama o irme a un DLP genérico. Si me podéis recomendar algún DLP que esté bien para cine se agradece. Otra opción es pillarme el Panasonic que tiene un precio mucho más contenido (lo veo como un término medio).

Un proyector de gama media como los que mencionas (Sony, JVC, TW9200) te darán un excelente resultado. Es como que te ahorrarás un paso. Si empiezas con un Optoma modelo de entrada (que funcionan muy bien sin ser lo de sus hermanos mayores como el HD50, HD161 o incluso el Vivitek HD1188), tarde o temprano querrás más.
Lo mismo, algo deberás acondicionar. Paredes y techo blanco y casi seguro suelo reflectante son una pesadilla para cualquier proyector. En ese caso, tener en cuenta que a mayor luminosidad del proyector, más pejudicial para la imagen.
La constante que se da con los DLP es que saltan los que llevan un chip y rueda de colores a precios contenidos (sobre los 1300€) a los que llevan tres chip que se ponen a precios exorbitantes pasando, estos sí, a ser proyectores de gama media-alta (Barco, Christie, Sim2 y alguno más).
Lo mismo, y por gusto personal, a mi me gusta más el punch de color y la nitidez del DLP como hay a varios compañeros que les encanta la suavidad del LCD.
Si hoy tuviese que comprar un DLP, creo que me decantaría por BenQ por su rueda RGBRGB girando a 6X y su calibración, que dicen muy buena de fábrica.

Iniciado por -ice-

Un proyector de gama media como los que mencionas (Sony, JVC, TW9200) te darán un excelente resultado. Es como que te ahorrarás un paso. Si empiezas con un Optoma modelo de entrada (que funcionan muy bien sin ser lo de sus hermanos mayores como el HD50, HD161 o incluso el Vivitek HD1188), tarde o temprano querrás más.
Lo mismo, algo deberás acondicionar. Paredes y techo blanco y casi seguro suelo reflectante son una pesadilla para cualquier proyector. En ese caso, tener en cuenta que a mayor luminosidad del proyector, más pejudicial para la imagen.
La constante que se da con los DLP es que saltan los que llevan un chip y rueda de colores a precios contenidos (sobre los 1300€) a los que llevan tres chip que se ponen a precios exorbitantes pasando, estos sí, a ser proyectores de gama media-alta (Barco, Christie, Sim2 y alguno más).
Lo mismo, y por gusto personal, a mi me gusta más el punch de color y la nitidez del DLP como hay a varios compañeros que les encanta la suavidad del LCD.
Si hoy tuviese que comprar un DLP, creo que me decantaría por BenQ por su rueda RGBRGB girando a 6X y su calibración, que dicen muy buena de fábrica.

Ice, en tu caso seria un Benq W2000 o W3000? De este último no he encontrado mucha información de usuarios, quizá es un modelo que no ha pegado mucho aqui?

Iniciado por versatil

Ice, en tu caso seria un Benq W2000 o W3000? De este último no he encontrado mucha información de usuarios, quizá es un modelo que no ha pegado mucho aqui?

Yo me quedaría en el W2000. Pero, ojo que no los conozco demasiado.
No veo que el W3000 tenga mejoras importantes aparte de un nombre con un número "mas grande". Tampoco conozco el precio de ambos.
Lo que ocurre es que en los proyectores, el aumento de precio es exponencial mientras las mejoras son lineales.

Iniciado por -ice-

Yo me quedaría en el W2000. Pero, ojo que no los conozco demasiado.
No veo que el W3000 tenga mejoras importantes aparte de un nombre con un número "mas grande". Tampoco conozco el precio de ambos.
Lo que ocurre es que en los proyectores, el aumento de precio es exponencial mientras las mejoras son lineales.

El benq w3000 tiene interpolacion de imagen pero tiene menos contraste 10000:1 respecto al w2000 (15000:1)
Relación calidad/precio yo creo que el W2000 es una mejor opción. Hay que tener cuidado con el efecto arcoiris por si eres sensible.

Saludos!!

Iniciado por Matt

El benq w3000 tiene interpolacion de imagen pero tiene menos contraste 10000:1 respecto al w2000 (15000:1)
Relación calidad/precio yo creo que el W2000 es una mejor opción. Hay que tener cuidado con el efecto arcoiris por si eres sensible.

Saludos!!

Tenia entendido que los BenQ tienen la rueda de colores que llaman 6x RGBRGB que parece ser que casi hace desaparecer el efecto arcoiris, no se si me equivoco.

Iniciado por versatil

Tenia entendido que los BenQ tienen la rueda de colores que llaman 6x RGBRGB que parece ser que casi hace desaparecer el efecto arcoiris, no se si me equivoco.

El efecto arcoiris es percibido por el que visiona.
Ningún proyector tiene "efecto arco iris". Hay quien percibe (pocos) y quién no (la inmensa mayoría). Lo mismo, con las ruedas girando a gran velocidad, hasta quien lo sufría con los DLP de giro lento ya casi practicamente no lo perciben.

Lo de FI del W3000 puede ser una buena baza. Si no se va de precio. Igual que el Optoma HD28SE que lleva el Darbee. Son mejoras a la imagen que, si quieres hacerlas afuera, necesitas un reproductor de cierta potencia y precio.

Muchas gracias a todos por las respuestas!

Iniciado por OsoSolitario

Tanto el Epson TW9200 como el Panasonic (esta marca ha dejado de fabricar proyectores de consumo) están descatalogados y puedes obtenerlos por un buen precio a poco que busques. Cualquiera de ellos te dará muy buen resultado (yo tengo un TW9200) en una sala no dedicada, sobre todo si no te pasas con el tamaño de la pantalla en una sala es pequeña: lo peor en estos casos es una pantalla que llega casi a tocar las paredes laterales y que estas sean blancas.

Para una sala usada en oscuridad y de paredes blancas los DLP serán demasiado luminosos, no te los aconsejo.

Un saludo del Oso

Yo tenía pensado poner una pantalla que me fuera desde un extremo de la pared hasta un mueble que limita el otro lado. Comentar que la parte de la pantalla que tocaría con la pared lateral hay una cortina y una ventana por lo que a penas hay pared blanca. Teniendo en cuenta esto, me recomiendas aún así hacer la pantalla más pequeña? mi intención es poner una pantalla de 120.

A ver, cada uno es bien libre de poner el tamaño de pantalla que mejor le convenga (o que más ilusión le haga). Mi comentario era eminentemente técnico y era sobre las desventajas de poner una pantalla de esquina a esquina manteniendo las paredes blancas ya que de esa manera se produce un bajón radical en el contraste y nivel de negros en la imagen proyectada.

Dicho esto, hay gente que puede vivir perfectamente con una imagen enorme pero con poco contraste y es libre de ser feliz así. En el otro extremo están los que quieren verlo todo negro y donde el trapichear con Aironfix (NEGRO!) es casi lo mismo que el comer para otros.

Para mí siempre hay un término medio y muchas veces incluso compatible con la estética y el buen gusto (términos que desaparecen muchas veces cuando uno se obceca demasiado en el lado oscuro). El sentido común te dirá si una vez colocada la pantalla vas a necesitar oscurecer un poco las paredes laterales o dejarlas tal cual para ganar algo de calidad de imagen.

Un saludo del Oso

Muchas gracias por la info.

creo que lo mejor será montarlo y una vez lo tenga empezar a trastear para ver qué ganancias obtengo en función de los cambios que aplique.
me parece imposible de entrada predecir lo que voy a necesitar y lo que más me va a gustar

Iniciado por OsoSolitario

A ver, cada uno es bien libre de poner el tamaño de pantalla que mejor le convenga (o que más ilusión le haga). Mi comentario era eminentemente técnico y era sobre las desventajas de poner una pantalla de esquina a esquina manteniendo las paredes blancas ya que de esa manera se produce un bajón radical en el contraste y nivel de negros en la imagen proyectada.

Dicho esto, hay gente que puede vivir perfectamente con una imagen enorme pero con poco contraste y es libre de ser feliz así. En el otro extremo están los que quieren verlo todo negro y donde el trapichear con Aironfix (NEGRO!) es casi lo mismo que el comer para otros.

Para mí siempre hay un término medio y muchas veces incluso compatible con la estética y el buen gusto (términos que desaparecen muchas veces cuando uno se obceca demasiado en el lado oscuro). El sentido común te dirá si una vez colocada la pantalla vas a necesitar oscurecer un poco las paredes laterales o dejarlas tal cual para ganar algo de calidad de imagen.

Un saludo del Oso

Estoy de acuerdo. Cada uno tiene que decidir donde pone el limite. Soy de los que les gusta ver el cine tal y como se debe de ver.Cualquier profesional del cine esta de acuerdo con ello, a oscuras. Pero el que pone el cine en su casa es el que decide poco a poco lo que mas le gusta.
Esta imagen representa muy bien la diferencia entre ver un proyector con sala a oscuras acondicionada y no acondicionada, es decir con luz ambiente :


A parte de negros los colores ganan en la saturación , y contraste, y ves realmente lo que el proyector te muestra. Ademas de ser mas fiel te ayuda a meterte mas en la película quitando distracciones de iluminación para el ojo.Te concentras en lo que tienes delante. Así es en el 100% de los cines. Bueno en los cines muchas veces tienes al de al lado comiendo,comentando...Pero en casa no

Un saludo.

Muchas gracias a todos.
O sea, el tema es que si por ejemplo me pillo el epson 9200 y una pantalla Lumene de 1000€, si NO acondiciono la sala, esto es equivalente (en calidad de imagen) a comprar (por ejemplo) un panasonic at6000 con una pantalla de 200€.
Es así desde vuestro punto de vista?

Iniciado por felixxx

Muchas gracias a todos.
O sea, el tema es que si por ejemplo me pillo el epson 9200 y una pantalla Lumene de 1000€, si NO acondiciono la sala, esto es equivalente (en calidad de imagen) a comprar (por ejemplo) un panasonic at6000 con una pantalla de 200€.
Es así desde vuestro punto de vista?

Infravaloras el PT6000, no hay tanta diferencia entre ambos modelos.y
Saludos.

Iniciado por felixxx

Muchas gracias a todos.
O sea, el tema es que si por ejemplo me pillo el epson 9200 y una pantalla Lumene de 1000€, si NO acondiciono la sala, esto es equivalente (en calidad de imagen) a comprar (por ejemplo) un panasonic at6000 con una pantalla de 200€.
Es así desde vuestro punto de vista?

No se si te entendido bien. Pero si compras un proyector, independientemente que sea uno u otro, lo pones en tu casa en cualquier habitación.Una habitación normal sin acondicionar. Y luego acondicionas la diferencia que veras en la pantalla se asemejara a la imagen que ves arriba. Otro ejemplo mas sencillo es el siguiente: Vas al cine y te sientas comodamente. No se han apagado las luces de la sala y te meten anuncios o trailes de otras pelis.Y visto eso empieza la peli...entonces apagan todas las luces y ....empieza la emoción.Pues no veras igual la peli que los trailes o anuncios.Y ahi la diferencia vista en la imagen.


Un saludo.

Como bien comentan, el epson y el panasonic son similaress aunque yo me quedaria con el epson a priori. Ambos están por delante de los benq que hemos comentando arriba que tienen peor contraste y negros.
Para usar un proyector lo recomendable es acondicionar minimamente la sala (para evitar reflejos y luz indirecta) donde se vaya a instalar para no perder contraste y profundidad en los negros.


Saludos!!!

Iniciado por Dlynch

Infravaloras el PT6000, no hay tanta diferencia entre ambos modelos.y
Saludos.

¿por qué entonces, en el mercado, se vendía el PT6000 por 1500€ y el TW9200 por 2400€?
digo yo que supuestamente tiene que haber una diferencia en calidad de imagen muy evidente, no?
o sea, yo no he visto ninguno de los dos nunca encendidos. Ni en tienda ni en casa de nadie.

Iniciado por felixxx

¿por qué entonces, en el mercado, se vendía el PT6000 por 1500€ y el TW9200 por 2400€?
digo yo que supuestamente tiene que haber una diferencia en calidad de imagen muy evidente, no?
o sea, yo no he visto ninguno de los dos nunca encendidos. Ni en tienda ni en casa de nadie.

Pues no, hay diferencias, pero ni mucho menos son tan grandes como la diferencia de precio puede llevar a pensar.

EL PT6000 salió al mercado a principios de 2013, es decir en las mismas fechas que el Epson TW9100, ambos modelos con un precio de unos 3000 € aprox. La diferencia entre Epson y Pana, es que Pana dejo de comercializar proyectores, y por tanto el 6000 no se renovó años a año como han seguido haciendo el resto de competidores.

El Epson TW9200 incorpora ligeras mejoras respecto al 9100, pero básicamente es el mismo modelo, no ha sido hasta este año con la salida del 9300, donde se puede ya hablar de un modelo nuevo.

Esta sucesión de modelos de Epson, implica que el mismo modelo se va renovando año a año (9000, 9100, 9200), pudienso mantener el precio de 3000 € aprox. tan solo implementando algunas mejoras. ¿Que ha pasado en el caso de Pansonic?, pues muy sencillo, que al no 'relanzar' más el modelo, no pueden mantener el precio, y poco a poco se va devaluando frente a sus competidores... pero se devalua en precio, no en prestaciones, ahí está el quid de la cuestión

Iniciado por Dlynch

Pues no, hay diferencias, pero ni mucho menos son tan grandes como la diferencia de precio puede llevar a pensar.

EL PT6000 salió al mercado a principios de 2013, es decir en las mismas fechas que el Epson TW9100, ambos modelos con un precio de unos 3000 € aprox. La diferencia entre Epson y Pana, es que Pana dejo de comercializar proyectores, y por tanto el 6000 no se renovó años a año como han seguido haciendo el resto de competidores.

El Epson TW9200 incorpora ligeras mejoras respecto al 9100, pero básicamente es el mismo modelo, no ha sido hasta este año con la salida del 9300, donde se puede ya hablar de un modelo nuevo.

Esta sucesión de modelos de Epson, implica que el mismo modelo se va renovando año a año (9000, 9100, 9200), pudienso mantener el precio de 3000 € aprox. tan solo implementando algunas mejoras. ¿Que ha pasado en el caso de Pansonic?, pues muy sencillo, que al no 'relanzar' más el modelo, no pueden mantener el precio, y poco a poco se va devaluando frente a sus competidores... pero se devalua en precio, no en prestaciones, ahí está el quid de la cuestión

me voy a por el panasonic pero de cabeza.
muchas gracias por el estupendo análisis.


voy a abrir un hilo para ver como acondiciono mínimamente la sala. creo que merecerá la pena.
en cuanto vea uno de segunda mano a precio razonable me lo compro.

por otra parte entiendo que el TW9000, TW9100 y TW9200 son prácticamente iguales si nos centramos en la calidad de imagen.

Iniciado por Patillo

Estoy de acuerdo. Cada uno tiene que decidir donde pone el limite. Soy de los que les gusta ver el cine tal y como se debe de ver.Cualquier profesional del cine esta de acuerdo con ello, a oscuras. Pero el que pone el cine en su casa es el que decide poco a poco lo que mas le gusta.
Esta imagen representa muy bien la diferencia entre ver un proyector con sala a oscuras acondicionada y no acondicionada, es decir con luz ambiente :


A parte de negros los colores ganan en la saturación , y contraste, y ves realmente lo que el proyector te muestra. Ademas de ser mas fiel te ayuda a meterte mas en la película quitando distracciones de iluminación para el ojo.Te concentras en lo que tienes delante. Así es en el 100% de los cines. Bueno en los cines muchas veces tienes al de al lado comiendo,comentando...Pero en casa no

Un saludo.

Esto SOLO esta mostrando la diferencia con luz ambiente o a oscuras.
Con la proyección no alcanza con apagar las luces (que se debe, claro). Hay que acondicionar el entorno de la pantalla. Tratar de controlar los reflejos de la misma pantalla sobre las paredes, techo y mobiliario. La diferencia es muy, pero que muy importante.
Yo pienso que comprar un proyector de más de €1000 si lo vas a utilizar en una sala sin acondicionar (lo de techo, paredes y mobiliario que mencionaba antes) es tirar el dinero. Y es casi una falta de respeto al equipo que estás comprando.
Aparte, se puede acondicionar minimamente sin grandes obras, sin que sea causal de divorcio y hasta te puede quedar bonito. Para muestra, mírate el acondicionamiento de @Ragarsa.

Iniciado por felixxx

me voy a por el panasonic pero de cabeza.
muchas gracias por el estupendo análisis.


voy a abrir un hilo para ver como acondiciono mínimamente la sala. creo que merecerá la pena.
en cuanto vea uno de segunda mano a precio razonable me lo compro.

por otra parte entiendo que el TW9000, TW9100 y TW9200 son prácticamente iguales si nos centramos en la calidad de imagen.

Los tres modelos de Epson son el mismo modelo con pequeñas evoluciones, cada uno mejor que el otro, pero evoluciones, no resoluciones.

Saludos.