Después de mi pausa forzada en el comentario anterior debido a problemas típicos de vender productos con muy poco stock tan habitual de amazon, y le sumas que supongo los pedidos de amazon España a Basilea no son prioritarios, aún estoy esperando el BD del film, aunque según mis contactos y sin haber leído vuestros comentarios, se dice que es lo peor de Fellini, así que le doy una semana y sino cancelo y invierto en valor seguro,o sea Roma, a no ser claro que la edita alguna de nuestras piratillas. Dicho esto y hablando de ediciones, decir que he visto el film dos veces, primero la edición que tengo de Criterion, sólo con subt en ingles, y el día siguiente, en una ambiente más distendido, vi la muy deficiente copia de mangafilms, eso si en un TV más pequeño y más viejo, para evitar que se vieran sus costuras. También tengo que decir que me esperaba un pelín más de la edición de Criterion, sobretodo a nivel de nitidez visual.

Ya acabando la filmo de Fellini me he dado cuenta de la influencia de este en el cine moderno, o en autores de ahora, antes de dicha revisión para unos, y primer visionado en su mayoría para mi, donde sólo había visionado Amarcord y la Dolce vita muy especiadas en el tiempo de visionado, uno no se da cuenta ello. Son directores como Jodorowsky y Kusturica, esos que hacen cine de autor, sin ser despectivo, prefiero mil veces ver un film de ellos que el Fast and the Furious de turno; pues dicha influencia Felliniana es flagrante y poco disimulada, no creo que lo quisieran disimular tampoco; me suena haber leído por aquí lo de Kusturica; cuando vi Gato negro, gato blanco, me fascino el mundillo de Kusturica, viendo todos los films de Fellini, ahora lo entiendo todo, el problema es cuando se lo quieren apropiar como estilo propio cuando, está más que claro, que no es así, lo digo desde el poco conocimiento de la filmo de Kusturica, creo que he visto 3 pelis de él, pero sospecho que todos sus films siguen el camino Fellianiano, upps digo de Kusturica.



Y ya no me queda espacio ético para comentar nada de la peli . Y la nave va es un film difícil de catalogar en cuanto a géneros, bueno como todos los films de Fellini, el film parece un melodrama infantil, me explico porque suena a flipada, esa esa sensación de contar una historia dramático o incluso con el melo delante, donde el tono mediante la comedia y personajes se rebaja a esa ligereza que tanto me agrada, hechos potencialmente dramáticos, más que la muerte y el tributo a la soprano, sería la aparición del os refugiados, así como el hundimiento del barco, es tratado de manera que rebaja los momentos de tensión dramática al cachondeito, donde sabemos que no habrá ninguna muerte dramática en pantalla para afearnos el tono, dicha distensión en el tono la hace única y me agrada.

Otro punto que me gusta más este film que ensayo de orquesta es que me gusta más la sutilidad en el mensaje, ya sea político, social o lo que fuera; donde el mensaje no está por delante de todo, en el film orquestril no es así, por ejemplo en la escena, lo peor quizá de la filmo de Fellini, revolucionaria de los componentes de la orquesta. Me gusta cuando la duda se deja en el aire, como la supuesta pedofilia que se puede intuir de los viejecillos artistas cuando encuentras a una niñita refugiada en el barco, con esas caricias de vicio interpretables, pero a la vista; uno puede interpretar de sólo dicha escena, una crítica a los vicios de los artistas que tanto se sabe y que nadie dice, quien sabe, no hay pruebas, pero adoro dicha sutilidad en modo de denuncia, donde el único inconveniente para dicha sutilidad es que pase desapercibida.

Si, como bien comenta Mad, el film puede parecer aburrido y contemplativo, lo segundo, si que me ha parecido en algunos pasajes, lo primero NO, y es por la riqueza de personajes que se me hace muy difícil de ver un film aburrido. Avinagré el aspecto coral de Ensayo de orquesta, quizá la ausencia de lo estrambótico y de fantasía en sus personajes fuera la razón de ello; pero en el film comentado, este aspecto coral, es difícil nombrar a un protagonista a parte del narrador, funciona mucho mejor, claro que con personajes como "el Ducce" y su séquito es imposible caer en el aburrimiento. Me viene a la cabeza un número de magia propia al ver al hipnotizador de gallinas, por ello dicha escena la disfruto y me emociona; pues dicho numerito era hipnotizador, se trata de dos minutos de palabrería hipnotizadora para acabar con el típico y "ahora duerme", mientras coloco la palma de mi mano obstruyendo y presionando la visión del "hipnotizado"; después de muchos silbidos a la actuación, al nombrar el título del número, se defiende por si solo: "hipnotización de un segundo", claro pero se tiene que decir al final; hay influencia de los Phyton, esto está claro.



Muy interesante film donde me reservo un futuro visionado en BD, porque se lo merece, donde Fellini nos muestra su mundo, donde no esconde el artificio de este (momento fantástico que comenta también Mad, cuando dicen refiriéndose al sol "parece un decorado) y el cutrerillo a lo Ed Wood hecho a posta, no creo que fuera por falta de recursos, simplemente lo quería así, donde el barco, que quedaría perfectamente ligado al transatlántico de Amarcord, tiene vida propia nutrido de personjes y un rinoceronte (Jodorowsky y su elefante en Santa Sangre, ya no digo más). En resumen un film disfrutable y a redescubrir.