Versión para imprimir
La primera es de "Amor es todo lo que necesitas" una película danesa con una fotografía muy natural y rodada en Sorrento la costa italiana.Cita:
Iniciado por NeogeoG
La segunda la nueva versión de "Carrie".
Y las siguientes como bien han dicho pertenecen a la clásica 2001 Una odisea del espacio.
Las fotos engañan más que un político Mach, de todos modos como ya he dicho los colores del jvc no se ven así en realidad, la cámara a hecho de las suyas, además el 80 está calibrado y el jvc no, además las fotis del ruletas son en una pantalla de 2m de base y el jvc 3m de base y tengo que alejarme más para sacar la instantánea. Seguiré haciendo pruebas.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Tanto el Infocus como el JVC son dos proyectores que me gustan mucho y estoy enganchado a la definición y naturalidad del 80 (realmente estoy encantado con él) y por otro lado la facilidad con que maneja las escenas con poca luz el JVC me deja babeando y desde que le cambié la bombilla por una philips el cambio ha sido espectacular.
En cuestión de cine me gusta la variedad, pero lo que de verdad me gusta es ver el meritorio trabajo artesanal de los directores de fotografía (cuando no había photoshop) en las películas clásicas para sumergirte en lo que te quiere contar el director.
Reconozco estar cansado de tanto efecto digital, filtros hasta en la sopa, añadido de grano artificial y algo que me pone muy nervioso, el movimiento continuo de la cámara para intentar darle dinámica y realismo que si no está bien hecho no hace otra cosa más que marear al espectador.
Por eso cuando remasterizan bien algún clásico me pongo las botas viéndolo en pantalla grande.
Eso ya lo tenemos todos claro, la camara presenta unas bandas negras imposibles, una limpieza / ausencia de ruido increíble y una nitidez superior.Cita:
Iniciado por alberti
Sólo de acuerdo en lo de las bandas negras :agradable. Ruido siempre mete la cámara proporcionalmente a la duración de la exposición e ISO utilizadas (mucho en escenas oscuras). Y en cuanto a nitidez se pierde bastante aún contando con un buen objetivo, más teniendo en cuenta que la mayoría de escenas que fotografiamos son en movimiento...:sudorCita:
Iniciado por MACH 5150
Buenas, mi proyector es mucho mas modesto que los que se ven por aqui y mis fotos no son tan buenas como las vuestras, pero os las muestro a ver que os parecen.Mi proyector es un BenQ MW523 HDReady. Las fotos estan sacadas en modo cine sin calibrar nada y con la opcion SmartEco, que reduce bastante el brillo y colorido, aunque consume mucha menos lampara.La camara utilizada es una fujifilm de hace unos 7 u 8 años con el disparador en ajustes automaticos.Supongo que a muchos os pasara, pero las fotos no reflejan bien como se ve en realidad. Un saludo
http://sim1.subirimagenes.net/img/20...2442158997.jpg
http://sim1.subirimagenes.net/img/20...2912160879.jpg
http://sim1.subirimagenes.net/img/20...3113160883.jpg
http://sim1.subirimagenes.net/img/20...1725160847.jpg
http://sim1.subirimagenes.net/img/20...2543160871.jpg
http://sim1.subirimagenes.net/img/20...4439159012.jpg
http://sim1.subirimagenes.net/img/20...4323159011.jpg
http://sim1.subirimagenes.net/img/20...4040159010.jpg
http://sim1.subirimagenes.net/img/20...3835159008.jpg
http://sim1.subirimagenes.net/img/20...2442158997.jpg
http://sim1.subirimagenes.net/img/20...3320159005.jpg
¿Donde compraste la bombilla Philips?, quiero pillar una de recambio para mi Sony.Cita:
Iniciado por alberti
Un saludo.
Te contesto yo; en el mismo sitio que yo en MIT Comunicaciones.Cita:
Iniciado por NeogeoG
Compañero gracias por las imagenes,se agradece que seamos cada vez mas los que subimos imagenes de nuestras maquinas.Una duda yo como casi todos,ya tuvimos un HD READY en su momento,en mi caso era LCD y me pregunto lo siguiente;Siendo tu proyector DLP si no me equivoco,como es que no veo la nitidez y profundidad de imagen que tenia en mi antiguo LCD 720? Me supongo que sera cosa d ela camara que no es capaz de sacar al menos la nitidez de tu dlp verdad?Cita:
Iniciado por keygen82
saludos y disfrutalo.
Gracias por subir las fotos Keygen82, aquí la cuestión es pasarlo bien compartiendo fotos y para eso no hace falta tener un super-proyector ni una super-cámara.
Mucha veces la captura sale beneficiada por la cámara y otras veces la cámara no plasma lo bien que se puede ver al natural y esto es parte de este entretenimiento. Entre foto y foto damos color al hilo, vemos alguna chati de vez en cuando entre tanto machote, aprendemos algo de fotografía y descubrimos algunas películas que de otra manera tal vez pasarían desapercibidas.
Efectivamente Neogeo como bien te ha dicho Ragarsa que ha estado al quite la lámpara Philips la compré a MIT Comunicaciones (Javier es muuyyyy atento) .
.
.
.
Toma ruletas :cigarro, de parte de "copito de nieve" X35 .... :cuniao
http://i62.tinypic.com/2l8kf9z.jpg
.
a PÀRTIR de este momento ya no podre subir fotos del JVC RS45,ya marcho rumbo a su nuevo y afortunado dueño. :bigcryCita:
Iniciado por Pecci
rafa ya nos vendrán otros pj cuando dios diga :bigcryCita:
Iniciado por RAGARSA
Tienes toda la razon, la verdad que la camara no capta ni de lejos como se ve, imagino que tendra que ver con que es una camara compacta de hace 8 años de lo mas simple y que yo soy un fotografo pesimo.Soy de los que tira las fotos con el movil sin mas y no me complico. El caso es que he probado con varias configuraciones de la camara y no doy con nada que se acerque a lo que yo veo en directo.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Voy a ver si me agencio una camara mejor y puedo sacarle mas partido para enseñaroslo.
Un saludo compañeros.
.
Chupi ! Mañana lo mismo ( dependiendo de la hora que sea ) lo mismo pruebo jijiji.Cita:
Iniciado por RAGARSA
(Pues no lo se por qué al Señor le tienes muy apenado por tu comportamiento mas propio de " putillas malas ".Cita:
Iniciado por michelpladur
( No te apenes seguro que va a buenas manos ) :abrazoCita:
Iniciado por Pecci
Cita:
Iniciado por ciao
Buffff que negraco ( al mañi le dara un telele ) bufff. :fiu
Ragarse, me tienes que poner al dia porque me he perdido, ¿el rs45 es el X35?, ¿porque lo vendes?, ¿porque te has pillado un Infocus DLP?.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Saludos.
Hola NEO,el RS45 equivale al X30 ,estaba encantado con el y mas ahora que le habia puesto una lampara nueva,pero necesito efectivo en este momento, y es por eso de pillarme un DLP viejo y barato. Mi predilecion es el 2D puro y duro,paso de interpoladores y 3D.Si todo fuera bien en un futuro espero dar el salto al 4K.Cita:
Iniciado por NeogeoG
Hemos realizado un intercambio, Rafa se queda el infocus mio y yo el Rs ( el x3 pa el michel que le pone mazo )
yooooooooooooooooooooooo jvc ni arto juasCita:
Iniciado por MACH 5150
Gracias Ragarsa por la aclaracion, estoy seguro que ese infocus tambien se ve fantastico, de hecho en las comparaciones cuesta distinguir uno del otro, ya sabes, cada proyector con sus pros y cons.Cita:
Iniciado por RAGARSA
De todos modos yo pensaba que tu tenias un X35.
Un saludo.
Jijiji ji.Cita:
Iniciado por michelpladur
jejejej "tomar a los copitos de nieve" , "a qui van los ruletas y con la gallata de los viejos wall" jijijijiji de 450e jijijiijii :descolocao :cuniaoCita:
Iniciado por MACH 5150
http://i58.tinypic.com/qsju38.jpg
.
Pecci, A mach habra que nombrarlo general de JVC ya que hoy mismo dispondra de dos unidades para su disfrute,mi X3 y mi RS45 fijate que acapador esta hecho,no deja que ningun proyector mio se lo quede otro forero,ja,ja,ja,jaCita:
Iniciado por Pecci
PD Por cierto segun tus palabras se nota que estas ya casi casi convencido de que has hecho un magnifico update. Felicidades
Michel yo no veo esa imagen como la toma tu camara,tampoco la mia es en realidad igual a lo que veo in situ,pero si mucho mas parecido a la realidad.
Las camras hacen cada una lo que quieren
IN80 Michel con CANON
http://i58.tinypic.com/qsju38.jpg
IN82 RAGARSA con NIKON
http://i.imgur.com/QLIWOi5.jpg
Hay que ver que rápido dilapidamos las fotos que no nos interesan....:disimulo
En cuanto a las últimas fotos Ragarsa, yo creo que la de Michel no tiene un balance de blancos correcto (demasiado frío) y tu exposición es más correcta. De todas formas las cámaras Canon y Nikon ofrecen 2 tipos de imágenes distintas: a igualdad de modelo y equipamiento las Canon suelen dar un tipo de imagen más "soft" y natural mientras que Nikon suelen dar una imagen más nítida y contrastada.
Calla calla Wall.e que me has copiado la adquisición ! Jajaja.Cita:
Iniciado por Pecci
PD : Tiene un muñeco de Wall.e guapisimo.
Es sin duda eso mismo que comentas CIAO con el balance de blancos es una loteria sacar la realidad,fijate en estas dos tomas que pongo a continuacion,una de ellas se supone con el balance de blancos ajustado en mi camara y la otra en automatico,pues ninguna de ellas se asemeja a lo que veo en realidad,es mas la imagen real estaria entre las dos,ni tan fria ni tan amarillenta verdosa.
En mi caso yo no me complico y casi siempre utilizo el modo Auotmatico
Balance blancos ajustado
http://i.imgur.com/TRvzDNt.jpg
Balance blanco en AUTOMATICO
http://i.imgur.com/AYpXj8c.jpg
PD por cierto CIAO, No entiendo lo de dilapidar imagenes,a que te refieres ?
Pues el balance de blancos lo puso el compi que entiende que te cagas jaus jaus , seran las camara etc etc , no le doy ninguna importancia pero creo recordar mirare si se veia asi a la fotis ...la tuya se ve asi rafa a lo que ves lego te digo tan bien mi pj esta sin calibrarse , juas
En mi imagen en vivo se ven tantos detalles como en la foto,pero la cara de Wesley Snipes no tiene tonos verdosos,pero ni por asomo se ve toda la imagen azulada como tu captura,en vivo tu tienes que distinguir la chaqueta,cara,fondo y a la otra persona con todos sus matices de colores independientes,no verlo todo azul como es en tu captura.Cita:
Iniciado por michelpladur
Si te fijas bien tu captura es toda azul,fondo,chaqueta,cara,pelo barba, ja,ja,ja,ja menos la sangre es todo AZUL AZUL.Sin duda el balance de blancos hay que ajustarlo para cada escena,no vale el mismo para todas,por eso mismo yo tiro en automatico la mayoria de las veces.
Efectivamente , ésto ya lo he comentado varias veces, la única forma exacta sería tomar una muestra reflejada para cada escena que queramos fotografiar. Un balance de blancos correcto viene determinado por la temperatura de color dominante de la escena en cuestión, digamos que a 3000K sería amarillo y a 9000K azul.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Un ejemplo de los modos de WB (balance de blancos) que traen todas las cámaras, aquí vemos como la cámara va compensando la temperatura de color dominante con sus diferentes modos preestablecidos o bién lo calcula por si misma en el modo auto:
http://i57.tinypic.com/ettf6o.jpg
http://i59.tinypic.com/1qq3rq.jpg
Nada iremos al auto mas comodo y facil :cuniao
.
Pues el amigo que paso por a qui y me dejo la camara casi perfecta no se a equivocado de nuevo :abrazo:abrazo y lo acabo de ver y es casi clavado a la imagen en balance de blancos en manual chapo al colegus jeje.... pero la fotis en semiauto nanai de la china ni de asomo , juas juas """"" RECIÉN SACADAS DEL HORNO JUAS"""""
chapo y en manual de blancos y se ve igual igual a esta imagen que es lo que acabo de ver !!!!! asi
http://i57.tinypic.com/2dirhw5.jpg
y en semiauto juas perdon no e tocado el balance de blanco lo e dejado tal cual rectifico y pego juas juas de nuevooooooo
http://i57.tinypic.com/28k7b09.jpg
semiauto y corregido los balances de blanco en auto okis juas
http://i61.tinypic.com/2mxk5dy.jpg