Tema: Fútbol 005/006

Pues yo ayer dije que me parecía mal lo de impugnar, pero he cambiado de opinión. Vista la jugada con más detenimiento, el error arbitral es más que evidente, pero la cosa no pasaría de ahí de no ser porque el árbitro (y por lo que he oído en la radio, va a ser la versión oficial de Sánchez Arminio y sus secuaces) insiste en que no pitó. Ésto me parece que ya pasa de castaño oscuro y me hace pensar que tratan de reirse de nosotros.

Sobre lo de la famosa "nevera", sólo tienes que ver lo que ha pasado con el que se inventó el gol la semana pasada en el Bernabeu, que pitará esta semana, supongo que como "premio".

Yo por eso digo que no impuganaría el partido, no tiene sentido meterte en un lío con el Español y el resto de clubes. Si hay otros que se niegan a jugar en la Copa Del Rey o van a los tribunales para que nos les cierren un estadio donde en menos de 5 años han abierto 4 cabezas, es cosa suya )

Pero desde luego al Arbitro le demandaba por una cantidad tal de dinero que se le iban a quitar las ganas de pitar...

el árbitro (y por lo que he oído en la radio, va a ser la versión oficial de Sánchez Arminio y sus secuaces) insiste en que no pitó.

Claro, debe ser que las imagenes de todas las televisiones, lo que oyeron los jugadores de ambos equipos... leñe!! lo que hemos visto y oido todos es una alucionación colectiva, no te jode.

A mí la impugnación me parece una chorrada que no servirá para nada, excepto, y por esto creo que se ha hecho, para llamar la atención y no nos sigan tomando por tontos.
Un error lo tiene cualquiera, y el Madrid no pierde por culpa de los árbitros, pero joder, esta tarde he visto la jugada de marras y me he subido por las paredes. Cómo cojones se puede pitar y luego dar gol. Estamos locos o qué. El partido y el resultado que lo dejen así, pero este tío ha demostrado que no tiene ni la más pajolera idea del reglamento. Que en el foro algunos no sepan que lo de penalty gol es gol tiene un pase, pero el trabajo de este señor es aplicar un reglamento que desconoce.

Y otra cosilla, aquí parece que el Madrid es el único que se queja de los árbitros, cuando todavía no se ha oído decir (todo se andará) por parte del señor Pérez que la Liga (es un suponer) está adjudicada al Barça y que lo más que se puede hacer es luchar por el segundo puesto. Está visto que aquí el que no llora no mama, así que menos extrañarse, que lo detener la boca cerrada ya sabemos cómo nos va.

Por último, JUANITO, así con mayúscula, será lo que vosotros queráis, pero a orgullo no le ganaba nadie, y era de verdad uno de los nuestros. Ojalá tuviéramos 11 JUANITOS ahora.

A mi me parece que lo de impugnar el partido es una pataleta con dos objetivos: un gesto de cara a la galería para que los árbitros dejen de pitar en contra del madrid y una cortina de humo para tapar el pésimo inicio de temporada que están haciendo. Si todos los equipos impugnasen los partidos en los que se ven perjudicados, directamente nos quedaríamos sin Liga

No es nada sorprendente, teniendo en cuenta la política de Florentino Pérez, al que le encanta vender humo para que los pesebreros de turno le rían las gracias, le digan lo bueno que es y tal y cual. Desde que este señor aterrizó en la presidencia sólo se ha preocupado de tener a los gacetilleros contentos comiendo de su mano y realizando fichajes multimillonarios para encandilar a la afición, aunque éstos no fuesen los más adecuados para el equipo (ahí vemos el atasco de delanteros que hay ahora). Ahora tenemos una nueva demostración de su política del despiste por atontamiento

Yo me sorprendo al comprobar la poca caña que se le da a este señor, tengo que reconocer sus métodos de encantador de serpientes, se la da como nadie. Aunque yo no creo que lo de las camisetas pague las millonadas que paga ese club.


En definitiva, señor Pérez, no disimule tras su sonrisa sacerdotal, sabemos que es un cabroncete consumado, a ver como deja el club cuando se vaya.

PD: Esto lo dije con unos amiguetes hace dos años en plan coña, pero va a ser verdad. El tontaina del Beckham es gafe, hasta que no se vaya, el Madrid no gana más copas que las del Joy Eslava

No te confundas Travis, no hablamos de un error arbitral, si entedemos por este, un fallo de apreciación o interpretación de reglamento, hablamos de un tipo que se han inventado una nueva norma, la del patio de colegio, la de penalty/gol es gol que decía por ahí un forero.

Esto es como si un jugador agarra el balón con las manos, se lo lleva a la porteria contraria y mete gol como si fuera balónmano, y el de negro, da gol. Es un ejemplo exagerado, pero creo que puede servir para que entiendas a que me refiero. Si este peón no sabe que una vez que pita, ha pitado, que no arbitre más. Es simple.

Sobre tu alegato sobre Florentino, pues imitando algunos foreros cuando se habla mal del Striper Laporta... "Ladran, luego cabalgamos".

Xagasi ...rebaja el nivel de agresividad y menosprecio ya que llevamos tres jornadas esto va acabar como el rosario de la aurora....

no es mi intención ser agresivo ni menospreciar, coño, que esto es sólo fútbol. me gustar reirme y meterme con el RM (el Siemens como le llamo a veces), no lo niego, pero también acepto de buen grado y me río cuando os meteis con el Barça y su indulto, su cochinillo, el forofo de Gaspart, cuando llamais a Ronaldinho Ronalpiños, todo esto es la salsa del fútbol.

Error....En el area no hay ley de la ventaja , no se interpreta mas ventaja que el penalty, incluso aunque la hubiese ,nunca se pita ya que si se pita hay que parar

vamos a ver, que aquí parece que todo el mundo se haya leído el reglamento y dudo que haya alguien en este foro que lo haya hecho.

desde hace unas pocas temporadas se cambió la norma de la ley de la ventaja, con lo que el árbitro ahora puede pitar una falta más tarde dependiendo como acaba la jugada, por tanto si hay un penalty y luego gol el árbitro puede dar el gol perfectamente, y si no hay gol pues pitar el penalty.

otra cosa es ya el caso de ayer, pq parece ser que pitó 1 segundo antes de que se marcara gol. lo único que yo puedo pensar es que él en ese momento apreciara que pitó justo cuando entraba la pelota y por eso decidió dar el gol en vez del penalty. visto por TV parece claro que no fue así, pero cuando te tienes que decidir en décimas de segundo los humanos tenemos errores de apreciación y fallamos.
¿será que no han fallado veces a favor del RM? muchas más que en contra. ¿o veces en contra del Barça? ayer en el 2º gol del Atleti sin ir más lejos...
estoy impaciente por ver que pasará si dentro de pocas jornadas el árbitro se equivoca a favor del RM, a ver como se intenta minimizar y esconder el asunto por parte de la prensa madridista...

yo aun recuerdo al pobrecito español, que pochettino paro un chute a bocajarro con las manos, y pitaron gol y explusion!

por aquel entonces se dijo eso de no se rearbitran partidos...

ahora ya no vale?

Yo recuerdo el año pasado el partido Depor 1 - 1 Athletic con el esperpéntico Pino Zamorano y su línea dejando seguir el juego durante un minuto para, habiendo pitado saque de puerta con posterioridad, decidir pitar penalti de una cuanto menos discutible jugada anterior... eso no va contra el reglamento?

Pues está claro que sí. Pero te callas y te jodes. Los errores son errores, no van contra el reglamento o no. Son malditos errores, y punto.

Y montar el pollo por un mísero punto... al menos el Athletic reclamaría 2. De vergüenza.

pues yo como Barcelonista espero que si prospere el recurso por dos motivos:

1. poderlo echar en cara hasta lo cansimo como se hace con el cierre del Camp Nou.
2. demuestre el señorio que tanto alardean.

Saludos

A mi me parece bien que el Madrid impugne lo que quiera. Está en su derecho.

Pero eso sí, el tema aquel del auto-alabado"señorio" y "El Real Madrid no habla de los árbitros", ahora canta un poco, superfloren....:8))

Por cierto, que se prepare el Real Madrid con el temita de "El Rondo". Es puro "entorno" tocahuevos pero en clave merengue en vez de culé.

Florentino a conseguido lo que pretendia. Que se hable de la impugnación y no de que se llevan tres partidos perdidos.

Ah! Y si la única manera que tiene el Madrid de ganar partidos es impugnando... Vamos finos!!

No decia Florentino que el Real Madrid era un club señor y que no hablaria de los arbitros???


Os está dejando el club hecho unos zorros!!!

Salu2

pues yo como Barcelonista espero que si prospere el recurso por dos motivos:

1. poderlo echar en cara hasta lo cansimo como se hace con el cierre del Camp Nou.
2. demuestre el señorio que tanto alardean

Bueno, el famoso indulto es una decisión arbitraria tomada por el esperpentico señor del FURBOL , Don Villar, para agradecer a Laporta su apoyo. (es una relación larga y próspera de ambos que seguro que beneficiarán las aspiraciones de barca, seguro)
Una impugnación (pataleo deprorable del Floren) y posterior resolución es una acción de DERECHO, debido al error de un incompetente árbitro.

Pero bueno ateniéndonos a esa relación-alianza Villar-Laporta de la que antes hablaba, seguro que no prosperará.la acción del Floren.

esta si que es buena:

Resulta que superFloren SI PODÍA fichar a Eto'o el verano pasado, ya que WALTER SAMUEL (el muro) podía ser inscrito como jugador comunitario!!

Link a la noticia


:! :! :! :!

Bueno, el famoso indulto es una decisión arbitraria tomada por el esperpentico señor del FURBOL , Don Villar, para agradecer a Laporta su apoyo. (es una relación larga y próspera de ambos que seguro que beneficiarán las aspiraciones de barca, seguro)

lo que yo decía

Una impugnación (pataleo deprorable del Floren) y posterior resolución es una acción de DERECHO, debido al error de un incompetente árbitro.

no si de derechos no estamos hablando... pero por eso tantos equipos han pedido la impugnan de partidos. Eso si que es un ejemplo de señorio.
Y el no permitir jugar a los cedidos contra el RMadrid también es un ejemplo de señorio.

y por cierto, el Barça también estaba en su derecho de hacer los trámites pertinentes para que no le cerraran el campo.

Saludos

Aquí otro madridista que está en contra de la impugnación... Errores arbitrales los ha habido y los habrá siempre, así que no sé por qué nos andamos ahora con estas.

Que se olviden de impugnaciones y se dejen los huevos en el campo. Otro gallo nos cantaría...

Ah, y por cierto, Luxa vete ya...

Salu2. :afro

Estoy dudando qué apostar en interapuestas en el R.Madrid-Athletic.

La victoria del R.Madrid (se puede decir Siemens? ) se paga a 1,50 y la victoria al descanso junto a la victoria al final a 2,10. :pensando

Apuesta por el Bilbao (visto lo de los trencillas). Por cierto, según el diario As, el carota de Rodríguez Santiago va a decir que el pitido salió de la grada

El mundo está loco...los madridistas quejándose de los arbitros

y por cierto, el Barça también estaba en su derecho de hacer los trámites pertinentes para que no le cerraran el campo.

Ja,ja,ja. No si en su derecho estaba, lo que pasa es que PERDIO, y el cierre estaba pendiente de la FECHA. Pero bueno, también tiene DERECHO, de llegar a pequeños acuerdos con VILLAR.

Por cierto, hablando de señorío, sobre todo del que tiene el Barça:

:ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2
.
............................................... creo que no se me ocurre nada al respecto ¿y a tí?. :ein :ein2 :ein :ein2

El mundo está loco...los madridistas quejándose de los arbitros

...cierto, y el Barça ganando cosas.......

Iniciado por maverick7

Bueno, el famoso indulto es una decisión arbitraria tomada por el esperpentico señor del FURBOL , Don Villar, para agradecer a Laporta su apoyo. (es una relación larga y próspera de ambos que seguro que beneficiarán las aspiraciones de barca, seguro)

lo que yo decía

Saludos

No, eso lo he dicho yo.

Salu2

Iniciado por ziggys

y por cierto, el Barça también estaba en su derecho de hacer los trámites pertinentes para que no le cerraran el campo.

Ja,ja,ja. No si en su derecho estaba, lo que pasa es que PERDIO, y el cierre estaba pendiente de la FECHA. Pero bueno, también tiene DERECHO, de llegar a pequeños acuerdos con VILLAR.

Por cierto, hablando de señorío, sobre todo del que tiene el Barça:

:ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2 :ein :ein2
.
............................................... creo que no se me ocurre nada al respecto ¿y a tí?. :ein :ein2 :ein :ein2

El mundo está loco...los madridistas quejándose de los arbitros

...cierto, y el Barça ganando cosas.......

A mi, a mi sí se me ocurre....

1º- Ejemplo de señorío del RM:

Pone clásusulas en las cesiones de sus jugadores en las que prohibe jugar a esos mismos jugadores cuando se enfrenten al RM.
Último ejemplo, Juanfran en el partido contra el español. (*)

2º - Ejemplo de señorio del FCB:

No pone clásusulas en las cesiones de sus jugadores que condicionen su alineación cuando se enfrentan al FCB.

(*) Típica excusa de los merengues en este caso: ¡es que todos los jugadores que cedemos, cuando juegan contra nosotros nos marcan un gol...!
Pues no los cedas, joder, pero si los cedeís que sea con todas las consecuencias, me parece muy feo eso de condicionar la alineación del contrario porque tiene jugadores tuyos cedidos. Aprended del FCB.

Salu2

Como simpatizante del R.Madrid (llamarme merengue es demasiado) estoy alucinado y avergonzado de la chorrada esa de la impugnación. Hay quejoderse con la gilipollez!

Y hablando de gilipolleces....

La federación diciendo que es un precedente peligroso :? Eso será si se lo conceden, ¿no?. Porque si, como es de esperar, pasan de todo y mandan a cagar al Floren, no creo que siente precedente el ir impugnando para nada. (si hay que impugnar, se impugna. pero impugnar para nada, como que no. )

El árbitro diciendo que él no ha pitado nada. :laleche Pero tíoooo! si lo hemos visto/oido todos mileses de veces! Habrá que ser tontolculo para decir eso con las pruebas que hay! No se si el árbitro tiene el derecho a equivocarse pero insistir en el error es una gran cagada.

2º - Ejemplo de señorio del FCB:

Si, como por ejemplo Saviola.

Es que si aprendemos del FC Barcelona mal iriamos,no queremos ganar una copa de Europa en 50 años,queremos ganar otras 8 ó 9 ; o una liga en 6 años,eso a vosotros os va pero a nosotros no. Estamos dos años sin ganar nada camino de tres y es una noticia extraordinaria....

Por cierto creo que Juanfran del Español cedido por el Madrid no jugó por que el Español no abonó una claúsula en su contrato pactada por ambos clubes para que pudiera jugar,además el jugador no quería jugar,dicho por él mismo, vamos que no le daba la real gana jugar contra el club que le paga.
Saludos