Tema: Fútbol 005/006

quote]2º - Ejemplo de señorio del FCB: [/quote]

O el plante en la Copa del Rey (y posterior indulto, qué curioso) cuando veían escasas posibilidades de superar el 3-0 de la ida. Viva el señorío!!!!

Iniciado por ziggys

El mundo está loco...los madridistas quejándose de los arbitros

...cierto, y el Barça ganando cosas.......

Y mi Betis )

Por cierto, hablando de señorío, sobre todo del que tiene el Barça:

nosotros no vamos por ahí alardeando de señorio, eso es del R.Madrid.

si acaso sería el "seny"

otro caso de señorio, es birlarle a los demás equipos jugadores haciendo que hagan boicot en el equipo que están...

Iniciado por ziggys

2º - Ejemplo de señorio del FCB:

Si, como por ejemplo Saviola.

O cómo consiguieron a Rivaldo.. )

¿El Barça ganando cosas? Está mal la frase ,lo correcto es decir el Barça
ganando 1 cosa no sé si de ahora en adelante ganará más pero hasta ahora en 6 años que yo recuerde ha ganado 1 liga nada más(Copas de Cataluña,Carranzas,Supercopas y demás milongazas creo que es mejor no contarlas por que ese no es palmarés para un grande)

Iniciado por ziggys

2º - Ejemplo de señorio del FCB:

Si, como por ejemplo Saviola.

Te agradecería que ampliaras ese comentario.

Porque, que yo sepa a Saviola no se le ha condicionado nunca su alineación cuando ha estado cedido... :?

¿o te refieres al trato que se le ha dado?

¿Morientes? ¿Redondo? ¿Hierro? ¿Del Bosque? ...

[quote="coyote"]

Por cierto creo que Juanfran del Español cedido por el Madrid no jugó por que el Español no abonó una claúsula en su contrato pactada por ambos clubes para que pudiera jugar,además el jugador no quería jugar,dicho por él mismo, vamos que no le daba la real gana jugar contra el club que le paga

Si, si claro...

[i]DE HACERLO, EL ESPANYOL TENDRÍA QUE PAGAR UNA IMPORTANTE CIFRA

Juanfran, resignado por no poder jugar contra el Real Madrid
El jugador del Espanyol Juanfran, cedido por el Real Madrid, se mostró comprensivo con la cláusula de su contrato de cesión que le impedirá jugar contra el equipo blanco el domingo, aunque no ocultó que es "una pena" no poder participar en el partido.

"Me gustaría jugar, pero entiendo este tipo de acuerdos porque cuando un jugador cedido ha marcado goles o ha hecho buenos partidos ante el Madrid, ha fastidiado un poco. El Real Madrid hace lo que tiene que hacer", expresó Juanfran.

Según el contrato de cesión del jugador, el Espanyol debería pagar una importante suma económica en caso de alinear a Juanfran ante el Madrid.

Fuente: marca.es

Salu2

PD.: Con respecto al tema del señorío, he puesto un ejemplo del RM, pero podría poner decenas, tampoco quiero que esto se convierta ahora en un :tumas.

Por otra parte el club que siempre ha presumido de señorío (cre que esta palabra se va para el post de palabras odiadas pero ya) ha sido el RM, que yo sepa el FCB no lo ha dicho nunca.

la supercopa es una milonga cuando se pierde, pero un titulo importante cuando se gana.

asi que de milonga nada

2 titulos

no sé si de ahora en adelante ganará

Tranqui, que de eso se encargan el dúo musical Villar-Laporta

Iniciado por Tiberiuz

Iniciado por ziggys

2º - Ejemplo de señorio del FCB:

Si, como por ejemplo Saviola.

O cómo consiguieron a Rivaldo.. )

Pues pagando la cláusula enterita... :8))... y si te refieres a ficharlo el último día, el RM ha hecho lo mismo este año con Sergio Ramos...

Salu2

Iniciado por pestore

Iniciado por Tiberiuz

Iniciado por ziggys

2º - Ejemplo de señorio del FCB:

Si, como por ejemplo Saviola.

O cómo consiguieron a Rivaldo.. )

Pues pagando la cláusula enterita... :8))... y si te refieres a ficharlo el último día, el RM ha hecho lo mismo este año con Sergio Ramos...

Salu2

:tumas


:]

Iniciado por Astolfo Hynkel

la supercopa es una milonga cuando se pierde, pero un titulo importante cuando se gana.

asi que de milonga nada

2 titulos

La última vez que el RM jugó la supercopa ( el año pasado ) la ganó y todo el mundo dice que lleva dos años en blanco... en que quedamos??

Iniciado por Astolfo Hynkel

la supercopa es una milonga cuando se pierde, pero un titulo importante cuando se gana.

asi que de milonga nada

2 titulos

Entonces el Madrid sólo lleva un año en blanco

Yo personalmente considero la SuperCopa como un título de la temporada pasada, así como Intercontinentales y demás. Son títulos para los que en la temporada no has tenido que ganarte su pase a la final, por lo que no tienen mérito de la temporada actual, y a un solo partido (o 2), pueden acabar siendo una lotería.

pues lleva un año en blanco... por mi no problemo.

Es que yo cada vez entiendo menos qué es eso del "señorío" :? A lo mejor cuando el fútbol no era 100% negocio como lo es ahora si que tenía sentido eso, pero hoy en día no creo que ya se estile eso del "señorío": los clubes velan por sus intereses, ni más ni menos, aunque a veces cometen barbaridades como esto de impugnar partidos o ir a la justicia ordinaria. Personalmente creo que la justicia ordinaria está para temas mucho más importantes que estos, y bastante incompetente resulta ya para enfrentarse a esos temas como para complicarles más la vida con asuntos futbolísticos .
Por otro lado, lo que se comentaba de no permitir a un jugador cedido jugar contra ti me parece lógico: permitir que alguien al que estás pagando te perjudique es tirar piedras contra tu propio tejado, si yo fuese presidente de un club de fútbol también pondría esta claúsula.
Y sobre lo de qué es raro que el Real Madrid se queje de los árbitros, me parece a mi que demasiado poco se ha quejado ultimamente para los arbitrajes padecidos, pero por eso mismo me sorprende que ahora de golpe pasen de no decir nada a pedir la impugnación de un partido. Me suena más a cortina de humo para evitar que la prensa vuelva a hablar de la mala actuación de Luxemburgo y sus jugadores (y parece que lo han conseguido, aún a costa de tirar un poco más por tierra el nombre del club :(( ).
Un saludo.

Iniciado por Indrero

Iniciado por Astolfo Hynkel

la supercopa es una milonga cuando se pierde, pero un titulo importante cuando se gana.

asi que de milonga nada

2 titulos

La última vez que el RM jugó la supercopa ( el año pasado ) la ganó y todo el mundo dice que lleva dos años en blanco... en que quedamos??

Quedamos en que, de todas maneras, lleva 2 años en blanco.

Porque la supercopa esa la ganó el 27 de agosto de 2003.... o sea hace 2 años y 24 días.

Salu2

el madrid está en todo el derecho a quejarse de los arbitros, y puede impugnar el partido si quiere. Pero para mi es una pataleta. Todo lo que muchos madrididstas y prensa afin han dicho de clubes y aficionados como el barcelona y el valencia, ahora se lo deberian tragar con patatas. Todo eso de los llorones y bla bla bla...

Solo se pide un poco de consecuencia.

Si antes no habia arbitrajes favorables al madrid, o contrarios al barcelona, ahora no es al reves.

Lo del madrid tiene pinta de pataleta del que ha perdido el control de la situacion... tiene pinta de ser, es mi escatergoris y me lo llevo.

desde mi punto de vista.

Por cierto, nadie ha comentado lo que le paso al Español y que he puesto unos post mas arriba. El tema ese de no se pueden rearbitrar los partidos, y lo que dice el arbitro va a misa y todas esas cosas.

Porque la supercopa esa la ganó el 27 de agosto de 2003.... o sea hace 2 años y 24 días.

Más lo que le quede de vida a la pareja Villar-Laporta.

(Esperemos que no duren lo mismo que Rolling Stones) )

Yo siempre he dicho que ser árbitro es la única profesión en la que puedes hacer mal tu trabajo el 100% de las veces, cuyos fallos producen que otros pierdan millones, y que a pesar de todo eso, los perjudicados tienen que pagarle religiosamente y sin posibilidad de pedirle responsabilidades. Y esto tiene que acabar.

En una reunión de este verano, los Intocables de Sánchez Arminio fueron bien aleccionados por éste, diciéndoles que la culpa de todos sus males era, entre otros, del R.Madrid. Tres partidos de liga, 1 gol que no era y otro después de que el árbitro pitase. ¡Ah no!, fue alguien de la grada que aprovechó que el árbitro iba a chupar su pito (algo a lo que debe estar bien acostumbrado para mantenerse en primera) para despistar a todos. Tanto despistó, que el propio árbitro señaló hacia el área, para acto seguido señalar al centro del campo. Con tanto despiste, se le olvidaría pitar el gol, ya que no se vuelve a oir nada después de esa jugada. Por supuesto, todo esto no mereció ni un solo comentario en el acta. Y nosotros somos gilipollas.

Yo no estoy de acuerdo en impugnar partidos, pero ya hemos comprobado que quien no llora no mama. Y si conseguimos que los árbitros dejen de ser intocables, lo mismo se esfuerzan algo en hacer bien su trabajo.

Un saludo.

Increible.

Independientemente si el árbitro pitó o no, o si lo hizo antes de que la pelota entrara a la porteria, Casillas ya se habia lanzado y no llegaba. O sea, que si no hubiera pitado nada, hubiera sido gol igualmente. Además, en el mejor de los casos, hubiera pitado penalty, que casi siempre se acaba convirtiendo en gol.

Pero el Madrid pide la repetición del partido. Impresionante.

Ahora resultará que todos los males del Madrid, que la penosa imagen que arrastra por los campos del mundo entero, y que los galácticos parezcan enanas marrones serán culpa del colectivo arbitral.

Me parece que la gente que dirige al Madrid (y sus medios acólitos), simplemente, no saben perder.

Según el Marca, Kluivert fuera de la convocatoria para el partido contra el Barça. Pronto empezamos a abrir la caja de los truenos ...

Según el Marca, Kluivert fuera de la convocatoria para el partido contra el Barça. Pronto empezamos a abrir la caja de los truenos ...


Perdón por la repetición, no sé que ha pasado.

claro..

pero antes no interesaba, no? )

me refiero a lo de reformar el estamento arbitral

Iniciado por loJaume

Increible.

Independientemente si el árbitro pitó o no, o si lo hizo antes de que la pelota entrara a la porteria, Casillas ya se habia lanzado y no llegaba. O sea, que si no hubiera pitado nada, hubiera sido gol igualmente. Además, en el mejor de los casos, hubiera pitado penalty, que casi siempre se acaba convirtiendo en gol.

Lo que parece increible es que se siga discutiendo si pitó o no, sólo un ciego (o un culé que en este caso es lo mismo) se lo puede plantear. Ni "independientemente", ni "si no hubiera pitado" pintan nada en este asunto, pues el error técnico y motivo de la impugnación es QUE SÍ QUE PITÓ.

Y Casillas lleva parados 2 penalties de 2 tirados, así que el "casi siempre" (si es casi, no es siempre) tampoco tiene sentido.

como se puede impugnar un partido en el q solo a camara lenta se aprecia q el arbitro pito 3 milisegundos antes de q el balon entrase en la porteria del real madrid? eso es un jesto de llorones sin razon y una forma muy chavacana de querer robar puntos a una liga que por una vez empieza siendo justa. El Barca cuando pierde como esta semana no se inventa ninguna excusa ni acusa a los arbitros.
Y en cuanto al cierre del Nou Camp, recuerdo un puñetazo al por entonces portero del Barca, Reina, en el Santiago Bernabeu por parte de un madridista del publico cuando este fue a coger el balon fuera del campo. (Si eso no es mas grave q tirar una cabeza de cochinillo al campo..., imaginaros que le pasase eso mismo al Casillas, me parece q hasta bajaria la bolsa española).