Tema: G.I. Joe: La venganza (2013)

yo voy a ir a verla el sabado al cine, pero viendo las criticas creo que esta vez paso de verla en 3d en la sala imax y echar 12 euros para verla, me ire a la sesión 2d que son solamente 7 euros y listo, no creo que merezca la pena verla en la sala imax.

Iniciado por Bud White

el retraso se debe a que volvieron a necesitar de Channing Tatum en vista de que en ese momento tenia exito por The Vow o 21 jump street entre otras.

no se tarda mas de medio año por hacer conversiones al 3D.

Exacto. De hecho, ya se (medio) confirmo al anunciar Paramount el retraso. Se dijo que la razon oculta para retrasarla, ademas del 3D, era porque los primeros pases dejaron al publico bastante frio y hubieron quejas porque se decia que el personaje de Tatum, que para colmo era el protagonista de la primera entrega, no salia nada y encima moria al principio de la pelicula, para asi dar sentido que Johnson y Willis fueran los protagonistas de la segunda. Y como en los ultimos años se ha vuelto un actor muy famoso, seria contraproducente que se diera una situacion asi, porque el publico no lo veria bien. De ahi que se hayan rodado escenas adicionales durante estos meses para terminar de "arreglar" el asunto.

Desconozco el resultado final, y viendo las criticas me asusta bastante, pero antes del retraso ya lo hacia, asi que la ire a ver igual y comprobar en que queda todo. Seguramente me espere a la semana que viene, que ahora vienen dias de fiesta.

Iniciado por aragornn

yo voy a ir a verla el sabado al cine, pero viendo las criticas creo que esta vez paso de verla en 3d en la sala imax y echar 12 euros para verla, me ire a la sesión 2d que son solamente 7 euros y listo, no creo que merezca la pena verla en la sala imax.

Pues yo me estoy replanteando no ir e ir a ver "Los Croods", que parece tener mejor acogida.

Iniciado por Zack

Exacto. De hecho, ya se (medio) confirmo al anunciar Paramount el retraso. Se dijo que la razon oculta para retrasarla, ademas del 3D, era porque los primeros pases dejaron al publico bastante frio y hubieron quejas porque se decia que el personaje de Tatum, que para colmo era el protagonista de la primera entrega, no salia nada y encima moria al principio de la pelicula, para asi dar sentido que Johnson y Willis fueran los protagonistas de la segunda. Y como en los ultimos años se ha vuelto un actor muy famoso, seria contraproducente que se diera una situacion asi, porque el publico no lo veria bien. De ahi que se hayan rodado escenas adicionales durante estos meses para terminar de "arreglar" el asunto.

Desconozco el resultado final, y viendo las criticas me asusta bastante, pero antes del retraso ya lo hacia, asi que la ire a ver igual y comprobar en que queda todo. Seguramente me espere a la semana que viene, que ahora vienen dias de fiesta.

Joder pues si salia aun menos que lo que sea mostrado en pantalla tiene huevos yo me pensaba que

Spoiler:

que las escenas que habian regrabado era que duke sobrevivia al ataque y era echo prisienero para el final de la pelicula rescatarlo y no que muere de forma miserable.

no entiendo como un personaje tan mitico en la historia de los G.I Joe ha sido tan vilipendiado en el cine.

Iniciado por Bud White

el retraso se debe a que volvieron a necesitar de Channing Tatum en vista de que en ese momento tenia exito por The Vow o 21 jump street entre otras. estrenos.
no se tarda mas de medio año por hacer conversiones al 3D.

Pues Bud White, yo la he visto y habìa leìdo lo de rodar màs escenas con Channing y te asguro que se nota a la legua esas dos escenas que estàn metidas con calzador y son sosas y no se tardaron en rodar 6 meses. A mì me da que han intentado atrreglar un poco todo porque la peli no cumple las espectativas y ademàs en verano se la iban a comer los otros estrenos.

Salu2

Iniciado por george_crow

A mì me da que han intentado atrreglar un poco todo porque la peli no cumple las espectativas y ademàs en verano se la iban a comer los otros estrenos.

Salu2

eso tienen aun mas sentido que la conversion al 3D, pero el caso de Tatum es real.

Lo de que una conversion al 3d no lleva 6 meses,no se de donde lo habéis sacado.
Una buena conversión,que no se si esta lo es,ya que la he visto en 2d,puede llevar hasta 1 año,que es lo que tardaron con Titanic!
Y sobre lo del personaje de Duke,solo hay que ver como acababa Storm Shadow en la primera peli...

Alguien que la haya visto me puede decir si la voz de The Rock es la misma que tiene en el trailer español?

Iniciado por Miguiman

Alguien que la haya visto me puede decir si la voz de The Rock es la misma que tiene en el trailer español?

Es la misma que en el tráiler.

Iniciado por george_crow

Pues Bud White, yo la he visto y habìa leìdo lo de rodar màs escenas con Channing y te asguro que se nota a la legua esas dos escenas que estàn metidas con calzador y son sosas y no se tardaron en rodar 6 meses

Hombre, no digo seis meses en rodarlas pero sí seis meses en que Channing Tatum se despejase la agenda. Es totalmente cierto lo que dices. Ambas escenas adicionales cantan por soleares dentro de la película, pero al final no terminan de sumar enteros en la dirección del efecto buscado.

Iniciado por george_crow

A mì me da que han intentado atrreglar un poco todo porque la peli no cumple las espectativas y ademàs en verano se la iban a comer los otros estrenos.

Cierto. Esta película no sobrevive a una avalancha de blockbusters. Que esté compartiendo cartel con películas como "Hansel y Gretel: Cazadores de Brujas" es lo mejor que le podía pasar a esta cinta (al menos en España).

Por cierto George... ya que también la has visto ¿qué me dices del

Spoiler:

efecto "Battleship" en el climax final de la peli, cuando Colton se trae a sus amigos jubilados de la reserva a combatir contra Cobra? Encima que luego ni se les ve ni disparar ni nada. Para quedar sólo unos pocos JOEs, ganan con una facilidad pasmosa

Iniciado por efialtes76

Lo de que una conversion al 3d no lleva 6 meses,no se de donde lo habéis sacado.
Una buena conversión,que no se si esta lo es,ya que la he visto en 2d,puede llevar hasta 1 año,que es lo que tardaron con Titanic!
Y sobre lo del personaje de Duke,solo hay que ver como acababa Storm Shadow en la primera peli...

pero sabemos que este no es el caso, el caso de Titanic es unico y lleva unos buenos millones de mas de inversion, las conversiones a 3D rapidas y malas como esta, no llevan casi nada.

Las primeras estimaciones le dan 11 millones recaudados este Jueves,lo que no está nada mal,y con una calificación del público de A-,superior al B+ de la primera peli.

Iniciado por Scorpion

Es la misma que en el tráiler.

Yo la he visto esta tarde en 2D y la pelicula me ha gustado. Eso si, es una sucesión de escenas, a veces parecen corta-pega en postproducción pero bueno almenos dan el pego.

Es un puro y mero videoclip de efectos especiales, no espereis nada más que cine palomitero. Como digo el montaje deja bastante que desear pero porqué parece más un videoclip que una pelicula.

Eso si, el trozo de los montes (la que se ve en el trailer) es para quedarte con la boca abierta durante una semana. Que brutalidad visual, he quedado alucionado.

Lo de Tatum, pues bueno... me hubiera gustado que saliera más pero bueno todo se olvida cuando sale el tito Willis.

Lo dicho, una pelicula para pasar el rato, sentarse y disfrutar sin pensar en guiones ni direcciones.

Saludos!

Koniko ¿El comandante Cobra mola como villano en la película? Es que es lo único que me llama la atención

Iniciado por Dr.Gonzo

¿El comandante Cobra mola como villano en la película? Es que es lo único que me llama la atención

A efectos de historia, el Comandante Cobra es un cosplayer que pasaba por allí... Literalmente

Iniciado por Dr.Gonzo

Koniko ¿El comandante Cobra mola como villano en la película? Es que es lo único que me llama la atención

Hombre teniendo en cuenta que sale como mucho 10 minutos de metraje... XDD.

El villano en esta secuela es mas Zartan que Cobra

pues menuda desilusión! con lo que se han currado el traje y el casco podrían haberlo aprovechado más Gracias por el dato, ahora sé que me esperaré a verla en casita.

La película no está mal hecha, tiene alguna secuencia que está bien, pero no hay historia. De lo peor que he visto el último año.

Iniciado por Marty_McFly

La película no está mal hecha, tiene alguna secuencia que está bien, pero no hay historia. De lo peor que he visto el último año.

Es lo que comenté yo. El montaje es penoso. Es una sucesión de escenas con efectos visuales y poca cosa mas. Eso si, entretenida. A mi me gustó bastante

vista ayer, el guión tal y como decís es totalmente inexistente, un pupurrí de efectos especiales y poco mas.
Algunas escenas son bastante lamentables como por ejemplo:

Spoiler:

cuando lanzan todas las cabezas nucleares. De acuerdo que es una película pero eso no hay quien se lo trague. Además, ¿no hubiera sido más fácil sustituir a todos esos líderes por otros como hicieron con el presidente de EEUU? ¿Y qué pinta Corea del Norte sino tiene ICBM? Encima que una detonación de miles de cabezas nucleares en la atmósfera tendría el mismo efecto devastador que si tocasen tierra, es mas, los misiles nucleares están diseñados para detonar a cierta altura ya que causan mas daño que no si impactan en la superficie.

Se nota que faltan personajes carismáticos, un GI JOE sin gente como Scarlett es ridíduclo, vale que la Nichols no quisiera participar en este bodrio, peor ¿tan difícil hubiera sido encontrar a otra?
La única escena que vale la pena es la de los ninjas y ya en los trailers nos la destriparon entera.

Es lo que comenté yo. El montaje es penoso. Es una sucesión de escenas con efectos visuales y poca cosa mas. Eso si, entretenida. A mi me gustó bastante

Yo me aburrí a ratos, pero tampoco es para suicidarse.

Yo con la primera me dormí en el cine....

A mi la primera me encanta, es puro entretenimiento, de las mejores cintas de accion de los ultimos años.
Esta me parece que va a ser mucho peor.

Esta hace que la primera parezca buena.