Versión para imprimir
Una **** vergüenza.Cita:
Iniciado por manudchief
Yo me espero al BD si es que no caigo en la tentación de un BDRX antes, más que nada por la espera...
Pero es que tener que soportar a un pseudo Bryan Cranston con la voz de sabe quién por encima no va conmigo.
El problema que veo es qu nadie conoce el origen de Godzilla, Japon bajo el terror del monstruo es una peli de personajes y Godzilla tiene como minimo 3 apariciones en aquel film, ahora resulta que la cinta de Emmerich es lo máximo en terminos del personaje, cuando esa pelicula (que me gusta) tiene 3 apariciones del monstruo.
Godzilla 2014 tiene buenos personajes, una trama entregada y bien escrita, ademas un monstruo contundente que despierta al niño que llevamos dentro , lo que dije a un amigo: Es una pelicula de Godzilla para fans de Godzilla.
¿Y quien ha dicho eso? A mi el film de Emmerich me gusta al principio nada mas luego con el tmea de los huevos y demas es un completo desastre, yo me refiero al tono de una peli y otra nada mas, ¿Que el origen de Godzilla es como el film de Edwards? Pues muy bien me parece perfecto pero yo personalmente prefiero un tono mas palomitero para una pelicula de monstruos, simple preferencia personal.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Pues sinceramente en mi caso si voy a verla al cine sera por mero azar, si cae este finde sera porque surga el entrar a un cine, pero desde luego no estoy ansioso por verla, no me importa esperar a verla en casa.
Pero sigo atento al post, que me encanta leeros
¿Se proyecta en v.o.s. en alguna parte de España?
En Barcelona no veo que esté en ninguno de los principales cines en v.o.
Has descrito perfecta y resumidamente lo que pienso de la cinta, comparación incluida.Cita:
Iniciado por LORDD
Cita:
Iniciado por romita2
En Splau de Cornellà ahora ponen pelis en VO los martes.
No te discuto eso, pero parece que ahora, despues de haber rajado contra la de Emmerich, ahora todos tienen que rajar a la de Edwards, desde mi punto de vista, a mi me gustan ambas pelis, pero por fidelidad la de Edwards es mas fiel al personaje.Cita:
Iniciado por Agustin.
Yo mantengo mi opinion, una muy buena pelicula
Chicossssssssssss ¿2D o 3D? Es que quiero ir a verla y no se si ir a la sesión de las 19 horas en 3d en la sala imax o ir a la sala normal en 2D a las 20 horas.
yo aun no la he visto aun y solo la vere en 2d, pero por lo que dicen y lo que yo he leido es mejor la version 2d si te sirve de referencia.
Una pequeña reflexión sobre ciertos comentarios que estoy leyendo:
El hecho de que a algunos no nos guste este nuevo Godzilla no significa que veamos con otros ojos la de Emerich, por favor. Las intenciones y trabajo artístico de esta nueva entrega, sin duda, son mucho mas prometedores que el film del 98 (como comento en mi critica, un intento tardío de aprovechar el tirón de parque jurásico). Ahora bien, creo que fallan muchísimas cosas, y quien mas lo siente es el que aquí escribe. En mi opinión, ojo, ni tengo mayor ni menor criterio que nadie.
Y también me molesta el hecho de que parezca que no sabemos a lo que vamos, comentario que suelo escuchar en el cine de acción y por supuesto aquí no ha sido una excepción. Por supuesto que sé lo que estoy viendo, pero como en las comedias, en los dramas... Yo exijo cierta calidad. El cine de acción no para menos, y puede ocurrir que por muchas peleas, explosiones y demás el resultado no sea satisfactorio. Como es ,para mi, el caso de este nuevo Godzilla.
El tema de la verosimilitud; depende del enfoque del director, y este director apuesta por dar una veracidad a unos hechos, pues eso, mas allá de la ciencia ficción y efectiva en un momento concreto. Hay que tener mucha maestra para que el invento salga potente, y creo que no es el caso. Le falta un poquito de humor, menos pretensiones y menos seriedad, vaya. En mi opinión.
Ahora no estoy en casa. Abajo en mi blog tenéis mi critica, por si os interesa.
Edito: Aragornn! Disculpa. Yo apostaría por el 2D.
Yo seguramente ire a verla mañana al cine, estoy muy tentado de ir a verla a la sala imax 3d de parquesur por que en los trailers que he visto de Godzilla en dicha sala la peli y el 3d parecia espectacular (sin embargo todos decís practicamente que el 3d es bastante malo en la peli), pero no se que hare al final, lo mismo me meto al final en la sesión en 2d, ya que esta vez no dispongo de ninguna oferta que me rebaje el precio de la entrada algo e ir a esa sala un finde sin oferta alguna es un poco sablazo.
Una opinon, que respeto, pero no comparto, Japon bajo el terror del monstruo, que es la pelicula de Godzilla, la original y no los sucedaneos de los 60, 70, 80, y los 2000, no era un film precisamente alegre y happy, por eso comento, 'que esta es una pelicula de Godzilla, para fans de Godzilla', ¿porque?, porque el Godzilla original era puro drama, terror y catastrofismo, que luego los personajes estan mal desarrollados u otras cosas, vale, pero cuando se dice "que la moda actual dicta que todas las peliculas de accion sean serias", Godzilla era el primero que se merecia (desde hacia años), una monster movie seria y inteligente, es que, insisto, Godzilla 2014 es un blockbuster serio que vuelve a los origenes del personaje, una disater/monster movie en toda regla.Cita:
Iniciado por Gon_85
Por mucho que no tenga demasiado fuste el 3D, la pantalla Imax hará el resto...Quien la pillase cerca...:dignoCita:
Iniciado por aragornn
Seguramente mañana vaya a verla al final en la sala imax 3D, es que esa sala es mucha sala, jajaja, tan solo el tamaño de la pantalla y el sonido... pufffffffffffff, incomparable con el resto de las salas del mismo cine.
Bueno, yo creo que hay una cosa que la gente no va a poner en duda. Si ves la peli en una sala con buen sonido, te vas a cagar por las patas abajo cada vez que los monstruos pegan un berrido. :ansia
Efectivamente, el diseño de los F/X de sonido, especialmente los rugidos y gruñidos varios son de caerse de espaldas. Vi la peli en la sala Isens de los Cinesa Nassica, equipada con Dolby Atmos, y proyectada en ese sistema de sonido, y es simplemente E-S-P-E-C-T-A-C-U-L-A-R.
Respecto a la cinta, lo único que la achaco es un protagonista sin mucho carisma. Es verdad que está rodeado de ese carisma gracias a Bryan Cranston, Ken Watanabe y David Strathairn, que de eso y presencia en pantalla van sobrados, pero es cierto que al chaval le faltan tablas en ese sentido.
Esos sí, ¿nadie ha notado la mano de Frank Darabont en el guión? Yo tuve muchas reminiscencias a La niebla viendo este Godzilla...
Y mantengo mi opinión que este es un blockbuster muy competente, rodado como los ángeles, que creo que ha entendido la esencia del Godzilla original y juega sus bazas con mucha inteligencia, anteponiendo el espectáculo fácil... Al menos se lo han currado.
vista ayer por la tarde.
la historia familiar de trasfondo es bastante bochornosa y no hay por donde pillarla, el protagonista joven tiene menos talento que paquirrin de dj, la mujer, sosaina y con expresiones forzadisimas, el resto de personajes como el padre, muy mal aprovechado y me ha dado muchisima rabia que lo... bueno... a media pelicula tras salir muy poco al principio. El resto en si es un buen homenaje a los clasicos con esas escenas aereas con los edificios semblantes a maquetas o el monstruo volador que en varias escenas parecia tambien una maqueta con el movimiento de las alas, sino fuese por la historia mencionada la pelicula brillaria al completo, pero esta a medio gas por ese lastre.
Acabo de verla y, para mí, simplemente es OLVIDABLE.
Opino como otros foreros, mejor que la anterior pero ésta tampoco aprueba. En mi modesta opinión "Pacific Rim" se la come con patatas.
Nota 4/10
Yo no te la recomiendo en 3D... el 3d dura 3minutos de peli. Encima oscurece muchísimo la pantalla y no aprecias bien a los monstruosCita:
Iniciado por aragornn
Yo esté o no excelente en 3D, la veo en 2D fijo.
Vista.
Pese a tener cosas muy chulas no me ha convencido del todo.
Hay veces que los monstruos enemigos (tipo Cloverfield) tienen más presencia o tiempo en pantalla que Gozzilla, gran fallo. Se echan en falta más escenas diurnas (como puede ser la escena final) y los protagonistas humanos tampoco es que me hayan emocionado. Salvo a Bryan Craston y a pocos más.
No sé, ya haré la correspondiente review y profundizaré en ello.
Lo mejor es el diseño de Gozzilla.
Yo le doy un 6 pelado.
Vista esta tarde.
Se me ha hecho larga. Le sobran unos 20-30 minutos, justo los de la trama familiar. Se tenian que haber dejado de historias ñoñas que no aportan nada a la película y haberse arremangao para dar espectaculo, que lo da, pero podía haber dado más.
El prota, el pobre tiene menos carisma que el Tata Martino ese.
Para mi, Pacific Rim esta varios puntos por encima de esta.
Eso sí, la escena de los paracaidistas SE SALE!!!
6/10
Vista también. Peli de monstruos bastante entretenida, se toma a si misma demasiado en serio pero tiene muy buenas escenas de acción y bien repartidas. El prota es un poco sosete y el resto del reparto apenas destaca salvo como dice Kapital Bryan Craston. Me ha gustado mas el principio de película luego se puede hacer algo reiterativa en algunos momentos pero lo salva bien el director con la puesta en escena, creo haber visto algún que otro homenaje a Spielberg.
En definitiva pelicula para ver en el cine muy bien hecha y para desconectar un par de horas.
Bueno, pues creo que ya se ha dicho todo:
Película muy bien hecha y espectacular, pero que tarda muuuuucho en arrancar. Todo el comienzo con la historia familiar y la exposición del tema de los monstruos se hace eterno. Entiendo que haya que dar algo de carne a los personajes para que te preocupes por ellos, pero se les ha olvidado que es una película de Godzilla, y que el bicho tiene que salir cuanto antes.
Después está bien, aunque al final salen más los otros monstruos que el propio Godzilla. Le falta humor (no es algo que me suela preocupar mucho, pero es que no tiene ni un momento de alivio cómico), y los efectos están bien. Una vez pasado el arranque, se deja ver bien para pasar el rato.
Nota: 6
El original era serio. Después, en su filmo, fue adquiriendo tintes cómicos y paródicos, muy japoneses.
Acabo de leer tu crítica y podría haberla citado y obviar la mía, porque coincido en todo, incluso en la nota. Se me había olvidado decir lo del diseño de Godzilla, muy chulo, mejor que el de Emmerich.Cita:
Iniciado por Kapital
No me parece mal que sea en serio, pero se echa en falta un par de bromas para desengrasar.Cita:
Iniciado por Diodati
Sí, te he entendido y comprendido. Sólo quería reflexionar sobre el detalle de cómo nació el personaje y cómo fue evolucionando. A mí me gusta serio, y no me molestan los toques de humor. Los descalabros pueden hacerme gracia, pero son tinto peleón. :)
Ah, ok. La verdad es que no he visto ninguna de las japonesas. A mí me gusta el tono serio, y además creo que han tirado de iconografía de desastres recientes como el 11-S, el tsunami, el huracán Katrina... Claro, con esas imágenes que nos remiten a esos hechos no pega mucho que fuera de graciosilla. Pero siempre viene bien un par de toques de humor, yo los he echado en falta.
Anda que me criticanais todos (o casi todos) por decir que a mi lo que me mola en una peli de monstruos es ver a los monstruos todo el rato, destruyendo, masacrando, peleando...... Y que se dejen de moňerias de amorios y relaciones moňas.
Y ahora resulta que todos decis que los protagonistas son un mojon y la historia un poco "sin sentido" y que deberian haber metido mas minutos de Godzilla.......
Si es que........
Fíjate que los grandes realizadores del cine de terror a menudo añadían notas de humor a sus grandes películas: Paul Leni, Murnau, Browning, Whale, Schoedsack, Fisher, Tourneur, Corman, Hitchcock, Argento, Carpenter...
Me encanta el humor negro de Hitchcock. Sin duda es un elemento importante siempre que se use en la dosis adecuada.Cita:
Iniciado por Diodati
Cuando juegas con la cuerda floja, es menester el humor como válvula para controlar las emociones producidas por el suspense intenso. El público siempre lo entendió bien y con naturalidad.
Marty,¿es mejor que la de Emmerich (la que admito que es un placer culpable mío),verdad?.
Por favor dime que si.
Ya te lo digo yo, por lo que lo conozco: sí. :cortina
Contestado :juas
:ceja
Vista en 2D (y en el clásico cine Aribau :P)
Coincido con la mayoría menos en lo del arranque que a mi, por tempo, me ha gustado, pero no tanto por la resolución de ese primer acto. Pensaba que el personaje de Cranston (que fácilmente es lo mejor de la película en cuanto a interpretaciones) descubriría, junto a los espectadores, lo que ocurría, pero bueno, no está mal.
Del resto me quedo con el diseño de Godzilla y poco más. Los otros no me gustan, los últimos 30? minutos es lo de SIEMPRE en el cine de los últimos años. Han pasado 4h y ya casi no me acuerdo de las peleas. Todo confuso, sin concreción. Y coincido con Marty en que falta algo de humor. Además el drama humano brilla por su ausencia. Aquello que tan bien se logró en Superman '78, es decir, reflejar en los ciudadanos de a pie aquello que les ocurre a los protagonistas (hasta en Independence Day se hizo relativamente bien), aquí falla por completo. Que aparece un enorme reptil en SF y un par de animalitos más? Nada, una cara de susto y a correr.
Dos detalles:
-juraría que cuando Godzilla le abre la boca a uno de los otros, es un homenaje al King Kong del '33, en su lucha contra la serpiente gigante.
-os dáis cuenta de que todo el argumento de la película se da porque el macho quiere fornicar? :cuniao:cuniao:cuniao
Synch
Se me olvidó hablar de un comienzo muy parecido a Parque Jurásico, con se vuelo en helicóptero y las excavaciones.
Gran aire a Cloverfield y Super 8, con ese diseño de los "Mutos", y un poquillo de la Guerra de los mundos.
Al director le debe molar mucho Spielberg, eso está claro.