Versión para imprimir
Pues no sé si lo habrán puesto pero yo sigo el hilo y no lo había leído. Igual lo habían puesto en spoiler, cosa que no haces tú. Y ya te digo que no es la primera vez que lo haces. Ten un poco de cuidado, joder. Y sí, para mí sí es para tanto.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
SPOILERSCita:
Iniciado por Diodati
Pilla directamente de la peli de Spielberg la actitud del prota y, en general, el espíritu de la peli. La humanidad está indefensa y todos sus intentos de combate violento son desastrosos o empeoran la situación. El prota es pasivo frente a la amenaza y solo busca regresar con los suyos y salvar vidas. Aquí no son los virus, avatares de la sabia naturaleza para equilibrar las cosas, los que salvan a la humanidad... si no Godzilla. Y después copia una famosa escena de un tren en llamas. La idea principal de la trama humana es la misma en ambas pelis.
Los japoneses se han dado cuenta del copia y pega, han recogido el guante y anuncian nueva peli de Gamera para el 2015. Estaba claro. :ceja
Yo generalmente pongo en Spoiler las cosas que tienen que ir en el mismo,se me pasó éste por error y no es cierto como tú dices que lo hago frecuentemente,es falso.Cita:
Iniciado por Lobram
Esta review seguro que le gusta a Diodati:
https://www.youtube.com/watch?v=57tVWaIPJ-I
Algo que me encantó: los berridos que mete Godzilla. Joder!
Synch
¿Quién ha dicho que lo hagas frecuentemente?. Lo único que he dicho es que no es la primera vez que lo haces. Por favor Alejandro, lee correctamente.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Me gustaría llevar al cine a mi hijo a ver esta peli,pero estoy leyendo que no sale mucho Godzilla,mi pregunta es si me la aconsejaos para un niño de 8 años o se le va ha hacer algo pesada?
Lo digo mas que nada por si es demasiado seria y los momentos de acción son mínimos,me ha pasado varias veces de ir a ver alguna película y aburrirse al no haber mucha acción y si mucho dialogo.Gracias.
Cita:
Iniciado por aragornnLa he visto esta tarde al final en la sala imax 3d, el caso es que la pelicula me ha decepcionado un poquito, sobre todo en el tema argumental yEn definitiva, le pongo un 6 solamente y soy demasiado generoso con la nota, esperaba mas, muchisimo mas de esta pelicula, y no ha sido asi, no ha llegado a emocionarme ni calarme en ningún momento.Spoiler:
http://i61.tinypic.com/wld3cp.jpg
pero como está el 3D...salen cosas fuera??
Se echaba de menos la "crítica" del gran James. Gracias por poner el vídeo, Kapital :)
Yo creo que un niño de esa edad se va a aburrir MUCHO, aunque a lo mejor luego le compensa por ver a los monstruos.Cita:
Iniciado por franoel
http://www.cuantarazon.com/crs/2014/...9_superman.jpg
Y además de verdad...
Jajajaja. ¿Lo dices por el habano? El habano es bueno, de hoja y no de picadura. De ahí que tarde en consumirse, jejejeje.Cita:
Iniciado por Kapital
"Queridos amigos y amigaaaas...". ¡Qué monstru!
Sumemosle que en El Hombre de Acero, la ciudad se reconstruye de la noche a la mañana, ejejeCita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Acabada de ver,decir que estoy de acuerdo con muchos de vosotros,me ha resultado algo aburrida,le sobran 30 min.
Le dan más importancias a los otros bichos que al propio Godzilla.
Me suelen gustar estas pelis pero ha habido un momento que casi me duermo...Esperaba algo más ,aunque es cierto que hay momentos que están muy bien.
Le daría un 6.
Esto es una estupidez,Superman no es el que causa la destrucción en Mos,qué tontería.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Curioso, porque he visto la película varias veces y ni se llega a ver que la zona destruida esté reconstruida ni se dice qué tiempo pasa entre el ataque de la máquina de Zod (que como dice Alejandro es la que causa la destrucción) y el final.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Increíble pero cierto: en un programa de TV americano, han salido a la calle con la pregunta "teniendo en cuenta que Godzilla se basa en la historia real de un lagarto gigante que mató a 100.000 personas en Tokio en 1954, ¿está mal que Hollywood lo glamourice en una película?", y hay gente que se lo ha tragado
http://www.youtube.com/watch?v=GAd80eK2QNk#t=277
Y es más, yo también la he visto varias veces y me he fijado en que cuando Zod y Superman luchan volando por el aire, se puede apreciar perfectamente que la mayor parte de la ciudad está en perfecto estado. Hay una zona en la que hay una gran destrucción, cierto, pero la ciudad es muy grande y la mayor parte no se ve afectada. Fijaos en lo que os digo, cuando Zod y Superman luchan en el aire casi al final, casi todas las zonas de la ciudad por donde pasan están sin destruir.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
la vi el Sábado y quedé decepcionado, creo que le he puesto demasiada nota en mi blog; me divertí mas con la de Emerich
No del todo, no tiene TODA la culpa, eso es verdad, pero no van mal encaminados.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Últimamente la gente ya ni siquiera es capaz de darse cuenta de lo que pasa en las películas.
Superman no es capaz de llevarse a los enemigos a otra zona mas deshabitada.
Goku si que apartaba sus batallas de la población ese tio si que era un superhéroe.....................
:mpartoCita:
Iniciado por OscarBC
Creo que voy a pasar de ver la película, me esperaré al BD aunque creo que me gustará más que la de Emmerich, que nunca la he tragado :fiu
Vista. Lo cierto es que como homenaje a la película clásica funciona, pero con menos humor, efectos especiales grandilocuentes y citas a Spielberg o J.J. Abrams. Quizás se le da demasiado protagonismo a los otros monstruos y eso le resta impacto, aunque me ha gustado la forma de mostrar a Godzilla semi-oculto en la primera mitad. Las escenas del puente y los paracaidistas muy bien ejecutadas, sí señor. El actor principal está para matarlo, menos mal que secundarios como David Strathairn, Sally Hawkins, Bryan Cranston, Juliette Binoche o Elizabeth Olsen ponen algunos parches interpretativos. Por el trailer me imaginaba un film de suspense pesimista y apocalíptico y lo cierto es que engaña bastante. Aún así un competente blockbuster palomitero.
Cierto, los trailers prometían una peli mucho más ominosa y dramática, casi de terror, y no una tan de aventuras y tan convencional como ha resultado ser. Tiene cosas que molan y algunos planos muy bien resueltos, pero en general es muy poco emocionante, principalmente por lo mismo, porque acaba convirtiéndose en lo mismo de siempre (y con el inevitable e insoportable mensaje hollywoodiense de promoción de la familia).Cita:
Iniciado por Screepers
Aburrida a ratos, pasable en conjunto, pero lamentablemente decepcionante.
Y sí, el prota —el que fuera el chaval de KICK ASS— no sólo es muy, pero que muy mal actor, sino que a mí, personalmente, me transmite la sensación de ser un gilipollas total en la realidad.
Cuando Edwards se pone en faena la peli es sencillamente espectacular. El misterio del comienzo, las set-pieces de acción,... Todo luce de maravilla. ¿El problema? que el ancla emocional que debe cargar con el peso del film es demasiado endeble y.
A pesar de todo uno se queda con un buen sabor de boca ya que los últimos 30 minutos son la apoteosis hecha película.
Ah, y creo que de los blockbusters que llevamos se quedaría ahí ahí con The Amazing Spider-Man 2 y bastante por debajo de El Capi.
weno pues despues de 2 años de espera me esperaba mas de esta peli, que tiene poco que ver con lo que se mostraba en los trailers y sobre todo en el teaser, esta peli parece mas una secuela de lo que podria haber sido la primera, le doy un 6 de nota espero que para la segunda se esmeren mas.
Vista ayer y decir que me encantó. Monsters me pareció muy interesante y una forma muy original de contar lo que cuenta. Confiaba en que Edwards haría una buena película con Godzilla y así ha sido.
A nivel técnico, creo que no se la puede reprochar nada. FX, foto, música... están todos muy correctos.
El reparto. En general está correcto para este tipo de película, es más, está mucho más que correcto. Se me vienen a la mente películas apocalípticas con actores de bofetada en la cara (sí, curiosamente casi todas de Emmerich). Bryan Cranston no está mal, aunque sigo pensando que está un poco sobrevalorado por Breaking Bad (seguramente si no la hubiera hecho, pasaría bastante desapercibido). Aún así, creo que es un buen actor, muy versátil y capaz de hacer casi cualquier cosa.
El ritmo está muy bien dosificado. Alterna la acción y la "inacción" de forma muy equilibrada.
Creo que quizá la versión de Emmerich no tenía la misma intención que ésta, y quizá conectó más rápido con el público que ésta. A mi desde luego me ha gustado muchísimo más la de Edwards, al menos los personajes se cuentan algo y no es sólo destruir Manhattan o a Godzilla.
Un saludo.
Yo creo que la gente se esperaba otro Pacific Rim o algo similar, porque no lo entiendo :(
Respeto la opinion de los demas, ojo.
A ver,si tú te peleas con alguien de la misma fuerza y habilidad de pelea que tú ¿acaso lo puedes llevar para dónde tú quieres?,por cierto que no,en MOS es lo mismo,que Superman pueda llevar a otro ser tan poderoso como él a pelear en el lugar que él quiera es más que dudoso,por no decir imposible,además hay que recordar que éste es un Superman totalmente inexperiente,incluso en Superman II película en la que es una versión de Superman entrenada por Jor-El durante 12 años y que supuestamente se las sabe todas,no pudo llevar a los Kryptonianos a luchar fuera de Metrópolis,no,la batalla es en medio de la ciudad.Cita:
Iniciado por Kikeomer
Y no me compares a Superman con la payasada de Goku y Dragon Ball Z,Superman es el Superhéroe por antonomasia y el que dio origen a todos los otros,Dragon Ball es muy posterior y Goku una muy mala imitación de Superman,por favor.
Joder tio como te has puesto jajajaja, lo decia en plan coňa, ya que Goku les decia a sus enemigos lo de ir a luchar a otro sitio mas tranquilo, y los enemigos a veces aceptaban, desde luego Goku no los cojia y se los llevaba a otra parte.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Pero vamos que no voy a discutir de donde pelean Superman y Goku con sus enemigos, que son personajes de ficcion me la pela donde peleen jajaja, lo siento, es que he leido tu comentario y es que me ha echo mucha gracia jajaja
Vista hoy la película me ha gustado por muchas razones.
Tal vez la principal sea la ya comentada por Estremecido, la gran belleza que posee la película, como tiene momentos muy bellos que a la vez muestran la desolación que está ocurriendo en los escenarios de la película. Edwards rueda muy bien, con travelings y con uso de planos cenitales y nadires que quedan muy bien.
Además la fotografía me ha gustado mucho con la presencia de una atmósféra cargada de la cual aparecen mostruos o paracaidistas, al estar el ambiente cargado quedan muy bien las iluminaciones rojas o verdes que hay en algunas escenas, como en la excelente secuencia. Y el uso de la niebla permite jugar con la manera de presentarnos a los mostruos.
También me ha llamado la atención el uso casi sistemático que hace el director del cristal como elemento de separación o de encuadre:
Otro aspecto que destacaría es la música de Desplat. Me ha gustado mucho su uso en la película y creo que el tema principal es buenísimo, además que queda muy bien con una secuencia de títulos de crédito de gran calidad.
Respecto a la histoira me ha gustado que, en gran medida, todos los personajes humanos se vean superados por los mostruos. Antes ellos, en el fondo poco pueden hacer. Ya dice Watanake que ls prepotencia humana cree que controla la naturaleza, cuando es al contrario. En este sentido la trama familiar, aunque sencilla y algo tópica no me ha disgustanto ni aburrido, a mí el arranque de la película me parece bien y no creo que sobre.
Y respecto a los actores, puede que el protagonista joven sea algo soso, pero no sé hasta que punto me lo ha parecido debido al doblaje. Además que se puede pensar que esa sosería. Ese estar de pegote puede ser entendido como una consecuencia de la
En definitiva, he salido del cine pensando que la película tenía muchas cosas que me han gustado y pocas que no lo hayan hecho.
Saludos
Nota:7.5
Teniendo en cuenta que el vídeo es del programa del gran Jimmy Kimmel no me lo tomaría muy en serio. La gente puede estar muy de cachondeo, incluso si se le pregunta por la calle. O a lo mejor es que ya doy al Americano de a pie por tonto :fiu
Chavales, Godzilla 2 y¡¡3!!
Y eso después de que Edwards dirija uno de los spinoff de Star Wars:
http://www.scified.com/site/godzilla...and-godzilla-3
Pues Gareth Edwards pasa de dirigir Godzilla a ser el encargado de dirigir el primer spin-off de Star Wars, a estrenar en Diciembre de 2016. O se buscan a otro para Godzilla 2 o tendrán que esperar un poco para ponerse con la peli.
Edwards esta atado, el propio Tull lo ha confirmadoCita:
Iniciado por Darth-Pakiti