FACHAS 2006

  • Iniciador del tema Iniciador del tema curtis
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
dacres dijo:
Desconocía que Bardem fuera político y estuviera increpando a alguien.
Haz clic para expandir...
Que yo sepa es actor . Y muy bueno, por cierto

dacres dijo:
Parece una manifestación.
Esa es una de las diferencias de las que hablo.
Haz clic para expandir...
Es una manifestación y es una de las diferencias de las hablas tú y hablo yo .

El problema, es que por una "actitud vociferante" como ésa, también en una manifestación como ésa, se detuvo a dos miembros del PP .

dacres dijo:
Si han delinquido, lo dirá el juez.
Haz clic para expandir...
Y si han delinquido pero hay que soltarles, también, aunque haya que elaborar una complicada teoría de la prescripción como ha hecho ahora el Tribunal Constitucional con los Albertos, que, definitivamente, no irán a prisión .

Saludos .
 
Antes de nada.

Me parece una fea costumbre editar post, una vez publicados y comentados por otros contertulios, no siendo el motivo la corrección de referencias, enlaces, datos o incluso ortografía.

Fea, poco elegante e incluso ventajista son cosas que se me ocurren para calificar esa costumbre tuya que a nadie más he visto... pero alguna vez tiene que ser la primera. Vas a ser una joya.

Me aburro ya del tema, pero bueno.




jldf dijo:
Me explico:

1.- Te pido opinión acerca de un post.
2.- Me contestas con un "Y tú más" mostrando otro post mío.
3.- Pongo el contexto y dices entonces que no hacía falta, que todo el mundo puede ver el hilo. Entonces, ¿por qué la cita del post en el punto 2?
4.- El resultado es que te has escabullido de responder al punto 1.

Debes ser una de esas personas que jamás se equivocan. Es buena la autoconfianza, siempre que no derive en otra cosa.
Haz clic para expandir...


1.- Es interesante. No hacía unos post estabas intentando activar la opción de ignorar a un forero conmigo (no pudiste conseguirlo) y ahora solicitas mi opinión... Y la respuesta la tienes delante, en mi post que empezó este insulso debate.

2.- Error. Tú comenzaste a intentar defenderte citando los comentarios de otro... tan sólo aludí a tu propia honestidad al no citar algo que tú podías haber hecho para provocar esa respuesta.

3.- Evidentemente. No voy a aburrir a los demás repitiendo los post, lo que por otra parte no hubiera tenido sentido si atiendes a 2.-

4.- Respondido en 1.-


Y me equivoco mucho y en muchas ocasiones. Baste como ejemplo el seguir con esta sandez de debate.
Pero peor es dejarse llevar por el egocentrismo ... uno puede llegar a tener una perspectiva muy equivocada de la realidad que le rodea con las consecuencias que eso puede tener


jldf dijo:
Lástima que todas las personas, aun las que no se equivocan nunca, metan la pata a veces:

https://www.mundodvd.com/threads/152976/
Haz clic para expandir...


Este recurso tuyo es ciertamente infantil. Tan sólo puedo especular con que se trata del resultado de haberte dejado llevar por la frustración, rabieta...
Si intentas demostrar una afirmación que haces sobre mí y que te tomas la libertad de asumir como cierta... ni siquiera lo consigues. Y mira que me equivoco veces.

Pero citar algo que no tiene nada que ver con el tema del que hablamos, de una forma tan trivial, desacompasada, desacertada... me parece un recurso inesperadamente pobre.

Lo dicho. Me aburro soberanamente


Edito: Saludos
 
jldf dijo:
Pues eres de un tipo raro de masoquista, chaval.

Ala, AC.
Haz clic para expandir...

;D

Simplemente soy algo más educado. Bueno, digamos... educado.

Gracias por retratarte una vez tras otra y otra y otra... y otra y otra más...



Saludos
 
jldf dijo:
Que te pierdas...
Haz clic para expandir...

Estamos bajando el nivel lenguaje a... callejero vulgar.

Pero venga, como se trata de que digas tú la última palabra... te cedo el honor... eso sí, no hagas que tenga que volver a postear.


Saludos



Ninguna edición.
 
Esto es la monda;D ;D ;D

¿Cómo el tamaño del ego de algunos puede ser tan invérsamente proporcional a su cultura humanista?

Y pensar que hay profesores así...y hablan de la LOGSE, ¡que osados!
 
Alguien dijo que el plagio era el único homenaje que los mediocres podían rendir a los genios.
 
Esto ya es un hiilo ad nauseam http://es.wikipedia.org/wiki/Ad_nauseam

jldf dijo:
Alguien dijo que el plagio era el único homenaje que los mediocres podían rendir a los genios.
Haz clic para expandir...

pues sería bueno saber a qué genio plagias cuando dices esto:

jldf dijo:
En un cable de televisión la señal viaja más por el diélectrico que por los conductores propiamente dichos.
Haz clic para expandir...


jldf dijo:
soy como Dumbo, todo orejas.
Haz clic para expandir...

hombre a lo mejor el genio es el mismo autor de Dumbo. Lo digo porque Dumbo era un elefante que volaba, como la electricidad que viaja por dieléctricos.
 
Volviendo al tema del hilo, nuevo caso de agresión, que es la moda y es lo que se estila . Ya, pero, ¿a quién? :-/

Pues al PP, claro .

Una caterva de anormales-radicales ha zarandeado e insultado a los consejeros Granados y Güemes del PP madrileño. Los agresores llevaban banderas republicanas (no constitucionales, por cierto) y les han gritado "fascistas, fascistas".

Cada vez esto me recuerda más a los de Fuerza Nueva en la transición . La única diferencia, es que estos que agreden ahora encima se las dan de demócratas >(

Saludos .
 
Volviendo al hilo, acaba de salir un libro que le biene ni que pintado

LIBERAL FASCISM, de Jonah Goldberg. Recensión en LD

Nótese que el autor del libro es useño, con lo que la semántica de la palabra "liberal" es la americana. Una posible traducción del término al español sería Fascismo progresista
Haz clic para expandir...

Mejor que le venga queque le benga;)

Otra posible tradución (aunque solo hay una, no posibles, pero hago lo que me benga en gana), es fascismo progresivo, el de un Partido Político.

Joder, si ahora los liberales en EEUU son socialistas, cuasimarxistas o postmarxianos !benga ya!
 
Cumbres dijo:
Mejor que le venga queque le benga;)

Otra posible tradución (aunque solo hay una, no posibles, pero hago lo que me benga en gana), es fascismo progresivo, el de un Partido Político.

Joder, si ahora los liberales en EEUU son socialistas, cuasimarxistas o postmarxianos !benga ya!
Haz clic para expandir...

Estos errores de tecleo...

Te explicaría la diferencia entre lo que se entiende por liberal en Europa y lo que se entiende por liberal en Norteamérica (porque en Canadá usan la misma definición), pero como no me harías puñetero caso, paso.
 
Te explicaría la diferencia entre lo que se entiende por liberal en Europa y lo que se entiende por liberal en Norteamérica (porque en Canadá usan la misma definición), pero como no me harías puñetero caso, paso
Haz clic para expandir...

Quizás por eso, paso.

Primero, porque ¿quién te dice a ti que yo no lo sepa? Y quizás, no lo sé, con más conocimiento de causa que tu, por mi formación,experiencia y trabajo. O quizás,no. Peo vamos a ver, las cosas no se plentean así. Hay que tener humildad, y pensar que el interlocutor, del que no sabes nada de su historia, tal vez, por remota que sea la posibilidad, sepa del tema que quieres explicarle, o aún más,sepa más que tu...

Lo único que sé, es que por muy liberal o demócrata que se sea en EEUU,y han gobernado muchos períodos, sigue teniendo un sistema social muy definido, en donde un derecho humano, como el acceso a la mejor salud posible no es garantizada por el estado, sino por el bolsillo (propio o de tus padres, si eres menor), lo que convierte un derecho humano, posiblemente el más necesario en una mercancía, y por tanto en un privilegio...y en todos los gobiernos,l iberales o no, el imperialismo militar ha existido...por lo que pocas diferencias hay...a efectos practicos, no es para menos, campañas financiadas por grandes compañias...y si no financian, no hay campaña, no hay poder....carajo, que libertad..

Ahora, dame tu opinión,pero con humildad, así si que haré caso...
 
la sombra de bubu es alargada...

o eso, o existe un virus que contagia la misma clase de ideas a los mismos tontos con las mismas faltas de ortografía, por no hablar de anacolutos, que es una cosa que suena a botellón y porrete pero no tiene nada que ver

propiciotes
 
Cumbres dijo:
Quizás por eso, paso.

Primero, porque ¿quién te dice a ti que yo no lo sepa? Y quizás, no lo sé, con más conocimiento de causa que tu, por mi formación,experiencia y trabajo. O quizás,no. Peo vamos a ver, las cosas no se plentean así. Hay que tener humildad, y pensar que el interlocutor, del que no sabes nada de su historia, tal vez, por remota que sea la posibilidad, sepa del tema que quieres explicarle, o aún más,sepa más que tu...

Lo único que sé, es que por muy liberal o demócrata que se sea en EEUU,y han gobernado muchos períodos, sigue teniendo un sistema social muy definido, en donde un derecho humano, como el acceso a la mejor salud posible no es garantizada por el estado, sino por el bolsillo (propio o de tus padres, si eres menor), lo que convierte un derecho humano, posiblemente el más necesario en una mercancía, y por tanto en un privilegio...y en todos los gobiernos,l iberales o no, el imperialismo militar ha existido...por lo que pocas diferencias hay...a efectos practicos, no es para menos, campañas financiadas por grandes compañias...y si no financian, no hay campaña, no hay poder....carajo, que libertad..

Ahora, dame tu opinión,pero con humildad, así si que haré caso...
Haz clic para expandir...

Humildemente y siguiendo el dicho de Santa Teresa de Ávila que la humildad es andar en verdad, opino que básicamente no lees los enlaces que otros postean antes de opinar sobre ellos.

Por otro lado tu información acerca de Usa es de segunda o tercera mano y que adolece de los errores típicos de la izquierda -y buena parte de la derecha- europea (y alguna izquierda useña de la tribu de Chomsky, p.ej., no es mucho mejor), que piensas que cuando un gobierno toma decisiones por el bien de su economía es porque está gobernado en la sombra por grandes multinacionales (y tales multinacionales son intrínsecamente malas), no tienes en cuenta el típico aislacionismo useño que se deriva de su insularidad geopolítica (por supuesto, pienso que no sabes siquiera quién fue Alfred T. Mahan), que desconoces la obra del Hayek no llamado Salma, que confundirías neoliberales con neocons, que piensas que Al Gore es un hombre que tiene las soluciones para salvar la Tierra del desastre climático que se avecina.

En cuanto a forma de pensar, también opino humildemente, que por cierta inflexibilidad intelectual te resulta muy difícil descartar ideas preconcebidas, que antes de pensar prefieres seguir eslóganes, que recurres fácilmente al ataque personal cuando tus ideas se ven comprometidas (no dejar que los hechos estropeen una bonita teoría) y, finalmente, que vives en un mundo feliz en el que todo el mundo responde al arquetipo del buen salvaje rosseauniano, excepto unos pocos enemigos de clase (se llaman así, aunque no lo sepas) que no merecen ningún respeto.

Sinceramente, me encantaría que me demostraras que me equivoco en algo.
 
jmml dijo:
o eso, o existe un virus que contagia la misma clase de ideas a los mismos tontos con las mismas faltas de ortografía, por no hablar de anacolutos, que es una cosa que suena a botellón y porrete pero no tiene nada que ver
Haz clic para expandir...

Pues a mi me suena a una sobredosis de paella.
No se si me explico.
Pero ya es casualidad.

Saludos.

P.D. El pabellón ¿leonés? empieza a bajar enteros.
No se si me explico.
También.
 
un gobierno toma decisiones por el bien de su economía es porque está gobernado en la sombra por grandes multinacionales (y tales multinacionales son intrínsecamente malas)
Haz clic para expandir...
Háblanos de ITT y el golpe de Chile.
A modo de ejemplo de como funcionan fuera de su país.

Dentro, cual Botín, deben tener poca influencia.
 
dacres dijo:
Háblanos de ITT y el golpe de Chile.
A modo de ejemplo de como funcionan fuera de su país.

Dentro, cual Botín, deben tener poca influencia.
Haz clic para expandir...

Allende ya se había ganado unos cuantos enemigos en Chile al suprimir la propiedad privada. Lo de Chile no fue como la guerra de la United Fruit Company.

Las grandes empresas tienen influencia en Usa, pero menos que en Francia, por ejemplo.

La absolución "de facto" de los Albertos que hemos visto esta semana sería impensable en un país con un estado de derecho decente. Pero esos mismos que se llenan la boca hablando de la influencia de las pérfidas multinacionales en la política exterior useña, no han dicho ni "mu". ¿Quiere decir eso que España está en las manos del gran capital? Teniendo en cuenta que el ponente de la sentencia ha sido Pascual Sala, cuyas afinidades políticas son bien conocidas, no es descabellado pensar que el PSOE gobierna para las grandes fortunas.

Hasta Conde Pumpido ha denunciado esa sentencia. Esa excepción ha llevado, extraordinariamente, a que FJL alabe la postura del fiscal general. En algún lugar del mundo hay ranas a las que le crece pelo.
 
En cuanto a forma de pensar, también opino humildemente, que por cierta inflexibilidad intelectual te resulta muy difícil descartar ideas preconcebidas, que antes de pensar prefieres seguir eslóganes, que recurres fácilmente al ataque personal cuando tus ideas se ven comprometidas (no dejar que los hechos estropeen una bonita teoría) y, finalmente, que vives en un mundo feliz en el que todo el mundo responde al arquetipo del buen salvaje rosseauniano, excepto unos pocos enemigos de clase (se llaman así, aunque no lo sepas) que no merecen ningún respeto.

Sinceramente, me encantaría que me demostraras que me equivoco en algo.
Haz clic para expandir...

Sin comentarios, yo no intento someter nada a la verdad. La equivocación ¿que es? Cuando una bomba de racimo cae sobre es objetivo y asesina a inocentes ¿es una equivocacón? ¿un acierto? ¿para que? ¿para quíen? Para el productor de la bomba un acierto (más producción), para la familia de las víctimas no lo creo...
Para pensar bien, hay que esforzarse, máxime cuando los conceptos básicos del respeto al prójimo no se tienen asimilados. Otra cosa es ir de erudito por la vida, tener información, pero no reflexión y menos aún etica.
Yo no tengo enemigos, tengo muy buenos amigos de casi todas las ideologías y clases sociales, mi relación no se basa en proximidad ideológica, sino en sus comportamientos y reflexiones éticas...
Lo que jamás de fiaré, es de aquellos que justifican guerras justas (¿para quién?), que se convencen de que es necesario lanzar bombas aunque salpiquen a la población civil, mueran niños, bebes, mujeres.... No se si estás equivocado o no, pero me parece abominable, aunque sea posiblemente la visión de alguién muy relacionado con las FAES. Ya sabemnos que en las guerras actuales mueren muchos más civiles que militares (que bien se protegen, machitos guerreros...)
Pero te sale el ego con eso de la equivocación, hay un frase que afirma que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz...así es.
Humildad alter ego.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba