Notas.
El primer científico que aparece en la página 2
[FONT=Arial,Helvetica,sans-serif]Lindzen, Richard S.[/FONT]
http://www.exxonsecrets.org/html/personfactsheet.php?id=17
cobra de cinco fundaciones, alguna creada por Exxon
Pero la fundación esa creada por Exxon, ¿Cuándo fue creada? ¿Antes o después de 1989? Porque ese hombre ya era un climatólogo prestigioso antes de esa fecha. No es fácil llegar a ser un Professor del MIT (algo así como un catedrático aquí, pero bastante más dificil de alcanzar).
También se podría investigar a qué científicos, supuestos o reales, financian las asociaciones ecologistas. O quién financia esa página web que citas, que curiosamente resulta ser Greenpeace: si uno hace clic arriba a la izquierda en About, sale esto:
This website is the first chapter of a larger Greenpeace project provide a research database of information on the corporate funded anti-environmental movement.
The database compiles Exxon Foundation funding to a series of institutions who have worked to undermine solutions to global warming and climate change in recent years. Individuals working with these organizations and their global warming quotes and deeds are detailed. There are downloadable source documents or links to sources are provided throughout.
DISCLAIMER
Please note that while every effort is made to ensure accuracy, Greenpeace does not represent or warrant that all the information on this website is complete or accurate. The information is inherently subject to change without notice and may become dated. Every citation has a source document or website linked. One should nonetheless verify any information obtained from this website if it is re-purposed. The information was diligently researched and checked by staff and found to be the best available as of June 2004 and will be updated as often as possible. If you notice inaccuracies, dead website reference links or have more information please contact us immediately.
The database behind this website builds on the anti-environmental research of CLEAR, the Clearinghouse on Advocacy and Environmental Research. Programming and design by Josh On and Amy Balkin. Thanks to James Cronin for his talented assistance.
http://www.exxonsecrets.org/index.php?mapid=1261
Observo que al igual que en España, los liberales en USA son beligerantes con el asunto del cambio climático.
Los enlaces en los dos primeros así lo sugieren.
Entiendo que no se invierte en investigar que el cambio climático sea falso.
Normal, cuando el camelo climático se usa para subir impuestos, como recientemente en Gran Bretaña, promulgar regulaciones excesivas, aumentar la burocracia y reducir libertades y derechos. Eso me recuerda, dacres, que tú estabas en contra de la limitación de derechos ¿no? Por ejemplo, para que haya biocombustibles, antieconómicos para el productor si no estuvieran subvencionados y bastante contaminantes, pues la maquinaria agrícola necesita gasoil y las plantas fertilizantes y otros agroquímicos, hay que hacer varias cosas de dudoso gusto: destinar dinero de impuestos a subvencionar actividades antieconómicas, con lo que no se puede gastar ese dinero en cosas más necesarias, como sanidad o educación; dedicar terreno a biocombustibles, con lo que no se puede cultivar comida y el precio de ésta se dispara, lo que provoca que empeore la alimentación del personal, empezando por los más desfavorecidos; como la superficie destinada a cultivo actualmente no es suficiente, hay que cambiar el uso de otros terrenos como, por ejemplo, selva tropical, al mismo tiempo que los habitantes de países en vías de desarollo, donde está esa selva, ven que su comida deja de ser asequible, por lo que aumenta el hambre en países pobres. Claro que eso puede tener un efecto beneficioso según cierta retorcida lógica: como la superpoblación es uno de los peligros que, según los ecologistas, amenaza al planeta, ya va bien que hayan hambrunas. Y los que profetizaban el hambre a causa del cambio climático ven sus profecías hechas realidad.
Finalmente, no acabo de entender tu última frase ¿quieres decir que no se dedique dinero a investigar la posible falsedad del posible cambio climático antropogénico?
