Es evidente que no, por mucho además.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Mediciones (REW, Dirac Live, Audiolense, etc)
- Iniciador del tema Deboi
- Fecha de inicio
Es evidente que no, por mucho además.
A
atcing
Invitado
En tu caso tampoco tienes problema, ya que con una caída suave que no llegue ni a los 20hz planos te gusta más
Un saludete
Está pasando algo que me está llamando la atención. Me había "quejado" de que los subs emitían un ruido en las frecuencias más bajas al pasar un sweep, una especie de "plof, plof, plof". Pues bien, ese ruido ahora es muchísimo más bajo sin embargo la respuesta es igual.
yo creo que por pura fisica....cualquier cosa con movimiento mecanico esta sujeto a un rodaje....en mayor o menor medida.
me alegro que se solucionara el problema
s2
DiasDePlaya
Miembro2.578 mensajesdesde 2014
3.833 agradecimientos
Notable!!! Como debe sonar de bien!
Gracias. Pues la verdad es que después de mucho trabajo ha quedado todo muy bien y el resultado es fantástico sobre todo en los graves. Igual más adelante compro alguna trampa sintonizada para esa zona de 50 hz. Decir también que ahora estoy eliminando la EQ a partir de ciertas frecuencias, calculo que al final el límite estará entre 400 y 600 hz.
L
luco_mtb
Invitado
Bueno pues después de ajustar un poco más dejo unas gráficas del estado actual:
Step response:
ETC:
Group delay:
Waterfall:
Spectogram:
RT:
Aquí los todos los canales alineados:
Me puedes explicar de que manera has medido esa rt??
Si esa rt fuera real, estas muy pasado de seca.
Yo tuve la sala así de seca y te estas perdiendo mucho.
Una sala hay q arreglarla con el mínimo absorbente posible.
Mi opinión. Un saludo.
Hay tablas y formulas para calcular la rt en función del uso y volumen de sala.
Yo por tus planos estimo que necesitas una rt de 0,27 seg
Sí, sé perfectamente que es una sala muy seca, pero así lo he querido. El objetivo principal son los graves, el la principal prioridad. En los agudos antes era más seco aún pero ahora está en un buen punto para mi.
La RT es la medida en el punto de escucha, no el la RT "real" de la sala para eso tendría que medir y calcular un profesional.
L
luco_mtb
Invitado
Lo del profesional es aplicable a cualquier otra medida.
Para medir rt, lo haces con varias medidas por la sala aleatorias sin hacercarte a psredes y haces la media.
Tus medidas serán bastante aprox a la realidad.
He tomado varias medidas en distintos puntos y hay muy poca variación por encima de 200/250hz, por debajo sí varía bastante en algunos sitios sube y en otros baja.
Bueno estas mediciones son de "amateur", sé perfectamente que no son medidas que se puedan considerar tajantes, tampoco se pretende.
L
luco_mtb
Invitado
Pues haces average de todas con rew.
Bueno esas medicones no las he guardado, simplemente las hice por curiosidad. A ver si otro día vuelvo a medir y hago lo que comentas.
A
ailoma
Invitado
He hecho varias EQ esa es la que tengo como principal después cuelgo más. Esta es la sala con todo ya en su sitio (a falta de esconder cables y demás). Las fotos no son muy buenas.
Lateral:
Arriba:
Atrás:
Q pasada, ya podría tener yo una salita para mi, te ha quedado muy bien, y las mediciones son muy buenas, enhorabuena el esfuerzo tiene sus frutos, yo si consigo una sala para mi solo haré algo parecido.
Gracias, la verdad es que ha quedado bien y estoy contento. He cambiado las cortinas por unos estores.
A
Audio-Tech
Invitado
No he podido leerme todas las páginas de este hilo (lo he dejado en "Pendientes" en mi Icebar), pero sí me he leído algunas.
Lo primero que es digno de exportar a .pdf y guardarlo como documentación técnica de campo (de hecho lo estoy haciendo, me estoy preparando mi propio "librillo" sobre los temas y puntos fuertes que a mí me interesan).
Lo segundo que la labor del desarrollo de la sala me parece espectacular.
Lo tercero que ya les gustaría a muchos profesionales del sector tomarse tan en serio las mediciones.
Ya me gustaría poder sentarme en esa sala a escuchar una película de acción.
A disfrutar.
Lo primero que es digno de exportar a .pdf y guardarlo como documentación técnica de campo (de hecho lo estoy haciendo, me estoy preparando mi propio "librillo" sobre los temas y puntos fuertes que a mí me interesan).
Lo segundo que la labor del desarrollo de la sala me parece espectacular.
Lo tercero que ya les gustaría a muchos profesionales del sector tomarse tan en serio las mediciones.
Ya me gustaría poder sentarme en esa sala a escuchar una película de acción.
A disfrutar.
A
Audio-Tech
Invitado
Bueno, uno más que se anima al tema de mediciones y calibración.
Esta mañana me ha llegado el UMIK-1, ya lo tengo configurado todo en REW junto con ASIO4ALL v2 (versión 2.14), he cargado el fichero de calibración y me voy a la sala a enredar
.
Veamos qué sale.
Esta mañana me ha llegado el UMIK-1, ya lo tengo configurado todo en REW junto con ASIO4ALL v2 (versión 2.14), he cargado el fichero de calibración y me voy a la sala a enredar
.Veamos qué sale.
J
javwy
Invitado
Que os parece esta gráfica de mi sub?
Que os parece esta gráfica de mi sub?
La gráfica no está en pasos de 5 dB. Está bastante bien, faltaría recortar ese pico en 35 hz.
J
javwy
Invitado
No entiendo porque me sale la imagen en pasos de 10db si en REW lo tengo como dices en pasos de 5db, saqué otra imagen ahora como está en pasos de 5 db y sigue saliendo la misma imagen en pasos de 10db.
Esta gráfica es con EQ1 de fábrica sin tocar el ecualizador paramétrico, la anterior es jugando con el eq del sub de 3 bandas, tengo que seguir practicando....
Gracias!!
G
Gon6m
Invitado
Re: Mediciones (pre-eq LFE y LFE+Main, REW y Dirac Live)
Hola.
No lo encuentro para poder pasar en link, pero leí un documento en el que acondicionaban una sala con diferentes densidades de lana de roca y después median.
El caso es que el estudio afirmaba que poniendo esos paneles que tienen una delgada lamina como de papel metálico por una cara, y esta cara orientada hacia dentro de la habitación, absorbía menos por arriba pero mas por abajo. (Quiero decir frente a los paneles sin esa capa..si lo encuentro pasare el enlace)
Si eso es cierto es una buena idea para descompensar menos la sala.
Se sabe algo de eso? Gracias..
Un saludo.
Hola.
No lo encuentro para poder pasar en link, pero leí un documento en el que acondicionaban una sala con diferentes densidades de lana de roca y después median.
El caso es que el estudio afirmaba que poniendo esos paneles que tienen una delgada lamina como de papel metálico por una cara, y esta cara orientada hacia dentro de la habitación, absorbía menos por arriba pero mas por abajo. (Quiero decir frente a los paneles sin esa capa..si lo encuentro pasare el enlace)
Si eso es cierto es una buena idea para descompensar menos la sala.
Se sabe algo de eso? Gracias..
Un saludo.
G
Gon6m
Invitado
Re: Mediciones (pre-eq LFE y LFE+Main, REW y Dirac Live)
Esta en ingles, pero lo he encontrado.
Si lo he entendido bien, viene a decir que la absorción por abajo de un panel de 7´5 cm con esa lamina, equivale a uno de 15 cm sin ella.
El articulo parece ser de Ethan Winer.
http://ethanwiner.com/density.html
Esta en ingles, pero lo he encontrado.
Si lo he entendido bien, viene a decir que la absorción por abajo de un panel de 7´5 cm con esa lamina, equivale a uno de 15 cm sin ella.
El articulo parece ser de Ethan Winer.
http://ethanwiner.com/density.html
D
Daledebil
Invitado
Re: Mediciones (pre-eq LFE y LFE+Main, REW y Dirac Live)
Hola.
Mi pregunta en relación con Dirac sería que ocurre a la inversa.
Efectivamente, hay que medir con los altavoces ya "cortados" pero luego, para estereo, hay un modo (al menos en los Arcam) en el que solo se escucha los altavoces frontales y supuestamente estos actuan con rango completo.
La pregunta es qué ocurre con las frecuencias por debajo del corte? Las manda completas (sin equalizar? Mantiene la ecualización que supuestamente ha hecho a los frontales, aunque esten cortados? O hace algún apaño raro?
Gracias
Hola.
Mi pregunta en relación con Dirac sería que ocurre a la inversa.
Efectivamente, hay que medir con los altavoces ya "cortados" pero luego, para estereo, hay un modo (al menos en los Arcam) en el que solo se escucha los altavoces frontales y supuestamente estos actuan con rango completo.
La pregunta es qué ocurre con las frecuencias por debajo del corte? Las manda completas (sin equalizar? Mantiene la ecualización que supuestamente ha hecho a los frontales, aunque esten cortados? O hace algún apaño raro?
Gracias