Tema: ¿Hablamos de OVNIS?

Iniciado por DARTH VADER

Teniendo en cuenta que esto ocurre en Finlandia, me da que es Raikonnen quemando motor.

Lo veo más probable que eso de que sea una nave extraterrestre.

Teluc, deberías leerte el post de Dr Lao 3 ó 4 veces, tienes que ser un poco más crítico y riguroso con todas esas cosas que lees, y no por el simple hecho de que alguien las escribe darle ya toda la veracidad de tu parte.

Vuelvo a hacer mi pregunta: ¿esto es necesario? Es que, aparte de unas pocas aportaciones (como las del Doctor Lao, bastante sensatas) lo demás me parece cachondeo y ganas de reventar un post. Un poquito de solidaridad y comprensión no vendría nada mal en casos como estos

si primero invirtieras todas tus energías en descartar aquello que pudiera proceder de pirados y sociópatas, bromistas y graciosillos, o personas con intereses ocultos y torcidos (categorías todas ellas a las que estos temas atraen como la mierda a las moscas), ...prescindiendo de lo "verosímil" o "realista" que pueda parecer el documento en cuestión a simple vista.

Claro, claro. Pero el problema es que a todos los que hablen de casos de avistamientos de por ejemplo pilotos del ejército del aire o también civiles en los que relatan encuentros increibles, (con confirmaciones del radar y otros testigos incluida) pasa a formar parte del grupo de los "pirados y sociópatas, bromistas y graciosillos, o personas con intereses ocultos y torcidos (categorías todas ellas a las que estos temas atraen como la mierda a las moscas)". ¿Verdad? da igual los datos que presenten, da igual las señales registradas por los rádares o por otros testigos dignos de crédito: el caso es que como "no puede ser", pues quienes dan a conocer esa información son paranoicos. ¿Verdad?

¿Porque no hablas del informe "cometa" y del que además he puesto también un link en este mismo hilo? ¿porqué no hablas del caso "manises" en el que por primera vez en la historia de la aviación civil un avión de pasajeros se tiene que desviar de su ruta por que un "ovni" le está comprometiendo su seguridad? el caso llegó hasta el congreso de los diputados. ¿Por que no hablas del caso Trans-en-Provence? caso confirmado además científicamente. ¿Por qué no hablas de los miles y miles de testimonios de profesionales del aire que han asegurado avistamientos con inteligencia que no tienen nada que ver con nuestra tecnología? ¿Porque no hablas del llamado " proyecto libro azul", en el que se refleja el gran interés de las autoridades por el fenómeno al constatar dicho fenomeno como un asunto muy serio de seguridad nacional?

¿Por qué no hablas de las probadas manipulaciones, intoxicaciones vergonzosas de casos ovni por parte del ejército del aire' .ETC ETC ETC ETC (Podría estar asi toda la mañana, te lo aseguro).

No hablas de ello y te voy a decir porqué: Porque no tienes ni idea de nada de esto. No sabes ni el "A,B,C" del fenómeno. Pero eso sí, aun no sabiendo nada del tema, eres capaz de llamar "pirados y sociópatas, bromistas y graciosillos, o personas con intereses ocultos y torcidos" a todos aquellos que están estudiando seriamente el fenómeno y que confirman la existencia real de una inteligencia con una tecnología que nada tiene que ver con la nuestra. Y a eso se le llama hablar por hablar. Todo lo que salga de "Carl Sagan" o similares es paranoia. Claro, y por eso se gasta la pasta que se gasta el ejército del aire de este mismo pais en manipular, falsificar e intoxicar cualquier fenómeno ovni que que sugiera la evidencia de inteligencias y tecnología absolutamente ajena a la nuestra. Aunque eso suponga el insulto a todos esos profesionales del aire que saben muy bien lo que han visto y lo que no.

En fin, estoy perdiendo el tiempo. Algunos piensan que con un googleo de cinco minutos ya saben del tema lo suficiente como para hacer aseveraciones tan rotundas; aseveraciones como considerar "paranoicos" como poco, a todos aquellos que habiendo investigado durante muchos años el fenómeno (que se llama ufologia, para que lo sepas), están convencidos al 100% de dos cosas:

1- Existen inteligencias con una tecnología dificilmente imaginable para los seres humanos de este planeta que nos llevan visitando desde tiempos inmemoriales. En su dia se les llamo "Ángeles, dragones, Vimanas. arcas voladoras...etc" y hoy en dia se les llama "Alienígenas, Ovnis....etc".

2- Existe un alucinante interés oculto en estas cuestiones por parte de los gobiernos de todo el mundo, que a falta de explicaciones, consideró con el "proyecto libro azul" que se ocultara en la medida de lo posible dicho fenómeno al público. Para esa ocultación, vale absolutamente todo, ya que es un tema de "seguridad Nacional" y por tanto, absolutamente prioritario.

Dicho esto, no me voy a molestar en seguir "debatiendo" con gente que no tiene ni pajoreda idea sobre la historia y las repercusioens de este fenómeno. Porque en estas condiciones, sencillamente, no puede haber debate.

¡Saludos!

Vuelvo a hacer mi pregunta: ¿esto es necesario? Es que, aparte de unas pocas aportaciones (como las del Doctor Lao, bastante sensatas) lo demás me parece cachondeo y ganas de reventar un post. Un poquito de solidaridad y comprensión no vendría nada mal en casos como estos

Ecc Shen, para ciertos foreros sí que es necesario porque no tienen ni pajoreda idea de lo que están hablando.Y como les pueden sus propios prejuicios, pues a falta de argumentos, pues tenemos muy a mano la descalificación sutil y/o el reventamiento del post.Lo que no se dan cuenta, es que ellos mismos se están delatando continuamente.

¡Saludos!

A ver, Teluc, con calma.

Dame UNA SOLA demostración de que los platillos volantes procedentes de otras civilizaciones existen y nos visitan, ...y te rendiré pleitesía.

Obviamente, no deberia ser aceptable como prueba un video borroso o una foto de mala calidad.
Tampoco me vale una declaración, informe, noticia o web de una persona anónima. Podria ser inventada.
También debería desecharse un informe de alguien que apoya sus investigaciones con "pruebas" como las pinturas rupestres de Ferghana (Erich Von Daniken). Porque si demuestra ser un farsante o un mal imbestigador, poca credibilidad se le deben dar al resto de sus trabajos, no?

Mira, yo no te demostraré que los estraterrestres no existen, porque eso es imposible. Pero al que asegura que existen le exigiré pruebas. Y las pruebas deben estar bien fundamentadas, porque si no, son paparruchas.

Y eso, amigo Teluc, no es reventar ningún post.

Edito: Me he leido parte del "Informe Cometa" hasta que he visto que su co-autor es Jaime Maussan, uno de los mayores embusteros del fenómeno OVNI. Si de verdad eres un investigador serio deberías considerar ese informe como basura.

Es un tema delicado, la ufología. Con mucha facilidad se puede pasar de un debate serio y controlado a soltar un montón de paparruchadas que solo contribuyen a que nadie se tome en serio el tema. Personalmente, creo que existe vida en otros planetas. El universo es demasiado infinito para que estemos solos en él. La vida ha podido surgir en otros mil sitios, en mil condiciones diferentes. En nuestro planeta, nuestra querida y conocida Tierra, existieron hace millones de años los dinosaurios, que ya son especie muy diferente a la nuestra. ¿como no va a haber otras formas de vida en otros planetas, solo viendo la diversidad que hay en el nuestro?
Pero que nos visitan... que nos controlan... que hay una conspiracion gubernamental tipo Expediente X para que no sepamos la verdad... pues lo dudo mucho. Aunque no tengo pruebas de que NO haya sucedido. Esto de los extraterrestres es un poco como Dios... nunca lo he visto, ni nadie que yo sepa, pero millones de personas creen en él.

Teluc, estás haciendo el ridículo tío. Que vale que sabes mucho de Ovnis y de todo, pero es que has puesto un vídeo que viene de una web que tiene una versión musical del Chupacabras. ¿Cómo coño esperas que alguien se tome eso en serio?

Que te entiendo, que yo me sentía identificado con Mulder en Expediente X, pero joder, él al menos presentaba informes del FBI. Tú te metes en Petardas.com y cuando ves algo raro entrando en el cuerpo de una mujer ya es un experimento del gobierno.

Estamos de acuerdo, Ecc. Que alguien crea que los extraterrestres nos visitan es respetable. Pero el que lo asegura debe demostrarlo con pruebas.

Iniciado por Teluc

No hablas de ello y te voy a decir porqué: Porque no tienes ni idea de nada de esto. No sabes ni el "A,B,C" del fenómeno.

Como va a saber Dr. Lao, o yo, algo de algo que NO EXISTE. :?

Iniciado por Teluc

Todo lo que salga de "Carl Sagan" o similares es paranoia.

Diciendo cosas como estas de la eminencia numerísimo 1 sobre el Cosmos ¿como quieres que te tome alguien en serio en estos temas?

Iniciado por Teluc

1- Existen inteligencias con una tecnología dificilmente imaginable para los seres humanos de este planeta que nos llevan visitando desde tiempos inmemoriales. En su dia se les llamo "Ángeles, dragones, Vimanas. arcas voladoras...etc" y hoy en dia se les llama "Alienígenas, Ovnis....etc".

2- Existe un alucinante interés oculto en estas cuestiones por parte de los gobiernos de todo el mundo, que a falta de explicaciones, consideró con el "proyecto libro azul" que se ocultara en la medida de lo posible dicho fenómeno al público. Para esa ocultación, vale absolutamente todo, ya que es un tema de "seguridad Nacional" y por tanto, absolutamente prioritario.

Pruebas, queremos pruebas, y no palabras que se las lleva el viento de que ese dijo que hay ovnis, de que el otro dice que la NASA no sé cuantos, de que el de más allá dice que el Ejército desvió un avión...
Pruebas de que eran extraterrestres, a ver cuando nos presentais a uno, o a una de sus naves...

Iniciado por Ecc Shen

Es un tema delicado, la ufología. Con mucha facilidad se puede pasar de un debate serio y controlado a soltar un montón de paparruchadas que solo contribuyen a que nadie se tome en serio el tema. Personalmente, creo que existe vida en otros planetas. El universo es demasiado infinito para que estemos solos en él. La vida ha podido surgir en otros mil sitios, en mil condiciones diferentes. En nuestro planeta, nuestra querida y conocida Tierra, existieron hace millones de años los dinosaurios, que ya son especie muy diferente a la nuestra. ¿como no va a haber otras formas de vida en otros planetas, solo viendo la diversidad que hay en el nuestro?
Pero que nos visitan... que nos controlan... que hay una conspiracion gubernamental tipo Expediente X para que no sepamos la verdad... pues lo dudo mucho. Aunque no tengo pruebas de que NO haya sucedido. Esto de los extraterrestres es un poco como Dios... nunca lo he visto, ni nadie que yo sepa, pero millones de personas creen en él.

Para mí la ufología de delicada no tiene nada, es un montaje en un 99%, y el otro 1% paranoia de gente que quiere creer.
Que hay vida en otros planetas, pues claro, en millones seguramente, con la billones de billones que hay por ahí perdidos en el Universo, la prueba somos nosotros y que haya un planeta de nuestras características para que se de vida es una cuestión de probabilidades, la famosa ecuación de Drake.
Ahora bien, que vengan por aquí como Pedro por su casa en sus naves interestelares es tan improbable, que se puede considerar técnicamente imposible por las evidentes limitaciones físicas.
Que sí, que nosotros también somos muy limitados, pero las limitaciones físicas a las que me refiero está comprobado científicamente que son para todos, "ellos" incluido.

¿¡Cómo que no hay pruebas de su existencia!?
...si hasta salen en la prensa!!!


¡¡¡ESTÁN ENTRE NOSOTROS!!!
...y apoyaron a Chuache en su campaña para Gobernador de California (Chuache es el de la izquierda)


...y no sólo a él!!! :inaudito

¿no tuvimos a uno por aquí en el foro avisándonos de no sé qué historia?

Iniciado por Teluc

Dicho esto, no me voy a molestar en seguir "debatiendo" con gente que no tiene ni pajoreda idea sobre la historia y las repercusioens de este fenómeno. Porque en estas condiciones, sencillamente, no puede haber debate.

¡Saludos!

Mira, Teluc, ya me tienes hasta los huevos.
Y te lo dice uno que arrastra una advertencia por haberte defendido ante un energúmeno que solo entraba en tus posts para burlarse de ti.

Me parece que quien no sabes debatir eres tu. Te estamos diciendo que contrastes tus fuentes y te cabreas como una mona.

Mira, si consideras a Jaime Maussan y a Daniel Muñoz como tus fuentes (lo digo por el Informe Cometa esa) solo te diré que han sido pillados en bragas en muchas mentiras. Quieres ejemplos?

Yo estoy dispuesto a debatir ese tema contigo, aportando datos y contrastando fuentes. Lo estás tu tambien? ...o me consideras un revienta-post?

Iniciado por xagasi

¿no tuvimos a uno por aquí en el foro avisándonos de no sé qué historia?

Sí. Walter Merlin. Desapareció sin dejar rastro :inaudito

Estos hilos acaban siempre igual, a los que no creemos en historietas de estas se nos acaba acusando de no tener ni pajolera idea, de ser unos ignorantes... en fin, yo sinceramente prefiero saber de otros temas, de temas que existen, de biología, zoología, astronomía, geología, geografía, matemáticas, física, hasta de fútbol o petanca... no de temas inventados por confabulaciones varias de los 4 amiguitos de siempre a ver quién la dice más gorda, sin ninguna base, rigor y saltándose el método científico por el forro de los...

Iniciado por xagasi

Que sí, que nosotros también somos muy limitados, pero las limitaciones físicas a las que me refiero está comprobado científicamente que son para todos, "ellos" incluido.

Hombre,pero eso no lo puedes afirmar categoricamente,quiero decir que no sabemos lo que hay por ahí fuera,si existen otras civilizaciones en el Universo como parece probable,unas serán menos avanzadas que nosotros y otras serán más avanzadas y no sabemos con qué tecnología cuentan para hacer frente a esas limitaciones.
Es sólo un apunte,es un tema del que desgraciadamente no es que sepamos poco es que no sabemos nada.Quizá por ahí fuera haya algo o quizá esté la nada más absoluta.
Recuerdo ahora una frase de Arthur C.Clark que decía:"Sólo hay una cosa más aterradora que estemos solos en el universo...y es que no lo estemos".

Y con respecto a eso,hace poco salió una información referente al proyecto SETI que trata de captar algún tipo de señal que pueda venir del espacio exterior,de alguna civilización extraterrestre,responsables del proyecto y científicos de la NASA consideran que si en unos 20 años no se ha captado nada,casi hay que dar por sentado que estamos solos.
(Aunque claro eso es muy relativo porque la parte del espacio "investigada" o "peinada" seguirá siendo muy pequeña,pero eso han dicho)

Pues si, Xagasi, para "saber de otros temas" como fisica, astronomia y matemáticas deberias tener cuidado en hacer esas afirmaciones tan categóricas. De hecho, no sabemos muy bien qué propiedades tiene el tejido espacio-tiempo ni cómo se comporta en todas las situaciones, por lo que las leyes físicas podrian ser muy relativas. Y entonces esas limitaciones físicas también serían relativas. ;)

Dame UNA SOLA demostración de que los platillos volantes procedentes de otras civilizaciones existen y nos visitan, ...y te rendiré pleitesía.

¡Vale! pero dime, ¿qué clase de demostración quieres?

A) ¿FOTOGRAFIAS? Ah no, porque pueden haber pasado por el Photoshop y estar manipuladas. No vaya a pasar como con el tema del 11-S que está también retocado con el Photoshop.

B) ¿TESTIMONIOS? ¡Vaya! ¡tampoco! porque a parte que esos testigos pueden estar mal de la olla, otros muchos son unos graciosos, conspiranoicos y además, aunque sean dignos de crédito, la fuente que afirma ese testimonio está escrita por Pablito que es ultranacionalista conservador con tendencias Nazis porque ha dicho tal y pascual.

C) ¿VIDEOS? Lo mismo que las fotografías.

D) ESTUDIOS CIENTÍFICOS SOBRE EL TERRENO COMO LOS REALIZADOS POR NUMEROSAS UNIVERSIDADES AMERICANAS?

¡Tampoco! porque no puede ser cierto que lleguen a esas conclusiones....

E) ¿PRESENTARTE EN PERSONA A UN EXTRATERRESTRE? ¡Pues que fastidio, pero tampoco puede ser! porque ellos me han dicho por un lado que no aguantarías su presencia (vaya, que no estás preparado) ya que te podría dar un ataque o algo asi de la impresión, y por otro lado, resulta que no pueden interferir en la evolución de civilizaciones inferiores, ya que para ellos el respeto al libre albedrio está por encima de todo.

F) ¡YA ESTÁ! PRESENTARTE LOS MILES Y MILES DE CASOS DE OVNIS SIN RESOLUCIÓN Y QUE ADEMÁS SE HAN INTENTADO MANIPULAR POR PARTE DEL EJÉRCITO DEL AIRE!

¡Pues no! ¡va a ser que no! porque aparte del tremendo esfuerzo que me supondría, me encuentro con dos hechos insalvables:

1- No vale la pena. Siempre es mas cómodo creer (ponga lo que ponga) que todo es mentira y además es un tema ideal para que la gente se cachondee a fondo. Con el 11-S como ya está empezado, pues bueno. Además, cada vez hay mas gente que se lo toma en serio.Pero con el fenómeno OVNI....¿PARA QUÉ?.A quien le interese el tema investigará y descubrirá que sí, que hay muchas mentiras, pero que también hay verdades incontestables acerca de la existencia real de este fenómeno como algo completamente ajeno a nuestra humanidad. Pero eso es algo que sólo puede descubrir uno por sí mismo. De palabra, de boquilla, es imposible.

2- Nadie los va a leer.

Dime, ¿qué demostración quieres que te de?

Para mí la ufología de delicada no tiene nada, es un montaje en un 99%, y el otro 1% paranoia de gente que quiere creer.

Eso sólo se dice cuando ocurren dos supuestos:

1-No se tiene pajorera idea del tema.

2-Se está mintiendo.

Tú verás en cual de los dos grupos estás.

Ahora bien, que vengan por aquí como Pedro por su casa en sus naves interestelares es tan improbable, que se puede considerar técnicamente imposible por las evidentes limitaciones físicas.

Típica arrogancia científica: como vemos que no puede ser, no existe. ¡Ay querido compañero! ¡si hubieras vivido lo que yo he vivido! ¡si yo te contara...! te aseguro que algún dia, descubrirás que estabas equivocado. Palabra. Y no me estires de la lengua porque no te voy a decir nada mas.

Que sí, que nosotros también somos muy limitados, pero las limitaciones físicas a las que me refiero está comprobado científicamente que son para todos, "ellos" incluido.

No hace mucho, era imposible científicamente superar los 80 kms/h.... y lo era porque había unas limitaciones físicas insalvables.

En definitiva, la típica falta de humildad científica. Sino puede ser, no existe.

Antes era inconcebible la tecnología digital.Y ahora un laser lee los datos de un disco. Ya verás cuando el propio laser sea el mismo disco....

Diciendo cosas como estas de la eminencia numerísimo 1 sobre el Cosmos ¿como quieres que te tome alguien en serio en estos temas?

Xagasi, como siempre malinterpretando según tu conveniencia.

Yo he dicho: "Todo lo que salga de "Carl Sagan" o similares es paranoia".

A lo que me refería es que todo lo que esté fuera en este ámbito de las declaraciones de estos señores se considera paranoia.

Tu has interpretado....pues lo que querías interpretar.

Yo estoy dispuesto a debatir ese tema contigo, aportando datos y contrastando fuentes. Lo estás tu tambien? ...o me consideras un revienta-post?

Te remito a la pregunta del principio: ¿CÓMO? Te he ofrecido seis posibilidades, y no lo veo.

Me parece que quien no sabes debatir eres tu. Te estamos diciendo que contrastes tus fuentes y te cabreas como una mona.

Os estáis cachondeando del tema, que es muy distinto. Y sino, repásate el post.Ponte en mi lugar y comprenderás que esta actitud, ya cansa.

Mira, Teluc, ya me tienes hasta los huevos.
Y te lo dice uno que arrastra una advertencia por haberte defendido ante un energúmeno que solo entraba en tus posts para burlarse de ti.

Vale, me ha quedado muy claro.

Estos hilos acaban siempre igual, a los que no creemos en historietas de estas se nos acaba acusando de no tener ni pajolera idea, de ser unos ignorantes...

Es que es la verdad. Dime, sinceramente: ¿Qué sabes tu de la ufología? NADA. Sólo hablas de lo que crees. Pero de su historia, de su seria implicación con los gobiernos de todo el mundo, de las bochornosas manipulacioees sobre el tema practicado por los gobiernos de todo del mundo, de los imnumerables casos estudiados que demuestran la existencia de una tecnología inabarcable para nuestra humanidad...¿qué sabes de esto? NADA. Y sabes que es así. Pues entonces....¿qué estás diciendo? ¿Qué pasa, que te cuesta reconocer las cosas? pues tu mismo. Pero para quien sabe lo mínimo sobre este tema, te aseguro que ve muy cláramente que no tienes ni idea del mismo. Y si quieres te lo demuestro con un par de preguntas que aun googleando para buscar las respuestas,(te lo advierto) te pondrás en evidencia.

no de temas inventados por confabulaciones varias de los 4 amiguitos de siempre a ver quién la dice más gorda, sin ninguna base, rigor y saltándose el método científico por el forro de los...

¿Te suena a ti de algo Jacques Valle? ¿Y el Dr. J. Allen Hynek? NI IDEA, ¿verdad? y éstos señores son sólo dos ejemplos.

¡En fin! ¡que hago yo hablando de un tema con gente que ni sabe ni quiere saber del mismo y encima, lo utilizan para cachondearse!. Para eso ya estoy en otros foros en los que sí se puede hablar con seriedad de la ufología. Aquí, no. Y que conste que, sinceramnete, no era mi intención. De hecho, recuerdo que había un post por ahí sobre OVNIS en el que ni tan siquiera participé porque sabía que este tema aqui no vale la pena debatirlo. Símplemente puse ese video por curiosidad de ver que se decía (sé que aqui hay gente que domina el tema del tratamiento de imagen..etc). Pues ¡mira! ya puestos, me han dado ganas de debatir este tema en el otro foro. ¡Hasta luego!


¡Saludos!

Iniciado por loJaume

Pues si, Xagasi, para "saber de otros temas" como fisica, astronomia y matemáticas deberias tener cuidado en hacer esas afirmaciones tan categóricas. De hecho, no sabemos muy bien qué propiedades tiene el tejido espacio-tiempo ni cómo se comporta en todas las situaciones, por lo que las leyes físicas podrian ser muy relativas. Y entonces esas limitaciones físicas también serían relativas. ;)

Sí hombre, precisamente de eso me he hartado de leer libros, las cuerdas, supercuerdas y los agujeritos de gusano y tal, y están muy bien, pero no dejan de ser unas teorías basadas en situaciones físicas extremísimas.
Así que ya me dirás tú a nuestra escala dimensional (no a escala atómica o similar) qué tipo de estructura y de qué material puede atravesar una situación de esas indemne, o aún más, qué ser vivo puede salir precisamente vivo de una de ésas. Deberían ser muy pero que muy distintos de lo que estamos acostumbrados, no precisamente como los que vienen por aquí con platillos volantes no identificados o como los que se imaginan todos estos "ufólogos" tan listos y que tanto saben del tema...

Además está la teoría esa tan simple, esa que dice que si se puede viajar en el tiempo ¿pq no están por aquí o han estado en cualquier momento del pasado los visitantes del futuro?
Es que si se puede viajar en el tiempo dejan de tener sentido muchas de las cosas obvias que tenemos por aquí, para pensarlo un poquito y verás. Deja de tener sentido la evolución, la escala evolutiva, si nuestra civilización por ejemplo llega algún día a poder viajar en el tiempo ¿para qué coño nos estamos molestando ahora evolucionando tan lentamente? ¿pq no se plantan unos cuantos del futuro en los inicios de la Tierra y nos ahorran todo este viaje tan largo?
O todas las demás paradojas que surgen de ello, ¿como puedes ir al pasado sin cambiar el futuro a partir de entonces? un nuevo futuro en el que al haberlo cambiado ya no vas a poder hacer ese viaje en el tiempo en idénticas condiciones, incluso puede que no lo hagas. :?
También puede ser que ese futuro ya haya sido así, que ya tuvo en cuenta tus intervenciones en tu viaje en el tiempo al pasado, con lo que nos encontraríamos aún en una situación más paradójica y peor, y es que está todo ya escrito o predestinado, no se puede cambiar nada.

Luego están los universos paralelos...

Iniciado por Teluc

Es que es la verdad. Dime, sinceramente: ¿Qué sabes tu de la ufología? NADA. Sólo hablas de lo que crees. Pero de su historia, de su seria implicación con los gobiernos de todo el mundo, de las bochornosas manipulacioees sobre el tema practicado por los gobiernos de todo del mundo, de los imnumerables casos estudiados que demuestran la existencia de una tecnología inabarcable para nuestra humanidad...¿qué sabes de esto? NADA. Y sabes que es así.

La verdad que eres cansino, siempre con el mismo discurso de que "no tenemos ni idea", "de que no estamos preparados"..., sinceramente, cuando te pones así es que cumples de pleno en el perfil de lo que más de uno y de dos sabemos por este foro.
¿Que qué sé de ufología? pues muy poco, para que me voy a molestar en saber de un tema en el que el 500 mil% es una farsa y un montaje y el otro 500 mil% son elucubraciones alrededor de dichos montajes.
¿¿Hablo de lo que creo?? no, hablo de lo que creen las mayores eminencias que saben de astrofísica, no de lo que ponen cuatro tarados paranoicos en una web con un videoclip del chupacabras o de las burradas que dice el Iker Jiménez los domingos por la noche.
Para empezar, no me creo todo lo que leo, como parece que sí haces tú.

Iniciado por Teluc

No hace mucho, era imposible científicamente superar los 80 kms/h.... y lo era porque había unas limitaciones físicas insalvables.

Rotundísima y ridículamente FALSO.

Iniciado por Teluc

En definitiva, la típica falta de humildad científica. Sino puede ser, no existe.

Otra mentira, o como darle la vuelta la tortilla al método científico, para decir que algo existe hay que demostrarlo con pruebas, no basta con decir que como no puedes demostrar que no existe entonces existe.
Pq si no por ejemplo, ahora te puedo decir que acabo de ver a una vaca marina lila a topos amarillos volando por el cielo de Barcelona y como no puedes demostrar que no es verdad ya tienes que dar por sentado que es verdad.
Así es como funciona tu método y tu rigor X, que no sé muy bien como llamarlo, "anticientífico" sería un buen nombre.

Iniciado por Teluc

¿Qué pasa, que te cuesta reconocer las cosas? pues tu mismo. Pero para quien sabe lo mínimo sobre este tema, te aseguro que ve muy cláramente que no tienes ni idea del mismo. Y si quieres te lo demuestro con un par de preguntas que aun googleando para buscar las respuestas,(te lo advierto) te pondrás en evidencia.

Pregunta, hombre, pregunta, que veremos quién queda en evidencia, me da que no hará falta ni que responda para ello.

Señores, ¿no podrian dejar de ser tan intransigentes? Teluc, creo que caes en un craso error al continuar intentando impartir tus creencias. Tú puedes creer lo que quieras, faltaría mas, y puedes intentar convencer a otros de ellos... pero tus intentos en muchas ocasiones sobrepasan, a mi humilde entender, lo permisible.
Y respecto a los demás, algunos parece que esperais a que meta la pata para tirarle cuerda y que se ahorque. Tampoco es eso, ¿no? Un poquito de tolerancia por ambas partes para hacer mas facil la convivencia sería de agradecer. Al fin y al cabo, si TODOS los post de Teluc se convierten en batalla campal, esto va a ser un sinvivir. Menos conversacion, y mas colaboración

Iniciado por xagasi

Además está la teoría esa tan simple, esa que dice que si se puede viajar en el tiempo ¿pq no están por aquí o han estado en cualquier momento del pasado los visitantes del futuro?
(...)
¿pq no se plantan unos cuantos del futuro en los inicios de la Tierra y nos ahorran todo este viaje tan largo?

Quizás haya otra explicación sencilla, paradojas aparte. Quizás es posible que existan dilataciones temporales que nos podrían permitir "viajar en el tiempo", y si no hemos tenido visitillas por parte de nuestos colegas del futuro, en lugar de dar entonces por hecho que es por ende un acontecimiento físico imposible, podríamos también barajar la hipótesis de que quizá es porque no llegamos a encotrar ese medio y de aquí a pocos años en el futuro estamos todos MUERTOS.

Cambio climático, tercera guerra mundial, Hercoporculóbulus, el punto de mundodvd... la lista de posibilidades es muy larga.

Iniciado por Atreus

y si no hemos tenido visitillas por parte de nuestos colegas del futuro, en lugar de dar entonces por hecho que es por ende un acontecimiento físico imposible, podríamos también barajar la hipótesis de que quizá es porque no llegamos a encotrar ese medio y de aquí a pocos años en el futuro estamos todos MUERTOS.

Cambio climático, tercera guerra mundial, Hercoporculóbulus, el punto de mundodvd... la lista de posibilidades es muy larga.

Lo de nuestra civilización era un ejemplo que puedes hacerlo extensible a cualquier otra, pq es evidente que lo más normal es que a nosotros no nos quede mucho tiempo por alguno de los motivos que has puesto, como personalmente creo que debe suceder con la gran mayoría de las civilizaciones que han existido, existen o existirán perdidas por el universo.

No estaba pretendiendo decir que como no tenemos visitantes de nuestra futura civilización ya no se puede viajar en el tiempo, me refería a cualquier tipo de visitantes, en 5.000 millones de años, mucho tiempo, no hay ninguna prueba o evidencia que los haya habido.
Y no me vale que me digas que no es tiempo suficiente, o que estamos en tan solo 1 rincón de los trillones que hay en el universo, pq aquí entramos en otra paradoja, ellos teóricamente tienen todo el tiempo del mundo, infinito, y por tanto ya deberían haber aparecido por todos los lugares del universo.

Aunque bueno, está claro que para algunos si lo dice alguien en una página web ya es más que una evidencia o prueba de que sí que han venido y vienen seres del futuro a la Tierra como Pedro por su casa... :inaudito

Iniciado por Teluc

¡Vale! pero dime, ¿qué clase de demostración quieres?

:inaudito

Iniciado por Teluc

E) ¿PRESENTARTE EN PERSONA A UN EXTRATERRESTRE? ¡Pues que fastidio, pero tampoco puede ser! porque ellos me han dicho por un lado que no aguantarías su presencia (vaya, que no estás preparado) ya que te podría dar un ataque o algo asi de la impresión, y por otro lado, resulta que no pueden interferir en la evolución de civilizaciones inferiores, ya que para ellos el respeto al libre albedrio está por encima de todo.

...ésta, ésta!!! Quiero ésta!!!

Si hace falta te firmo un papel que te exima (a ti y a los extraterrestres) de responsabilidades por si me da un ataque o algo así.
Cuéntanos un poco más en detalle lo que te han dicho, hombre. (Lo digo en serio y te juro que no me reiré).


Volviendo al tema, ...cuando encuentras un informe "interesante", para tí tiene importancia quién lo escribe? O sea, das la misma importancia a un informe sobre OVNIs si está colgado del National Geographic que si está en otra web compartiendo espacio con el chupacabras?

Lo digo porque esto te permitiria descartar el 99% de la basura y centrarte en los casos verdaderamente interesantes. Y lo del "informe cometa", amigo mio, pertenece al primer grupo.
Su autor, Daniel Muñoz, (del equipo del charlatan Jaime Maussan) es el mismo que hizo un estudio "muy interesante" sobre el indudable origen extraterrestre de los círculos aparecidos en los campos de cereales.
Poco después, unos granjeros confesaron que los habian hecho ellos, con todos los detalles de su elaboración.

No sé cómo lo ves, Teluc, pero un tipo así AUTOMATICAMENTE queda descalificado para cualquier cosa que escriba.
Estás de acuerdo o no?

¿Que qué sé de ufología? pues muy poco, para que me voy a molestar en saber de un tema en el que el 500 mil% es una farsa y un montaje y el otro 500 mil% son elucubraciones alrededor de dichos montajes.

Con esto ya lo dices todo, osease: P R E J U I C I O S

¿¿Hablo de lo que creo?? no, hablo de lo que creen las mayores eminencias que saben de astrofísica, no de lo que ponen cuatro tarados paranoicos en una web con un videoclip del chupacabras o de las burradas que dice el Iker Jiménez los domingos por la noche.

Sí, claro, las inminencias que te convienen. Porque estas no te convienen:

Dr. J. Allen Hynek, profesor de astronomía en la Universidad Estatal de Ohio, y más adelante, titular del departamento de astronomía en la universidad Northwestern.Astrofísico de la NASA, asesor de la fuerza aérea de los Estados Unidos,trabajando como consultor astronómico en el Proyecto Libro Azul (Project Blue Book) de la citada Fuerza Aérea de Estados Unidos. Esencialmente, su responsabilidad era determinar si había una explicación astronómica para los avistamientos de OVNIs.

Mas información: http://www.revistainvestigacion.com/...?id=65&id3=283

Jacques Vallee, matemático, astrofísico y doctorado en informática en la universidad de Northwestern.

http://noufa2.blogspot.com/2007/05/j...rafica-de.html

Un entrevista que se le hizo no hace mucho:

http://club.telepolis.com/skobain/valee.htm

Y si esto te parece poco, fijate en las declaraciones de estos científicos (algunos de la mismísima NASA) sobre el tema:

http://www.ldi5.com/e/ovni/e_declar_sci.php

Declaraciones de Astronautas, cosmonautas y pilotos:

http://www.ldi5.com/e/ovni/e_declar_ast.php

Y por último: declaraciones de políticos:

http://www.ldi5.com/e/ovni/e_declar_pol.php

Pero claro, están todos chalados y son además unos graciosillos, conspiranoicos y charlatanes. Lee, lee, y luego dime que todo esto es mentira. Yo lo he contrastado, y te adelanto que estas declaraciones son reales.Y sino, compruébalo por tí mismo. Pero claro, esto es mejor no verlo o considerarlo de entrada falso, ¿verdad?

¡¡AY, BENDITA IGNORANCIA!!

Un enlace mas:

http://www.ctv.es/USERS/xfiles/xfiles/ufo012.htm

¡Saludos!