Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

Iniciado por Dr. Malcolm

Conclusión: ChuacheFan necesita cambiar de fuentes.

Iniciado por Dr. Malcolm

Conclusión: ChuacheFan necesita cambiar de fuentes.

Williams no miente sino las webs que usan lo que dijo ,como pasa siempre para su beneficio ( y en este caso se lo dejo a huevo).

Williams dice que a lo mejor se graba otro final y eso es compatible con que ya no vaya a pasar si es que pudo pasar que Mangold dice que no, que nunca se barajo eso.


Esto no es un Mangold vs Williams.

Sino contra la mierda de rumores de hoy en dia como dice Mangold ( aun asi creo que en este caso no debio contestar, ya quedo clara su postura anteriormente y esto mejor de puertas para adentro pues Williams es una leyenda con una edad que se puede equivocar o ni eso pues dijo que a lo mejor...aunque tendria gracia que fuese una broma por los rumores de nuevo final y estuviera al tanto pero no creo... ) y sabe bien de lo que habla pues lo de The Wolverine y Logan fue vergonzoso ( de Logan llego defender que Fox esta vez no le habia obligado a cambiar el final no se habian metido, que le dieron carta blanca y estaba agradecido y en twitter se paso tiempo defendiendo esta postura mientras la rodaba ).

Yo creo a ambos y Mangold ademas echa un ordago pues no solo dice que no es asi, sino que ese supuesto nuevo final ( Indy borrado, sustituido por ella ect..) no le gusta y es ridiculo ( y lo ha dicho mas veces) y que Disney no ha metido mano y que incluso esta la lista al 99% con montaje casi casi final entregado a la MPAA y por eso esta ya empezando con otro proyecto.

Por lo que si sale mal queda solo y es lo que el quiere como ya hizo en Logan antes de saber que gustaria tanto.Va de frente con todas las consecuencias, no se esconde detras de Disney y Kennedy algo que estaria a huevo de hacer pues todos sabemos como son ( y le estan preguntando por Kennedy seguido en twitter y ya hablo una vez de que era SU guion no el de ella ). Podia ser ambiguo como James Gunn diciendo que el reboot es parcial , que hay cosas que son verdad , otras que no.. que habra transicion con lo bueno del DCU y dos dias despues se carga a Cavill.

En el mundo real la gente ni se ha enterado de lo que dijo Williams como para ir corriendo a desmentir por miedo a un anonimo de twitter , no tiene necesidad y lo hace por rabia a los rumores falsos pues lleva asi 10 años que se le nota que le jode mucho y ya tuvo bronca con periodistas en la epoca Logan que a veces se pasa metiendose en esos charcos ,dando mas repercusion encima ,aunque despues se demostrara que tenia razon y entiendo porque lo hace pues es un desastre este tema de la desinformacion intencionada hoy en dia pero es una batalla perdida, le desgasta y al final la pelicula es la que debe hablar no el aun siendo sincero solo importa el resultado final y creo que todo ese circo debe dejar de alimentarlo ya y lo mismo hacer caso a webs amarillistas ( lo de Williams no era mala fuente , ,esto es otro caso a los rumores previos, pero si el titular tipico para genera clicks aunque aqui lo dicho, en bandeja se lo dejo el genio).

En Collider dicen que son rumores sin fundamento obra de gente toxica con sus intereses.




¿Alguna vez te has preguntado por qué Spielberg no quería tener nada que ver con esto? ¿Podría tener algo que ver con el deseo de Kennedy de destruir todos los personajes masculinos que George o él crearon? Esa mujer necesita ayuda.



-No. Nunca me pregunté por qué Spielberg no quiere tener nada que ver con esto ya que el es productor de la película, la ha visto muchas veces y hemos hablado semanalmente durante más de dos años.


Entonces, ¿hay un programa de televisión de INDIANA JONES en D+ con Harrison Ford como Indy o Phoebe está jugando como Indy en ese programa?


-Ni una cosa ni la otra.


No hago una película a menos que pueda contar la historia que me interesa. Presenté un esquema de lo que quería hacer. A todos los importantes les gustó y luego Jez y John Henry Butterworth y yo lo escribimos


DIOS MÍO! Dale un descanso. O al menos dame un descanso. ¡Esa no es Phoebe en esas fotos convenientemente borrosas! ¡Ni siquiera se parece a ella! ¡Ella nunca usó el sombrero en la película! Te das cuenta de que estás hablando con el coguionista y director de la película, ¿verdad? Yo estuve ahí. Nunca ocurrió.

Camarada. No te debo claridad sobre cada posibilidad paranoica que puedas sacar de 4Chan. Te veo en junio.



Algo así como. Alguien crea una mentira. La prensa marginal regurgita la mentira preservando la credibilidad reportándola como "rumor". Los fanáticos, especialmente los furiosos, creen rumores, se vuelven locos. Luego, los informes de prensa marginales sobre el "alboroto" y la "historia del alboroto" eclipsan la mentira ya refutada. Repetir.



John tiene, por supuesto, un sentido brillante de cómo hacer que una película como esta funcione con la orquesta. Pero también le encanta colaborar y probar cosas. Es una experiencia de colaboración que atesoraré toda mi vida.



Entrevista:
"Siempre me interesa esta idea de un héroe al atardecer", dice el director. "¿Qué hace el héroe cuando el mundo ya no tiene un lugar para él? Me parece realmente interesante tratar de mirar a los héroes clásicos a través del prisma de nuestras ictericias actitudes contemporáneas".

Sin embargo, mientras que Logan fue una "aventura sombría deliberada e intencionalmente, muy dramática y muy seria", Mangold dice que Dial of Destiny será muy diferente.

"No me hago ilusiones de que mi trabajo al hacer una película de Indiana Jones consistiera en quitarle repentinamente el humor y convertirla en una especie de canto fúnebre", dice. "Creo que lo que estamos tratando de hacer es equilibrar una evaluación precisa y realista de dónde estaría este personaje en este momento de su vida, y hacerlo honestamente, y al mismo tiempo, tratar de llevar adelante lo que el propio El título de nuestra película promete, que es un jugueteo y una maravillosa aventura con acción y caballería y escapadas por la piel de tu nariz e ingeniosas soluciones a problemas diabólicos. Esta es una película de Indiana Jones".

Disney y la Kennedy ya la liaron con Star Wars, rehaciendo el tercer acto de Rogue One y completamente Han Solo, así que estamos con el moscardón detrás de la oreja. ¿Hubo rodaje adicional en las otras pelis de Indy o estaban bien seguros de lo que hacían? Me suena cuando Junior mete el pie en la baldosa de la J y tenemos un plano colgado de un precipicio con vigas sosteniendo algunas de las baldosas en lugar de tarántulas saliendo del suelo.

El autor de la banda sonora será de los pocos que han visto la peli, quizás a cachos. ¿Será que Williams no ha visto el 1% que falta al que aún tiene que poner música? ¿O no le ha gustado el final?

Iniciado por janiji

Disney y la Kennedy ya la liaron con Star Wars, rehaciendo el tercer acto de Rogue One y completamente Han Solo, así que estamos con el moscardón detrás de la oreja. ¿Hubo rodaje adicional en las otras pelis de Indy o estaban bien seguros de lo que hacían? Me suena cuando Junior mete el pie en la baldosa de la J y tenemos un plano colgado de un precipicio con vigas sosteniendo algunas de las baldosas en lugar de tarántulas saliendo del suelo.

El autor de la banda sonora será de los pocos que han visto la peli, quizás a cachos. ¿Será que Williams no ha visto el 1% que falta al que aún tiene que poner música? ¿O no le ha gustado el final?

El propio Mangold ha dicho que NO se está grabando otro final, que Williams estaba bromeando o que estaba desinformado.

Por otra parte los reshoots no son una cosa fuera de lo normal, incluso en "la última cruzada" toda la escena de la motocicleta fue añadida con posterioridad a la finalización del rodaje principal (Spielberg se dio cuenta de que la huida del castillo era poco emocionante y se decidió a añadir esa secuencia en la que, si os fijáis y pese al sombrero, se nota que Harrison tiene el pelo más largo que en secuencias previas)

Así que: relajaos, no desconfiéis tanto y esperad a ver el producto final.

Ah y disfrutad de estos meses de especulaciones y teorías!

Para mi son lo mejor

Iniciado por laionknight

El propio Mangold ha dicho que NO se está grabando otro final, que Williams estaba bromeando o que estaba desinformado.

Por otra parte los reshoots no son una cosa fuera de lo normal, incluso en "la última cruzada" toda la escena de la motocicleta fue añadida con posterioridad a la finalización del rodaje principal (Spielberg se dio cuenta de que la huida del castillo era poco emocionante y se decidió a añadir esa secuencia en la que, si os fijáis y pese al sombrero, se nota que Harrison tiene el pelo más largo que en secuencias previas)

Así que: relajaos, no desconfiéis tanto y esperad a ver el producto final.

Ah y disfrutad de estos meses de especulaciones y teorías!

Para mi son lo mejor

Ni una cosa ni la otra. Tradujeron mal las palabras del maestro. Lo que Williams dijo es que QUIZÁ PODRÍA rodarse otro final, cosa que a tenor de lo que cuenta Mangold no ha acabado sucediendo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Ni una cosa ni la otra. Tradujeron mal las palabras del maestro. Lo que Williams dijo es que QUIZÁ PODRÍA rodarse otro final, cosa que a tenor de lo que cuenta Mangold no ha acabado sucediendo.

-Williams exactamente dijo:

"So we have just about completed the film or We have maybe another ending to shoot and to record maybe in a couple of weeks"

es decir que "quizá podría rodarse otro final" como menciona el compañero

-Y las palabras de Mangold fueron exactamente:

"Joking, mistaken o misinformed. Not happening"

es decir, que NO se está grabando otro final, que Williams estaba bromeando o que estaba desinformado, lo que he dicho yo más arriba


Fuente con el video de Williams hablando y diciendo lo del nuevo final:
https://boundingintocomics.com/2022/...ully-informed/

Pues entonces es Mangold el que ha complicado la cosa. Podría haber dicho simplemente: Si, planteamos rodar otro final, pero al final no se ha llevado a cabo.

Porque afirmar que rodar otro final jamás estuvo sobre la mesa, y que Williams o bien se ha liado, o bien bromea... bueno, en fin. ¡Que es el compositor de la película!. ¿Por qué iba a hablar de algo que jamás se discutió?

Yo lo dije mas atras, YO creo al maestro hasta en la ultima coma.

Creo que una cosa es el rumor de ese final que lleva desmintiendo dias con que nunca se planteo y aun sigue y otra lo de Williams del cual dijo que no esta pasando sin entrar en mas detalles ( y que ya esta informado por el ).

El que le plantea eso da por hecho que lo de Williams es la confirmacion del rumor ( donde ella sustituye a Indy, se pone su sombrero ect..) cuando puede ser cosas tipicas. Y Mangold entra a todo pero siempre como referencia a ese rumor y eso es compatible con que se valorasen cosas a nivel interno fuera de ese rumor/final que tanto odia. Lo que pasa es que entra como un elefante en una cacharreria hasta sin saber, creo, que iba por Williams en un principio pues sino no hubiese contestado a eso ya que primero suelta eso de los trolls y le dice uno que fue Williams.



Así que me tomé un descanso de cumpleaños de los trolls. Pero parece que tengo que decir una vez más... No estamos filmando y nunca filmamos ninguna escena nueva o "finales alternativos". Nuestra película está terminada en un 99 % y ha sido calificada por la MPAA y VFX. ¡Felices vacaciones!





Esta claro que lo de troll no va por Williams XD. Vamos que vio en su Twitter mierda sobre el final otra vez y entro sin saber que esta vez venia del compositor.Y la prueba es que cuando dice que no estara informado , minutos o horas despues dice que ya esta informado. Si el supusiese que todo venia de el antes hubiese hablado con el y lo hace solo despues de que le digan que el nuevo lio del final lo provoco esta vez Williams y no es el mismo rumor de siempre.


-Estaria Bromeando, se equivoco o esta desinformado. No esta pasando.


-Estoy de acuerdo en que es uno de los más grandes compositores de la historia del cine. Y también una de las personas más encantadoras de la tierra. Y ya está completamente informado.



Y es cuando habla de lo que dijo Williams que solo dice eso, "que no pasara" no que nunca se valoro ( esto lo dijo del rumor dias antes y despues sigue pero de las palabras de Williams y del final que el habla que se podria rodar solo dijo eso).

El sabe que no es malo que haya regrabaciones pero en esa guerra con ese twittero se le va la cabeza ( habla de 4Chan , de uno que invento eso y la prensa lo repite sin filtro ect.. eso tlo dice despues de lo de Williams, el sigue a lo suyo ) y se mezcla lo de Williams en medio y de ahi ese caos. Pero lo que dice de que nunca paso ect.. es lo que ha dicho siempre y siguio dias despues e iba por el final del rumor de siempre y lo de Williams ahi fue menos hablador y solo dijo eso, pues no quiere hablar de el obviamente y menos junto al circo del rumor.


Lo que esta claro que al igual que con Logan el mismo se pone en la diana y ya no valdra que es por Disney o Kennedy por todo lo que ha dicho ya que el manda... y es su montaje, su final ect..

De hecho de Kennedy uno le dice si ha metido mano con lo Woke ya que necesita ayuda y PASA olimpicamente hablando de Spielberg que fue el que le ayudo y vio la pelicula varias veces.. es que ni la defiende ).



Por lo tanto sera el maximo responsable y nadie debe hablar de Disney esta vez ni de Rogue One ni nada para ponerle de victima. Y no mentira sobre el final sino estaria loco pero ese final dara que hablar si no es bueno y le estaran esperando igualmente como paso con Logan ( se puso tambien en plan el contra el mundo y tuvo aun mas "repercusion" al enfrentarse a medios de peso ) solo que ahi salio bien, veremos aqui pero hace dias que debio pasar pagina ( estos dias sigue pero con el tema de los FX porque uno le dice que son malos y estan acabados los del trailer que no ponga excusas y el que no ,que son del trailer que ahora estan en otro contexto y que incluso quedan detalles por pulir , despues que si la iluminacion y fondos del cielo son CGI y el que son reales pero no naturalistas ect..) y que la pelicula sea la que dicte sentencia.

Iniciado por ChuacheFan

A lo mejor solo soy yo, parece que hayan pegado la cabeza de Harrison sobre otro cuerpo que no es el suyo.
Esperemos que en movimiento resulte menos artificial

Iniciado por laionknight

A lo mejor solo soy yo, parece que hayan pegado la cabeza de Harrison sobre otro cuerpo que no es el suyo.
Esperemos que en movimiento resulte menos artificial

Creo que eres tú. Hay imágenes de rodaje de Harrison en el tuk tuk, y esta toma no parece necesitar de doble. Yo por lo menos no noto nada raro en esta (en otras del trailer sí era evidente).

Iniciado por Dr. Malcolm

Creo que eres tú. Hay imágenes de rodaje de Harrison en el tuk tuk, y esta toma no parece necesitar de doble. Yo por lo menos no noto nada raro en esta (en otras del trailer sí era evidente).

Que haya imágenes de Harrison en el rodaje subido en el tuk tuk no significa que en esta foto en particular sea también él. También hay imágenes y videos del doble en dicha secuencia por lo que en esta imagen en lo que a mi respecta también podría ser el especialista.

Tengamos además en cuenta que, sea evidente o no por los trucajes digitales, en la película han tenido que usar mucho al doble, más que nada para evitar una posible lesión de Harrison que, recordemos, tiene 80 años ni más ni menos. Por lo que habrán usado dobles incluso en escenas sencillas que puedan acarrear un riesgo, aunque sea mínimo (como montarse en un tuk tuk en movimiento), para Harrison (que, de hecho, acabó lesionándose en un hombro si no me equivoco...)

Por mi parte lo que se me hace antinatural de esa foto es la cabeza. Más allá de que parezca o no un pegote sobre la imagen (que pueden ser cosas mías) me parece que es una cabeza desproporcionadamente grande en comparación con el cuerpo. Un cabezón en toda regla.

Pero vamos, que lo dicho, serán imaginaciones mías

Analizando la foto a fondo, no veo nada desproporcionado. De hecho, si te fijas, está de perfil, por lo que puede dar la impresión de que el cuerpo sea más "pequeño". Además ten en cuenta que Harry está algo delgaducho (lo puedes observar en las recientes entrevistas).

Además, si te fijas en las manos, están "huesudas", son las tipicas manos de una persona de avanzada edad.

Por tanto, a mi parecer, creo que la secuencia de esa foto fue filmanda él mismo en persona. Eso no quiere decir que haya otras secuencias con ese cochecito en las que si aparezca el doble.

Otra observación en dicha foto, es que el cochecito está parado o aparcado (fijaros que la rueda de delante está tocando el bordillo). Por tanto no hay riesgo y perfectamente puede ser una secuencia con el actor real.

En Logan ya se hizo de hecho en escenas incluso donde Jackman parecia que podria hacerlas como conducir o una que sale corriendo en el bosque. Asi que con mas razon con Ford siendo mayor.






En ambas la cabeza digital de Jackman se incrusta en el doble y en su momento nadie se entero ( hoy si se nota ) asi que esperemos que ahora pase igual años despues. Y de no ser asi seria por el lio con los fx y demas que no les dan el tiempo suficiente ect.. para que esten bien pues si hace años quedo tan bien ahora deberia verse mucho mejor. Y aunque en esa escena que comentais no tengo claro si es asi creo que es Ford al 100% siendo mas cosa de la calidad de la imagen pero en la del caballo si se nota que es la cabeza digitial en el cuerpo del doble.

Mangold dijo que efectivamente habra escenas asi pero en algunas que se dijeron no ,como la que sale corriendo en la foto de al revista de paginas atras, dijo que increiblemente lo hizo Ford ( y de esta parecia que era la cabeza en el doble y no es asi, asi que igual pasara en otras que lo parecen) .

Tambien dijo que faltan por pulir algunos fx como la escena del caballo ya que el trailer no es la version definitiva pero que es un error tambien analizarlos frame a frame ( y tiene razon, el cine de hoy en dia se sobreanaliza asi ya no solo en fx sino en general para buscar errores de guion ect.. y no es natural y en el caso de los fx en movimiento si son menos de 1 seg ni te das cuenta y ese frame pude cantar y no pasa nada, eso si deben mejorar viendo el nivel de Logan en el 2017 y de no ser asi culpa de Disney por no crear un ecosistema como el que tuvo Mangold en Logan con la misma tecnica).

"Es mi cara de verdad": Para rejuvenecer a Harrison Ford en 'Indiana Jones 5' han usado escenas antiguas del actor que nunca vieron la luz

Info: https://www.sensacine.com/noticias/c...ia-1000011951/

Ford:


Los críticos fueron bastante duros con la última película de Indiana Jones . Ahora que han pasado algunos años, ¿cuál es tu sentimiento al respecto?


¿Donde están ahora?


Bueno, todavía son bastante duros con eso.


No. Quiero decir, [los críticos] fueron duros con eso, pero ¿qué están haciendo ahora? Entiendo. Pero esas eran sus reglas, no las reglas [del director Steven Spielberg y el coguionista George Lucas]. Estaban imponiendo sus reglas sobre lo que debería ser la película. No creo que sea necesario abordar esos problemas. Creo que todo el mundo tiene derecho a su opinión. La película no tuvo el éxito que queríamos, quizás. Pero no creó una actitud o un comportamiento que se trasladara a esta película.


La película tenía muchos chistes del "viejo Indy". Se siente como si eso mismo estuviera desactualizado y que te has asentado en lo que eres ahora.


Sí. En [ Dial of Destiny ] había muchos chistes viejos en el guión. Los sacamos a todos. Hay un momento en el que se observa a sí mismo en esta situación y dice: "¿Qué carajo estoy haciendo aquí?". Pero odio lo que llamo “hablar de la historia”. Quiero ver circunstancias en las que el público tenga la oportunidad de experimentar la historia, no dejarse llevar por la nariz con los aspectos más destacados. Prefiero crear un comportamiento que es la broma de la edad en lugar de hablar de ello.

¿Cómo fue trabajar con James Mangold en lugar de Steven Spielberg en este?


Jim desarrolló el guión, así que sabía lo que estábamos obteniendo cuando íbamos en esa dirección. Pero Steven todavía está en la foto y siempre ha estado en la foto. Él no es el director esta vez, pero está íntimamente involucrado.



¿Cuál fue tu reacción cuando alguien mencionó por primera vez la idea de reducir tu edad para la secuencia de apertura de la película?


Nunca me encantó la idea hasta que vi cómo se logró en este caso, que es muy diferente a la forma en que se ha hecho en otras películas que he visto. Tienen todos los fotogramas de la película, ya sea impresa o sin imprimir, de mí durante los 40 años de trabajo con Lucasfilm en varias cosas. Puedo actuar en la escena y ellos clasifican con IA cada puto pie de película para encontrarme en ese mismo ángulo y luz. Es extraño y funciona y es mi cara.




Sé que no eres un tipo nostálgico, pero ¿cómo te sentiste al ponerte el sombrero, la chaqueta y el látigo por lo que probablemente sea la última vez?


( Como si fuera el primero en aprender el papel ) Estoy interpretando a este arqueólogo... que usa un sombrero de fieltro marrón... y una chaqueta de cuero sin importar el clima... ¿y lleva un látigo? ¡Esta bien, lo haré! Mira, fue extraño al principio, y es extraño otra vez. Pero ese sentimiento desaparece de inmediato porque está muy arraigado en otras cosas.


¿Cómo es el tono? Cada película es ligeramente diferente.
Lo que me encanta es que lo estamos conociendo en un punto diferente de su vida a donde lo hemos visto en estas otras películas. Es un lugar lógico para él estar en esta etapa, teniendo en cuenta su comportamiento y lo que pasó su tiempo haciendo. Es un guión muy interesante que se le ocurrió a Jim.

Iniciado por METZ

Ford:


Los críticos fueron bastante duros con la última película de Indiana Jones . Ahora que han pasado algunos años, ¿cuál es tu sentimiento al respecto?


¿Donde están ahora?


Bueno, todavía son bastante duros con eso.


No. Quiero decir, [los críticos] fueron duros con eso, pero ¿qué están haciendo ahora? Entiendo. Pero esas eran sus reglas, no las reglas [del director Steven Spielberg y el coguionista George Lucas]. Estaban imponiendo sus reglas sobre lo que debería ser la película. No creo que sea necesario abordar esos problemas. Creo que todo el mundo tiene derecho a su opinión. La película no tuvo el éxito que queríamos, quizás. Pero no creó una actitud o un comportamiento que se trasladara a esta película.


La película tenía muchos chistes del "viejo Indy". Se siente como si eso mismo estuviera desactualizado y que te has asentado en lo que eres ahora.


Sí. En [ Dial of Destiny ] había muchos chistes viejos en el guión. Los sacamos a todos. Hay un momento en el que se observa a sí mismo en esta situación y dice: "¿Qué carajo estoy haciendo aquí?". Pero odio lo que llamo “hablar de la historia”. Quiero ver circunstancias en las que el público tenga la oportunidad de experimentar la historia, no dejarse llevar por la nariz con los aspectos más destacados. Prefiero crear un comportamiento que es la broma de la edad en lugar de hablar de ello.

¿Cómo fue trabajar con James Mangold en lugar de Steven Spielberg en este?


Jim desarrolló el guión, así que sabía lo que estábamos obteniendo cuando íbamos en esa dirección. Pero Steven todavía está en la foto y siempre ha estado en la foto. Él no es el director esta vez, pero está íntimamente involucrado.



¿Cuál fue tu reacción cuando alguien mencionó por primera vez la idea de reducir tu edad para la secuencia de apertura de la película?


Nunca me encantó la idea hasta que vi cómo se logró en este caso, que es muy diferente a la forma en que se ha hecho en otras películas que he visto. Tienen todos los fotogramas de la película, ya sea impresa o sin imprimir, de mí durante los 40 años de trabajo con Lucasfilm en varias cosas. Puedo actuar en la escena y ellos clasifican con IA cada puto pie de película para encontrarme en ese mismo ángulo y luz. Es extraño y funciona y es mi cara.




Sé que no eres un tipo nostálgico, pero ¿cómo te sentiste al ponerte el sombrero, la chaqueta y el látigo por lo que probablemente sea la última vez?


( Como si fuera el primero en aprender el papel ) Estoy interpretando a este arqueólogo... que usa un sombrero de fieltro marrón... y una chaqueta de cuero sin importar el clima... ¿y lleva un látigo? ¡Esta bien, lo haré! Mira, fue extraño al principio, y es extraño otra vez. Pero ese sentimiento desaparece de inmediato porque está muy arraigado en otras cosas.


¿Cómo es el tono? Cada película es ligeramente diferente.
Lo que me encanta es que lo estamos conociendo en un punto diferente de su vida a donde lo hemos visto en estas otras películas. Es un lugar lógico para él estar en esta etapa, teniendo en cuenta su comportamiento y lo que pasó su tiempo haciendo. Es un guión muy interesante que se le ocurrió a Jim.

Podéis citar la fuente de esta entrevista?

Dicho lo cual veo a Ford muy locuaz en ella; no suele ser tan hablador

Iniciado por laionknight

Podéis citar la fuente de esta entrevista?

Dicho lo cual veo a Ford muy locuaz en ella; no suele ser tan hablador

https://www.google.com/amp/s/www.hol...235318736/amp/

Iniciado por Don

https://www.google.com/amp/s/www.hol...235318736/amp/

Muy interesante la entrevista, más allá de lo que dice de Indy.
Y dos pelotas le echa el entrevistador, haciendo algunas preguntas "arriesgadas",
máxime conociendo lo celoso que es Harrison de su vida privada o de hablar con la prensa.

Por otra parte, leyendo la entrevista, se nota que Ford es bastante inteligente y perro viejo,
se ve que tiene tablas.

Y esta frase me ha matado:

"I’m just here to do my job, and my job, at the moment, is to help sell the product.
This is what they really pay me for. The acting I’d do for free"

300 millones de dólares ha costado. La séptima película más costosa de la historia ...
Añades la publicidad y promoción y ...