Versión para imprimir
Premiere esta tarde noche en Cannes:
https://thumbs2.imgbox.com/16/76/jMyqFepv_t.jpeg
https://thumbs2.imgbox.com/c4/07/S1s1vOjO_t.jpeg
https://thumbs2.imgbox.com/06/14/pANBmsqj_t.jpeg
https://thumbs2.imgbox.com/ea/8e/0A2N8D9J_t.jpeg
https://thumbs2.imgbox.com/28/0b/JfopZBrV_t.jpeg
Aprovechando el estreno, se le ha concedido a Harrison Ford una Palma de oro Honorífica:
https://thumbs2.imgbox.com/55/ea/wtUY5BOv_t.jpeg
Ya estan saliendo las primeras impresiones
https://comicbook.com/movies/news/in...n-ford-indy-5/
Echando la vista atrás. SÓLO CON LA MÚSICA DE JOHN WILLIAMS.
https://www.youtube.com/watch?v=pPBCKgP-fPg
Impoluto, simplemente perfecto. Tiempos medidísimos, réplicas y contrarreplicas musicales sucediéndose majestuosamente y lenguaje corporal hasta en los detalles más nimios de chapó. Una puesta en escena, en definitiva, colosal.
Flojísima recepción en Cannes, de aprobado raspadillo. Veremos una vez se estrene que en los festivales ya se sabe, por lo menos tengo las expectativas justas.
Leo en Variety que ha recibido una ovación de unos 7 minutos.
"Muted" y "lukewarm". Sea lo que sea que significa todo eso. Parece que en el "ovaciómetro" hay división de opiniones. Unos que bien porque pasa de los 5 minutos, otros que si no son al menos 10, es un fracaso rotundo.
Las chorradas de los medios/redes sociales/patios de luces... :cafe
Críticas de los principales traders:
https://variety.com/2023/film/review...rd-1235617471/
https://deadline.com/2023/05/indiana...ge-1235371941/
https://www.hollywoodreporter.com/mo...ld-1235495914/
https://www.indiewire.com/criticism/...ew-1234864859/
https://www.vanityfair.com/hollywood...ial-of-destiny
Si… en general la recepción ha sido flojita.
Un saludo.
Quien lo iba a decir... :ceja
Y Mangold sale bien parado (mas o menos), como pronostique.
Algunas de esas críticas destripan la película de arriba abajo,
no recomiendo leerlas..
Hombre, a ver en que quedamos. Disney compra criticas o no? Porque no puede ser que pelicula que la ponen bien es poraue han comprado las criticas y peli que ponen mal es porque es mala. Que ademas, tampoco sirve ahora coger las criticas para decir que ya se sabia que la peli era mala y luego otras pelis aue las ponen a caldo pero gustan decir que a la crítica ni caso. No se puede escoger el comodín de la critica según nos convengaCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Creo que ha sido un gran error estrenarla en Cannes, donde los criticos que van alli están en un modo "más duro" que en otros sitios y en otras situaciones. Es obvio que pretendían repetir lo que ocurrió el año pasado con Top Gun: Maverick y no les ha salido bien.Cita:
Iniciado por Don
Deberían haberla presentado en la CinemaCon. Probablemente habrían tenido mucha mejor publicidad...
Un saludete.
Cita:
Iniciado por Otto+
Para ser justos, la sinergia imagenes-música no se puede juzgar con un trailer/avance, pero entiendo lo que quieres decir.
Puede que tengas razón pero recuerdo que la cuarta se estrenó en Cannes con buena acogida.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
Ya... pero ha llovido mucho desde entonces. Indy 4 fue la típica peli que era muy esperada, y las primeras reacciones de hecho fueron positivas. Fue después cuando el "odio" se fue acumulando :cortina. Esta también venía con muchas expectativas, pero creo que ha pasado lo contrario: los fans parecen tener un hype tremendo, mientras que los críticos quizás vayan más con la escopeta cargada....
De todas formas, es aun pronto para concluir nada; han salido muy pocas reviews todavía. Falta un mes para el estreno... veremos.
Un saludo :)
He empezado a leerla esta mañana, pero cuando he visto que se metía a desgranar escenas he parado... :cortinaCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Spoilers no hayCita:
Iniciado por Dr. Morbius
El OBVIO desde luego, pero es que se sabia desde el puñetero titulo
Una maquina del tiempo, punto.
PD: Quien considere que esto es spoiler, no se que pensar :cigarro
Logan se estreno en un festival no se si Cannes o Venecia y la pusieron mal diciendo que Mangold era mal director y la pelicula cutre, las teneis en filmaffinity , son las primeras que subieron ( al ir criticos de varios paises no ayudo pues la prensa española la mato por ejemplo y en esa epoca recuerdo el drama que habia con Logan ). Despues acabo en Rotten con un 90% ya con los medios mas habituales de EEUU ect..
Tampoco es excusa ahi esta Top Gun ect.. y no pasara con esta aunque es verdad que solo hay 10 no siempre pasa lo de Logan que se da la vuelta de forma tan bestia pero si pueden ser mejores ( o peores... y siendo realista no parece que su media final sea buena pero quizas maquille con mas del 60%)
Lo que no tiene sentido es quitar el embargo a un mes del estreno con criticas mediocres. Para algo esta el embargo para proteger de mala publicidad ( unica opcion que tiene Disney y resto de estudios ) y permitir solo las positivas de twitter, es decir que a los criticos que les gusto se les permite un comentario en redes sociales, como se ha hecho con otros estrenos ( esto no es comprar sino gestionar tu negocio, la pelicula) por eso siempre son positivas las de twitter y semanas despues cerca del estreno salen todas, los medios las suben en sus webs de prensa y Rotten ect.. recopilan y se ve la realidad. Pues con Indy ya estamos como si se estrenara esta semana...
No se si se confiaron y pensaban que la pondrian bien pero es un disparate, un error de calculo tremendo lo que han hecho pues ahora con un 50% es mala publicidad a no ser que cambie estos dias para bien y aun asi ya se esta moviendo ese 50% por internet y dara igual lo que tenga en dos dias.
Puedes ir a Rotten Tomates y comprobar que tras las primeras 30 críticas Logan llevaba un 97%...Cita:
Iniciado por METZ
En serio, no le deis tanta importancia. Yo no estoy preocupado en absoluto. Aquí hay dos factores determinantes para que se hable mal de ella. Dos factores que juntos son el "hambre con las ganas de comer".
1) La gente que la espera con los cuchillos afilados solo por tratarse de una nueva entrega de lo que para ellos (muy erróneamente) Indy representa una trilogía y punto. Se trata de los mismo llora infancias que más de diez años después siguen (equivocadamente) rajando de la estupenda cuarta entrega.
2) Toda la panda anti Disney cuya total carencia de criterio les empuja a defenestrar (sin éxito alguno) todos y cada uno de los productos de la compañía. Siempre sin pararse a analizar cada uno por separado. Su modus operandi es tan descarado como irrisorio, pues llevan tiempo que ya ni se esperan a que algo se estrene. El mero hecho de que una producción se anuncie es motivo de su ridículo ataque.
En otro orden de cosas y dejando a un lado la estúpida bilis de cuatro amargados...
Va a ser un mes muy duro esquivando spoilers. Ya hoy en Youtube aparecen videos cuyos títulos dicen explicar el argumento etc...
Que gente más miserable.
Tambien lo es decir lo contrario.Cita:
Iniciado por Nyarla_thotep
Creo que vivimos en un tiempo en que hay que RESPETAR la opinion ajena independientemente de la propia misma, claramente.
Y desprestigiar opiniones ajenas tambien es miserable.
Hombre, miserable sería si te hacen spoilers a traición, sin avisar antes de ver el vídeo.Cita:
Iniciado por Nyarla_thotep
Si lo indica en el título o miniatura... pues nadie te obliga a pinchar en él, creo yo.
A veces se utilizan los calificativos de una forma excesivamente hiperbólica y absurda, me parece.
Normal, la han tenido que rehacer varias veces y tratando de disimular un poco su agenda.Cita:
Iniciado por Dr. Morbius
¿no se rehizo el final hace tan solo unos meses?
Cita:
Iniciado por efialtes76
Si, empezo muy bien en Rotten pero hablo de antes de eso, de las que salieron del festival de Berlin el mismo dia no dias despues ( comparo con Indy 5 que lleva solo 10) y de las europeas/españolas sobretodo como dije.
En su momento fue un desastre las primeras que salieron y se defendio aqui que habia que esperar a que salieran todas las tipicas de EEUU ect.. en Rotten diciendo que igual no habia que hacerles tanto caso a las tipicas de Berlin. Eran criticas dañinas y Rotten no subia de aquella tantas españolas como hoy en dia.
No he dicho que las de Rotten fuesen malas sino al reves :
son las primeras que subieron ( al ir criticos de varios paises no ayudo pues la prensa española la mato por ejemplo y en esa epoca recuerdo el drama que habia con Logan ). Despues acabo en Rotten con un 90% ya con los medios mas habituales de EEUU ect..
Pongo estas pero habia francesas y alguna de EEUU tambien y en total unas 20 mas negativas que positivas. Despues si en Rotten nada que ver pero Rotten sube a su ritmo y sobretodo empezaron con las tipicas de EEUU y antes de que eso pasara no subieron las de Berlin.
Críticas no se si todas de Berlin porque ya no lo recuerdo pero la del Mundo, ABC y el Pais seguro y habia mas en esa linea salidas del festival. De hecho se dio que habia dos criticas del Pais, dos del mundo ect.. porque unas eran comentarios en el festival y las otras ya tipicas del medio.
Y no justifico las de Indy5 pues Top Gun la pusieron muy bien pero es un hecho que de Berlin no dijeron cosas buenas de Logan eso es independiente de Rotten. Pues decian que Logan no pintaba nada en Berlin.
Aunque el hábitat natural de las películas de los estudios Marvel no son los festivales sino las multisalas...
Esto lo decia el de ABC empezando su critica y era un consenso.
- "Mangold apuesta por un marcado clasicismo expositivo (...) sobria y pagada de sí misma (...) No es ni mucho menos un trabajo despreciable, pero un servidor se queda con el tebeo."
Jordi Costa: Diario El País- "James Mangold, como director, da de sí... lo que da. Conoce al personaje, sabe qué materia mítica tiene entre sus manos, pero no está a la altura de una película violenta."
Gregorio Belinchón: Diario El País- "La película crece al oscurecerse y se apaga, y mucho, cuando se limita a reproducir las cansinas fórmulas no tanto del cine de superhéroes más rutinario como de las películas de acción exactamente igual de rutinarias."
Luis Martínez: Diario El Mundo- "El argumento es un tanto peregrino (...) Pero es entretenida, esperanzadora y hasta sugerente, en especial si nunca se ha puesto sobre un pedestal toda esta problemática del mutante de tebeo (…) Puntuación: ★★ (sobre 5)"
Oti Rodríguez Marchante: Diario ABC- "Sus escenas de acción son poquísimas y tediosas, sus efectos visuales son una chapuza, su filiación es el tipo de intriga criminal que en su día podría haber dirigido Clint Eastwood si Clint Eastwood fuera un patán."
Nando Salvá: Diario El Periódico- "El ritmo de esta película es lo bastante pausado, y su puesta en escena lo bastante clara, como para que sus metáforas se dejen leer (…) Puntuación:
https://www.youtube.com/watch?v=gbKkXEja0wY
Estoy muy conmovido por esto.
Dicen que cuando estás a punto de morir,
ves tu vida pasar ante tus ojos,
y yo vi mi vida pasar ante mis ojos.
Una gran parte de mi vida, pero no toda mi vida.
Mi vida ha sido posible gracias a mi encantadora esposa,
que ha apoyado mi pasión y mis sueños, y estoy agradecido.