Tema: Iron Man 3

Iniciado por Miguiman

Kapital..

Spoiler:

en ningun momento el niño dice que el padre haya muerto o no, simplemente dice que se fue a por rascas y que supone que le ha debido de tocar porque de eso ya hace 6 años

Que mal recordamos una pelicula recien vista eh

A lo mejor no me he acordado de la TONTÁ de "los rascas" , pero eso no obvia el hecho de que por esa cabaña no aparezca ni dios y que no sepamos nada más de la vida de ese niño.

Shane Black será bueno en los guiones de "Arma Letal", pero esto es "Iron Man".

Iniciado por Kapital

Spoiler:

Stark controle la armadura mediante realidad virtual. No se inventó ayer, y tiene fundamento en los cómics.

Hay que ponerle pegas a todo.

Pues que no se ponga el traje en la vida.



No sé a que te refieres con "tontás", pero me parece una falta de tacto y por ahí ya vas mal si pretendes dar lecciones de algo.
Cada uno opina lo que quiera. La película se estrenó ayer y es normal que haya un debate acalorado en un film que tiene críticas divididas.

NO pretendo dar lecciones a nadie, pero hablar "sin fundamento", cómo que no. Ejemplo, la

Spoiler:

armadura de telepresencia(control remoto) es de 1993.

"Que no se ponga el traje en la vida": una tontá.

Es que hay que ponerle pegas a todo, todito.

Imágen:

Spoiler:

Arco argumental, "La iniciativa Ultron". Stark "controlando" múltiples armaduras, en cómic: 2008.

Simplemente, es lo que hace "la ignorancia" sobre el material base en que se basa una película. Lo que puede ser una "chorrada" para unos, es más viejo que la tos para otros.

El

Spoiler:

Niño. Su padre les abandonó, y su madre está en el trabajo. Si que parece algo forzado que no aparezca, incluso cuando pasa lo del ataque de "Leckie" y la otra, pero mi madre iba a trabajar, y no la veía en un buén rato, iba sólo a la escuela(siendo más mayor), etc...

Beeeeej!! Vista ayer. Decepcion... Una peli de supers no tiene que hacer reir obligatoriamente cada 5 minutos...
Con tantas referencias a los Vengadores y tantas dificultades para ganar... ¿Por que no hace un "Vengadores reunios" y acaba la historia? Es el problema de hacer un mega universo de supers y no dar excusas como en los comics de los 80...

Spoiler:

- y ya puestos... ¿Porque no utiliza todas las armaduras a la primera oportunidad y soluciona el tema por la via rapida? Ah, que sino no nos pueden vender 130 minutos de humor..

- los ataques de ansidad son las crisis de l botella de los comic pero pasados por el filtro disney?

- se rumorea que el padre del niño que va por los rascas sera el enemigo de la cuarta entrega... xD

Iniciado por El Fanegas

NO pretendo dar lecciones a nadie, pero hablar "sin fundamento", cómo que no. Ejemplo, la

Spoiler:

armadura de telepresencia(control remoto) es de 1993.

"Que no se ponga el traje en la vida": una tontá.

Es que hay que ponerle pegas a todo, todito.

Imágen:

Spoiler:

Arco argumental, "La iniciativa Ultron". Stark "controlando" múltiples armaduras, en cómic: 2008.

Simplemente, es lo que hace "la ignorancia" sobre el material base en que se basa una película. Lo que puede ser una "chorrada" para unos, es más viejo que la tos para otros.

¿Ignorancia sobre el material base?. Un poco sobradillo... con esa frasecita.

El material base es justo lo que machaca Black con lo del Mandarín.

Y repito, que use el rollo virtual siempre y así se ahorra los traumas de baratillo.

Pero vamos, que si adoras "IM3", tú sabrás.

"Sobrado" no exactamente: lo que hace leer(en general), desde tener un año de edad, prácticamente: que he leído a Iron Man desde que tengo uso de razón. Más bién "conocimiento de causa". Si yo, por ejemplo, quiero hablar de Leo Tolstoi, me tendré que informar primero, ya que apenas sé nada, salvo que escribió un relato sobre el Asedio a Sebastopol en la guerra de Crímea, y poco más. Es un ejemplo. Lo que digo: cómo el Rastreator: antes de criticar per sé: "informarse".

Y sí

Spoiler:

sí, el Mandarín es un Zas! en toda la boca comiquero, pero no hay que olvidar que es Uni Cinematográfico, no el comiquero. Bebe de los cómics pero no tiene porque ser 100% exacto. Es lo que hay. Y sí, a mí me pareció un Zas! cómo una casa.

Pero es que luego: el personaje de Pierce afirma: ¡yo soy el Mandarín!. Cuando se queda con el torso desnudo, incluso lleva tatuajes de dos dragones. Simplemente usaba al actor, para despistar, para trabajar en la sombra, y mientras liarla parda. Que sí, que es un Zas!, pero tiene "algo" de lógica.

¿Y quién va de "sobrado" al afirmar: "Pero vamos, que si adoras "IM3", tú sabrás".



Y...

Spoiler:

¿Cuanto tiempo aparece Bruce cómo Batman en TDKR?. ¿Acaso es una peli inferior por ello?. ¿Doble rasero crítico?.

Y puestos a decir: Ras'Al'Ghul es un señor que es inmortal, y ha vivido siglos. Batman tiene de apañero a Robin. La liga de las sombras no entrenó a Bruce para ser lo que es después. Tampoco Nolan "respetó" el "material base".

Iron Man 3 (2013)........................... 10

Peliculaza. Con todas las letras. Iba a dejarla en un nueve, pero como me lo he pasado bomba, le pongo un diez. Vista en 2D, y la visto muy bien, sin necesidad del 3D. Shane Black vuelve a la dirección tras haberlo hecho bien con Kiss Kiss, Bang Bang (2005), una cinta a lo Arma Letal con Robert Downey Jr., Val Kilmer y Michelle Monaghan, entre otros. La película es excelente, aparte de los grandes efectos visuales (algun plano con uno de los malos me ha recordado a T2:El Juicio Final de James Cameron) hechos gracias a compañías como Digital Domain o Weta Digital, los momentos de acción, cómicos, la presencia de dos bellas actrices como Gwyneth Paltrow y Rebecca Hall y más que pasaré a comentar, la grandeza de un actor como es Robert Downey Jr. Es que no me imagino Iron Man sin él, así lo digo. Y si regresa en una cuarta entrega, que espero que haga, me alegraré un montón. También daría las gracias al excelente plantel de actores de doblaje españoles, que han hecho un perfecto trabajo.
Según parece, la cinta es posterior a los hechos acaecidos en Los Vengadores de Joss Whedon (se le agradece en los créditos finales, por cierto). Empezamos escuchando a Tony Stark narrar unos hechos a alguien (para quién quiera saberlo, lo dejo en spoiler del final de mi comentario/crítica. El caso es que la trama se nos sitúa al día de fin de año 1999, para luego avanzar unos trece años hacia adelante y es ahí donde se nos presenta lo bueno.
El terror hace acto de presencia con el rostro del Mandarín (Ben Kingsley, con look a lo Bin Laden, y que me esperaba otra cosa, más mala leche y menudo personaje acaba siendo) acompañado por dos viejos recuerdos del pasado de Stark, un científico con muy malas intenciones (Guy Pearce) y una guapa bióloga (Rebecca Hall) que tras una noche de pasión con Tony Stark, éste la dejó plantada. Vamos, una femme fatale. A Tony le flaquean las fuerzas, la debilidad le supera, pero, con la ayuda de su compalero James Rhodes aka Máquina de Guerra y un joven chaval (a Shane Black le van las buddy movies o películas de colegas, al ser gionista de una gran saga como Arma Letal, se entiende) que encuentra en un pequeño pueblo tras tener una recaído con su traje, hace que El Hombre de Hierro reviva de nuevo más fuerte que nunca y así poder destruir a los malos. Me encanta que no deje que te aburras en todo el metraje, con buenas peleas, golpes, acción a raudales, y esos malos que se encienden cual Antorcha Humana de Los Cuatro Fantásticos. La música ayuda mucho a ponerte en la trama, un score de Bryan Tyler muy movidito. Todo hay que decirlo. Mencionar los créditos finales en los que la partitura es muy pegadiza.
Por cierto, parece que le han dado más vidilla al personaje de Pepper Potts, el interpretado por una soberbia Gwyneth Paltrow, que tiene sus grandes secuencias en el tramo final, y si no fuera por ella... Bueno... No digo más.
Y para los que os quedáis a ver todos los créditos hay una secuencia, y bastante larga.

Spoiler:

En la secuencia post-créditos finales, aparece Tony junto al Dr. Bruce Banner aka Hulk, interpretado por el actor Mark Ruffalo, que ya lo interpretó en el film Los Vengadores, comentándole todo lo que hemos visto durante los ciento treinta minutos de metraje).

Tony Stark volverá.

Iniciado por El Fanegas

"Sobrado" no exactamente: lo que hace leer(en general), desde tener un año de edad, prácticamente: que he leído a Iron Man desde que tengo uso de razón. Más bién "conocimiento de causa". Si yo, por ejemplo, quiero hablar de Leo Tolstoi, me tendré que informar primero, ya que apenas sé nada, salvo que escribió un relato sobre el Asedio a Sebastopol en la guerra de Crímea, y poco más. Es un ejemplo. Lo que digo: cómo el Rastreator: antes de criticar per sé: "informarse".

Yo tengo comics de Iron Man de los 80 y no me hace falta esperar a los años 90 para ver si Stark usa robots de manera virtual. Yo compré cientos de cómics en los 80 y opino de lo que yo he leído. Cuando quieras te paso alguno.

Que, de todas formas, lo de lo virtual no es mi mayor crítica y sí otros aspectos de la cinta que ya he expuesto.

Iniciado por El Fanegas

Spoiler:

¿Cuanto tiempo aparece Bruce cómo Batman en TDKR?. ¿Acaso es una peli inferior por ello?. ¿Doble rasero crítico?.

Leeme más y verás lo crítico que he sido con “TDKR”.

Como ya he dicho a mi la pelicula me ha gustado y voy a volverla a ver mañana en la sesion Matinal, ya sabiendo el shock como ya he dicho lo que me repatea.

Spoiler:

es la jodida ridiculización del personaje interpretado por Kignsley, con la escena de la putas y el lavabo, el mismo giro se aplico en Beggins y a mi personalmente no me molesta, por que en ningun momento el señuelo degenera hasta limites bochornosos, además de que ya es todo el ultimo acto de la pelicula donde Ras-al-Gul se presenta y hace los actos bajo su nombre, y en cambio no me sirve en Ironman una mierda de frase de 3 segundos cuando se lo van cepillar

Yo digo, y seguire diciendo q no me ha gustado, pero que seguro que con un segundo visionado parecera mejor, y con un tercero mejor todavia.

Me da esa sensacion, aunque creo que tiene momentos muy malos, que joden mucho

Por cierto, hay algun que otro gag visual con alguna coña de Tony Stark aka Robert Downey Jr. que en el doblaje pierde algo de gracia, pero bueno, se lo perdonamos.

Spoiler:

La secuencia de la tía con la cara con una cicatriz, cuando va a ver a la madre de Davis. "He salido con tías más buenas", y en aquel momento está ardiendo. Supongo que en VO hacen el parecido de hot (caliente) por hot ( buenorra, buena )

ya la he visto. Despues de leer criticas de cine que la ponian de obra maestra, y otras de basura, yo la dejaría en tierra de nadie. En algo en medio entre los dos conceptos. Ni bazofia ni peliculon. Simplemente, del montón. Normalita.

Iron man 1 para mí es la mejor de la trilogia con diferencia. Tiene un montaje y una BSO perfecta, con un compositor al que finiquitaron sin saber muy bien por qué. El guión sabe perfectamente lo que quiere en todo momento, y cual es el camino.

En la tercera parte el camino es la irregularidad. Para empezar, tarda mucho en arrancar, y luego los altibajos se deben sobre todo a la trama con el niño. El niño SOBRA en esta pelicula. No aporta nada. Solo metraje sobrante.

Es siniestro tener que decirlo, pero admitamoslo. Vivimos en tiempos de CENSURA. Somos menos libres que en los 80. La prueba de ello es que a Shane Black solo le han dejado decir un "hijo de puta" en toda la pelicula. El unico taco en la escena del Air Force One. Cosa rara en el autor del ultimo boyscout. Los dialogos no son tan avispados ni tan buenos como en el resto de pelis que ha escrito y dirigido, incluida Kiss Kiss Bang Bang.

Para mí anda a un nivel similar de la segunda parte, y quizás un pelin mejor, por aquello de que es mas original, y no un más de lo mismo.

Las armaduras en esta peli son COMPRESAS de usar y tirar. En los Vengadores Ironman solo usa 2 armaduras. Y con ella mantiene el tipo ( e incluso supera) a Thor. Viendo esta pelicula, una la podria titular tranquilamente "Chewin gum Man". Parecen fabricadas por Mr. Fantastic.

Otro titulo bueno para el film sería Tony Stark 3, mucho mas apropiado que Iron Man 3. Porque Black coge a Robert Downey y le dice: "sueltate". En la primera parte el director le tenia bien agarrado y controlado. No había idas de pinza. Aquí el actor está descontrolado, porque el director le ha dicho: "escribe el guion, improvisa y haz lo que te dé la maldita gana".

En resumen, que parece la version extendida. Coges la tijera, recortas metraje e Iron Man 3 sale ganando.

Los Vengadores está a AÑOS LUZ de esta pelicula. Joss Whedom ha salido en varios videos alabando IR3... se habrá vuelto loco. Porque su pelicula es una joya de 24 kilates.

En cuanto a el "mandarín"... todo aquel que conozca las teorias de la conspiracion... sabe que se parece mucho a Bin laden. Quizas demasiado. Black ha demostrado saber mucho de teorias conspirativas...

Aunque "el mandarin" , o al menos su signo, su simbolo, ya salia en la primera parte en Afganistan.

Yo la vi ayer en versión 2D y el cine estaba hasta los topes. Bueno la película me ha decepcionado bastante vamos la peor que he visto de la fase Marvel bueno fase 2, el tráiler tenia mejor pinta. La primera media hora de la película está muy bien pero después de la escena con Ben Kingsley o como destrozar al Mandarín villano principal de Iron Man en toda su historia del comic vamos tomadura de pelo pero de las gordas y desperdiciar a un actor así no tiene nombre. Después la batalla final no está mal pero hay algunas escenas que no te enteras de nada y el final quita toda la justificación al personaje o porque lo hace especial. Tampoco ayuda que cada 5 minutos tenga que a ver alguna escena cómica una o dos vale pero todo el rato cansa.

Parte positivas que tiene la película la interpretación de Guy Pearce que es lo mejor de la película si le hubieran dejado solo y hubiera quitado a Ben Kingsley la película hubiera ganado más. Gwyneth Paltrow y Rebecca Hall bien ninguna queja sobre ellas tal vez tenía que a ver profundizado mas en el personaje de Rebcca Hall pero bueno. Y Don Cheadle bueno me gusta más Maquina de Guerra que Iron Patriot.

En definitiva lo que podía a ver sido una trilogía perfecta se ha quedado en nada y eso que Iron Man 2 bajaba bastante el listón pero es mejor que esta. Una pena.

Vista, me ha gustado y que se vea más a Robert que su traje me importa poco porque Robert ES Iron Man. Y yo personalmente no me pondré a comparar o poner peliculas unas sobre otras porque bien podria decir que esta pelicula le da mil vueltas a la fallida prometheus (el ultimo chasco que me he llevado en el cine en los ultimos años) o que los vengadores, que por cierto sin Robert bajaria muchos puntos.

PD: Leer de vez en cuando que por que no gusta la pelicula no se comprará el Blu-ray me hace cierta gracia, más cuando luego me voy al rincón de "ediciones" y me canso de leer "bodrio de pelicula pero audio, video, demo..." meloexpliquen.

Vista hace unas horas decir que que me ha parecido un desproposito total, y la culpa la tengo yo por ir conociendo los antecedentes (iron man 2)
encima en imax 3d saliendome la broma por 27 euros (solo las entradas claro)

Mas que una pelicula de superheroes parece una comedia de superheroes. Demasiado humor, no se de donde venian los comentarios de que era mas oscura y seria...

Me encanto la primera parte ¿ Fue pura suerte que saliera todo bien? Ya dudo.

La escena despues de los creditos en la misma linea, ya para rematar el tema.

Un saludo.

Pues yo si me comprare el BR, Tony Stark es demasiado bueno para mi.
La que no pienso comprar jamas es TDKR, por ahí si que no paso

Iniciado por dawson

Iron Man 3 (2013)........................... 10

Peliculaza. Con todas las letras. Iba a dejarla en un nueve, pero como me lo he pasado bomba, le pongo un diez. Vista en 2D, y la visto muy bien, sin necesidad del 3D. Shane Black vuelve a la dirección tras haberlo hecho bien con Kiss Kiss, Bang Bang (2005), una cinta a lo Arma Letal con Robert Downey Jr., Val Kilmer y Michelle Monaghan, entre otros. La película es excelente, aparte de los grandes efectos visuales (algun plano con uno de los malos me ha recordado a T2:El Juicio Final de James Cameron) hechos gracias a compañías como Digital Domain o Weta Digital, los momentos de acción, cómicos, la presencia de dos bellas actrices como Gwyneth Paltrow y Rebecca Hall y más que pasaré a comentar, la grandeza de un actor como es Robert Downey Jr. Es que no me imagino Iron Man sin él, así lo digo. Y si regresa en una cuarta entrega, que espero que haga, me alegraré un montón. También daría las gracias al excelente plantel de actores de doblaje españoles, que han hecho un perfecto trabajo.
Según parece, la cinta es posterior a los hechos acaecidos en Los Vengadores de Joss Whedon (se le agradece en los créditos finales, por cierto). Empezamos escuchando a Tony Stark narrar unos hechos a alguien (para quién quiera saberlo, lo dejo en spoiler del final de mi comentario/crítica. El caso es que la trama se nos sitúa al día de fin de año 1999, para luego avanzar unos trece años hacia adelante y es ahí donde se nos presenta lo bueno.
El terror hace acto de presencia con el rostro del Mandarín (Ben Kingsley, con look a lo Bin Laden, y que me esperaba otra cosa, más mala leche y menudo personaje acaba siendo) acompañado por dos viejos recuerdos del pasado de Stark, un científico con muy malas intenciones (Guy Pearce) y una guapa bióloga (Rebecca Hall) que tras una noche de pasión con Tony Stark, éste la dejó plantada. Vamos, una femme fatale. A Tony le flaquean las fuerzas, la debilidad le supera, pero, con la ayuda de su compalero James Rhodes aka Máquina de Guerra y un joven chaval (a Shane Black le van las buddy movies o películas de colegas, al ser gionista de una gran saga como Arma Letal, se entiende) que encuentra en un pequeño pueblo tras tener una recaído con su traje, hace que El Hombre de Hierro reviva de nuevo más fuerte que nunca y así poder destruir a los malos. Me encanta que no deje que te aburras en todo el metraje, con buenas peleas, golpes, acción a raudales, y esos malos que se encienden cual Antorcha Humana de Los Cuatro Fantásticos. La música ayuda mucho a ponerte en la trama, un score de Bryan Tyler muy movidito. Todo hay que decirlo. Mencionar los créditos finales en los que la partitura es muy pegadiza.
Por cierto, parece que le han dado más vidilla al personaje de Pepper Potts, el interpretado por una soberbia Gwyneth Paltrow, que tiene sus grandes secuencias en el tramo final, y si no fuera por ella... Bueno... No digo más.
Y para los que os quedáis a ver todos los créditos hay una secuencia, y bastante larga.

Spoiler:

En la secuencia post-créditos finales, aparece Tony junto al Dr. Bruce Banner aka Hulk, interpretado por el actor Mark Ruffalo, que ya lo interpretó en el film Los Vengadores, comentándole todo lo que hemos visto durante los ciento treinta minutos de metraje).

Tony Stark volverá.

He estado a punto de preguntarte si habíamos visto la misma película.... hasta que he releído un par de veces y me he dado cuenta que te referías a Kiss Kiss Bang Bang.... jajajajajaja.

PD: A mi también me ha encantado.

La peli puede gustar o no. Lo que no se puede negar es que algunos argumentos de los que la atacan son de traca.

Estamos ante la peli más arriesgada de Marvel. La única (junto con Los Vengadores) donde se vislumbra que hay un director con cierta personalidad detrás. La única que, dentro de sus limitaciones, intenta rehuir los tópicos de este subgénero para abrazar a la comedia de acción más desenfadada, tan característica de los 80 y principios de los 90. Yo lo agradezco, y mucho.

Me lo he pasado en grande y he salido gratamente sorprendido por este espectáculo que rezuma humor negro e ironía por los cuatro costados.

Spoiler:

todo lo relacionado con el mandarin, por ejemplo, no es más que una acertada crítica a la política exterior estadounidense, la cual si no hay enemigo no tarda en crearlo.

Me encanta que se desmarque de la genérica cinta superheroica para mostrarnos un producto nuevo.

Spoiler:

Me encanta el chaval que no es más que un reflejo del propio Stark, cambiando armaduras por lanzapatatas para defenderse de los "abusones de la clase"

En fin, que es la mejor de trilogía y la segunda mejor peli de Marvel tras la épica hiperbolizada de Los vengadores.

Gracias Shane por dejar tu impronta y por hacerme volver a tener 8 años.

Por desgracia, decepcionante. Me ha dejado muy, muy frío. No he sentido emoción ni un solo instante y en una película de cómic eso me cuesta horrores.
Con la excelente historia de cómic que es "Extremis" y que terminen haciendo esto... En fin...
Muy, pero que muy preocupante la cuesta abajo como personaje que le han dado a Tony Stark en esta, llamemos, trilogía. Vale que en la primera muy interesante película se sacaran de la manga una personalidad de Tony Stark que absolutamente nada tiene que ver con la seria y adulta que posee el personaje de cómic en realidad, pero los que lo conocemos aceptamos "barco" porque Robert Downey Jr. es un actor soberbio y borda esta nueva perspectiva, bien, sí, pero ya en la segunda película se convertía en poco menos que un cuenta chistes y ahora en la tercera aún lo sobrepasa. Algunos instantes son sonrojantes.
Y lo del Mandarín... Bueno, no tiene perdón de Dios semejante majadería. Indignante y sin excusa alguna. Creí que lo de un Kingpin negro en "Daredevil" era la mayor patada y falta de respeto a personaje y a sus seguidores que se le podía dar a un solemne villano de cómic. Me equivoqué.
La película entretiene porque adoro el género y porque he leído cómics de Iron Man toda mi vida y siento devoción por el Universo Marvel (y DC, por supuesto), pero es la peor de Marvel Studios de largo.
Si uno no conoce bien el material original y sólo pide fuegos de artificio y efectos especiales por doquier igual hasta la disfruta bien, pero quien haya mamado desde siempre las magníficas historias que el personaje tiene a cuestas y vea esto... debe sentirse, como poco, defraudado.
En definitiva, película prescindible a más no poder y que no aporta nada de nada, entretenida por lo visual, pero con algunos momentos (demasiados) que no se salvan ni a la de tres.
Muy, muy floja.

Yo diría que es una película que anda en tierra de nadie, como decía en su crítica Taijutsu. Ni tan mala como Iron Man 2 ni tan buena como Iron Man, que para mi sigue siendo la mejor de las 3. No puedo decir que Iron Man 3 me haya decepcionado, pero reconozco que después de leer estos días críticas que la tachaban de "obra maestra del género", de "la mejor entrega de la saga", y de un nuevo referente en este tipo de superproducciones, la peli ya no me ha sabido a tanto como esperaba. Para mi está lejos de ser lo mejor del Marvel, y ya ni hablar de lo mejor del Género.

Pongo en Spoilers lo que más me ha gustado y lo que menos.

Spoiler:

Lo mejor para mi gusto es que la película es un tanto diferente a lo que habíamos visto hasta ahora en la saga, quizás es cierto que Black tiene más personalidad que Favreu en esto de la dirección y el guión, y me parece muy bien que la trama se centre mucho más en Stark ( la persona ) que en Iron Man ( el supertipo ), y también hay que reconocer que tiene varias escenas muy buenas, me impactó el momentazo del ataque a la casa de Stark después de que a Tony se fuese un poco la lengua amenazando al Mandarín, e incluso me gustó esa parte central de la peli donde ese Stark ya aislado tiene que hacer tanden con el niño para buscar soluciones al problemón que se le presenta. Y curiosamente a mi SI me gusto, y mucho, el giro inesperado sobre el personaje del Mandarín, menudo ZAS en toda la boca al espectador después de haber vendido en carteles y trailers algo muy diferente a lo que ha resultado siendo el personaje de Kingsley. ¿ Qué ridiculiza a un villano clásico de Iron Man ? ¿ Qué nos quedamos con las ganas de haber visto a Iron Man enfrentarse a uno de los villanos -aparentemente- más impactantes de la cinematografía Marvel ? Puede ser, pero me pareció una idea muy interesante a nivel de guión, un señor giro, y me encantó el papel de Kingsley a partir de ese punto de inflexión. Ben aparece poco en la peli, pero lo borda cada que vez que lo hace en cada una de las "2 personalidades".

Lo que no me gustó del todo es quizás el exceso del chiste a lo largo de toda la peli, Iron Man no sería nada sin ese punto de humor tan característico que posee el personaje de Tony Stark, pero a veces los chistes no tienen gracia, o incluso dejan de ser chistes, debido al abuso. La película tiene su toque oscuro, su drama, pero tiene quizás demasiado humor también ( o intentan que lo tenga, lo que no quiere decir que haga reir siempre que se lo proponen ). Y por supuesto el climax me pareció un poco forzado, esa legión de iron manes que como he leído por ahí son sencillamente compresas de usar y tirar no me parecieron apropiados para la conclusión de la película. Está claro que sirven muy bien al espectáculo de fuegos artificiales ( literalmente ) en que se convierte la batalla final del film, pero me pareció una solución forzada e incluso un tanto ridícula, quizás heredada de la necesidad de tener que hacer algo diferente con un personaje que - no lo olvidemos- va por su cuarta película en cinco años si contamos a Los Vengadores. Es quizás el desenlace que menos me ha gustado de toda la trilogía, incluyendo esto a Super Peeper, personaje que se me está haciendo ya un pelín cansino debido a la importancia que se le está brindando en cada nueva entrega. ¿ Cuándo dejarán los guionistas de hacer que el malo de turno secuestre a las novia del héroe ?

Por último, un recuerdo para el genial reloj de edición limitada de Tony Stark, y dejo ahí la reflexión...4 películas de Iron Man en 5 años, no se estará agotando la fórmula ???

El Hype y los precedentes le ha costado críticas muy lejos de ser neutrales. Los Vengadores (Iron Man 2,5) elevó el nivel y a dejado a la 3 muy, muy comprometida. A mi me ha gustado, cierto es que como dije gusta depende de lo que se esperase. Lo del villano pues el tema ya fue tocado por Batman y Henri Ducard, así que solamente es lo chistoso del personaje. Que por otro lado refleja su lado sumiso, es un esclavo realmente.

Lo del concurso de armaduras está muy bien, y,la teledirigida no es más que el deseo de Pepper por protegerle, de dejarlo a salvo. Por eso diseña algo que le permita realizar actos como el del salvamento aéreo o lucha. El niño queda como su sucesor. Cierra su etapa y comienza otra. Lo mismo en Los Vengadores 2 le dan sentido a un héroe retirado. O lo mismo se centra antes de los sucesos de la 3.

Un poco TDKR ¿no?

Yo junto a la 1 la considero igual de buenas: iniciación y retiro. Una etapa cerrada.

Sobre lo que comentas en el final de tu segundo apunte en el spoiler:

Es que algo tan tópico, ocurre en los mejores cómics (léase Batman, Superman, Spiderman... ), tampoco es que los guionistas sean los culpables de esto.

Iniciado por dawson

Sobre lo que comentas en el final de tu segundo apunte en el spoiler:

Es que algo tan tópico, ocurre en los mejores cómics (léase Batman, Superman, Spiderman... ), tampoco es que los guionistas sean los culpables de esto.

Claro que son los culpables, si ellos escriben la escena en cuestión está claro que la responsabilidad es de ellos. Una cosa es que sea un tópico, un cliché, que ya hemos leído una y mil veces en los cómics, y otra que en las películas se haya que hacer lo mismo por narices. Es un recurso facilón, que a veces es muy necesario para el guión, pero que otras veces cansa, o a mi al menos es lo que me parece.

Esperemos que Whedon consiga devolver a Stark al interior del traje, pues parece que al bueno de Downey no le apetecía demasiado meterse en la mismo y prefería soltar gags cual Florentino Fernández.

Una película de superheroes es muy difícil que sea una obra maestra pero para una vez que intentan hacerla más humana, más tipo la trilogía de Batman se lleva palo por todos lados. Lo facil hubiera sido hacer una tercera parte de acción, explosiones, trajes a raudales y demás. Y luego se hubiera llevado palos por ser solo acción y estar vacia de argumento. A mí el enfoque que le han dado de conocer más a Tony y darle más protagonismo que a su "traje" me ha gustado.

Por poner un ejemplo, recordemos que en TDKR no aparece Batman hasta pasada la hora de pelicula, y no pasó nada. De hecho, yo al menos, disfruté más su aparición.

Para mi TDKR esta a otro nivel, es incomparable en muchos aspectos (guion por ejemplo)
Si a intentado hacerla con un tono parecido a esta les ha salido lo contrario.

En este caso el intentar hacer al superheroe mas humano ha quedado mas parodia que otra cosa. Es de coña el tema de las "taquicardias"


Un saludo.