Tema: Joker (Todd Phillips, 2019)

Iniciado por Branagh/Doyle

Yo tampoco veo nada malo. Creo que va a ser algo así como un estudio acerca de como un hombre (posiblemente, por lo que se intuye un buen hombre, con problemas de autoestima y del que abusan, que sufre mucho), acaba perdiendo el juicio y volviendose completamente loco. Lo cual es interesantísimo, claro.

Conjeturemos, es bastante intersante.


Veamos, este hombre es un cómico, paradojicamente introvertido y algo retraído, al que le encantan los niños y divertir y hacer pasar un buen rato a la gente

Sin embargo, tiene problemas para socializar, y parece estar asistiendo a terapia a causa de ello. Tiempo después, la situación se ha agravado, y ha sufrido diversos episodios de abuso físico y verbal (la paliza en el metro, los insultos...), hasta que algo hace "crack" en su cabeza y es cuando llega a la conclusión de que su vida no es una tragedia, sino una comedia. A partir de ahí, mal asunto (sospecho que "la sonrisa" que le hace al niño puede ser posterior al punto de no retorno).

Sumemosle a ello el clima político y social turbulento que parece estar viviendo esta Gotham y lo que obtenemos parece que asemeja mucho a las radiografías sociales malsanas de Scorsese (y de Schrader).

Ahora bien, como dicen BruceTimm, y Marty la película se llama como se llama y el personaje es que el es, y por tanto su señas indiosincráticas elementales han de estar ahí. Cosa que no tengo claro como van a conseguir. Diría que han escogido al Joker simplemente porque incluso en un contexto desligado de Batman y extremadamente realista como este, el personaje, dada su singularidad, les permite abordar situaciones más al límite de lo habitual en el desarrollo de un estudio de la locura, pero a la vez sus características esenciales (al menos las conductuales), han de estar presentes, y estas son muy comiqueras, lo que parece que ¿choca? un poco con el planteamiento elegido.


En cualquier caso, pinta a películón.

Iniciado por Branagh/Doyle

Diría que han escogido al Joker simplemente porque incluso en un contexto desligado de Batman y extremadamente realista como este, el personaje, dada su singularidad, les permite abordar situaciones más al límite de lo habitual en el desarrollo de un estudio de la locura, pero a la vez sus características esenciales (al menos las conductuales), han de estar presentes, y estas son muy comiqueras, lo que parece que ¿choca? un poco con el planteamiento elegido.

Veremos en qué acaba todo pero a priori, veo a esta película como una prolongación del enfoque que Shyamalan o Nolan ya sembraron la década anterior.

Así que esa idiosincracia de los cómics se homenajea más que respetarse, y con un lavado tan marcado que casi se podría llegar a prescindir de ese elemento.

Al fin y al cabo es un pretexto como cualquier otro para contar una historia.

Creo que DC quiere hacer algo experimental, diferente con esto, para ganarse quizá al público "serio" que no toma las pelis de super héroes en serio. Y que al final, el Joker es solo la excusa, la manera con la que llegar la idea o experimento al público general para no tener batacazo.

Porque seamos honestos una peli así no la vería nadie si no fuera por que está lo que nos quieren hacer creer que es el Joker.

Y si luego al final la película resulta que tiene de todo menos del Joker o Super héroes, y que Gotham, Batman y Joker son solo referencias.. pues muchos se quejarán, lo que hará que la peli tenga mala fama, pero para mí sería genial.. no es culpa nuestra que el estado consumista sea tan malo que para ofrecer una peli interesante haya que esconderla bajo franquicia para que la gente le dé una oportunidad, ¿no creeis? PARA MÍ, mientras la peli sea buena...

Iniciado por Ponyo_11

Creo que DC quiere hacer algo experimental, diferente con esto, para ganarse quizá al público "serio" que no toma las pelis de super héroes en serio. Y que al final, el Joker es solo la excusa, la manera con la que llegar la idea o experimento al público general para no tener batacazo.

Porque seamos honestos una peli así no la vería nadie si no fuera por que está lo que nos quieren hacer creer que es el Joker.

Y si luego al final la película resulta que tiene de todo menos del Joker o Super héroes, y que Gotham, Batman y Joker son solo referencias.. pues muchos se quejarán, lo que hará que la peli tenga mala fama, pero para mí sería genial.. no es culpa nuestra que el estado consumista sea tan malo que para ofrecer una peli interesante haya que esconderla bajo franquicia para que la gente le dé una oportunidad, ¿no creeis? PARA MÍ, mientras la peli sea buena...

No se hasta que punto tiene de experimental porque ya se ha probado varias veces y ha funcionado:

El Protegido, El Caballero Oscuro, Logan...

Al final lo que importa es que te cuenten bien una historia, más allá de si tiene un enfoque más serio o más ligero.

Yo solo sé que el tráiler fue una maravilla. Si al final la peli resulta ser nada parecido a lo mostrado en éste, que le den un premio al tráiler..

Yo creo que esto es un experimento de la Warner/DC. Quizá lo que pasa es que las referencias a super héroes no son más que una tapadera; que a lo mejor había intención de ser una peli original. Pero claro, ¿quien iría a ver una peli como ésta si no fuese porque tiene el nombre de JOKER puesto? Nadie, por que el público de hoy es muy consumista, y el tipo de peli experimental como ésta les aburre. Para que el público general se trague una peli como ésta hay que meterla con una franquicia conocida, ¿no es triste el panorama?

Y creo que eso es.. a mí personalmente.. la sensación que me dió el tráiler es fantástica. Como que es una película seria, que te hace pensar, pero no se deja llevar demasiado hasta el punto de que es seria de risa. Y sinceramente me dió unas ganas de verla cuando se estrene cosa que no me suelen pasar. Espero que no decepcione.. si decepciona.. pues habrá que aguantar.

Iniciado por Ponyo_11

Yo creo que esto es un experimento de la Warner/DC. Quizá lo que pasa es que las referencias a super héroes no son más que una tapadera; que a lo mejor había intención de ser una peli original. Pero claro, ¿quien iría a ver una peli como ésta si no fuese porque tiene el nombre de JOKER puesto? Nadie, por que el público de hoy es muy consumista, y el tipo de peli experimental como ésta les aburre. Para que el público general se trague una peli como ésta hay que meterla con una franquicia conocida, ¿no es triste el panorama?

Que parta del mundo del cómic hace que tenga unas expectativas comerciales mucho más jugosas, de eso no hay duda.

Seguramente, de no partir del personaje del Joker se tendrían las mismas expectativas que You Were Never Really Here, por ejemplo.

Curiosamente, muy influenciada por Taxi Driver...

Así que si la que nos ocupa es una revisión supervillana de El Rey de la Comedia, por mí perfecto.

Muy raro que no hayamos visto tráiler o sneak peak en la comic con, que se estrena en 3 meses

Una de dos; o no tienen fe en la peli o no saben como promocionarla.. o mejor (para algunos).. que piensan que el tráiler es tan fantástico que no necesita nada más; que si sale otro daría demasiado de la película.

O que hayan decidido no hacer nada para aumentar la expectación de la gente, lo cual, tendiendo en cuenta la sobreexposición a que muchos espectadores potenciales están sometidos, con cantidad de películas de las que se sabe antes del estreno hasta cómo se llamaba el señor del cátering, me parece una buena idea.

Iniciado por Jane Olsen

O que hayan decidido no hacer nada para aumentar la expectación de la gente, lo cual, tendiendo en cuenta la sobreexposición a que muchos espectadores potenciales están sometidos, con cantidad de películas de las que se sabe antes del estreno hasta cómo se llamaba el señor del cátering, me parece una buena idea.

Yo digo lo mismo. El tráiler, repito, fue fantástico. Y la vendía muy bien; creo que otro tráiler revelaría demasiado. Esta no parece una peli de blockbuster que necesite promoción, es que parece enteramente casi una indie con mucho presupuesto, o una de Hollywood pero a lo artístico. No es que sea malo. Lo unico malo de que no enseñes nada es que si luego resulta ser un truño luego no lo ves venir. Y te decepcionas más, pero bueno, así se hacía antes y nos aguantábamos, aparte que me imagino que, de los tráilers nos podemos librar, pero de las opiniones/críticas de las que todos se apoyarán (como se suele hacer hoy en día) para la verdad absoluta..

Es que Warner no fue a la Comic-Con

El segundo tráiler de It 2 salió hace unos días y eso que se estrena en Septiembre.
En Agosto habrá al 100% otro tráiler del Joker.

Iniciado por Fincher

La descubrí hace unos días. Vista en Prime Video. Toda una sorpresa. Muy recomendable eh.

Premiere mundial en el festival de Venecia (28 Agosto - 7 Septiembre)

donde va en seccion oficial a concurso, es decir podria ganar el Leon de Oro

León de oro, no sé, pero ¿segunda copa Volpi para Phoenix?

Saludos

Iniciado por Tripley

León de oro, no sé, pero ¿segunda copa Volpi para Phoenix?

Saludos

Desde mi humilde punto de vista, es un actorazo.

Saludos

Nuevo tráiler en la Premiere de Venecia, a finales de agosto.

Ojo cuidado, hay una especie de legado negro que sigue al festival de toronto, muchas pelis que se han estrenado ahi que tenian pinta que iba a ser buenas han acabado masacradas. Espero que esta no siga esa estela.

Sigo pensando que esta pelicula solo mostrara como el personaje de Phoenix inspira a alguien a convertirse en el Joker que se cruza con Batman, algo asi como hicieron con Jerome en Gotham.

'Joker', descrita por el director del Festival Internacional de Toronto como un "logro cinematográfico de alto nivel"

Según el director, Joker tiene "un tono interesante", está ambientada a finales de los años 70 o principios de los años 80 y "parece que la han hecho por aquel entonces". "Su estética es áspera. Tiene referencias al cine de Martin Scorsese y es un logro cinematográfico de alto nivel. Pese a que trabaja con material muy populista, es muy ambiciosa. Por eso forma parte de las Galas", concluye.



Pues no se diga más

Iniciado por Narmer

'Joker', descrita por el director del Festival Internacional de Toronto como un "logro cinematográfico de alto nivel"

Vaya, los que aprovecharon la "predicción" aquella de los razzies para hacer titulares diciendo que era una de las peores películas del año, tendrá que inventarse otra cosa.

Iniciado por Marty_McFly

Vaya, los que aprovecharon la "predicción" aquella de los razzies para hacer titulares diciendo que era una de las peores películas del año, tendrá que inventarse otra cosa.

Yo le tengo unas ganas tremendas pero se ha filtrado una versión del guión (creo que no la definitiva y que luego entraron nuevos guionistas, no lo tengo claro) y no ha sido muy bien acogida.

Espero por el bien de todos que el jefazo del festival de Toronto tenga razón.

Iniciado por Don

Yo le tengo unas ganas tremendas pero se ha filtrado una versión del guión (creo que no la definitiva y que luego entraron nuevos guionistas, no lo tengo claro) y no ha sido muy bien acogida.

Espero por el bien de todos que el jefazo del festival de Toronto tenga razón.

Los típicos trolls de internet opinando sobre un guión que ni se sabe si es auténtico, ni si es la versión rodada. Digamos que no me preocupa demasiado.