Tema: JVC D-ILA (gama 2015/16) CineLine y DLA-x5000 (RS 400), x7000 (RS 500) x9000 (RS 600) D-ILA serie Z1 4K Laser

Iniciado por luco_mtb

Raigo esta claro q en general para cine prefiero el x500.
Pero lo q es del César. Es del César.
Y esos comentarios de Fanboy me hace dudar del rigor de los comentarios de los que aquí se hacen llamar expertos.
Yo estoy para aprender, y que sea yo el que ponga una nota correctora a un comentario. Miedo me da a cree otras cosas.

O no me he expresado bien o no me has entendido.
Te doy la razon con la nitidez en el DLP, pero luego con cualquier otra tecnologia (LCD, LCcOS, SXRD, LASER, etc...) el DLP pierde esa ventaja por culpa de otros factores, en el caso del DLP es la luz o el efecto arco iris que sufre alguna gente.

Que soy fanboy de JVC?, pues claro, tengo uno desde hace 4 años (X70) y no lo cambio por nada, aunque por mi casa han pasado varios proyectores y de diferentes tecnologias.

Anti-DLP?, ni de coña, ya que he recomendado e instalado varios Benq 1070 a conocidos y amigos, porque para sala no dedicada, creo que es una muy buena eleccion para ser proyectores "modestos", precio/calidad siempre que no sufras del efecto arco iris, luego cuando ya te metes en el mundillo, es cuando te das cuenta de que existen otros valores o tienes tus propias preferencias visuales y ya no te digo en cuanto empiezas a oscurecer la sala, aqui ya seria otro tema.

Iniciado por manuolle

Pues yo tengo justamente ese Benq 1070 al lado del Jvc x7000 en misma sala y la diferencia en nitidez entre ambos es mas bien poca a favor del Benq pero ya digo poca y si hablamos en nivel de negro y contraste no hay color a favor del Jvc.

Tambien hablamos de precios muy distintos pero lo que es es no desinformemos.Saludos

Obviamente hablamos de nitidez. No empecemos con precios y negros.
Y yo no cargo contra raygo. Lo hago con todos aquellos q no aclaran.
Por ejemplo el comentario sin fondo de Michel.
Lo que cuenta es lo que vemos en nuestras salas.

Que quiere decir en colación de la nitidez???
Lo que diga Manuolle me sirve...q tiene ambos simulteamente.
Pero yo tengo un x500 que el bien lo sabe.
Yo no sé si el x7000 le saca mucho en nitidez a un x500.
Los jvc a más tiro, creo q ganan en nitidez.
Yo tengo poco tiro en 120"

Iniciado por manuolle

Pues yo tengo justamente ese Benq 1070 al lado del Jvc x7000 en misma sala y la diferencia en nitidez entre ambos es mas bien poca a favor del Benq pero ya digo poca y si hablamos en nivel de negro y contraste no hay color a favor del Jvc.

Tambien hablamos de precios muy distintos pero lo que es es no desinformemos.Saludos

Yo desinformo??

Iniciado por luco_mtb

Obviamente hablamos de nitidez. No empecemos con precios y negros.
Y yo no cargo contra raygo. Lo hago con todos aquellos q no aclaran.
Por ejemplo el comentario sin fondo de Michel.
Lo que cuenta es lo que vemos en nuestras salas.

Que quiere decir en colación de la nitidez???
Lo que diga Manuolle me sirve...q tiene ambos simulteamente.
Pero yo tengo un x500 que el bien lo sabe.
Yo no sé si el x7000 le saca mucho en nitidez a un x500.
Los jvc a más tiro, creo q ganan en nitidez.
Yo tengo poco tiro en 120"

Toy de cachondeo con mi amigo pumpy vale toy de coña juas ( TEMA FOTIS )

No Luco_mtb lo de desinformar me refiero en general.

No lei que tienes el x500 y el 1070 de Benq.Yo ya digo que tengo ambos y no es una diferencia grande de nitidez entre ambos aunque para mi hay otras cosas mas importantes que la nitidez.

Tambien digo que lo que e dicho de diferente precio lo veo logico y digo que como el Benq 1070 pocos sacaran mejor imagen sobre su precio pero tambien digo que sobre tu x500 o mi x7000 practicamente ningun proyector saca mejor imagen en su precio.Saludos

Ni de coña la saca y menos aun siendo un excelente dlp de gama baja .

Iniciado por raigo

O no me he expresado bien o no me has entendido.
Te doy la razon con la nitidez en el DLP, pero luego con cualquier otra tecnologia (LCD, LCcOS, SXRD, LASER, etc...) el DLP pierde esa ventaja por culpa de otros factores, en el caso del DLP es la luz o el efecto arco iris que sufre alguna gente.

Que soy fanboy de JVC?, pues claro, tengo uno desde hace 4 años (X70) y no lo cambio por nada, aunque por mi casa han pasado varios proyectores y de diferentes tecnologias.

Anti-DLP?, ni de coña, ya que he recomendado e instalado varios Benq 1070 a conocidos y amigos, porque para sala no dedicada, creo que es una muy buena eleccion para ser proyectores "modestos", precio/calidad siempre que no sufras del efecto arco iris, luego cuando ya te metes en el mundillo, es cuando te das cuenta de que existen otros valores o tienes tus propias preferencias visuales y ya no te digo en cuanto empiezas a oscurecer la sala, aqui ya seria otro tema.

Raygo de verdad que no te estoy diciendo a tí.
Simplemente decir que un dlp da muy buena nitidez desde precios muy bajos.
Algo bueno que tienen. Pues no se lo echemos por tierra.

Bueno el que me quiera entender que me entienda.
Que veo las pelis con mi gran amado jvc.
Pero eso no quita q los dlp en nitidez son muy buenos.

Claro, pero no todo es nitidez, ni negros, ni el FI, esto va en gustos y preferencias.
Lo hemos comentado infinidad de veces por aqui, hay proyectores todoterreno y otros que son mejores en otros campos, pero que pecan de algo, que aburrido seria todo si fuese lo mismo.

Lo que tampoco hay que decir, es que comprandote un DLP ya tienes un buen proyector todoterreno, esto seria un poco confundir al que lo valla a comprar, hay que decir los pros y los contras.

Exacto ! La nitidez es básicamente perfilar los objetos iluminando los pixel, esto normalmente va acompañado de ruido y eso también puede hacer que dejemos atrás una imagen cine para alternarla con otra más televisiva.

No olvidemos que al igual que los Dila existen DLP en 3 chips y estos igualmente son menos definidos .

Y volvamos al objeto del hilo señores...

Pues seguimos y vemos que esta generación a pesar de sus contraste vamos que muy , muy bien de lux

una maravilla

fotis con movil guarrichis

DOGOR EL DIA QUE PONGA UNO FOTO DE TU MAQUINA EN ACION TIRAREMOS COHETES JIJIJIJ

subir gif

imagen jpg

Iniciado por michelpladur

Pues seguimos y vemos que esta generación a pesar de sus contraste vamos que muy , muy bien de lux

una maravilla

fotis con movil guarrichis

DOGOR EL DIA QUE PONGA UNO FOTO DE TU MAQUINA EN ACION TIRAREMOS COHETES JIJIJIJ

subir gif

imagen jpg

DOGOR EL DIA QUE PONGA UNO FOTO DE TU MAQUINA EN ACION TIRAREMOS COHETES JIJIJIJ

Creo que tenga que ir otro a hacerla!!!!

Iniciado por RAGARSA

DOGOR EL DIA QUE PONGA UNO FOTO DE TU MAQUINA EN ACION TIRAREMOS COHETES JIJIJIJ

Creo que tenga que ir otro a hacerla!!!!

Buenas:

Visto el escaso éxito del post que he abierto a parte... XD

¿Este soporte iría bien para este proyector?

https://www.amazon.es/Tooq-PJ2012T-W...proyector+20kg

Los votos son muy positivos, creo entender que se puede quitar el extensor y quedaría a unos 15cms del techo, y soportaría, en teoría, el peso sin problemas.

Aún no me he decidido 100% así que necesito uno que me pueda valer para un posible JVC X5000 pero también otros como el Sony VPL 65ES o el Panasonic AT6000...

Iniciado por RAGARSA

DOGOR EL DIA QUE PONGA UNO FOTO DE TU MAQUINA EN ACION TIRAREMOS COHETES JIJIJIJ

Creo que tenga que ir otro a hacerla!!!!

Y eso q tengo una cámara estupenda... A ver si me animo q ahora calibrado me está dejando flipado del contraste q da esta máquina

Lo del retardo es directamente proporcional al chip hdmi 2.0a de rango completo. Epson y Sony no tienen ese retardo entre otras cosas porque llevan un chip más limmitado.

Es un poco coñazo? Pués sí. Pero vamos para mi 10-15 segundos no es algo trágico para ver cine. Sólo sacar la peli de la caja ya es más

No es un proyector para ver la TDT y andar cambiando de fuentes constantente o para uso "guarro"

Iniciado por goran05

Lo del retardo es directamente proporcional al chip hdmi 2.0a de rango completo. Epson y Sony no tienen ese retardo entre otras cosas porque llevan un chip más limmitado.

Es un poco coñazo? Pués sí. Pero vamos para mi 10-15 segundos no es algo trágico para ver cine. Sólo sacar la peli de la caja ya es más

No es un proyector para ver la TDT y andar cambiando de fuentes constantente o para uso "guarro"

Lo de "uso guarro" lo dirás tú. Yo no hago uso "guarro" de nada y cambio de fuentes a menudo. El proyector, además de para ver pelis, sirve para ver series, videos musicales, Netflix, Movistar, etc., etc.

Es curioso que cada vez que se critica a un proyector JVC aparecen los comentarios despectivos de otras marcas.

Qué para ti 15 segundos (que son más en realidad) no es algo trágico?, pues para otros sí. Así que respetemos a los demás y no aprovechemos cualquier oportunidad para hacer sangre.

Iniciado por goran05

No es un proyector para ver la TDT y andar cambiando de fuentes constantente o para uso "guarro"

Con todos los respetos, es un proyector para lo que cada uno lo quiera usar, que ese no sea tu uso no quieres decir que coincida con el uso de todos los usuarios. Si no que pongan en las especificaciones "proyector para uso especifico de...".

Es que tampoco es el target del mercado para el que se diseña el producto.

Una persona poco exigente o conformista no se gasta lo que cuesta 1 jvc, tiene que ser una persona apasionada al cine.

Tampoco están pensados para jugar.

Para un uso generalista te compras otra cosa.

Procedo a mover varios post que claramente (y sin saber porque razón técnica...) están en este hilo y su cabecera indica claramente que son de Epson.

Saludos desde Coruña.

Iniciado por javierhd

Lo de "uso guarro" lo dirás tú. Yo no hago uso "guarro" de nada y cambio de fuentes a menudo. El proyector, además de para ver pelis, sirve para ver series, videos musicales, Netflix, Movistar, etc., etc.

Es curioso que cada vez que se critica a un proyector JVC aparecen los comentarios despectivos de otras marcas.

Qué para ti 15 segundos (que son más en realidad) no es algo trágico?, pues para otros sí. Así que respetemos a los demás y no aprovechemos cualquier oportunidad para hacer sangre.

Con uso "guarro" me refiero a generalista.

De hecho Epson es el que vende más proyectores pués suelen ser de diseño más generalista o todo terreno.

Este foro es más de aficionados al cine por eso triunfa jvc.

Cada uno tiene sus prioridades.

Yo particularmente acompaño el jvc con un DLP barato para usos variados. Simplemente porque no quiero comprometer la calidad cine. Tengo un x9000 pero perfectamente podría tener un x7000. Pero.es que en general cualquier jvc me gusta más para CINE que cualquier otra marca.

Para jugar y depiortes me gusta DLP.

Iniciado por javierhd

...Qué para ti 15 segundos (que son más en realidad) no es algo trágico?, pues para otros sí...

Hola. El mio tarda exactamente entre 11 y 12 segundos en conmutar (medido con cronómetro). Yo conmuto al inicio de una sesión de cine varias veces (mi colección BD está en un servidor, y muchas veces voy navegando por las carpetas y visualizando varios trozos de pelis hasta decidir cual veo entera) y aunque me chocaba al principio el tiempo de demora, viniendo de la instantaneidad del Sony, me he acabado acostumbrando rápidamente, y ya no le presto mayor atención.

Sldos.

esta claro que esos segundos son molestos, pero es el precio a pagar por la calidad que viene despues.

no entiendo por que la gente se ofende, por decir uso guarro.

claramente se ha referido al uso para otras cosas que no es puramente cine.

Iniciado por luco_mtb

esta claro que esos segundos son molestos, pero es el precio a pagar por la calidad que viene despues.

no entiendo por que la gente se ofende, por decir uso guarro.

claramente se ha referido al uso para otras cosas que no es puramente cine.

Una cosa (retardo) no está directamente relacionada con la otra (imagen final), así que no entiendo a que viene esto.