Tema: JVC DLA-NX7, Epson 6050UB, and TVS Pro Theo-Z65 4K HDR Projector Comparison (See Descriptioni)

Conclusión que se podrían haber ahorrado la salida de los nuevos modelos , por que entre los bajos contrastes , zoom limitado y que a mí persónalmente poco o nada me aporta el panel nativo puessss
Los veo como los sony caída en picadoooooooo

Decir que el Epson 6050UB (en USA) es nuestro TW9400

Un saludo del Oso

Iniciado por new_golf

Conclusión que se podrían haber ahorrado la salida de los nuevos modelos , por que entre los bajos contrastes , zoom limitado y que a mí persónalmente poco o nada me aporta el panel nativo puessss
Los veo como los sony caída en picadoooooooo

¿Que sería mejor?, ¿seguir (como hace Epson) con un panel 1080 nativo con screendoor?, ¿con un nativo 10 veces inferior a los JVC 4k??

De verdad que hay opiniones que por más respetables que sean, no las puedo entender, debe ser cosa mía....

Iniciado por Dlynch

¿Que sería mejor?, ¿seguir (como hace Epson) con un panel 1080 nativo con screendoor?, ¿con un nativo 10 veces inferior a los JVC 4k??

De verdad que hay opiniones que por más respetables que sean, no las puedo entender, debe ser cosa mía....

Que tendrá que ver aquí la aberración cromática ?
Pues si prefiero un panel 1080 de los buenos a un panel 4K que a cierta distancia no vamos a apreciar nada de nada , ya se lo podrían haber ahorrado he invertir más en él procesado de imagen. ......

En el post principal de JVC D-LA “Go Further” 2018, tenéis la prueba ultima de Projector Reviews del Nx7 subida por un compañero.

https://www.projectorreviews.com/jvc...jector-review/

Comentario página 8 sobre en negro.

Los proyectores de cine en casa JVC tienen la reputación de ofrecer el mayor contraste nativo de la industria. Incluso sin el iris dinámico del DLA-NX7 activado, hay pocos proyectores que puedan acercarse al rendimiento de este JVC en escenas oscuras.

Con el Iris activado, tendrías que gastar más del doble del costo del DLA-NX7 para encontrar el proyector 4K nativo de un competidor con negros comparables como el Sony VW885. Incluso entonces, la mayoría de los proyectores 4K de la competencia no pueden igualar el contraste nativo DLA-NX7 y tendrían que depender de la modulación dinámica de la luz (un iris dinámico o un motor de luz láser) para superar su contraste dinámico. Entonces, si amas a los negros profundos en escenas muy oscuras, no puedes vencer a este JVC sin gastar mucho más.

Comentario página 2 sobre la resolución.

El JVC DLA-NX7 utiliza los nuevos dispositivos D-ILA 4K de 0.69 pulgadas de 4K (4096 x 2160) x resolución 4K nativa (3840 x 2160) de JVC. El proyector también puede aceptar señales HDR de hasta 4K @ 60P.

Muchos fabricantes, incluidos JVC y Epson, venden proyectores HD de desplazamiento de píxeles (1.920 x 1.080). Combinado con un buen procesamiento de imágenes, Pixel Shifting puede hacer un buen trabajo emulando el contenido 4K original. El desplazamiento de píxeles dispara cada píxel dos veces al cambiar la ubicación en 1/2 píxel en diagonal. El tipo pequeño y los detalles finos que no se pueden discernir en un proyector básico de 1.080p a menudo se pueden resolver con desplazamiento de píxeles. Es suficiente para marcar una verdadera diferencia de legibilidad en CAD, ingeniería y representaciones de dibujos científicos y cualquier otra cosa que exija el máximo detalle.

En muchas situaciones, el contenido, incluidas las películas, carece de suficientes detalles finos requeridos o se ve tan lejos que no se puede percibir la diferencia entre 4K y desplazamiento de píxeles. A lo largo de los años, JVC ha producido algunos excelentes proyectores de desplazamiento de píxeles, de hecho, el JVC DLA-RS440U de desplazamiento electrónico ganó un Premio al Producto Caliente en 2018.

Solo cuando se hace una comparación lado a lado entre un proyector 4K real y un proyector de desplazamiento de 2K píxeles con contenido altamente detallado, la diferencia de resolución es realmente notable. Si bien un proyector 2K con desplazamiento de píxeles puede aceptar contenido 4K, la resolución nativa del proyector es de solo 2.3 MP, no será tan nítida / detallada como un proyector 4K real (resolución de 8,8 MP).

La conclusión final que se obtiene de la evaluación es :

En comparación con la competencia, todavía tengo que encontrar un proyector 4K DLP de consumo de un solo chip que pueda acercarse a la fidelidad del color, el contraste y el nivel de negro del DLA-NX7. Ni siquiera es una pelea justa, ya que el DLA-NX-7 está en otra liga. Si tiene el presupuesto para pasar de un proyector DLP 4K a un D-ILA 4K, debería hacerlo absolutamente.

Epson fabrica algunos excelentes proyectores 4K e-shift como el LS10500 ($ 7,999). Ofrece los beneficios de un motor de luz láser que incluye bajo mantenimiento y larga vida útil de la lámpara. Sin embargo, carece de la resolución, el brillo y el contraste nativo del DLA-NX7.

La verdadera competencia del proyector de la serie JVC NX son los proyectores 4K de Sony. Durante varios años realicé tiroteos de FPJ lado a lado en CEDIA en pantallas de 180 ". Los proyectores JVC siempre ofrecían más contraste y nivel de negro, mientras que el modelo Sony ofrecía más resolución. Ahora que JVC ha introducido proyectores con cámaras 4K nativas, han eliminado la ventaja de resolución de Sony.

En cuanto a la línea Sony FPJ, el VW695ES ($ 9,999) es comparable al DLA-NX7 ($ 7,999). El JVC ofrece la misma resolución 4K pero con mayor contraste y mejor nivel de negro por $ 2,000 menos. Sería difícil justificar la compra de la unidad Sony sobre este JVC.

Realmente extrañaré el JVC DLA-NX7 cuando tenga que devolver la unidad de revisión.

Pd : Yo también lo extrañaré hasta que llegue mi 3000 en navidad!.

Saludos y solo 4 dias de espera para las nuevas mejoras, ya no queda na.

lo que se quiera vender amigo ...............
de las review mas bien me fio poco no poquísimo

Iniciado por new_golf

lo que se quiera vender amigo ...............
de las review mas bien me fio poco no poquísimo

Bueno, quizas de unas sí y de otras no, eso ya según el gusto de cada uno verdad ? Jajaja.

En fin, yo no voy a entrar en estas polémicas, lo importante es verlos y valorar las diferentes opciones en persona, la oferta es más amplia que nunca y todas ellas con unos mínimos ya espectaculares .

Yo la pregunta que me formule, es cuanto supondría montar un grupo laser en un equipo similar al mío y todo me llevaría a pensar que no menos de un sobrecoste de 2000 euros mínimo, por lo tanto así de entrada, no me compensaría en absoluto la mejora en longevidad a coste .

He visto la review y desde mi punto de vista el jvc es claramente superior a ambos modelos con los que se compara. También su precio, por lo que es una decisión personal de cada uno.

La luz que tienen de pico es muy similar, idéntica una vez calibrados.

Lo que si he visto es la forma de resolver el hdr del Epson y no me ha convencido nada.
Esto no se debe a sus capacidades de hardware, sino a lo que en mi opinión es una gamma hdr mal implementada que se enfoca en conseguir luminosidad media en la imagen pero que está perjudicando el efecto hdr notablemente.

Una gamma así solo es recomendable para dispositivos con poca luz o pantallas muy grandes, pero el Epson tiene bastante luz.

Creo que con un mapeo de tonos diferente tipo madvr ese proyector ganaría bastante.

Aún así toda review hay que cogerla con pinzas siempre, sea muy positiva o muy negativa.

Cada vez tengo más claro que una vez no queden jvcs de la serie 7900 disponibles, va a ser una gran pérdida para el consumidor porque actualmente me parece la máquina más equilibrada en cuanto a prestaciones y precios(fuera de España o buscando las cosquillas) para conseguir en cine una imagen de referencia.

Saludos!

Aparte de la lógica en líneas generales en proyeccion, donde sus características físicas ( láser o lámpara ) son limitadas, lo que es absurdo es la manía de masterizar los títulos con valores digamos que raros.

Hacer ediciones a 4000 con monitores de 1000 con valores promedio máximos por debajo de 400 en la mayoría.

Es mas, incluso en tv con sistemas que puede excederse los 1000 nits tiene que utilizar sistema de mapeado que igualmente cada fabricante lo opera a su gusto ( tampoco aquí la industria se aclara de unos máximos) en fin, sigue siendo un tema complejo.

Lo que está claro es que para un usuario normal (y no hablamos de frikis españolitos) de cualquier parte del planeta, ahorrar 4000$, tener un proyector muy versátil y con un mantenimiento muy económico..... la respuesta a quien gana la partida es bastante rápida de adivinar.

Un saludo del Oso

Iniciado por axelpowa

He visto la review y desde mi punto de vista el jvc es claramente superior a ambos modelos con los que se compara. También su precio, por lo que es una decisión personal de cada uno.

La luz que tienen de pico es muy similar, idéntica una vez calibrados.

Lo que si he visto es la forma de resolver el hdr del Epson y no me ha convencido nada.
Esto no se debe a sus capacidades de hardware, sino a lo que en mi opinión es una gamma hdr mal implementada que se enfoca en conseguir luminosidad media en la imagen pero que está perjudicando el efecto hdr notablemente.

Una gamma así solo es recomendable para dispositivos con poca luz o pantallas muy grandes, pero el Epson tiene bastante luz.

Creo que con un mapeo de tonos diferente tipo madvr ese proyector ganaría bastante.

Aún así toda review hay que cogerla con pinzas siempre, sea muy positiva o muy negativa.

Cada vez tengo más claro que una vez no queden jvcs de la serie 7900 disponibles, va a ser una gran pérdida para el consumidor porque actualmente me parece la máquina más equilibrada en cuanto a prestaciones y precios(fuera de España o buscando las cosquillas) para conseguir en cine una imagen de referencia.

Saludos!

Y acaso está bien implementada el hdr en series x ,?
En este serie nueva ya te digo yo que calcadito a lo que hace madvr por ejemplo,
Hay que dar tiempo a las demás marcas a que pueden implementar bien el hdr

Iniciado por new_golf

Que tendrá que ver aquí la aberración cromática ?
Pues si prefiero un panel 1080 de los buenos a un panel 4K que a cierta distancia no vamos a apreciar nada de nada , ya se lo podrían haber ahorrado he invertir más en él procesado de imagen. ......

Respetable opinión
Aúnque no se puede extender a los demás...
No estoy de acuerdo en el:No vamos a notar nada a cierta distancia.
Yó si noté de inmediato lo que era un panel 4K nativo frente a mi último eshift 1080p RS 520 de JVC.
Esto ocurrió con un Sony 360 4K nativo que tuve por espacio de un año.
Todo ello, siendo un incondicional, no un Ultra Sur de JVC.
Ahora con un N7 si volví a experimentar una mejora considerable frente al Sony 360.
Con la actualización 2.8 muy contento y nada arrepentido de la compra.
Lo utilizo con Madvr y con un oppo 205 en una pantalla 2.35 de 140¨desde 5,5m.
Ningún problema con el zoom.
Sacado de la caja en mi caso...Muy bien
Lo que viene...al parecer promete mucho más...Vamos a ver.
La entrada usb de los proyectores jvc de ésta nueva generación,los coloca en otra liga.Lo vamos a ver en unos días.
Sigue siendo una opinión personal.
El problema en mi opinión: Precio
Ahora ya protegido por la auto comida de coco del No vale la pena un N9 y por supuesto mucho menos un Z1 me quedo tranquilo como el que cree en La Virgen y le funciona.
Aúnque hay un problema...Me lo puedo creer. El problema viene cuando intento convencer a los ya usuarios de las máquinas referidas N9 Y Z1 que han visto un N7 como se debe ver y han comparado. Por supuesto que hay diferencias a medida que subimos en la gama de producto.
Les puedo decir :El zoom, podrían venir mejor...se ven mal mal, La caja es muy fea...de color bien...ese negro antracita le sienta un poco bien al loro...solo un poco bien etc etc. La virgen me funciona.
Exacto...La predisposición a la inconveniencia por algún motivo desconocido ó conocido y más antiguo que el hilo negro.
Lo muy... pero muy mal de la serie N, es el precio.
¿Estoy contento por lo pagado y lo que me dan por ello...? Si.
Ahora gracias a una chorrada de entrada de usb para actualizar parece ser que habrá sorpresas sin un euro de coste.
Vale la pena haber pagado un poco más? en mi caso Si.
Cada año hacía el gili cambiando de eshift por otro eshift. El mismo más cargado de bombo. Los he tenido todos.
No voy a entrar en ninguna polémica.Aburre
Solo soy un usuario aficionado al mundo del audio y video, que va por libre en eso de las marcas.Uso gafas para ver. Por supuesto al día en graduación y cristales.
En mi caso... Si prefiero panel 4K y un N de JVC después de 6 meses de uso en sala oscura tiempo suficiente para saber si es o no lo mismo que un panel eshift 1080p. ó si tiene luz ó no ó si funciona o no el hdr ó si me convencen ó no los negros que da.
Cuando Epson,Sony,optoma, ó cualquier otra marca me ofrezca lo que tengo y encima más barato no me lo pensaré faltaría más.


Un Saludo

*** borrado por moderación

Los frios números son tozudos y no saben de opiniones ó sensaciones.
Un panel 4K tiene más resolución nativa que un 1080p aúnque se vitamine con un eshift esto...serían los números.
El cerebro interpreta y responde a estimulos pasando de los fríos números de forma personal e intransferible.
Aquí está en mi opinión la cuestión.
La sensación de nitidez será en mi opinión muy personal.
Recuerdo aquellos oppo 103 con darbee.
Un amigo teniaaa el darbee a toopeee. Le quería ver la barba a Tom Cruise en Oblyvion.
El estaba encantado. En mi opinión Era una auténtica barba implantada. Un Tom Cruise recien llegado de una clinica de implantes de pelo de Turquía.
La imagen era ruido y una barba que jamás he visto en el mundo real y analógico.
El sigue encantado.
Cada cerebro vive su mundo de sensaciones ante un mismo estímulo y se pone ó no palote.
Yó si veo la diferencia clara porque estoy sentado a unos 4.5 de una pantalla de 140 pulgadas. Con el RS520 no tenía la suavidad y el tipo de nitidez en el fotograma que tengo con el N7. Esto no tiene que ser necesariamente tú sensación claro está.
En mi TV 4k de 55 pulgadas se reducen las diferencias entre una emisión 4K y una emisión hd lo cual creo es del todo comprensible.
El tamaño y distancia correcta importa... para percibir una buena y natural nitidez. Eso creo en mi opinión.
A mi amigo le pone ver la barba de Tom Cruise a tope. Le gusta así. Igual soy yó el equivocado...lo digo en serio.
No me gusta el vino...dicen que es la leche...Al probar,mi cerebro me dice que no.
Estoy seguro que me pierdo algo...
Complicado
Un Saludo